Graphene oxide membranes intercalated with strong polyelectrolytes toward high-output osmotic energy harvesting
-
摘要: 二维纳米片有序组装形成的二维纳米通道薄膜由于其可控的通道高度和密集有序的孔道排列有望形成高性能盐差发电器件。然而，常规二维纳米通道薄膜受限于纳米片有限的极性基团密度，无法在通道内部有效富集反离子，导致其内部载流子浓度较低从而离子通量较差，严重限制了这类薄膜的盐差能输出功率密度。将氧化石墨烯(GO)纳米片与聚苯乙烯磺酸钠(PSS)充分混合，利用定向流场驱动两者自发有序堆叠构筑具有二维层状通道和高电荷密度的GO-PSS复合纳米通道薄膜。研究对比GO-PSS复合薄膜和常规GO薄膜的离子传输行为和盐差发电性能，考察离子强度、盐差度、PSS复合量、聚电解质类型等因素对薄膜离子传输行为和盐差发电性能的影响规律。研究表明，GO-PSS复合薄膜比常规GO薄膜具有更优异的离子选择性、离子通过量和盐差发电性能。在PSS含量为65wt%时，GO-PSS复合薄膜的输出功率密度高达11.27 W·m−2，远高于常规GO薄膜的3.37 W·m−2，说明复合强聚电解质是解决二维纳米通道薄膜功率密度低等问题的可行途径。Abstract: Two-dimensional nanochannel membranes offer great opportunities for developing efficient and robust devices for osmotic energy harvesting. However, low counterion concentration associated with the low charge density of nanosheets restricts their output performance. Herein, graphene oxide (GO) and poly(sodium 4-styrenesulfonate) (PSS) were assembled into composite nanochannel membranes featuring two-dimensional (2D) channels intercalated with abundant surface charges. The effect of ionic strength, salt concentration gradient, PSS content, and polyelectrolyte type on the transmembrane ionic transportation and osmotic energy harvesting of GO-PSS composite membranes was investigated. In contrast to pristine GO membranes, the incorporation of PSS simultaneously improves the ionic permeability and ion selectivity of GO-PSS composite membranes, thus leading to its higher output power density than that of pristine GO membranes. The GO-PSS composite membranes offer an output power density up to 11.27 W·m−2 by mixing seawater and river water, much higher than 3.37 W·m−2 of conventional GO membranes. This work highlights the significance of charge density and presents a general strategy for effectively improving ion transport through two-dimensional nanochannel membranes for high-output osmotic energy harvesting.
-
Keywords:
- graphene oxide /
- nanochannels /
- polyelectrolyte /
- charge density /
- osmotic energy /
- layered structure
-
金属与环境接触时，金属表面与周围环境中的活性物质(如O2、H2O、Cl−等)之间会自然发生反应，生成化学性质更稳定的化合物，导致材料性能的恶化，即腐蚀[1]。金属的腐蚀基本上是一个电化学过程。当金属接触水和溶解的氧气时，表面金属原子开始发生氧化反应，其中金属离子(如Fe2+)在高电位的阳极形成，随着电子通过金属转移到阴极而流入周围环境，从而产生腐蚀电流以促进氧化反应。腐蚀作为一种自然现象，给许多行业带来了严重有害影响。据研究，过去50年，腐蚀造成的经济损失相当于各国GDP的3%~4%，全球腐蚀成本估计为2.5万亿美元，占全球GDP的3.4%[2]。金属发生腐蚀时不仅会影响经济发展，还会引起危害人民群众生命安全的事件。例如，地下地上输油输气管道因腐蚀而造成的破损导致介质的泄露；船舶由于腐蚀而发生沉船；建筑物由于腐蚀而发生坍塌[3]。因此，开发具有优良防腐蚀性能和低渗透性能的先进防护技术至关重要。
在各种腐蚀防护策略中，防腐涂层是最常用、最经济和最有效的方法。聚合物涂层可以在金属表面形成一层外壳，以阻止包括O2、H2O、Cl−在内的外部物质的渗透，起到屏障保护的作用。事实上，聚合物的微裂纹及孔洞、腐蚀性物质(如O2、H2O、Cl−等)的固有渗透性和涂层的降解会导致涂层的阻隔水平降低，使聚合物涂层的保护性能随着暴露在环境中时间的延长而丧失[4]。例如，在化学侵蚀和机械应力的共同作用下，聚合物涂层很可能产生应力腐蚀开裂，使腐蚀物质可以轻松穿过涂层腐蚀钢体。传统的聚合物涂层也容易发生表面磨损和裂缝，这会加速腐蚀介质的迁移，导致涂层过早失效[5]。因此，提高常规聚合物涂料的耐腐蚀性能以满足苛刻的防腐应用要求是至关重要的。
在聚合物中，环氧树脂作为阻隔材料具有特殊的优势：(1) 分子结构致密，具有很强的内聚力，力学性能好；(2) 分子链上具有多个吸附位点和官能团，对物质具有优越的黏附性；(3) 固化收缩率和线胀系数很小，固化后体积变化不大；(4) 重复单元主要由亚甲基组成，使其具有良好的疏水性[6]。因此，在聚合物中环氧树脂是防腐涂层基体最好的选择。二维纳米材料具有高直径/厚度比、良好的阻水阻氧性能、离子不渗透性和化学稳定性等优点[7]。将其引入到环氧树脂基体中形成二维纳米材料/环氧树脂复合材料可以结合两种材料的优点，能够实现环氧树脂重防腐的目标。常用二维纳米材料有：石墨烯及其衍生物、氮化硼和二硫化钼等。本文系统地介绍了二维纳米材料在环氧树脂防腐涂料中的屏障保护作用、抑制保护作用和牺牲保护作用，然后阐述了常见二维纳米材料在环氧树脂防腐涂料中的应用。此外，还总结了解决二维纳米材料团聚问题、调控二维纳米材料取向、提高涂层和钢体附着力的方法。最后，综述了二维纳米材料在环氧树脂防腐涂层中应用的现状，描述了其存在的挑战和应用前景。
1. 防腐机制
二维纳米材料/环氧树脂复合涂层防腐能力的显著增强主要是由于具有不同功能的各组分的协同作用，其机制可归结为以下几个方面。
1.1 抑制腐蚀介质的渗透
从本质上讲环氧树脂防腐涂层是一种复合涂层，由各种离散的固体功能添加剂和环氧树脂组成的体系。在该体系中，环氧树脂作为黏合剂占大部分成分，可以提供一个物理屏障，防止钢体直接暴露于腐蚀介质中[8]。二维纳米材料作为功能填料加入到环氧树脂中，容易填充涂层的微孔和裂纹，增强涂层的阻隔效应[9]。此外，二维纳米填料因其大的比表面积和良好的长宽比可以使腐蚀物质的扩散路径曲折延长，增强涂层的迷宫效应(图1)。因此，二维纳米材料在环氧树脂涂层中从两方面协同阻碍腐蚀介质的渗透[10]。
![]()
1.2 负载缓蚀剂并控制其释放
缓蚀剂的添加赋予了涂层主动防护的性能，能够在涂层被动防护性能失效时仍可实现对金属基体的防护。然而将缓蚀剂直接添加到涂层中，会导致缓蚀剂中的活性基团与涂层中的活性成分发生相互作用，破坏涂层的稳定性和完整性[11]。而且还可能由于缓蚀剂的不可控释放过早的响应，造成主动防护性能的快速消失，无法实现长期稳定的有效防护。把缓蚀剂负载在二维纳米材料上，利用二维纳米材料的光热效应、磁热效应和电热效应有效地放大和增强外界刺激的特点，来实现对缓蚀剂的可控释放，从而在涂层屏障作用失效时抑制钢体腐蚀的发生[12]。
1.3 阴极保护和绝缘保护
抑制电化学腐蚀速度要从电化学本质入手，改变钢体的腐蚀电位，形成阴极保护。具有导电性的二维纳米材料在阴极保护涂层中发挥重要作用，增强涂层的保护性能。在阴极保护涂层中，通常加入活性金属锌，与钢体形成电偶腐蚀，牺牲阳极保护钢体。但是，只有锌颗粒的负载高于80wt%时才可以相互接触并与钢体形成通路[13]。然而，高含量的锌颗粒会导致环氧涂层出现裂纹并且降低与钢体的附着力。导电二维纳米材料加入到富锌涂层中可以将孤立的锌颗粒连接起来，并将锌颗粒的负载量降低到20wt%以下，显著提高富锌涂层的防腐效果[14]。当界面部分的锌颗粒被消耗时，由于导电二维纳米材料的电子转移作用，涂层远端部分的锌颗粒可以被进一步消耗，提高了锌的利用率，增加了涂层的阴极保护效果[15]。
但是，在不含锌颗粒的环氧树脂涂层中填料很难构成通路，局部导电会加速腐蚀速率。因此，科研人员提出绝缘保护，从根本上阻止电子的迁移，抑制电化学腐蚀[16]。环氧树脂涂层的绝缘保护，即在环氧树脂中添加绝缘填料。腐蚀介质穿越涂层接触钢体时，通过电子的迁移发生一系列的化学反应，使钢体发生腐蚀。环氧树脂防腐涂层内部为绝缘体时，致使电子不能在腐蚀介质和钢体间迁移，从而阻止腐蚀的扩展。绝缘填料分为两种类型：一是对导电二维纳米材料进行改性使其导电性能降低；二是使用新型绝缘二维纳米材料代替导电填料。
2. 常见二维材料在环氧树脂涂层中的应用
二维材料由于其具有独特的片层结构和大的比表面积，在提高环氧树脂涂层的耐腐蚀性方面起着至关重要的作用。传统的二维材料(如玻璃鳞片和黏土片)因其厚度较大严重降低了环氧树脂涂层与钢体的附着力，大大限制了腐蚀防护性能的提高[17]。因此，新型二维纳米材料在腐蚀防护领域受到了大量研究，如石墨烯及其衍生物、氮化硼、二硫化钼。上述三种二维纳米材料生产工艺成熟，在工业生产上具有一定的应用价值。与传统二维材料相比具有单原子厚度，使得钢体与环氧树脂涂层之间具有良好的附着力，并且表面的相互作用主要由弱范德华力控制，从而形成惰性表面，化学性质稳定[18]。与其他二维纳米材料相比，石墨烯及其衍生物、氮化硼和二硫化钼具有紧凑六边形晶格，几乎所有原子和分子都难以穿透，具有良好的物理屏蔽作用[19]。下面重点介绍石墨烯及其衍生物、氮化硼和二硫化钼作为填料在环氧树脂防腐涂层中的应用。
2.1 石墨烯及其衍生物
石墨烯及其衍生物(氧化石墨烯、氟化石墨烯)具有独特的单层结构，由sp2杂化碳原子组成的二维蜂窝状晶格，可以与环氧树脂具有更大的接触区域，有利于延长腐蚀介质的扩散途径，从而抑制腐蚀介质的渗透[20]。此外，π-π共轭碳网络中密集的离域电子云可以堵塞芳香环内的间隙，形成活性分子排斥场[21]，导致氧气(16.34 eV)和水分子(42.8 eV)穿过石墨烯及其衍生物的膜需要很高的势能[22-23]。因此，石墨烯及其衍生物有利于提高环氧树脂涂层的物理屏蔽作用。Rajitha等[24]报道，在环氧树脂中加入0.2wt%石墨烯纳米片，涂层电阻从1270 Ω·cm2增长到101700 Ω·cm2，防腐蚀性能显著增强。Wang等[25]利用原位聚合的方法制备磺化聚苯胺/氧化石墨烯纳米复合材料，并将其添加到水性环氧树脂涂层中，氧化石墨烯和磺化聚苯胺协同发挥物理屏蔽作用，使得添加磺化聚苯胺/氧化石墨烯纳米复合材料的水性环氧树脂复合涂层具有长期耐腐蚀性能。含有0.5wt%填料的水性环氧树脂复合涂层在腐蚀介质中浸泡168 h后，具有良好的防腐性能，保护效率高达97.43%。窦宝捷等[26]将氟化石墨烯作为填料加入到环氧树脂中制备防腐涂层。结果表明，氟化石墨烯/环氧树脂涂层的电阻在3000 h的浸泡过程中始终维持在1011 Ω·cm2以上，表现出对腐蚀介质优良的长期屏蔽性能，涂层的长期防护性能显著提升。
此外，石墨烯的导电性是决定石墨烯/环氧涂层耐腐蚀性能的另一个因素。石墨烯的每个碳原子在最外层有四个未配对电子，其中三个在一个二维平面内通过σ键连接到相邻的碳原子上，第四个电子在三维空间中可以自由获得，用于电子传导[27]。这种独特的结构使石墨烯载流子具有超高的本征迁移率，从而使石墨烯具有优异的导电性。在传统的富锌环氧树脂涂料中，锌颗粒首先起到牺牲阳极的作用来保护金属基体。其次，锌颗粒的腐蚀产物会堵塞涂层的孔隙，阻碍电解液的扩散起到防腐保护的作用。当石墨烯被添加到富锌涂层中时，在初始阶段会起到屏障的作用，延长电解质的扩散路径。当锌颗粒被腐蚀时，石墨烯可以传递电子，将孤立的锌粒子连接起来形成电子传递通道，更有效地将锌氧化失去的电子传递到金属衬底表面。因此，石墨烯加入到环氧树脂涂层中降低了富锌涂层中电子传递的难度，增强了富锌涂层对钢体的阴极保护作用(图2)[28]。Hayatdavoudi等[29]研究表明，0.4wt%石墨烯为锌颗粒提供了更均匀的活化，提高锌颗粒的利用率。因此，添加一定量的石墨烯纳米片可以作为提高富锌环氧树脂涂层保护性能的有效策略。然而，也有报道称，石墨烯可能对涂层缺陷处的腐蚀保护产生巨大的负面影响。Zhou等[30]报道石墨烯表现出腐蚀增强效应，这是由于涂层缺陷处石墨烯具有高导电性，有利于铜的电化学腐蚀。此外，Schriver等[31]发现，石墨烯只能提供短期的腐蚀保护，在一定时间内，它甚至促进了更广泛的腐蚀。Dipak等[32]指出，石墨烯与金属之间将形成导电网络，从而加速腐蚀。环氧树脂中加入石墨烯，因其负载量不同既可以抑制腐蚀又可以促进腐蚀。当石墨烯的负载量可以把孤立的锌颗粒和钢体形成通路时，表现为抑制腐蚀。当石墨烯的负载量不能使它们形成通路，在缺陷处表现为促进腐蚀。因此，为了避免腐蚀增强现象，必须控制环氧树脂中石墨烯的负载量。
![]()
图 2 石墨烯/水性环氧含锌涂层防腐机制示意图: (a) 复合涂层物理屏蔽作用; (b) 石墨烯片的阻隔作用; (c) 锌颗粒的阴极保护作用; (d) 腐蚀锌颗粒[28]Figure 2. Schematic diagram of anti-corrosion mechanism of graphene/waterborne epoxy zinc-containing coating: (a) Physical shielding effect of composite coating; (b) Barrier effect of graphene sheets; (c) Cathodic protection of zinc particles; (d) Corrosive zinc particles[28]此外，部分研究人员表示降低石墨烯导电性，是提高石墨烯/环氧树脂防腐涂层防护性能的重要手段[16]。根据文献报道，石墨烯经氧化或氟化处理后得到的氧化石墨烯或氟化石墨烯，其导电率由103 S/cm降低至10−9 S/cm，导电性能显著下降，从根本上解决了石墨烯在缺陷处促进腐蚀的现象[33]。Liu等[34]将钛(Ti)修饰的氧化石墨烯加入到环氧树脂中制备防腐涂层，通过EIS分析发现，氧化石墨烯-钛/环氧树脂 (GO-Ti/EP) 防腐涂层相比于纯环氧树脂 (EP) 防腐涂层在阻抗的衰减上更加稳定，且GO-Ti/EP涂层在低频阻抗模值(|Z|0.01 Hz)的阻抗模量是纯EP的26.5倍。Sadak等[33]研究表明，氟化石墨烯在环氧树脂涂层中具有较好的分散稳定性，氟化石墨烯添加使环氧树脂涂层的接触角由95.3°提高至110.9°，提高了涂层的疏水性，降低了腐蚀介质与涂层表面的接触面积。在浸泡初期，纯环氧树脂涂层和氟化石墨烯/环氧树脂涂层的|Z|0.01 Hz均在1011 Ω·cm2左右。随浸泡时间的延长，环氧树脂涂层的|Z|0.01 Hz快速下降至109 Ω·cm2，而氟化石墨烯/环氧树脂涂层在3000 h浸泡过程中始终维持在1011 Ω·cm2以上。涂层电阻也表现出相似的变化规律。氟化石墨烯的添加提高了环氧树脂涂层的屏蔽性能，增强了涂层长期防护的稳定性，解决了石墨烯/环氧树脂涂层不能长时间稳定防腐蚀的问题。
2.2 氮化硼(h-BN)
氮化硼的晶格结构类似于石墨烯，硼原子和氮原子交替排列成六角形晶格，其片层结构对腐蚀介质具有类似的抗渗透性[35]。氮化硼还具有较高的热稳定性和化学稳定性，单层氮化硼在空气环境中可以稳定到850℃，而单层石墨烯只能稳定到450℃。实验证明，单层氮化硼涂层能够有效隔离空气环境中铜基体与氧气的相互作用，并起到的高温保护作用，有望成为抗氧化涂料的较好选择[36]。
氮化硼的带隙为5.97 eV，电场破坏强度达到7.94 MV/cm，是一种优良的电绝缘体。作为环氧树脂防腐涂层中的填料，氮化硼具有出色的抗渗透能力，阻止腐蚀介质侵蚀基体，又具有良好的绝缘性，从本质上阻隔了电化学腐蚀，显著增强环氧树脂涂层的防腐性能。即使腐蚀介质能够通过缺陷扩散到氮化硼/环氧树脂防腐涂层下面金属的表面，在很长一段时间内，也只能在缺陷附近发生局部氧化[37]。氮化硼/环氧树脂防腐涂层的绝缘特性阻断了电子从金属到氧的传递，从而阻止了电化学腐蚀，并长期表现出优良的耐腐蚀性能。因此，如果实际应用需要较长的保护时间，氮化硼/环氧树脂防腐涂层是首选。Husain等[38]报道了在海洋环境下，不锈钢表面涂有氮化硼/环氧树脂防腐涂层，具有较低的腐蚀电流密度和腐蚀速率。Wu等[17]在块状氮化硼材料剥离过程中，加入γ-氨丙基三乙氧基硅烷 (APTES) 材料，制备APTES改性的h-BN，命名为Fh-BN，并将层状Fh-BN加入含有磷酸锶锌(SZP)的环氧树脂涂层中进行腐蚀防护测试(图3)。发现，Fh-BN可以获得优异的长期防腐效果。
![]()
2.3 二硫化钼(MoS2)
二硫化钼由3个原子层组成，具有蜂窝状六边形排列的钼层夹在2个具有六边形排列的硫层之间，硫原子、钼原子通过共价键相连，原子间孔径很小，具有优越的抗渗透性。同时，二硫化钼具有比表面积大、 疏水性能好、 化学稳定性高等特点，在防腐填料方面具有强大的潜力[39]。二硫化钼拥有1.8 eV的能带隙，为半导体材料，可以用铁、钴和镍粒子对二硫化钼纳米片进行掺杂，使二硫化钼的活性位点数目增加，可发挥阴极保护机制[40]。Arunkumar等[41]研究了铁、钴和镍粒子掺杂的二硫化钼在侵蚀性氯化物环境中对低碳钢的腐蚀防护性能，结果显示铁、钴和镍粒子的加入使二硫化钼的耐腐蚀性能显著提高，其中铁显示出最高的保护效率，具有较低的电流密度 (Icorr) 和较高的腐蚀电位 (Ecorr) 值。也可以用聚合物改性二硫化钼增大能带隙，使其成为绝缘体，并且增强在环氧树脂中的分散性。Xia等[42]将聚多巴胺(PDA)改性二硫化钼 (MoS2@PDA) 引入到环氧树脂体系中，制备了一种新型环氧树脂防腐涂料 (MoS2@PDA/EP)。与未改性环氧树脂涂层相比，MoS2@PDA/EP涂层的耐腐蚀性提高了近3个数量级，结合强度提高了近3 MPa。Jing等[43]制备了富含缺陷部位的二硫化钼，并通过环氧基团进一步官能化，γ-(2, 3-环氧丙氧基)丙基三甲氧基硅烷 (KH560) 成功地对其进行了改性。结果表明，KH560-MoS2的环氧涂层在增强防腐性能方面具有显著优势。在进一步研究中，Jing等[44]通过二硫化钼的两步化学改性获得了KH560-PDA-MoS2杂化材料。在环氧树脂中加入KH560-PDA-MoS2后，发现纳米填料复合涂层的截面更粗糙，涂层具有一定的断裂韧性，并且复合涂层的耐腐蚀性比纯环氧涂层和KH560-MoS2的环氧涂层有所提高，KH560-PDA-MoS2的制备流程和防腐机制如图4所示。
![]()
石墨烯及其衍生物可以利用多种防腐机制协同作用抑制腐蚀。因其独特的二维片层结构，可以延长腐蚀介质的渗透路径，提高环氧树脂涂层的防腐蚀性能。还可以负载缓蚀剂并控制其释放，当涂层的屏蔽功能失效时也能够有效抑制钢体的腐蚀。此外，石墨烯还具有阴极保护作用，在富锌涂层中加入石墨烯，作为桥梁可以把孤立的锌颗粒和钢体连接起来，对钢体形成阴极保护。但是，石墨烯的负载量影响其作用效果，当负载量不可以把孤立的锌颗粒和钢体连成通路时，就会促进缺陷处钢体腐蚀[45]。为解决这个问题，可以对石墨烯进行改性。例如把石墨烯进行氧化或氟化处理，使其表面缺陷和官能团数量显著增加，导致导电性能显著下降，使得涂层具有长期稳定的防腐蚀性能[46]；也可以使用氮化硼、二硫化钼等绝缘二维纳米材料代替石墨烯作为防腐涂层的填料。氮化硼作为绝缘二维纳米材料从根本上解决了导电性加速腐蚀的问题。即使氧和水能够通过缺陷扩散到氮化硼/环氧树脂涂层下面金属的表面，在很长一段时间内，也只能在缺陷附近发生局部氧化[37]。氮化硼还具有较高的热稳定性和化学稳定性，对腐蚀介质具有良好的抗渗透性。因此，氮化硼/环氧树脂涂料是长效防腐的首选。二硫化钼拥有1.8 eV的能带隙，为半导体材料，可以利用导电离子掺杂的方法，使其导电性能提高，发挥阴极保护机制[40]；也可以用聚合物改性二硫化钼，增大能带隙，使其成为绝缘体，并且增强在环氧树脂中的分散性，提高环氧树脂防腐涂层的物理屏蔽效应。
在上述概述的基础上，表1列出环氧树脂基体中用于在3.5wt%NaCl腐蚀环境中保护金属基底的几种典型纳米填料的简要总结。综述了相同环境下的腐蚀电流密度 (Icorr)、腐蚀电位 (Ecorr)。表1还列出了这些二维纳米材料/环氧树脂涂层的其他重要特征，如稳定性、附着力、疏水性等。
表 1 二维层状材料在涂层中的防腐效果Table 1. Anticorrosion effect of two-dimensional layered materials in coatingsTwo-dimensional
nanomaterial/Epoxy
anticorrosive coatingCorrosion
environmentMass
fraction ω/wt%Preservative effect Key character Ref. Graphene/Epoxy 3.5wt%NaCl 0.5 Icorr：2.617×10−8 A·cm−2
Ecorr：−0.094 VGood adhesion and excellent corrosion resistance [24] Graphene oxide/Epoxy 3.5wt%NaCl 0.5 Icorr：3.061×10−7 A·cm−2
Ecorr：−0.690 VLow viscosity and good adhesion with steel surface [25] Fluorographene/Epoxy 3.5wt%NaCl 0.5 Icorr：6.199×10−7 A·cm−2
Ecorr：−0.696 VHigh hydrophobicity and good impermeability [26] Hexagonal boron nitride/Epoxy 3.5wt%NaCl 0.5 Icorr：4.960×10−8 A·cm−2
Ecorr：−0.608 VHigh thermal stability and excellent corrosion resistance [17] Molybdenum disulfide/Epoxy resin 3.5wt%NaCl 0.5 Icorr：7.474×10−9 A·cm−2
Ecorr：−0.0928 VGood physical shielding performance and long-term
stable corrosion resistance[42] Notes: Icorr—Corrosion current density; Ecorr—Corrosion potential. 3. 存在问题和解决方法
由于二维纳米材料的疏水性及片层之间的范德华力，在环氧树脂基体中容易团聚，分布杂乱无规则，降低了涂层的屏蔽性能。有机涂层和金属基体的界面通过物理吸附结合，涂层与金属之间的附着力较差。因此，从如何解决二维纳米材料的分散性、如何促进二维纳米材料在环氧树脂中有序排列、如何增强涂层与金属界面的附着力等三个方面来优化二维纳米材料作为填料在防腐涂料中的应用。
3.1 解决二维纳米材料团聚问题
二维纳米材料的表面积非常大，在粒子间的静电力、范德华力、化学键作用下，纳米粒子有使表面积减小的趋势，发生团聚现象[43]。环氧树脂中的二维纳米材料的团聚现象会降低环氧树脂的交联度，导致环氧树脂出现微裂纹、孔洞等缺陷，为腐蚀介质侵蚀基体提供途径(图5)[45]，给环氧树脂涂层的物理性屏蔽能带来负面影响，大大降低环氧树脂涂层的耐腐蚀性能。
![]()
通过非共价改性，可以保留二维纳米材料的整体结构，利用共轭π-π相互作用、氢键相互作用对其进行表面修饰，抑制其在环氧树脂涂料中的团聚现象。Song等[46]将芘分子连接到石墨烯上，通过π-π键增强石墨烯片和环氧树脂界面之间的相互作用，从而提高其在环氧树脂中的分散性。氧化石墨烯含有大量的含氧极性官能团，使其表面可以通过氢键作用力进行修饰。Zhang等[47]首次尝试利用聚乙烯吡咯烷酮通过氢键改性氧化石墨烯，并将改性后的氧化石墨烯分散在环氧树脂中，结果表明改性氧化石墨烯在环氧树脂涂层中的分散更加均匀。Cui等[48]合成聚2-丁基苯胺，并使用其在液相中剥离氮化硼，叠层的氮化硼可以剥离成少量原子层，并且聚2-丁基苯胺对氮化硼进行表面改性，提高氮化硼在环氧树脂中的分散性，延缓金属腐蚀。
通过在二维纳米填料表面接枝官能团进行共价键改性，也可以抑制其在环氧树脂涂料中的团聚现象[49]。按接枝官能团的种类可分为有机官能团接枝改性、无机纳米粒子接枝改性、聚合物链接枝改性等。Pourhashem等[50]采用原位修饰的方法，通过在石墨烯表面封装纳米SiO2颗粒，促进石墨烯在环氧树脂中均匀分散，并且充当绝缘隔离物来抑制腐蚀。Di等[51]也采用相同的方式，以Fe3O4纳米材料原位修饰氧化石墨烯或氟化石墨烯，提高其在环氧树脂涂层中的分散性。Zhang等[52]利用聚多巴胺对有机和无机基质具有普遍黏附能力的特点来表面改性氮化硼，在氮化硼表面引发多巴胺的自氧化，随后用KH560接枝，h-BN@PDA-KH560在环氧树脂涂层中具有良好的分散性，使其显示出良好的防腐性能。
3.2 调控二维纳米材料的取向
与目前对纳米填料的分散性和相容性的大量研究相比，纳米填料的取向研究较少。同时，二维纳米材料在涂层基体中的排列和取向需要精确控制，尤其是二维纳米材料的宽高比和高各向异性，使得层状结构在提高涂层性能方面至关重要。尽管部分二维纳米材料由于具有磁性响应效应，但需要超高磁场 (9~16 T) 来排列二维纳米材料[53]。另一种简单的方法是赋予二维纳米材料磁性，即在其置于外部磁场之前，在其表面沉积磁性材料。这种修饰过的二维纳米材料可以在水平磁场作用下水平排列在环氧树脂中[7]。Ding等[54]利用表面接枝改性的方法，用Fe3O4改性石墨烯使其具有磁性，在外加磁场的作用下，调控其在环氧树脂中的取向。平行分级排列的磁性石墨烯显著增加了腐蚀介质的扩散阻力，提高了涂层的耐蚀性。这种调控取向的方法也适用于其他二维纳米材料，如氧化石墨烯、氟化石墨烯、氮化硼、二硫化钼等，以寻求更加优异的耐腐蚀性。
除了外加磁场，二维纳米材料也可以通过自组装的方法实现其在环氧树脂涂层中有序排列。例如，Li等[55]通过自组装方法发现，磺化石墨烯在水和水性环氧乳液中可以稳定。此外，在磺化石墨烯浓度为1.0wt%时，可以自发平行排列而不结块，显著提高了涂层的耐腐蚀性能。在Yousefi等[56]的研究中，水性环氧树脂中大面积氧化石墨烯的原位还原和自对齐 (平均面积191 μm2) 使还原氧化石墨烯纳米片自对齐成层状结构。这种密集堆积的层状结构具有较强的结合强度和耐腐蚀性。
3.3 提高复合涂层与钢体的附着力
涂层对钢体防护效果的好坏，除了涂层本身的防腐蚀性能，还取决于涂层与钢体之间的附着力，即它们之间的物理或化学作用力。一般认为化学附着更为牢固。二维纳米材料可以负载一些极性基团，与基材表面的极性基团发生化学作用，提高环氧树脂涂层的附着力。近些年来对附着力促进剂进行了大量研究，其中对硅烷偶联剂研究得较多。
硅烷偶联剂分子链两端一般都带有活性基团, 其结构为YRa-Si-Xb。其中：Y是一种活性基团，如氨基、环氧基等，可以与涂料体系中的活性基团反应；X是烷氧基团，通常可以水解成极性的硅羟基，吸附于钢体表面并与之反应[57]。这样硅烷偶联剂就能够在涂层和钢体之间形成一种连接纽带，大幅度提升涂层与钢体的附着力。在这个反应中，由于石墨烯表面官能团很少，一般将石墨烯部分转化为氧化石墨烯，使其表面含有可以与硅烷偶联剂反应的含氧基团。Parhizkar等[58]在N, N-二甲基甲酰胺溶液中加入氧化石墨烯和γ-氨丙基三乙氧基硅烷 (KH550)，并在85℃下获得功能性氧化石墨烯(FGO)。采用FGO溶液对钢板进行处理，干燥后涂敷环氧树脂涂层，涂层的附着力和阻隔性能得到了显著改善(图6)。
![]()
4. 结论和展望
本文综述了石墨烯及其衍生物、氮化硼、二硫化钼在环氧树脂防腐涂料中的应用、作用机制及遇到的问题。二维材料具有类似的平面结构，由于其原子间的作用力，原子间孔径很小，且由于π-π相互作用，腐蚀介质通过需要克服很大的能垒，因此二维纳米材料具有很好的物理屏蔽性能。根据二维纳米材料在防腐涂料中的作用机制，阐述了其在环氧树脂防腐涂料的屏障保护作用、抑制保护作用和牺牲保护作用。最后，从二维材料在环氧树脂涂层的均匀分散、取向调控及提升环氧树脂涂层和钢体之间的附着力三个方面提出了解决方案。纵观二维纳米材料在环氧树脂防腐涂层中应用的研究现状，还存在以下问题亟需解决：
(1) 二维纳米材料与环氧树脂涂层基体之间较弱的相互作用和相容性严重限制其耐腐蚀能力，界面作用力较弱，腐蚀介质可以轻松穿过涂层腐蚀基体，如何提高二维纳米填料与树脂基体的相容性对于涂层防腐十分重要；
(2) 提高导电二维纳米材料增强阴极保护涂层是一项艰巨的任务。具体而言，通过优化成分含量 (导电二维纳米材料/锌含量比) 和涂层内部结构来同时促进电子转移和屏蔽保护尚不明确；
(3) 二维层状材料作为一类环保的纳米填料，可取代涂料中的防腐有机物和金属微粒，但有关其防腐机制的研究并不透彻，因此在对二维层状材料防腐过程深入表征的基础上，结合分子动力学模拟，对其防腐机制进行更加深入的研究；
(4) 任何一种二维纳米材料改善涂层防腐蚀性能的效果都是有限的，因此寻求多种二维纳米材料的优化组合，发挥其在涂层防腐中的协同作用是未来应该着力研究的一个重要方向。
-
![]()
图 1 (a) 氧化石墨烯(GO)-聚苯乙烯磺酸钠(PSS)-55%薄膜的外观图像；(b) GO-PSS-55%薄膜的SEM断面图；(c) GO薄膜和GO-PSS复合薄膜的XRD图谱；(d) GO薄膜和GO-PSS复合薄膜的表面电位
Figure 1. (a) Photograph of graphene oxide (GO)- poly(sodium 4-styrenesulfonate) (PSS)-55% membrane; (b) SEM image of GO-PSS-55% membrane; (c) XRD patterns of pristine GO membrane and GO-PSS-55% membrane; (d) zeta potentials of GO-PSS composite membranes with different PSS contents
![]()
图 2 (a) GO薄膜和GO-PSS复合薄膜在浓度为1 mmol·L−1的KCl溶液中的电压扫描曲线；(b) GO薄膜和GO-PSS复合薄膜在不同KCl浓度中的跨膜电导
Figure 2. (a) Current−voltage curves of GO membrane and GO-PSS composite membranes recorded in 1 mmol·L−1 KCl solution; (b) ionic conductance of GO membrane and GO-PSS composite membranes as a function of KCl concentration
![]()
图 3 (a) GO 薄膜和 GO-PSS 复合薄膜在不同盐度差条件 下的开路电压；(b) GO 薄膜和 GO-PSS 复合薄膜在不同 盐度差条件下的离子选择性
Figure 3. (a) Open-circuit voltage and (b) ion selectivity of GO membrane and GO-PSS composite membranes under different concentration gradients
![]()
图 4 (a) GO薄膜和GO-PSS-65%薄膜在50倍盐度差条件下的I值和P值随着外加负载的变化；(b) GO薄膜和GO-PSS复合薄膜在50倍盐度差条件下的P值变化；(c) GO-PSS-65%薄膜在50倍盐度差条件下的持续功率输出情况
Figure 4. (a) Current density and power density of GO membrane and GO-PSS-65% membrane as a function of RL under a concentration gradient of 0.01/0.5 mol·L−1 NaCl; (b) power density of GO-PSS composite membranes with different PSS contents; (c) power output variation of GO-PSS-65% membrane over time at a 50-fold concentration gradient
![]()
图 5 (a) GO-PSS-55%、GO-PAA-55%和 GO-PVA-55%薄 膜在 50 倍盐度差条件下的 I 值随着外加负载的变化；(b) 三种薄膜在 50 倍盐度差条件下的 P 值随着外加负载的变 化；(c) GO-PSS-55%薄膜与已报道的二维纳米通道薄膜 之间的性能比较
Figure 5. (a) I values of GO-PSS-55%, GO-PAA-55%, and GO-PVA-55% membranes as a function of RL under a concentration gradient of 0.01/0.5 mol·L−1 NaCl; (b) P values of these three membranes calculated from the I values; (c) comparison of GO-PSS-55% with the state-of-art two-dimensional nanochannel membranes in terms of converting osmotic energy from a concentration gradient of 0.01/0.5 mol·L−1 NaCl
-
[1] HUANG Z, FANG M, TU B, et al. Essence of the enhanced osmotic energy conversion in a covalent organic framework monolayer[J]. ACS Nano 2022, 16(10): 17149-17156.
[2] TONG X, LIU S, CRITTENDEN J, et al. Nanofluidic membranes to address the challenges of salinity gradient power harvesting[J]. ACS Nano 2021, 15(4): 5838-5860.
[3] ZHANG Z, WEN L, JIANG L. Nanofluidics for osmotic energy conversion[J]. Nature Reviews Materials 2021, 6(7): 622-639.
[4] EPSZTEIN R, DUCHANOIS R M, RITT C L, et al. Towards single-species selectivity of membranes with subnanometre pores[J]. Nature Nanotechnology 2020, 15(6): 426-436.
[5] BOCQUET L. Nanofluidics coming of age[J]. Nature Materials 2020, 19(3): 254-256.
[6] PAN S, LIU P, LI Q, et al. Toward scalable nanofluidic osmotic power generation from hypersaline water sources with a metal-organic framework membrane[J]. Angewandte Chemie International Edition 2023, 62(19): e202218129.
[7] CHEN X-C, ZHANG H, LIU S-H, et al. Engineering polymeric nanofluidic membranes for efficient ionic transport: Biomimetic design, material construction, and advanced functionalities[J]. ACS Nano 2022, 16(11): 17613-17640.
[8] FANG M, YAN Z, YING Y, et al. Boosting osmotic energy harvesting from organic solutions by ultrathin covalent organic framework membranes[J]. Nano Letters 2024, 24(15): 4618-4624.
[9] MARBACH S, BOCQUET L. Osmosis, from molecular insights to large-scale applications[J]. Chemical Society Reviews 2019, 48(11): 3102-3144.
[10] GAO J, FENG Y, GUO W, et al. Nanofluidics in two-dimensional layered materials: Inspirations from nature[J]. Chemical Society Reviews 2017, 46(17): 5400-5424.
[11] YAN P P, CHEN X C, LIANG Z X, et al. Two-dimensional nanofluidic membranes with intercalated in-plane shortcuts for high-performance blue energy harvesting[J]. Small 2023, 19(4): 2205003.
[12] LIU S H, ZHANG D, FANG Y P, et al. Topologically programmed graphene oxide membranes with bioinspired superstructures toward boosting osmotic energy harvesting[J]. Advanced Functional Materials 2023, 33(8): 2211532.
[13] ANDREEVA D V, TRUSHIN M, NIKITINA A, et al. Two-dimensional adaptive membranes with programmable water and ionic channels[J]. Nature Nanotechnology 2021, 16(2): 174-180.
[14] MACHA M, MARION S, NANDIGANA V V R, et al. 2D materials as an emerging platform for nanopore-based power generation[J]. Nature Reviews Materials 2019, 4(9): 588-605.
[15] ZHANG X, TU B, CAO Z, et al. Anomalous mechanical and electrical interplay in a covalent organic framework monolayer membrane[J]. Journal of the American Chemical Society 2023, 145(32): 17786-17794.
[16] ZHANG Z, YANG S, ZHANG P, et al. Mechanically strong mxene/kevlar nanofiber composite membranes as high-performance nanofluidic osmotic power generators[J]. Nature Communications 2019, 10(1): 2920.
[17] CHU C W, FAUZIAH A R, YEH L H. Optimizing membranes for osmotic power generation[J]. Angewandte Chemie International Edition 2023, 62(26): e202303582.
[18] XIN W, JIANG L, WEN L. Two-dimensional nanofluidic membranes toward harvesting salinity gradient power[J]. Accounts of Chemical Research 2021, 54(22): 4154-4165.
[19] MAN Z, SAFAEI J, ZHANG Z, et al. Serosa-mimetic nanoarchitecture membranes for highly efficient osmotic energy generation[J]. Journal of the American Chemical Society 2021, 143(39): 16206-16216.
[20] WANG H, SU L, YAGMURCUKARDES M, et al. Blue energy conversion from holey-graphene-like membranes with a high density of subnanometer pores[J]. Nano Letters 2020, 20(12): 8634-8639.
[21] LIU Y-C, YEH L-H, ZHENG M-J, et al. Highly selective and high-performance osmotic power generators in subnanochannel membranes enabled by metal-organic frameworks[J]. Science Advances 2021, 7eabe9924.
[22] YANG J, TU B, ZHANG G, et al. Advancing osmotic power generation by covalent organic framework monolayer[J]. Nature Nanotechnology 2022, 17(6): 622-628.
[23] LIU X, HE M, CALVANI D, et al. Power generation by reverse electrodialysis in a single-layer nanoporous membrane made from core-rim polycyclic aromatic hydrocarbons[J]. Nature Nanotechnology 2020, 15(4): 307-312.
[24] XIE L, TANG J, QIN R, et al. Surface charge modification on 2d nanofluidic membrane for regulating ion transport[J]. Advanced Functional Materials 2023, 33(4): 2208959.
[25] PARK H B, KAMCEV J, ROBESON L M, et al. Maximizing the right stuff: The trade-off between membrane permeability and selectivity[J]. Science 2017, 356(6343): eaab0530.
[26] XIN W, XIAO H, KONG X Y, et al. Biomimetic Nacre-Like Silk-Crosslinked Membranes for Osmotic Energy Harvesting[J]. ACS Nano 2020, 14(8): 9701-9710.
[27] SUN T, YANG L, TANG J, et al. Flocculating-Filtration-Processed Mesoporous Structure in Laminar Ion-Selective Membrane for Osmosis Energy Conversion and Desalination[J]. Chemical Engineering Journal 2022, 437(1): 135484.
[28] WU Y, XIN W, KONG X Y, et al. Enhanced Ion Transport by Graphene Oxide/Cellulose Nanofibers Assembled Membranes for High-Performance Osmotic Energy Harvesting[J]. Materials Horizons 2020, 10(7): 2702- 2709.
[29] CHEN J, XIN W, CHEN W, et al. Biomimetic Nanocomposite Membranes with Ultrahigh Ion Selectivity for Osmotic Power Conversion[J]. ACS Central Science 2021, 7(9): 1486-1492.
[30] ZHANG Z, ZHANG P, YANG S, et al. Oxidation Promoted Osmotic Energy Conversion in Black Phosphorus Membranes[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 2020, 117(25): 13959-13966.
[31] LING D, DAN X, ZI H Z, et al. Ultrathin and Ultrastrong Kevlar Aramid Nanofiber Membranes for Highly Stable Osmotic Energy Conversion[J]. Advanced Science 2022, 9(25): 2202869.
[32] HAO J, NING Y, HOU Y, et al. Polydopamine functionalized graphene oxide membrane with the sandwich structure for osmotic energy conversion[J]. Journal of Colloid and Interface Science[J] 2023, 630: 795–803.
[33] ZHANG Z, HE L, ZHU C, et al. Improved osmotic energy conversion in heterogeneous membrane boosted by three-dimensional hydrogel interface[J]. Nature Communications 2020, 11: 875.
[34] QIN R, TANG J, WU C, et al. Nanofiber-reinforced clay-based 2D nanofluidics for highly efficient osmotic energy harvesting[J]. Nano Energy 2022, 100: 107526
[35] CHEN C, LIU D, HE L, et al. Bio-inspired nanocomposite membranes for osmotic energy harvesting[J]. Joule 2020, 4(1): 247–261.
[36] PAN J, XIN Y D, RUI Q C, et al. The Combination of 2D Layered Graphene Oxide and 3D Porous Cellulose Heterogeneous Membranes for Nanofluidic Osmotic Power Generation[J]. Molecules 2021, 26(17): 5343.
[37] WEI N Z, YI W, MEI H, et al. Osmotic energy generation with mechanically robust and oppositely charged cellulose nanocrystal intercalating GO membranes[J]. Nano Energy 2022, 98: 107291.
[38] YI J Q, DR D L, GUO L Y, et al. Two-Dimensional Membranes with Highly Charged Nanochannels for Osmotic Energy Conversion. ChemSusChem 2022, 15(19): e202200933.
[39] XIA Z, RUI G, TENG H, et al. Highly permeable PA@GO loose nanofiltration membranes enabled by hierarchical transport channels for efficient dye removal. Chemical Engineering Journal 2023, 476(15): 146831.
[40] XIN Z, MIN M L, FU S Z, et al. Robust Cellulose Nanocrystal-Based Self-Assembled Composite Membranes Doped with Polyvinyl Alcohol and Graphene Oxide for Osmotic Energy Harvesting[J]. Small 2023, 19(50): 2304603.
-
期刊类型引用(16)
1. 杨小刚，孔明洁，赵家玉，李斌. 硫酸二次掺杂聚苯胺/石墨烯/碳纳米管复合材料制备及其防腐性能. 复合材料学报. 2025(02): 924-936 . 
本站查看
2. 戴丽艳. 复合催化剂Ag-Ti/碳纤维的制备及光催化降解罗丹明B. 化学工程师. 2024(03): 11-13+18 . 百度学术
3. 方媛，闫嘉琪，孙景齐，韩鹏辉，赵顺强，曾立军，杨杰，朱建锋. Ti_3C_2T_x改性环氧树脂涂层的制备及其在人工海水环境下的摩擦学性能研究. 陕西科技大学学报. 2024(03): 135-143 . 百度学术
4. 陈明锴，陈磊，马彦军，张定军，周惠娣，陈建敏. 润滑耐磨耐蚀功能一体化有机黏结涂层的研究进展. 高分子材料科学与工程. 2024(04): 182-190 . 百度学术
5. 查向浩，安旭霞，李飞星，李有文，张玉才. 二维纳米材料的研究进展. 化工新型材料. 2024(09): 31-35+42 . 百度学术
6. 闫圣刚，周宇，许豪，宋光磊，于良民. 基于Ce-MOF@MXene复合材料涂层的防腐性能研究. 材料科学与工艺. 2024(06): 76-86 . 百度学术
7. 谢煜彬，胡国梁，张笑晴，雷彩红. 磷杂菲-厚朴酚基环氧低聚物的合成及其固化树脂阻燃性能. 复合材料学报. 2024(12): 6545-6558 . 本站查看
8. 董邯海，程勇，程庆利，杨珂，周日峰，毕伟扬. 六亚甲基二异氰酸酯微胶囊的制备及其在自修复涂料中的应用. 表面技术. 2023(04): 272-284 . 百度学术
9. 何阳，李思盈，李传强，袁小亚，郑旭煦. 热还原氧化石墨烯/环氧树脂复合涂层的防腐性能. 化工进展. 2023(04): 1983-1994 . 百度学术
10. 李翊，刘杰，刘长沙，邹阳，蒋俊，孙敬庭. 基于阴极电位保护的覆土式储罐化学稳定性与耐腐蚀试验. 粘接. 2023(05): 126-129 . 百度学术
11. 苏新悦，孔存辉，庆达，赵英娜，王建省. Ti_3C_2/SrTiO_3复合材料的制备及其光电化学阴极保护性能. 复合材料学报. 2023(07): 3964-3972 . 本站查看
12. 田经纬，白艳博，李承高，咸贵军. 尼龙6填料对碳纤维-环氧树脂复合材料力学与摩擦磨损性能的提升机制. 复合材料学报. 2023(09): 5011-5025 . 本站查看
13. 刘嘉源，张宏亮，左晓宝，邹欲晓. 纳米聚多巴胺六方氮化硼–二氧化硅/环氧树脂涂层对水泥砂浆抗碳化能力的影响. 复合材料学报. 2023(09): 5046-5056 . 本站查看
14. 张泽旭，王睿，白旭秋，郑峻，袁才登. 氧化石墨烯改性EP/PU防腐涂料的制备及性能. 塑料. 2023(05): 6-10+15 . 百度学术
15. 栗洋，牛永平，杨康，杜三明，杨璐璐. 二硫化钼/硫化铜纳米杂化材料改性环氧树脂摩擦学性能研究. 化工新型材料. 2023(12): 133-137+142 . 百度学术
16. 郑天麒. 碳纤维改性环氧树脂基复合材料的制备及性能研究. 功能材料. 2022(12): 12147-12151 . 百度学术
其他类型引用(12)
-
目的
盐差能是一种分布广泛、储量巨大但是未被有效开发的清洁可再生能源。二维纳米片有序堆叠形成的二维纳米通道薄膜由于其可控的通道高度和密集有序的孔道排列有望形成新型高性能盐差发电器件。然而，现有二维纳米通道薄膜受限于二维纳米片有限的极性基团密度，无法在通道内部有效富集反离子，导致其内部载流子浓度较低从而离子通量较差，严重限制了这类薄膜的盐差能输出功率密度。由此可见，如何有效提高离子通量是当前基于二维纳米通道薄膜体系构建高性能盐差能转换器件的关键所在。
方法将氧化石墨烯(GO)纳米片分散液与强聚电解质聚苯乙烯磺酸钠(PSS)溶液充分混合后真空抽滤，利用定向流场驱动纳米片有序堆叠构筑具有二维层状通道和高电荷密度的GO-PSS复合纳米通道薄膜。研究对比GO-PSS复合薄膜和常规GO薄膜的离子传输行为和盐差发电性能，重点离子强度、盐差度、PSS复合量、聚电解质类型等因素对薄膜结构和性能的影响规律。
结果(1)通过控制GO和PSS混合溶液中的PSS含量，能够抽滤得到不同PSS含量的GO-PSS复合薄膜。随着PSS含量的增加，GO-PSS复合薄膜的层间距随之变大，且复合薄膜的表面电位逐渐变大，表明引入强聚电解质能够增加通道高度和提高薄膜电荷密度。(2)在不同浓度的KCl溶液中，GO-PSS复合薄膜的跨膜离子电导始终大于GO薄膜。随着PSS含量的增加，GO-PSS复合薄膜的跨膜离子电导也随之增加，说明PSS嵌入GO纳米片之间能够显著提高薄膜的离子传输通量。虽然GO薄膜和GO-PSS复合薄膜都具备阳离子选择通过能力，但是在相同盐度差程度下，GO-PSS复合薄膜的阳离子选择性随着PSS含量的增加呈现先增后减的变化，并在PSS含量为55%达到最大值。(3)在模拟海水河水50倍盐度差条件下，在PSS含量为65wt%时，GO-PSS复合薄膜的输出功率密度高达11.27 W·m，远高于常规GO薄膜的3.37 W·m，并且具备良好的性能稳定性。(4)相较于弱聚电解质聚乙烯醇(PVA)和聚丙烯酸(PAA)，强聚电解质PSS能在用量相同的情况下显著提高复合薄膜的跨膜离子通量和输出功率密度。
结论利用定向流场能够驱动GO纳米片和PSS自发组装形成具有二维层状通道和高电荷密度的GO-PSS复合纳米通道薄膜。相比于常规GO薄膜，GO-PSS复合薄膜能够在有效维持薄膜离子选择性的情况下大幅度提升薄膜离子通量，从而能够在实现较高转换效率的同时显著改善薄膜的输出功率密度。相较于弱聚电解质，强聚电解质能在用量相同的情况下显著提高复合薄膜的跨膜离子通量和输出功率密度，说明聚电解质的电荷密度对调控复合二维纳米通道薄膜的盐差发电性能具有关键作用。
-
二维纳米片有序组装形成的二维纳米通道薄膜由于其可控的通道高度和密集有序的孔道排列有望形成新型高性能盐差发电器件。然而，常规二维纳米通道薄膜受限于纳米片有限的极性基团密度，无法在通道内部有效富集反离子，导致其内部载流子浓度较低从而离子通量较差，严重限制了这类薄膜的盐差能输出功率密度。
本文将氧化石墨烯(GO)纳米片与聚苯乙烯磺酸钠(PSS)充分混合，利用定向流场驱动两者自发有序堆叠构筑具有二维层状通道和高电荷密度的GO-PSS复合纳米通道薄膜。研究对比GO-PSS复合薄膜和常规GO薄膜的离子传输行为和盐差发电性能，考察离子强度、盐差度、PSS复合量、聚电解质类型等因素对薄膜离子传输行为和盐差发电性能的影响规律。研究表明，GO-PSS复合薄膜比常规GO薄膜具有更优异的离子选择性、离子通过量和盐差发电性能。在PSS含量为65wt%时，GO-PSS复合薄膜的输出功率密度高达11.27 W·m−2，远高于常规GO薄膜的3.37 W·m−2，说明复合强聚电解质是解决二维纳米通道薄膜功率密度低等问题的可行途径。
GO薄膜和GO-PSS复合薄膜的结构示意图(a)和盐差发电性能对比(b)
下载:
计量
- 文章访问数: 84
- HTML全文浏览量: 59
- PDF下载量: 4
- 被引次数: 28
