Mechanical behavior of 2D braided composites under the coupling effect of moisture and load
-
摘要: 为了研究长期水分-载荷耦合作用下2D编织复合材料的吸湿行为及性能劣化规律，设计了水分-载荷耦合环境老化装置，开展了不同应力水平下碳纤维增强环氧树脂(T300/H69)平纹编织复合材料的吸湿试验及吸湿后的拉伸试验。结果表明：T300/H69 编织复合材料的吸湿量与拉伸预应力总体上呈现正相关，随着拉伸预应力的增大而增大；相对于水分单独作用，水分-载荷耦合作用下材料的弹性模量和强度退化更明显，在140%σs (σs为屈服强度)预应力下作用432 h后，编织复合材料的弹性模量及失效强度分别下降达55.9%和35.4%。此外，通过宏微观断面分析，进一步揭示长期水分-载荷耦合作用下编织复合材料性能的退化机制，并基于Shiva剩余强度理论，改进了水分-载荷作用下复合材料的剩余强度模型，预测结果良好，为复杂环境下复合材料耐久性设计提供指导。Abstract: In order to study the moisture absorption behavior and performance degradation law of 2D braided composites under long-term moisture-load coupling, a moisture-load coupled aging device was designed. The moisture absorption test and tensile test after moisture absorption of carbon fiber reinforced epoxy resin (T300/H69) plain woven composite material under different stress levels were carried out. The results show that the moisture absorption of T300/H69 braided composites is positively correlated with the tensile prestress, and increases with the increase of tensile prestress. Compared with the effect of water alone, the elastic modulus and strength degradation of the material under moisture-load coupling are more obvious. After 432 h at 140%σs (σs is yield stress) prestress, the elastic modulus and failure strength of the braided composites decreased by 55.9% and 35.4%, respectively. In addition, the degradation mechanism of braided composites under long-term moisture-load coupling is further revealed by macro and micro section analysis. Based on Shiva's residual strength theory, the residual strength model of composites under moisture-load is improved, and the prediction results are good, which provides guidance for the durability design of composites in complex environment.
-
复合材料由于具有高比强度、高比刚度、抗疲劳、抗腐蚀及可设计性等优点，被广泛地运用在航空航天、船舶、汽车、能源等领域[1-5]。随着使用范围的逐渐扩大和应用场景的不断丰富，明确不同环境下复合材料的力学性能至关重要[6]。水分是复合材料面临的一个主要环境因素，当复合材料长期暴露在水分中时，由于吸湿作用，复合材料基体、纤维和基体界面及复合材料层间会出现不同程度的损伤，导致复合材料的力学性能退化[7]。实际服役过程中，复合材料受到水分影响的同时还面临不同载荷工况的作用，外载荷可能会在复合材料中诱发微裂纹和界面脱粘，从而影响复合材料的吸湿行为，进而导致复合材料的力学行为和失效机制更加复杂[8]。因此，研究长期水分-载荷作用下复合材料的力学行为对复合材料的安全评估具有重要意义。
复合材料的基体为高分子材料，对水分较敏感，研究者最先关注的是复合材料的吸湿性能。Pradip等[9]研究了不同纤维类型及混杂纤维复合材料的吸湿性能，同时应用ANSYS仿真模拟了水分扩散过程。Rocha等[10]选取纤维随机分布材料的代表性体积单元研究了界面对水分扩散过程的影响。国内学者同样通过试验研究了不同型号复合材料在各种湿热环境下的吸湿性能，并应用有限元分析、理论计算等方法对复合材料吸湿性能进行了模拟预测[11-12]。吴以婷等[13]研究了碳纤维增强环氧树脂基复合材料层合板的吸湿特性，发现材料在脱湿和吸湿过程中均呈现出两段式的特点。此外，材料吸湿后的力学性能退化也备受关注。Shetty等[14]围绕吸湿后复合材料性能退化的机制进行研究，发现经过湿热老化后碳纤维/环氧树脂复合材料层合板的层间剪切强度降低近1/3。张裕恒等[15]测试了碳纤维增强乙烯基树脂复合材料在水箱中老化90天后的压缩强度和层间剪切强度，二者分别下降了7.6%和12.3%。对于酚醛树脂复合材料和环氧树脂复合材料，吸湿后性能同样会发生退化[16-17]。
上述的研究仅考虑了水分单独作用的情况，未考虑吸湿过程中载荷的影响。研究表明拉伸预应力对单向带复合材料的吸湿特性影响明显，能加速水分的扩散。Humeau等[18]在吸湿过程中给±45°铺层的层合板施加了静态拉伸载荷，发现拉伸载荷对试样的吸湿特性影响明显。李彪等[19]还研究了海水浸泡与拉伸应力耦合下碳纤维增强复合材料单向层合板的剩余强度，指出预应力的存在会造成复合材料的抗拉强度和弹性模量的进一步退化，且应力水平越高，这种退化现象越明显。当复合材料层合板受到弯曲载荷-水分作用时，其吸湿特性和剩余强度也会受到影响，当弯曲应力为60%弯曲强度时，吸湿量上升最快，材料强度下降最严重，达 21.15%[20]。
相较于单向复合材料，编织复合材料中编织物增强体的纤维相互缠结，显示出较强的整体性，使其具有更好的抗冲击性和损伤容限等优点，常作为主传力或次传力结构参与结构的载荷传递过程[21]。在承受载荷的同时，编织复合材料同样受到水分等环境因素的影响。而关于水分-载荷耦合作用下编织复合材料吸湿行为和性能退化机制的研究较匮乏。因此，本文针对碳纤维增强环氧树脂(T300/H69)二维(2D)编织复合材料在长期水分-载荷作用后的力学行为展开研究，设计了水分-拉伸载荷耦合作用下的加载装置，开展了不同拉伸预应力下的吸湿试验和强度性能退化试验，研究拉伸预应力对其吸湿特性的影响，分析不同水分-载荷作用下T300/H69编织复合材料弹性模量及失效强度的退化规律，并结合宏微观形貌分析，揭示长期水分-载荷耦合作用下T300/H69编织复合材料力学性能的退化机制，最后建立水分-载荷作用下复合材料的剩余强度预测方法。
1. 试验方法
1.1 原材料与制备
选取平纹编织的碳纤维增强环氧树脂基复合材料(T300/H69)进行研究。其中每10 mm×10 mm的面积内，经纱和纬纱各铺设5条，每条纱束中包含碳纤维单丝约
3000 根。通过真空袋成型工艺制备T300/H69编织复合材料，固化压力为0.16 MPa，材料的铺层方式为[(±45°)10]，单层厚度为0.18 mm。T300平纹编织复合材料的基本力学性能参数如表1所示。表 1 碳纤维增强环氧树脂(T300/H69)复合材料的基本力学性能参数Table 1. Basic mechanical properties of carbon fiber reinforced epoxy resin (T300/H69) compositesEngineering constant Value Engineering constant Value E1/GPa 55.90 XT/MPa 602 E2/GPa 54.60 XC/MPa 431 E3/GPa 7.220 YT/MPa 597 G12/GPa 3.812 YC/MPa 422 G13/GPa 3.122 ZT/MPa 60 G23/GPa 3.122 ZC/MPa 152 ν12 0.068 S12/MPa 83 ν13 0.310 S13/MPa 49 ν23 0.310 S23/MPa 49 Notes: E1, E2 and E3—Elastic modulus in different directions; G12, G13 and G23—Shear modulus in different directions; ν12, ν13 and ν23—Poisson's ratio of the material; XT, XC, YT, YC, ZT, ZC—Axial tension, axial compression, transverse tension, transverse compression, normal tension, normal tension; S12, S13, S23—In-plane shear strength. 固化完成后，参考GB/T 1447—2005[22]切割成试样，切割完成的T300/H69编织复合材料尺寸如图1(b)所示。
1.2 水分-载荷环境试验
为了实现水分-载荷耦合环境的作用，设计了如图1所示的夹具及载荷施加装置。整套装置主要包含穿心千斤顶(配有液压泵及泵表)、应力支撑型材架、传力杆、夹板。其中穿心千斤顶用于施加拉伸载荷，通过观察液压泵表的数值控制手动泵的行程，可以实现不同大小拉伸载荷的施加，利用传力杆将载荷传递到试样上。试样两端通过不锈钢夹板进行夹持，并且通过多个夹板实现试样串联，通过螺丝固定在应力支撑型材架上。参考标准HB 7401—2020[23]，通过浸泡法进行吸湿试验，吸湿量通过下式进行计算：
Mt=|Wt−W0W0|×100% (1) 式中：W0为干燥试样的质量；Wt为t时间材料试样的质量；Mt为t时刻试样的吸湿量。
将夹持好的试样放置于亚克力水槽中进行浸泡，水温为室温。定期将试样取出，用吸水纸擦干水分后记录试样质量，称重完放回水槽继续浸泡，每组试样包含4件重复试验件。通过静力试验获得材料的屈服强度σs和弹性模量E。以屈服强度为参考，分别设置低应力状态80%σs、标准应力状态100%σs、高应力状态120%σs、140%σs这4种预应力水平来分析T300/H69编织复合材料力学性能的退化行为。
1.3 拉伸失效试验
对干燥试样和环境处理后的试样进行拉伸失效测试，以研究水分单独和水分-载荷耦合作用下复合材料的强度变化。考虑到不同时间下材料的吸湿量不同，对材料性能的影响也不同。因此选取144 h的时间间隔，分别以0 h、144 h、288 h、432 h为试验工况进行吸湿后的拉伸性能测试，当浸泡时间达到144 h、288 h、432 h后将试样取出称重，之后立即开展静力试验。同时以屈服应力为界，设置仅有预应力作用的对照组。试验矩阵如表2所示。
表 2 试验矩阵Table 2. Test matrixPretreated Specimen group Test time/h Untreated Dry 0 Moisture Wet 144, 288, 432 Load D-80%σs 288 D-110%σs 288 D-120%σs 288 Moisture-load W-80%σs 144, 288, 432 W-100%σs 144, 288, 432 W-120%σs 144, 288, 432 W-140%σs 144, 288, 432 Notes: D and W—Dry state and moisture absorption state of the material; σs—Yield stress. 采用深圳万测试验设备有限公司制造的TSE 504C电子万能试验机进行拉伸试验，试验中通过引伸计测试试件的变形，按1 mm/min的加载速度进行试验，每类工况重复测试4件试样。试验均在室温下进行。
1.4 微观形貌表征
从受水分-载荷耦合作用后的复材试样的破坏区域切割出长宽各10 mm的小方块型试样，通过ZEISS公司制造的SUPRA 55场发射扫描电子显微镜 (SEM) 观察试样拉伸断口处纤维和基体的损伤形貌。观察前对试样进行喷金处理。
2. 结果与讨论
2.1 T300/H69编织复合材料的吸湿特性分析
通过浸泡吸湿试验获得了T300/H69编织复合材料的吸湿量与吸湿时间的关系，如图2中的散点所示。
![]()
图 2 不同预应力下T300/H69编织复合材料的吸湿量-时间变化曲线Figure 2. Moisture absorption-time curves of T300/H69 braided composites under different prestresses可以看出在不同的拉伸预应力下，T300/H69编织复合材料的吸湿规律基本一致。在吸湿前期，吸湿量随着吸湿时间迅速增大，随着吸湿时间不断增加，吸湿量的增加速率有所减缓。此外，拉伸预应力对吸湿量有明显影响。比如吸湿432 h后，5种拉伸预应力下材料的吸湿量分别为0.404%、0.543%、0.656%、0.881%、1.240%，说明在相同的浸泡时间下，预应力越大，编织复合材料的吸湿量越大，相较于无应力状态的吸湿量，140%σs状态下的吸湿量增加了207%。
进一步分析拉伸预应力对材料吸湿过程的影响，选取144 h、288 h、432 h这3个典型时刻的吸湿量，得到吸湿量随拉伸预应力的变化曲线如图3所示。可知，在水分-载荷耦合环境下，T300/H69编织复合材料的吸湿量与拉伸预应力总体上呈现正相关。而且以屈服应力为界限，当拉伸预应力小于材料的屈服应力时，吸湿量增加相对平缓，越靠近屈服应力，吸湿量的增加幅度越明显，一旦拉伸预应力超过材料的屈服应力，T300/H69编织复合材料的吸湿量显著提高。
![]()
图 3 不同预应力下T300/H69编织复合材料的吸湿量Figure 3. Moisture absorption of T300/H69 braided composites under different prestressesFick模型[24-25]常被用于表征水分在材料中的扩散过程，如下式所示：
MtM∞={1−8π2∞∑j=0exp[−(2j+1)2π2(Dt/h2)](2j+1)2} (2) 在实际工作中，常常对Fick模型进行数学简化，简化结果如下式所示：
MtM∞=1−exp[−7.3(Dth2)0.75] (3) 式中：h为材料的厚度；t为试样的吸水时间；D为试样的水分扩散系数；M∞为平衡吸湿量。
针对图2中的试验点，将水分扩散系数D和平衡吸湿量M∞看作未知参数，采用式(3)对其进行拟合，得到的水分扩散系数和平衡吸湿量汇总于表3。此外Fick模型的拟合曲线如图2中实线所示，可以看出Fick模型可以很好地描述水分-载荷作用下编织复合材料的吸湿行为。
表 3 Fick吸湿模型的相关参数Table 3. Relevant parameters of Fick moisture absorptionTensile prestress Diffusion coefficient D/(mm2·h−1) Balanced moisture
content M∞/%0 0.00175 0.464 80%σs 0.00192 0.612 100%σs 0.00213 0.706 120%σs 0.00229 0.917 140%σs 0.00257 1.297 由表3可知，对于T300/H69编织复合材料而言，在432 h试验测量的吸湿量均小于Fick模型预测的结果，表明试样未到达吸湿平衡。从表中可以看出吸湿后的T300/H69编织复合材料的吸湿扩散系数和平衡吸湿量均与拉伸预应力正相关，随拉伸预应力的增大逐渐增大，表现出明显的非线性关系。这是由于拉伸预应力会使材料产生一定程度的微裂纹等缺陷，导致水分进入材料的速率变快，T300/H69编织复合材料对水分的吸收和容纳能力变强。
2.2 T300/H69编织复合材料的剩余力学性能
2.2.1 载荷-位移分析
对于施加相同预应力的试样，其在不同时间环境处理后的载荷-位移曲线变化规律一致，因此选取作用288 h的试样进行研究。分别给出干态、仅预应力、仅吸湿、水分-载荷耦合作用下的载荷-位移曲线进行分析，如图4所示。
对于本文研究的 [(±45°)10]铺层的T300/H69编织复合材料，从图4(a)和图4(e)可看出，干态和水分单独作用后其载荷-位移曲线具有相同的变化趋势，均表现明显的双线性特征；从图4(b)~图4(d)可以看出，仅预应力也会对材料的拉伸性能产生劣化影响，当预应力超过屈服应力时，双线性特征不再明显。对于水分-载荷耦合作用的试样，从图4(f)~图4(i)可以看出，引入水分作用后，材料性能劣化程度会进一步加剧，当应力水平小于100%σs时，其载荷-位移曲线也具有明显的双线性特征，但当拉伸预应力超过100%σs时，这种双线性特征受到的影响更加显著，在120%σs时两阶段曲线的界限已不再分明，当预应力为140%σs时，载荷-位移曲线已无双线性变化规律。对于144 h和432 h的工况均存在同样的现象。
![]()
图 4 不同工况下作用288 h后T300/H69编织复合材料的载荷-位移曲线Figure 4. Load-displacement curves of T300/H69 braided composites after 288 h under different working conditions上述结果表明，相对于水分单独作用和预应力单独作用，水分-载荷耦合对T300/H69编织复合材料拉伸变形造成的影响更明显。
2.2.2 模量及强度分析
进一步分析水分-载荷耦合作用对T300/H69编织复合材料失效强度(σf)和弹性模量(E)的影响，结果如表4和图5所示。
表 4 T300/H69编织复合材料的弹性模量及强度Table 4. Elastic modulus and strength of T300/H69 braided compositesCategory 144 h 288 h 432 h E/GPa σf/GPa E/GPa σf/GPa E/GPa σf/GPa Moisture Average 13.721 0.195 13.627 0.193 13.586 0.192 CV 2.13% 2.31% 4.61% 2.01% 1.09% 1.82% D-80%σs Average — — 13.204 0.191 — — CV — — 2.61% 2.30% — — D-100%σs Average — — 12.715 0.187 — — CV — — 1.89% 1.6% — — D-120%σs Average — — 10.643 0.180 — — CV — — 3.64% 1.78% — — W-80%σs Average 12.873 0.190 12.682 0.184 12.535 0.181 CV 2.05% 0.74% 3.01% 1.36% 2.43% 1.88% W-100%σs Average 11.947 0.182 11.516 0.174 11.419 0.169 CV 4.19% 2.58% 3.32% 2.82% 5.08% 3.02% W-120%σs Average 10.404 0.162 9.506 0.151 8.975 0.143 CV 3.27% 3.33% 4.12% 3.88% 5.39% 2.66% W-140%σs Average 9.232 0.151 7.521 0.138 6.136 0.128 CV 4.78% 2.72% 5.66% 3.38% 7.12% 4.11% Notes: E—Elastic modulus of the material; σf—Failure strength of the material; CV—Coefficient of variation. ![]()
图 5 不同环境中T300/H69编织复合材料的弹性模量(a)及失效强度(b)Figure 5. Elastic modulus (a) and failure strength (b) of T300/H69 braided composites in different environments从表4和图5中可以看出，对于所有的工况，弹性模量及失效强度的变异系数(CV)均不超过10%，表明试验数据具有较好的重复性，且失效强度和弹性模量随着吸湿时间的增加均逐渐下降。水分单独作用下，材料的弹性模量及强度下降幅度较低，此时两者最大分别仅下降了2.34%和3.03%。预应力单独作用时，模量和强度均会随应力水平的增加而降低。水分-载荷耦合作用下，材料的弹性模量及强度的下降幅度更大，例如在288 h，D-120%σs工况下的弹性模量和失效强度分别下降了23%和9.1%，W-120%σs工况下弹性模量和失效强度分别下降了31.7%和 23.7%。这说明水分-载荷耦合效应会导致材料内部损伤加剧。
进一步分析失效强度与预应力的变化关系，如图6所示。可知，不论是干态还是水分-应力耦合作用，只要预应力超过屈服应力，材料的强度均会有明显下降。下降幅度与拉伸预应力相关，应力水平越高，弹性模量及强度越低，两者最大下降达55.9%和35.4%。同时，以屈服应力为界限，当预应力小于材料的屈服应力时，材料强度的下降幅度较平缓，一旦预应力超过屈服应力，材料强度的下降趋势加剧。这表明超过屈服应力的预加载应力会使材料的潜在损伤更加剧烈。
![]()
图 6 T300/H69编织复合材料的预应力-失效强度曲线Figure 6. Prestress-failure strength curves of T300/H69 braided composites在长期的水分-载荷环境作用中，吸湿量是能够直接检测的参数，也是反映材料受到环境影响的重要指标。因此，图7进一步分析不同工况下T300/H69编织复合材料弹性模量及失效强度随吸湿量的演变规律。
可以看出，在任意应力水平下，T300/H69编织复合材料的弹性模量和强度均随着吸湿量的增大而减小，而且表现出明显线性关系。随着拉伸预应力的增大，拟合曲线的斜率增加，表明材料的弹性模量和强度劣化更严峻。此外，对比图7(a)和图7(b)还可以发现，T300/H69编织复合材料弹性模量的下降程度明显大于失效强度，该规律不受预应力水平的影响。
2.3 T300/H69编织复合材料的失效机制
为了揭示水分-载荷作用后编织复合材料力学性能的退化机制，分别对破坏后的宏观失效模式和微观形貌进行分析。
2.3.1 宏观失效模式分析
不同工况下编织复合材料的宏观失效模式基本一致，选取432 h的失效照片和干燥情况对比，如图8所示，可以看出，断裂位置全部位于试验件的中央标距段内，断口均呈现出V字型，断口较齐整，左右两侧断口区域能完全重叠，并且绕断裂中心处旋转对称，断裂面沿着纱束的走向进行扩展，并可见一定数量的断裂纤维。由断口形状可知，水分-载荷耦合作用对T300/H69编织复合材料的宏观破坏模式影响较小。
![]()
图 7 T300/H69编织复合材料的弹性模量(a)及失效强度(b)随吸湿量的变化Figure 7. Elastic modulus (a) and failure strength (b) of T300/H69 braided composites change with moisture absorption![]()
图 8 T300/H69编织复合材料宏观断口形貌Figure 8. Macroscopic fracture surface of T300/H69 braided composites2.3.2 微观形貌分析
图9为干燥和吸湿432 h试样的SEM结果对比。可以看出：(1)干燥状态下试样断口的树脂较光滑，树脂内裂纹较少，如图9(a)所示；(2)当水分单独作用时，图9(b)显示树脂基体表面较粗糙，出现大量的“褶皱”条纹，表明在长期的水分作用下树脂基体发生了塑化，此外，还能观察到少量的基体微裂纹；(3)对于水分-载荷耦合作用的试样也出现了吸湿塑化，从图9(c)~9(f)中同样能观察到粗糙的基体断面。与此同时，受预应力作用的基体微裂纹数量明显增多。此外，当拉伸预应力为100%σs时，观察到纤维-基体界面脱粘，当拉伸预应力为120%σs和140%σs，纤维-基体界面脱粘的区域显著增加。故而基体微裂纹和纤维-基体界面脱粘程度的加剧是水分-载荷作用后编织复合材料剩余强度进一步劣化的主要诱因。
![]()
图 9 T300/H69编织复合材料试样拉伸断口的SEM图像Figure 9. SEM images of tensile fracture of T300/H69 braided composites specimen2.4 T300/H69编织复合材料的剩余强度预测
虽然通过试验能获得T300/H69编织复合材料在水分-载荷耦合作用下力学性能的变化规律，但试验成本较高，试验周期较长。因此，建立水分-载荷耦合作用下复合材料剩余强度的有效预测方法，对于复合材料的工程应用具有重要意义。
Shiva等[26]认为复合材料的剩余强度与水分和外部载荷均呈现指数型下降规律，如下式所示：
σtσdry=exp[−(Dϕ)2At]exp[−(Dϕ)2Bσprestresst] (4) 式中：σt为t小时后复合材料的抗拉强度；σdry为干燥条件下的抗拉强度；σprestress为拉伸预应力；t为水分-载荷耦合作用时间；A为水分老化常数，由吸湿老化后的试验结果获得；B为应力系数，可从材料在水分-载荷耦合作用后的强度退化结果获得；ϕ为几何参数，取材料表面积之和与上下表面面积之和的比值。
Shiva模型中假设吸湿老化时间较长时，复合材料的剩余强度为0，这一假设与实际工程情况存在差异。在无穷时间吸湿后，材料往往还具有一定的剩余力学性能。因此，考虑到无穷老化时间后复合材料仍具有残余性能这一特性，本文对Shiva剩余强度模型做了修正，引入水分-载荷耦合作用无穷时间后的剩余强度σ∞，得到水分-载荷耦合作用下T300/H69编织复合材料剩余强度预测模型，如下式所示：
σt=(σdry−σ∞)exp(−(Dϕ)2At)exp(−(Dϕ)2Bσprestresst)+σ∞ (5) 从试验测量的吸湿量可以发现，试样并未达到吸湿平衡，但从图7可知材料的强度和吸湿量存在线性关系，因此结合图7中的线性关系和表3中的平衡吸湿量(1.297%)对σ∞进行预测，得到σ∞为119 MPa，基于该值对强度进行预测，结果如图10所示。
![]()
图 10 T300/H69编织复合材料不同模型下的拟合结果Figure 10. Fitting results under different models of T300/H69 braided composites可以看出，对于受水分-载荷耦合作用的T300/H69编织复合材料而言，当拉伸预应力不超过屈服应力时，Shiva剩余强度模型的预测效果较好，而一旦拉伸预应力超过屈服应力，其预测精度明显较低，尤其是在高应力水平时，误差较大，对于W-140%σs 工况下的试样，在432 h的预测误差达7.5%。较Shiva剩余强度模型而言，本文建立的模型能够很好地预测不同应力水平下复合材料的剩余强度，最大相对误差仅约3.2%，预测精度高于Shiva模型。
为了进一步验证本文提出的理论模型，对文献[20]中30%弯曲抗拉强度、60%弯曲抗拉强度下受弯吸湿层合板的剩余弯曲强度数据进行了拟合，拟合结果如图11所示。
可知，两种弯曲载荷下，预测值与试验数据的最大相对误差仅为1.85%。进一步验证了本文建立的剩余强度模型的有效性，可指导受水分-载荷作用后复合材料的安全评估。
3. 结 论
本文通过试验和理论研究了二维(2D)编织复合材料在水分-载荷长期耦合作用下的力学性能退化行为。主要结论如下:
(1)碳纤维增强环氧树脂(T300/H69)编织复合材料的吸湿量随拉伸预应力的增加而增大，以屈服应力为界限，当拉伸预应力小于材料的屈服应力时，吸湿量增加相对平缓，一旦拉伸预应力超过材料的屈服应力，材料的吸湿量显著提高。Fick吸湿模型能够较好地描述材料在水分-载荷下的吸湿特性；
(2)长期水分-载荷环境作用对T300/H69编织复合材料力学性能影响显著，随着应力水平的增加，其弹性模量和强度的退化越明显，且弹性模量的下降程度大于失效强度，在140%σs (σs为屈服强度)预应力下作用432 h后下降分别达55.9%和35.4%。此外，T300/H69编织复合材料的弹性模量和强度退化比例与吸湿量存在线性关系；
(3)微观形貌分析表明吸湿会引起基体塑化，同时预应力导致基体微裂纹和纤维-基体界面脱粘程度加剧，揭示了水分-载荷作用后编织复合材料力学性能的下降机制；
(4)对Shiva剩余强度理论进行修正，建立了复合材料在水分-载荷耦合作用下的剩余强度预测模型，实现了良好预测。
-
![]()
图 2 不同预应力下T300/H69编织复合材料的吸湿量-时间变化曲线
Figure 2. Moisture absorption-time curves of T300/H69 braided composites under different prestresses
![]()
图 3 不同预应力下T300/H69编织复合材料的吸湿量
Figure 3. Moisture absorption of T300/H69 braided composites under different prestresses
![]()
图 4 不同工况下作用288 h后T300/H69编织复合材料的载荷-位移曲线
Figure 4. Load-displacement curves of T300/H69 braided composites after 288 h under different working conditions
![]()
图 5 不同环境中T300/H69编织复合材料的弹性模量(a)及失效强度(b)
Figure 5. Elastic modulus (a) and failure strength (b) of T300/H69 braided composites in different environments
![]()
图 6 T300/H69编织复合材料的预应力-失效强度曲线
Figure 6. Prestress-failure strength curves of T300/H69 braided composites
![]()
图 7 T300/H69编织复合材料的弹性模量(a)及失效强度(b)随吸湿量的变化
Figure 7. Elastic modulus (a) and failure strength (b) of T300/H69 braided composites change with moisture absorption
![]()
图 8 T300/H69编织复合材料宏观断口形貌
Figure 8. Macroscopic fracture surface of T300/H69 braided composites
![]()
图 9 T300/H69编织复合材料试样拉伸断口的SEM图像
Figure 9. SEM images of tensile fracture of T300/H69 braided composites specimen
![]()
图 10 T300/H69编织复合材料不同模型下的拟合结果
Figure 10. Fitting results under different models of T300/H69 braided composites
表 1 碳纤维增强环氧树脂(T300/H69)复合材料的基本力学性能参数
Table 1 Basic mechanical properties of carbon fiber reinforced epoxy resin (T300/H69) composites
Engineering constant Value Engineering constant Value E1/GPa 55.90 XT/MPa 602 E2/GPa 54.60 XC/MPa 431 E3/GPa 7.220 YT/MPa 597 G12/GPa 3.812 YC/MPa 422 G13/GPa 3.122 ZT/MPa 60 G23/GPa 3.122 ZC/MPa 152 ν12 0.068 S12/MPa 83 ν13 0.310 S13/MPa 49 ν23 0.310 S23/MPa 49 Notes: E1, E2 and E3—Elastic modulus in different directions; G12, G13 and G23—Shear modulus in different directions; ν12, ν13 and ν23—Poisson's ratio of the material; XT, XC, YT, YC, ZT, ZC—Axial tension, axial compression, transverse tension, transverse compression, normal tension, normal tension; S12, S13, S23—In-plane shear strength. 
下载: 导出CSV
表 2 试验矩阵
Table 2 Test matrix
Pretreated Specimen group Test time/h Untreated Dry 0 Moisture Wet 144, 288, 432 Load D-80%σs 288 D-110%σs 288 D-120%σs 288 Moisture-load W-80%σs 144, 288, 432 W-100%σs 144, 288, 432 W-120%σs 144, 288, 432 W-140%σs 144, 288, 432 Notes: D and W—Dry state and moisture absorption state of the material; σs—Yield stress.
下载: 导出CSV
表 3 Fick吸湿模型的相关参数
Table 3 Relevant parameters of Fick moisture absorption
Tensile prestress Diffusion coefficient D/(mm2·h−1) Balanced moisture
content M∞/%0 0.00175 0.464 80%σs 0.00192 0.612 100%σs 0.00213 0.706 120%σs 0.00229 0.917 140%σs 0.00257 1.297
下载: 导出CSV
表 4 T300/H69编织复合材料的弹性模量及强度
Table 4 Elastic modulus and strength of T300/H69 braided composites
Category 144 h 288 h 432 h E/GPa σf/GPa E/GPa σf/GPa E/GPa σf/GPa Moisture Average 13.721 0.195 13.627 0.193 13.586 0.192 CV 2.13% 2.31% 4.61% 2.01% 1.09% 1.82% D-80%σs Average — — 13.204 0.191 — — CV — — 2.61% 2.30% — — D-100%σs Average — — 12.715 0.187 — — CV — — 1.89% 1.6% — — D-120%σs Average — — 10.643 0.180 — — CV — — 3.64% 1.78% — — W-80%σs Average 12.873 0.190 12.682 0.184 12.535 0.181 CV 2.05% 0.74% 3.01% 1.36% 2.43% 1.88% W-100%σs Average 11.947 0.182 11.516 0.174 11.419 0.169 CV 4.19% 2.58% 3.32% 2.82% 5.08% 3.02% W-120%σs Average 10.404 0.162 9.506 0.151 8.975 0.143 CV 3.27% 3.33% 4.12% 3.88% 5.39% 2.66% W-140%σs Average 9.232 0.151 7.521 0.138 6.136 0.128 CV 4.78% 2.72% 5.66% 3.38% 7.12% 4.11% Notes: E—Elastic modulus of the material; σf—Failure strength of the material; CV—Coefficient of variation.
下载: 导出CSV
-
[1] HAN W, ZHANG H P, TAVAKOLI J, et al. Polydopamine as sizing on carbon fiber surfaces for enhancement of epoxy laminated composites[J]. Composites Part A: Applied Science and Manufacturing, 2018, 107: 626-632. DOI: 10.1016/j.compositesa.2018.02.003
[2] RANI M, CHOUDHARY P, KRISHNAN V, et al. A review on recycling and reuse methods for carbon fiber/glass fiber composites waste from wind turbine blades[J]. Composites Part B: Engineering, 2021, 215: 108768. DOI: 10.1016/j.compositesb.2021.108768
[3] CHEN J L, WANG K, ZHAO Y. Enhanced interfacial interactions of carbon fiber reinforced PEEK composites by regulating PEI and graphene oxide complex sizing at the interface[J]. Composites Science and Technology, 2018, 154: 175-186. DOI: 10.1016/j.compscitech.2017.11.005
[4] LIU B, HAN Q, ZHONG X P, et al. The impact damage and residual load capacity of composite stepped bonding repairs and joints[J]. Composites Part B: Engineering, 2019, 158: 339-351. DOI: 10.1016/j.compositesb.2018.09.096
[5] CHEN C, ZHANG C, LIU C, et al. Rate-dependent tensile failure behavior of short fiber reinforced PEEK[J]. Composites Part B: Engineering, 2018, 136: 187-196. DOI: 10.1016/j.compositesb.2017.10.031
[6] 张月欣, 杨明君, 王崇杰, 等. 干湿环境对环氧树脂/碳纤维复合材料层合板老化性能的影响[J]. 工程塑料应用, 2022, 50(4): 124-129. ZHANG Yuexin, YANG Mingjun, WANG Chongjie, et al. Effects of dry/wet environment on aging properties of epoxy resin/carbon fiber composite laminates[J]. Engineering Plastics Application, 2022, 50(4): 124-129(in Chinese).
[7] 李佳楠, 姜亚明, 项赫, 等. 高性能纤维增强树脂基复合材料湿热老化研究进展[J]. 化工新型材料, 2024, 52(1): 1-7. LI Jianan, JIANG Yaming, XIANG He, et al. Research progress in the hydrothermal aging of high-performance fiber reinforced plastic[J]. New Chemical Materials, 2024, 52(1): 1-7(in Chinese).
[8] BLACKBURN B P, TATAR J, DOUGLAS E P, et al. Effects of hygrothermal conditioning on epoxy adhesives used in FRP composites[J]. Construction and Building Materials, 2015, 96: 679-689. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2015.08.056
[9] PRADIP S, ASHOK M. Experimental and numerical study on moisture diffusion phenomenon of natural fiber based on composites[J]. Materials Today: Proceedings, 2017, 4(9): 10293-10297. DOI: 10.1016/j.matpr.2017.06.367
[10] ROCHA I B C M, RAIJMAEKERS S, VAN DER MEER F P, et al. Combined experimental/numerical investigation of directional moisture diffusion in glass/epoxy composites[J]. Composite Science and Technology, 2017, 151: 16-24.
[11] 齐士杰, 张纪奎, 程小全. 吸湿后复合材料层合板快速加热分层扩展数值模拟[J]. 复合材料报, 2016, 33(8): 1687-1693. QI Shijie, ZHANG Jikui, CHENG Xiaoquan. Numerical simulation of rapid heating induced delamination growth of composite laminates after moisture absorption[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2016, 33(8): 1687-1693(in Chinese).
[12] 张先航, 李曙林, 常飞, 等. BA9916-II/CCF复合材料加筋板吸湿特性[J]. 航空材料学报, 2017, 37(5): 63-69. ZHANG Xianhang, LI Shulin, CHANG Fei, et al. BA9916-II/CCF composite stiffened plate hygroscopic characteristics[J]. Journal of Aeronautical Materials, 2017, 37(5): 63-69(in Chinese).
[13] 吴以婷, 葛东云, 李辰. 湿热环境下Carbon/Epoxy复合材料层合板动态压缩性能[J]. 复合材学报, 2016, 33(2): 259-264. WU Yiting, GE Dongyun, LI Chen. Dynamic compressive properties of carbon/epoxy composite laminates under hygrothermal environment[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2016, 33(2): 259-264(in Chinese).
[14] SHETTY K, SRIHARI S, MANJUNATHA C M. Effect of hygrothermal aging on the interlaminar shear strength of a carbon fibre composite[J]. Procedia Structural Integrity, 2019, 14: 849-854. DOI: 10.1016/j.prostr.2019.07.063
[15] 张裕恒, 王继辉, 魏建辉, 等. 湿热环境下碳纤维增强乙烯基树脂复合材料长期力学性能[J]. 复合材料学报, 2023, 40(3): 1406-1416. ZHANG Yuheng, WANG Jihui, WEI Jianhui, et al. Long-term mechanical properties of carbon fiber reinforced vinyl resin composites in hygrothermal environment[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2023, 40(3): 1406-1416(in Chinese).
[16] 王登霞, 孙岩, 谢可勇, 等. 碳纤维增强树脂基复合材料模拟海洋环境长期老化及失效行为[J]. 复合材料学报, 2022, 39(3): 1353-1362. WANG Dengxia, SUN Yan, XIE Keyong, et al. Long term aging and failure behaviors of carbon fiber reinforced polymer composites in simulated marine environments[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2022, 39(3): 1353-1362(in Chinese).
[17] 许良, 涂宜鸣, 崔浩, 等. 海水环境下老化周期对T800碳纤维/环氧树脂复合材料的影响[J]. 材料工程, 2022, 50(12): 89-94. XU Liang, TU Yiming, CUI Hao, et al. Effect of aging cycle on T800 carbon fiber/epoxy resin composites in seawater environment[J]. Journal of Materials Engineering, 2022, 50(12): 89-94(in Chinese).
[18] HUMEAU C, DAVIES P, JACQUEMIN F. An experimental study of moisture diffusion in carbon/epoxy composites under static tensile stress[J]. Composites Part A: Applied Science and Manufacturing, 2018, 107: 94-104. DOI: 10.1016/j.compositesa.2017.12.016
[19] 李彪, 李家兴, 贾彬, 等. 海水浸泡与应力耦合作用下碳纤维复材网格单肢拉伸力学性能试验研究[J]. 工业建筑, 2020, 50(11): 178-183. LI Biao, LI Jiaxing, JIA Bin, et al. Experimental study on tensile properties of CFRP grids under the coupling of seawater immersion and stress[J]. Industrial Construction, 2020, 50(11): 178-183(in Chinese).
[20] 南田田. 湿热环境下弯曲载荷对CFRP性能的影响[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2013. NAN Tiantian. Influence of bending load on the CFRP under hygrothermal environment[D]. Harbin: Harbin Institute of Technology, 2013(in Chinese).
[21] 马晓红, 田文强, 夏燕茂. 二维编织复合材料的结构及力学性能研究[J]. 上海纺织科技, 2016, 44(5): 27-29. MA Xiaohong, TIAN Wenqiang, XIA Yanmao. Structure and mechanical properties of 2D braided composites[J]. Shanghai Textile Science & Technology, 2016, 44(5): 27-29(in Chinese).
[22] 中国国家标准化管理委员会. 纤维增强塑料拉伸性能试验方法: GB/T 1447—2005[S]. 北京: 中国标准出版社, 2005. Standardization Administration of the People's Republic of China. Fiber-reinforced plastics composites—Determination of tensile properties: GB/T 1447—2005[S]. Beijing: Standards Press of China, 2005(in Chinese).
[23] 中华人民共和国工业和信息化部. 航空用聚合物基复合材料吸湿试验方法: HB 7401—2020[S]. 北京: 中国标准出版社, 2020. Ministry of Industry and Information Technology of the People's Republic of China . Test method for moisture absorption of aviation polymer matrix composite: HB 7401—2020[S]. Beijing: Standards Press of China, 2020(in Chinese).
[24] SHEN C H, SPRINGER G S. Moisture absorption and desorption of composite materials[J]. Journal of Composite Materials, 1976, 10(1): 2-20. DOI: 10.1177/002199837601000101
[25] XU J, HENK K, FRANS B. Moisture diffusion and hygrothermal aging in pultruded fibre reinforced polymer composites of bridge decks[J]. Materials & Design, 2012, 37: 304-312.
[26] SHIVA E, FATHOLLAH T B, FARID T. Long-term hygrothermal response of perforated GFRP plates with/without application of constant external loading[J]. Polymer Composites, 2012, 33(4): 467-475. DOI: 10.1002/pc.22150
-
目的
二维编织复合材料由于纤维相互缠结，具有良好的抗冲击性和损伤容限等优点。但复合材料的基体为高分子材料，对水分较为敏感，长期的吸湿会导致其力学性能下降。实际服役过程中，复合材料受到水分影响的同时还面临不同载荷工况的作用，因此，研究长期水分-载荷作用下复合材料的力学行为对复合材料的安全评估具有重要意义。
方法针对T300/H69二维(2D)编织复合材料在长期水分-载荷作用后的力学行为展开研究。通过真空袋成型工艺制备T300/H69编织复合材料，设计了水分-拉伸载荷耦合作用下的加载装置，开展了无应力、80%、100%、120%、140%拉伸预应力的浸泡吸湿试验，结合Fick模型研究编织复合材料的吸湿特性；随后对比干燥、单独水分作用、水分-载荷耦合作用后试样的力学性能，分析材料弹性模量和失效强度随拉伸预应力和吸湿量的变化规律。此外，通过扫描电子显微镜 (SEM) 观察试样拉伸断口处纤维和基体的损伤形貌，揭示水分-载荷作用后编织复合材料力学性能下降的机理。最后，考虑了无穷老化时间后复合材料的残余性能，基于Shiva理论，建立了水分-载荷耦合作用后复合材料的剩余强度模型。
结果(1)T300/H69编织复合材料的吸湿量随拉伸预应力的增大而增大，而且当拉伸预应力小于材料的屈服应力时，吸湿量增加相对平缓，一旦拉伸预应力超过材料的屈服应力，材料的吸湿量显著提高。吸湿432小时后，无应力状态与4种拉伸预应力下对应的吸湿量分别为0.404%，0.543%、0.656%、0.881%、1.240%。(2)随着应力水平的增加，T300/H69编织复合材料的弹性模量和强度的发生明显退化，在140%下作用432小时后，水分单独作用使得材料的弹性模量及强度分别下降了2.34%和3.03%，水分-载荷耦合作用下两者分别下降达55.9%和35.4%。(3)从宏观上看，试样断口均呈现出V字型，断口较为齐整；从微观形貌来看，吸湿会引起基体塑化，预应力会导致基体微裂纹和纤维-基体界面脱粘，当预应力超过100%时，微裂纹和界面脱粘更为严峻。(4)对Shiva剩余强度理论进行修正，修正后的剩余强度模型的最大预测误差仅3.2%。
结论拉伸预应力会影响T300/H69编织复合材料的吸湿行为，随着拉伸预应力的增大，材料的吸湿量增大，且弹性模量和失效强度均发生明显退化，两者的退化比例与吸湿量存在线性关系；通过宏微观形貌分析，揭示了水分-载荷作用后编织复合材料力学性能下降的机理，吸湿会引起基体塑化，同时预应力导致基体微裂纹和纤维-基体界面脱粘程度加剧；最后，基于Shiva剩余强度理论，建立了复合材料在水分-载荷耦合作用下的剩余强度预测模型，实现了良好预测。
计量
- 文章访问数: 361
- HTML全文浏览量: 186
- PDF下载量: 32
