Single-shear test of CFRP plate-engineered cementitious composites-concrete composite interface
-
摘要: 为解决碳纤维增强树脂复合材料(CFRP)片材加固混凝土结构时CFRP片材易过早剥离及工程水泥基复合材料(ECC)加固混凝土结构极限承载力提高不足等问题，采用CFRP片材-ECC-混凝土复合界面，以同时发挥CFRP片材高抗拉强度和ECC多缝开裂及耐久性较好的优势。设计21个单面剪切试件并进行单面剪切试验，研究不同ECC厚度和混凝土/ECC强度对复合界面承载力、应变分布及粘结滑移曲线等影响规律。试验结果表明：设置ECC层的单面剪切试件破坏模式均为CFRP片材和ECC界面间的剥离破坏，有效延缓了CFRP片材的剥离，并可以有效地传递界面剪应力。与无ECC层的试件相比，设置ECC层试件的极限承载力增加了27.3%~59.6%。基于陆新征等提出的极限承载力计算模型，提出了考虑ECC厚度的复合界面单面剪切试件的极限承载力预测模型，计算值与试验值相吻合。采用不同粘结滑移模型对试验数据进行分析，对比结果表明：Ferracuti等提出的模型考虑的影响因素较全面且模型的拟合结果较好。Abstract: To solve the problems of CFRP plate being easy to peel off from concrete of concrete structure strengthened with carbon fiber reinforced polymer (CFRP) plate and the limited increase of bearing capacity of concrete structure strengthened with engineered cementitious composites (ECC), the CFRP plate-ECC-concrete composite interface was proposed to take full advantage of both the high tensile strength of CFRP plate and good durability of ECC with multiple cracking. 21 single-shear specimens with different ECC thickness and concrete/ECC strength were designed and tested. The distribution of interface load-carrying capacity, strain distribution and bond-slip curve of specimens were obtained. The results show that the failure pattern of all specimens with ECC layer is the debonding failure which occurs in the interface between the CFRP plate and ECC. It demonstrates that the ECC layer can obviously delay the debonding of CFRP plate, meanwhile, transfer the interfacial shear stress effectively. Compare with the specimens without ECC layer, the ultimate load-carrying capacity of specimens with ECC layer increases by 27.3%-59.6%. Based on the LU Xinzheng et al’ ultimate load-carrying capacity calculation model, a prediction model of the load-carrying capacity of single-shear specimens considering the thickness of ECC was proposed, and the calculated value is consistent with the experimental results. Different bond-slip models were adopted to analyse the test results and the comparison shows that: Ferracuti et al’ model considers more comprehensive factors and fits better with the test results than other models.
-
随着我国桥梁建设的快速发展，交通量的增加，桥梁结构遭遇火灾情况也时有发生[1-4]，2007年10月广东广深高速虎门大桥，油罐车爆炸引发大火，拉索和桥墩都被大火湮灭；2014年，湖南郴州在建赤石特大桥在主跨合拢前6号桥墩左幅塔顶突发大火，事故导致6号桥墩左幅9根斜拉索断裂，这些火灾事故对缆索的受力性能构成了极大的考验。文献[5-8]对钢丝缆索的高温力学性能进行研究，在火灾高温下钢丝力学性能会明显下降，导致缆索的承载能力急剧下降。
采用轻质、高强、耐腐蚀、抗疲劳的碳纤维增强树脂复合材料(Carbon fiber reinforced polymer，CFRP)用于桥梁缆索，可提高桥梁跨径，从根本上解决钢质拉索的腐蚀及疲劳问题。但CFRP索内的CFRP筋遇到火灾后环氧树脂会燃烧分解，影响其极限承载性能，对桥梁结构的安全造成影响。文献[9-12]通过试验研究发现，高温下CFRP筋的力学性能下降十分明显。付成龙等[11]研究了温度对CFRP筋弯曲强度和压缩强度的影响，研究显示温度对试样弯曲强度和压缩强度的影响较大，CFRP筋的强度保留率随温度升高而降低。方志等[12]对较高玻璃化转变温度Tg(Tg >200℃)的CFRP筋高温后力学性能进行研究，处理温度为100℃时，筋材静力性能与常温试件相比未发生明显变化，筋材经历200℃和300℃温升作用后，其抗拉强度、弹性模量和极限拉应变均有所下降。
文献[13-15]对桥梁缆索的阻燃防火措施做了一些研究。李艳等[13]在索体外表面设置一种导热系数很低的耐高温防火涂层，从而降低火源热辐射传给索体的温度。张凯等[14]研究了带砂浆包覆层CFRP筋的高温力学性能，在砂浆包覆层保持完好未爆裂的情况下，包覆层为CFRP筋提供了较好的隔氧环境，CFRP筋在长时间高温作用后具有较高的残余强度。徐玉林等[15]对外包陶瓷纤维防火层的CFRP索的耐火性进行了火灾试验研究，对CFRP 缆索外包陶瓷纤维防火层可大幅提高缆索的临界安全耐火时长。
综上所述，目前已有一些缆索的阻燃防火措施，如外包砂浆或陶瓷纤维防火层，但这些措施会大幅度增大索体直径，严重影响索体外表面的空气动力学特性。本文针对桥梁缆索用CFRP筋在高温下的力学性能及CFRP索的阻燃防火措施进行系统研究，研制开发具有阻燃防火特性的CFRP索，避免火灾带来的风险，保障应用安全，有助于CFRP索的推广应用。
1. CFRP筋高温力学性能
CFRP筋采用拉挤成型工艺制备，为了便于锚固，筋材表面带有螺旋肋，筋材底径7 mm，纤维体积分数为72vol%，密度为1.52 g/cm3，玻璃化转变温度Tg为120℃。
图1为CFRP筋高温拉伸试验。可见，筋材两端采用粘结型锚固方式，筋材锚固后穿过试验台架，在筋材中间自由段部位外套金属铝筒，金属铝筒外缠绕加热带对筒内空气进行加热，采用热电偶监测空气温度，采用温度继电器控制温度，使金属铝筒内温度保持设定温度，采用千斤顶加载，加载速度不超过300 MPa/min。筋材拉伸强度为筋材破断时压力传感器载荷读数除以筋材承载面积。
![]()
图 1 碳纤维增强树脂复合材料(CFRP)筋高温拉伸试验Figure 1. High temperature tensile test of carbon fiber reinforced polymer (CFRP) tendon1.1 CFRP筋不同加热温度下力学性能
对筋材中间自由段部位进行加热，加热至指定温度，保温2 h后进行破断拉伸试验，获得筋材在高温下的拉伸强度。
图2为不同温度下保温 2 h后的CFRP筋材抗拉强度。可以看出，随着试验温度的升高，筋材拉伸强度呈线性下降趋势，270℃加热2 h，筋材强度降为2000 MPa左右，210℃加热2 h，筋材强度最低为2245.8 MPa，比初始强度下降26.13%。图3为保温2 h后筋材高温拉伸破断照片。可以看出，筋材发生了散丝状断裂。
![]()
图 2 不同温度下保温 2 h后的CFRP筋材抗拉强度Figure 2. Tensile strength of CFRP tendons at different temperatures with heat preservation 2 h![]()
图 3 CFRP筋材高温拉伸破断状态Figure 3. Tensile fracture state of CFRP tendons at high temperature1.2 CFRP筋不同加热时间下力学性能
对筋材中间自由段部位进行加热，加热至210℃，分别保温1、2、3 h后进行破断拉伸试验，获得筋材在高温下的拉伸强度。图4为210℃不同保温时间下的CFRP筋材抗拉强度。
![]()
图 4 210℃不同保温时间下的CFRP筋材抗拉强度Figure 4. Tensile strength of CFRP tendons with different holding time at 210℃可以看出，筋材高温拉伸强度仅与试验温度有关，当筋材芯部温度达到保温温度时，筋材的高温拉伸强度与保温时间无关，210℃的高温3 h内，筋材剩余拉伸强度均能达到2245.8 MPa以上。
1.3 CFRP筋加热冷却后力学性能
对筋材中间自由段部位进行加热，加热至指定温度，保温2 h，待筋材充分冷却至室温后进行破断拉伸试验，获得筋材经历高温冷却后的拉伸强度，如图5所示。可以看出，筋材高温加热冷却后继续进行拉伸试验，拉伸强度会存在一定的可逆性恢复，且恢复后的剩余强度均能达到2800 MPa以上，但最终剩余拉伸强度较原始强度呈略微下降趋势，且加热温度越高，剩余拉伸强度越低，最大下降幅度为6.13%。
![]()
图 5 经历不同温度加热2 h冷却后CFRP筋材抗拉强度Figure 5. Tensile strength of CFRP tendons after heating at different temperatures for 2 h and cooling2. CFRP索阻燃防火措施
分别采用石棉布、陶瓷纤维布及阻燃防火涂层材料来研究对CFRP筋/索的阻燃防火效果。
2.1 石棉布、陶瓷纤维布阻燃防火效果
对在持荷状态下的7 mm直径CFRP筋试验件中间部位用火焰温度1000℃的高温火焰枪进行灼烧，如图6所示，其中图6(a)中筋材无保护，图6(b)中筋材包裹陶瓷纤维布，观测不同时间筋材的受力状态及筋材表面的温度变化，灼烧2 h后，进行破断拉伸试验，获得剩余强度。
表1为不同防护措施下筋材温度及持荷性能。可以看出，在无任何防护条件下，对拉伸应力水平1170 MPa条件下的CFRP筋用火焰温度1000℃的高温火焰枪进行灼烧，25 min后，筋材灼烧部位树脂热解，筋材断裂；采用45 mm厚度陶瓷纤维布与石棉包裹筋材，施加1170 MPa拉伸应力，经过1000℃火焰灼烧2 h，筋材表面温度最高分别为562℃与635℃，筋材高温部位树脂发生热解，没有发生断裂(图7)，剩余强度分别为1646 MPa与1249 MPa，图8为其破断试样；采用60 mm厚度石棉包裹筋材，施加1170 MPa拉伸应力，经过1000℃火焰灼烧2 h，筋材表面温度最高为170℃，筋材完好，没有发生断裂，剩余强度为3121 MPa，筋材基本没有发生损伤。
![]()
图 6 持荷条件下CFRP筋阻燃防火措施对比Figure 6. Comparison on fire retardant measures of CFRP tendons under load conditions表 1 不同防护类型下CFRP筋材温度及持荷性能Table 1. Temperature and load carrying capacity of CFRP tendons under different protection typesProtection
typeProtection thickness/mm Burning time/min CFRP tendons temperature/℃ Stress level/MPa Test result Resident strength/MPa — — 25 1000 1170 Resin pyrolysis,
tendon tensile fracture— Ceramic fiber cloth 45 120 562 1170 Resin pyrolysis,
tendon is not fracture1646 Asbestos 45 120 635 1170 Resin pyrolysis,
tendon is not fracture1249 Asbestos 60 120 170 1170 The tendon is not damaged 3121 ![]()
图 7 CFRP筋材高温下树脂热解(562℃，2 h)Figure 7. Resin pyrolysis of tendons at high temperature (562℃, 2 h)![]()
图 8 树脂热解后CFRP筋材极限拉伸破断Figure 8. Ultimate tensile fracture of CFRP tendons after resin pyrolysis以上试验研究可以看出，包裹60 mm厚的石棉可以起到很好的阻燃防火效果，但是过厚的石棉必然影响索体直径，给CFRP索的盘卷带来困难，同时会改变索体表面原有的空气动力学特性，不方便应用。
2.2 阻燃防火涂层
选用一种阻燃防火涂层，刷在CFRP索股索体双层聚乙烯(PE)护套外表面，其中索股直径61 mm，PE护套厚度6 mm，阻燃防火涂层厚度2 mm，如图9所示。所用阻燃防火涂料层由基料丙烯酸乳液、膨胀催化剂聚磷酸铵、碳化剂季戊四醇、膨胀发泡剂三聚氰胺与氯化石蜡、颜料钛白粉、成膜助剂醇酯等组成。
在PE表面刷有2 mm阻燃防火涂层，并在索体PE内表面预埋测温线，用火焰温度1000℃的高温火焰枪对索股局部进行长达2 h的高温灼烧试验(图10)，阻燃防火涂料层发生膨胀并形成均匀而致密蜂窝状碳化层，保护双层PE护套不发生燃烧，使得缆索具有阻燃防火特性，PE护套仅发生软化。无阻燃防火涂层保护的索体5 min内PE护套燃烧殆尽，漏出索体(图11)。图12为2 mm阻燃防火涂层温度-时间曲线。可以看出，2 h灼烧索股PE内表面最高温度为206℃。
![]()
图 11 无阻燃防火涂层聚乙烯(PE)燃烧Figure 11. Combustion of polyethylene (PE) sheath without fire retardant coating![]()
图 12 2 mm厚阻燃防火涂层温度-时间曲线Figure 12. Temperature-time curve of 2 mm thickness fire retardant coating2.3 CFRP索股表层不同位置处温度测定
为探究发生火灾时CFRP索股内部PE内筋材温度，将测温线置于不同位置处测量灼烧试验时各位置的温度(图13)，分别为索股PE内表面、距离PE内表面7 mm、距离PE内表面14 mm。图14为灼烧2 h索股内部不同位置处温度-时间曲线。可以看出，紧贴PE内表面的温度最高，为206℃，其次是测温线与PE内表层间隔7 mm处的温度(次外层筋材)，为156℃，温度最低的是与PE内表层距离14 mm处的温度(第三层筋材)，为100℃。
![]()
图 14 CFRP索股不同位置处温度-时间曲线Figure 14. Temperature-time curves at different positions of CFRP cable strand3. 阻燃防火涂层耐火时间
针对阻燃防火涂层的不同厚度，试验研究在1000℃火焰灼烧下阻燃防火效果的持续性，索股规格同2.2节。图15为不同厚度阻燃防火涂层温度-时间曲线。可知无阻燃防火涂层防护，索股PE层5 min燃烧殆尽；0.3 mm厚度阻燃防火涂层可保护索股PE层20 min；1.4 mm厚度阻燃防火涂层可保护索股PE层160 min；刷有2 mm厚度阻燃防火涂层的索股在长达360 min的火焰灼烧下，PE内表面最高温度为245℃，PE层未发生破坏，仅发生软化，建议阻燃防火涂层厚度为2 mm。
![]()
图 15 不同厚度阻燃防火涂层的温度-时间曲线Figure 15. Temperature-time curves of fire retardant coating with different thickness图16为2 mm厚度阻燃防火涂层的索股燃烧360 min试验过程的发泡过程。可以看出，随着火焰灼烧时间的增长，发泡层高度逐渐增大，发泡尺寸也逐渐增大，6 h熄火后形成一个6 cm×8 cm、高4 cm的发泡层，长达6 h的灼烧试验，PE内表面最高温度为245℃，熄火后，拨开厚厚的发泡层，PE护套仅发生软化。结合图15与图16，可以看出，燃烧前20 min为快速发泡升温阶段，发泡层快速增大，PE内表面温度从室温上升到196℃；20~140 min为稳定阶段，发泡层缓慢增大，PE内表面温度维持在203~209℃之间；140~360 min为动态平衡阶段，继续燃烧温度缓慢升高，燃烧至180 min，PE内表面温度达到216℃，阻燃防火涂层内层达到发泡温度开始发泡，发泡层高度增加，PE内表面温度下降，燃烧至240 min，PE内表面温度降至200℃，燃烧至280 min左右，发泡层表层开始发生热解，PE内表面温度升高至230℃左右，阻燃防火涂层内层达到发泡温度进一步发泡，发泡层高度持续增加，PE内表面温度下降，但随着发泡层表层热解，PE内表面温度又缓慢上升。
![]()
图 16 2 mm厚度阻燃防火涂层的CFRP索股膨胀发泡过程Figure 16. Intumescent process of CFRP cable strand coated with 2 mm thickness fire retardant coating4. 结 论
(1) 碳纤维增强树脂复合材料(Carbon fiber reinforced polymer，CFRP)筋材高温剩余强度随温度升高呈线性下降趋势，210℃加热3 h，剩余强度最低为2245.8 MPa，比初始强度下降26.13%。
(2) CFRP筋材高温加热冷却后强度存在一定程度的可逆性恢复，剩余强度均能达到2800 MPa以上，但较原始强度略微下降，且经历温度越高剩余强度越低，最大下降幅度为6.13%。
(3) 对比3种阻燃防火措施，阻燃防火涂层具有较好的阻燃防火效果，2 h灼烧索股聚乙烯(PE)内表面最高温度为206℃，次外层筋材最高温度为156℃，第三层筋材最高温度为100℃，火灾2 h内，索股仍可承载，剩余强度≥2245 MPa。
(4) 阻燃防火涂层越厚防护时间越长，2 mm厚阻燃防火涂层的索股在长达360 min的火焰灼烧下，PE内表面最高温度为245℃，PE层未发生破坏，仅发生软化，建议阻燃防火涂层的厚度为2 mm。
-
![]()
图 3 高压水射法处理ECC-混凝土界面
Figure 3. Interface treatment of ECC-concrete by high pressure water jet
![]()
图 6 CFRP片材-ECC-混凝土极限承载力-ECC厚度曲线
Figure 6. Ultimate load of CFRP plate-ECC-concrete specimen-ECC thickness curves
![]()
图 7 CFRP片材-ECC-混凝土试件中CFRP片材应变分布
Figure 7. Strain distribution of CFRP plate in CFRP plate-ECC-concrete specimens
![]()
图 8 CFRP片材-ECC-混凝土极限承载力与ECC厚度关系拟合曲线
Figure 8. Fitting curves of relationship between ultimate load of CFRP plate-ECC-concrete specimen and ECC thickness
![]()
图 9 CFRP片材-ECC-混凝土复合界面应力分布示意图
Figure 9. Schematic diagram of interface stress distribution between CFRP plate-ECC-concrete composite
P—External force applied; εf—Strain of CFRP plate; σf(x), σc(x)—Stresses of CFRP plate and ECC, respectively; xi—Bonding position for strain gauges of CFRP plate; τ(x)—Interfacial shear stress
![]()
图 10 典型CFRP片材-ECC-混凝土试件粘结-滑移曲线
Figure 10. Bond-slip curves of typical CFRP plate-ECC-concrete specimens
![]()
图 11 CFRP片材-ECC-混凝土试件粘结-滑移数据拟合曲线
Figure 11. Bond-slip data fitting curves of CFRP plate-ECC-concrete specimens
τ—Corresponding shear stress when the slip is S(Sp); τmax, ˉτ—Peak shear stress; S0, ˉS—Slip corresponding to τmax; Sp—Slip; Su, Sf—Maximum slip; fc, ft—Compressive strength, tensile strength of concrete; βw, Gf—Size influence coefficient and fracture energy; Ef, tf—Elastic modulus and thickness of CFRP plate; bf, bc—Width of CFRP plate and concrete; Ga, ta—Shear modulus and thickness of the adhesive; n—Coefficient
![]()
表 1 工程水泥基复合材料(ECC)配合比
Table 1 Proportion of engineered cementitious composites (ECC)
ECC Cement Fly ash Silica fume Quartz sand Water PVA Water reducer Thickener C30 1 3.0 0.3 0.4 1.37 2.00% 0.2% 0.08% C50 1 2.0 0.3 0.4 0.92 2.00% 0.2% 0.05% Notes: Fly ash, silica fume, quartz sand, water—Relative mass ratios to cement; PVA, water reducer, thickener—Relative volume ratios to ECC; PVA—Polyvinyl alcohol. 
下载: 导出CSV
表 2 聚乙烯醇(PVA)纤维的材料性能
Table 2 Material properties of polyvinyl alcohol (PVA) fibers
Diameter/μm Length/mm Tensile strength/MPa Young’s modulus/GPa Density/(g·cm−3) 40 12 1560 41 1.3
下载: 导出CSV
表 3 混凝土配合比
Table 3 Proportion of concrete
kg/m3 Concrete Water Cement Fly ash Sand Gravel C30 165 281 70 678 1206 C50 165 376 95 565 1199
下载: 导出CSV
表 4 CFRP片材-ECC-混凝土试件设计
Table 4 Design of CFRP plate-ECC-concrete specimens
Specimen Concrete/ECC strength/MPa ECC thickness/mm C30-E10 30 10 C30-E20 30 20 C30-E30 30 30 C50-E10 50 10 C50-E20 50 20 C50-E30 50 30 C30 30 –
下载: 导出CSV
表 5 CFRP片材-ECC-混凝土试验结果汇总
Table 5 Summary of test results of CFRP plate-ECC-concrete specimens
Specimen Ultimate load/kN Average/kN Theoretical/kN E/T YANG yongxin et al[14] Neubauer et al[15] LU xinzheng et al[16] C30-1 9.2 C30-2 9.6 9.9 – – 12.5 20.8 15.4 C30-3 10.8 C30-E10-1 12.3 0.88 C30-E10-2 12.4 12.6 13.9 0.89 27.9 42.3 28.2 C30-E10-3 13.0 0.94 C30-E20-1 14.8 0.89 C30-E20-2 14.6 14.8 16.6 0.88 27.9 42.3 28.2 C30-E20-3 14.9 0.90 C30-E30-1 15.3 0.86 C30-E30-2 15.8 15.8 18.3 0.84 27.9 42.3 28.2 C30-E30-3 16.2 0.89 C50-E10-1 15.9 1.14 C50-E10-2 16.8 16.4 13.9 1.20 30.3 45.2 29.2 C50-E10-3 16.4 1.17 C50-E20-1 20.4 1.22 C50-E20-2 21.5 20.5 16.6 1.19 30.3 45.2 29.2 C50-E20-3 19.6 1.18 C50-E30-1 22.3 1.21 C50-E30-2 20.5 20.9 18.3 1.12 30.3 45.2 29.2 C50-E30-3 20.0 1.09 Notes: E—Experimental value; T—Theoretical value.
下载: 导出CSV
-
[1] 李向民, 张富文, 许清风. 粘贴不同FRP布加固预制空心板的试验研究和计算分析[J]. 土木工程学报, 2014, 47(2):71-81. LI Xiangmin, ZHANG Fuwen, XU Qingfeng. Experimental study and computational analysis on PC hollow-core slabs strengthened with different FRP strips[J]. China Civil Engineering Journal,2014,47(2):71-81(in Chinese).
[2] 施嘉伟, 朱虹, 吴智深, 等. FRP片材-混凝土界面应变率效应试验研究[J]. 土木工程学报, 2012, 45(12):99-107. SHI Jiawei, ZHU Hong, WU Zhishen, et al. Experimental study of the strain rate effect of FRP sheet-concrete interface[J]. China Civil Engineering Journal,2012,45(12):99-107(in Chinese).
[3] WU T, SUN Y J, LIU X. Comparative study of the flexural behavior of steel fiber-reinforced lightweight aggregate concrete beams reinforced and prestressed with CFRP tendons[J]. Engineering Structures,2021,233:111901. DOI: 10.1016/j.engstruct.2021.111901
[4] 江佳斐, 隋凯. 纤维网格增强超高韧性水泥复合材料加固混凝土圆柱受压性能试验[J]. 复合材料学报, 2019, 36(8):1957-1967. JIANG Jiafei, SUI Kai. Experimental study of compression performance of concrete cylinder strengthened by textile reinforced engineering cement composites[J]. Acta Materiae Compositae Sinica,2019,36(8):1957-1967(in Chinese).
[5] 樊健生, 刘入瑞, 张君. 采用混杂纤维ECC的叠合板组合梁负弯矩受力性能试验研究[J]. 土木工程学报, 2021, 54(4):57-67. FAN Jiansheng, LIU Rurui, ZHANG Jun. Experimental research on mechanical behavior of composite beams with precast slabs and hybrid fiber ECC under negative momen[J]. China Civil Engineering Journal,2021,54(4):57-67(in Chinese).
[6] 葛文杰, 虞佳敏, 高培琦. 碳纤维布加固玄武岩纤维复材筋工程用水泥基复合材料混凝土梁的受弯性能[J]. 工业建筑, 2020, 50(2):163-168. GE Wenjie, YU Jiamin, GAO Peiqi. Experimental research on the flexural behavior of FRP reinforced ECC-concrete composite beams strengthened with carbon fiber sheet[J]. Industrial Construction,2020,50(2):163-168(in Chinese).
[7] WU C, LI V. CFRP-ECC hybrid for strengthening of the concrete structures[J]. Composite Structures,2017,178:372-382. DOI: 10.1016/j.compstruct.2017.07.034
[8] 李趁趁, 于爱民, 高丹盈, 等. 侵蚀环境下FRP条带加固锈蚀钢筋混凝土圆柱轴心受压试验[J]. 复合材料学报, 2020, 37(8):2015-2028. LI Chenchen, YU Aimin, GAO Danying, et al. Experimental study on axial compression of corroded reinforced concretecolumns strengthened with FRP strips under erosion environment[J]. Acta Materiae Compositae Sinica,2020,37(8):2015-2028(in Chinese).
[9] 谷倩, 董格. 喷射FRP加固震损钢筋混凝土柱抗震性能试验[J]. 复合材料学报, 2016, 33(5):1009-1019. GU Qian, DONG Ge. Test of seismic performance of earthquake damaged reinforced concrete columns strengthened with sprayed FRP[J]. Acta Materiae Compositae Sinica,2016,33(5):1009-1019(in Chinese).
[10] ASLAM H M U, KHAN Q Z, SAMI A, et al. Axial compressive behavior of damaged steel and GFRP bars reinforced concrete columns retrofitted with CFRP laminates[J]. Composite Structures,2021,258:113206. DOI: 10.1016/j.compstruct.2020.113206
[11] NIE X F, ZHANG S S, YU T. Strengths of RC beams with a fibre-reinforced polymer (FRP)-strengthened web opening[J]. Composite Structures,2021,258:113380. DOI: 10.1016/j.compstruct.2020.113380
[12] CORRADI M, VEMURY C M, EDMONDSON V, et al. Local FRP reinforcement of existing timber beams[J]. Compo-site Structures,2021,258:113363. DOI: 10.1016/j.compstruct.2020.113363
[13] SUI L, LUO M, YU K, et al. Effect of engineered cementitious composite on the bond behavior between fiber-reinforced polymer and concrete[J]. Composite Structures,2018,184:775-788. DOI: 10.1016/j.compstruct.2017.10.050
[14] 杨勇新, 岳清瑞, 胡云昌. 碳纤维布与混凝土粘结性能的试验研究[J]. 建筑结构学报, 2001(3):36-42. DOI: 10.3321/j.issn:1000-6869.2001.03.007 YANG Yongxin, YUE Qingrui, HU Yunchang. Experimental study on bond performance between carbon fiber sheets and concrete[J]. Journal of Building Structures,2001(3):36-42(in Chinese). DOI: 10.3321/j.issn:1000-6869.2001.03.007
[15] NEUBAUER U, ROSTASY F S. Debonding mechanism and model for CFRP-plates as external reinforcement for concrete members[C]//International Conference Composites in Construction. Oporto, 2001.
[16] LU X Z, YE L, TENG J, et al. Meso-scale finite element model for FRP sheets/plates bonded to concrete[J]. Engineering Structures,2005,27:564-575. DOI: 10.1016/j.engstruct.2004.11.015
[17] ZHANG P, WU G, ZHU H, et al. Mechanical performance of the wet-bond interface between FRP plates and cast-in-place concrete[J]. Journal of Composites for Construction,2014,18(6):04014016.
[18] FERRACUTI B, SAVOIA M, MAZZOTTI C. Interface law for FRP-concrete delamination[J]. Composite Structures,2007,80:523-531. DOI: 10.1016/j.compstruct.2006.07.001
[19] DAI J G, UEDA T. Local bond stress slip relations for frp sheets-concrete interfaces[J]. Fibre-Reinforced Polymer Reinforcement for Concrete Structures,2003,2:143-152.
[20] LU X Z, JIANG J J, TENG J G, et al. Finite element simulation of debonding in FRP-to-concrete bonded joints[J]. Construction and Building Materials,2006,20:412-424. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2005.01.033
[21] 陆新征. FRP-混凝土界面行为研究[D]. 北京: 清华大学, 2005. LU Xinzheng. Studies on FRP-concrete interface[D]. Beijing: Tsinghua University, 2005(in Chinese).
-
期刊类型引用(2)
1. 李友明，景昭，吴增文，李冰垚，刘琛，葛敬冉，梁军. 随机疲劳下复合材料剩余刚度-剩余强度关联模型及寿命预测. 强度与环境. 2024(01): 23-30 . 
百度学术
2. 马帅，金珊珊. 碳纤维增强复合材料对钢筋混凝土的加固作用. 材料导报. 2022(S1): 252-256 . 百度学术
其他类型引用(1)
-
计量
- 文章访问数: 1325
- HTML全文浏览量: 485
- PDF下载量: 97
- 被引次数: 3
