本文全文图片
-
层合板基体断裂面[29]:(a) CFRP试件的纯横向压缩破坏;(b) 三维应力状态下的断裂面;(c) 断裂面的应力
-
实测褶皱形貌[13]
-
纤维褶皱表征参数
-
梯度褶皱的几何形貌建立
-
IM7/8552含褶皱层合板数值模型: (a) 多向层合板;(b) 单向层合板
-
IM7/8552多向层板压缩强度随褶皱程度的变化:(a) 应力-位移曲线;(b) 预测结果与试验结果对比
-
褶皱角为5.6°的IM7/8552层合板模型损伤模式的损伤萌生位置:(a) 弹塑性损伤模型预测结果;(b) 试验损伤照片[13]
-
褶皱角为5.6°的IM7/8552层合板模型的损伤演化:(a) 纤维损伤演化;(b) 基体损伤演化;(c) 分层损伤演化
-
褶皱角为5.6°的IM7/8552层合板模型最终损伤情况对比:(a) 弹塑性损伤模型预测结果;(b) 试验损伤照片[13]
-
褶皱角为11.4°的IM7/8552层合板模型损伤模式的损伤萌生位置:(a) 弹塑性损伤模型预测结果;(b) 试验损伤照片[13]
-
褶皱角为11.4°的IM7/8552层合板模型三种损伤模式的损伤演化:(a) 基体损伤演化;(b) 分层损伤演化;(c) 纤维损伤演化
-
三种褶皱角的IM7/8552层合板模型预测结果(①表示损伤萌生,②③表示损伤演化,其中红色区域表明单元已失效)
-
IM7/8552层合板压缩强度和主控失效模式与最大褶皱角的关系
-
IM7/8552 层合板压缩强度折减率η与最大褶皱角θ、幅值δ、波长L之间的关系
-
IM7/8552 层合板压缩强度折减率η (蓝色实线和色标)和最大褶皱角θ (黑色虚线)与幅值δ 和波长L的等高线图
-
IM7/8552 层合板褶皱参数与主控失效模式的关系
-
IM7/8552 单向和多向铺设层合板预测结果对比:(a) 压缩强度折减率与最大褶皱角的关系; (b) 压缩强度和主控失效模式随最大褶皱角的变化
-
褶皱角为5.6°的IM7/8552层合板层间剪应力云图:(a) 单向层板;(b) 多向层板
-
IM7/8552单向板压缩强度与最大褶皱角的关系
-
不同褶皱程度的IM7/8552层合板分层损伤演化情况
-
褶皱区域宽度
-
褶皱区域宽度与IM7/8552层合板压缩强度的关系
-
褶皱高度比tw和褶皱区域位置示意图
-
不同褶皱位置下褶皱区高度比与IM7/8552层合板压缩强度的关系
-
层合板的叠层剖面:(a)横条法[13];(b)插入条位置;(c)梯度褶皱
-
三种褶皱程度的T300/7901试件
-
压缩测试装置
-
T300/7901层合板试验结果:(a) 力-位移曲线;(b) 三种褶皱程度的试验结果与有限元结果对比
-
T300/7901无褶皱层合板破坏图像对比:(a) 本文试验结果;(b)文献[45]试验结果
-
T300/7901层合板压缩试验高速摄像机图像
-
三种褶皱程度的T300/7901层合板有限元模型预测结果(①表示曲线最高点,②表示曲线下降点,其中红色区域表明单元已失效)
相关文章
-
2024, 41(9): 4942-4955. DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20240311.004
-
2022, 39(6): 2974-2986. DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20210902.005
-
2021, 38(4): 1076-1086. DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20210302.006
-
2020, 37(10): 2452-2462. DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20200102.002
-
2018, 35(10): 2768-2776. DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20180207.001
-
2009, 26(01): 185-189.
-
2005, 22(6): 150-155.
-
2005, 22(1): 139-144.
-
2000, 17(4): 110-114.
-
2000, 17(4): 105-109.