Preparation of the porous ZIF-8 and the behaviors of loading ibuprofen
-
摘要:
难溶性药物的低溶解度，严重限制了其口服生物利用度。对此，结合金属-有机框架(MOFs)材料具有疏水性和高比表面积的特点，以溶液共沉淀法制备了MOF多孔材料ZIF-8作为载药基底。通过改变Zn2+与2-甲基咪唑(2-methylimidazole)的摩尔比，进而对ZIF-8的比表面积及孔径分布进行调控，然后对难溶性药物布洛芬(IBP)的负载性能进行研究。研究结果表明：当Zn2+与2-甲基咪唑的摩尔比为1∶8时，材料ZIF-8(8)具有最大的比表面积和孔体积，分别为
1187 m2/g和1.183 cm3/g，其对难溶性药物布洛芬的负载量高达21.8%。且药物载体复合材料IBP-ZIF-8(8)表现出良好的体外溶出度，在pH为2.5和7.4的磷酸缓冲溶液中，其累积溶出度均为98%左右。ZIF-8(8)处理的小鼠单核巨噬细胞白血病细胞(Mouse mononuclear macrophages cells，RAW246.7)存活率均高达94%以上，表现出良好的生物安全性。Abstract:Oral bioavailability of poorly soluble drugs is severely limited due to their low solubility. In recent years, metal-organic frameworks (MOFs) materials have attracted much attention because of their hydrophobicity and high specific surface area. In this paper, the porous ZIF-8, one of MOF family materials, were prepared by solution co-precipitation method. The specific surface area and pore size distribution of ZIF-8 were optimized by changing the molar ratio of Zn2+ to 2-methylimidazole. In addition, ZIF-8 were used as the carrier for ibuprofen (IBP), a poorly soluble drug, and its loading performance was studied in detail. The results showed that when the molar ratio of Zn2+ to 2-methylimidazole was 1∶8, ZIF-8(8) had the largest specific surface area (
1187 m2/g) and pore volume (1.183 cm3/g). And the loading capacity of ZIF-8(8) on IBP was as high as 21.8%. The drug carrier composite (IBP-ZIF-8(8)) showed a well dissolution rate in vitro, and its cumulative dissolution rate was about 98% in phosphate buffer solution with pH of 2.5 and 7.4. The survival rate of RAW246.7 cells treated with IBP-ZIF-8(8) was over 94%, demonstrating satisfied biosafety. ZIF-8(8) with excellent specific surface area, pore volume, good loaded-IBP performance and biosafety has great potential applications in drug controlled-release system.-
Keywords:
- metal-organic frameworks /
- ZIF-8 /
- ibuprofen /
- poorly soluble drugs /
- oral bioavailability
-
燃料电池是一种新型的电化学发电设备，被认为是解决化石燃料供应减少、环境污染和全球变暖等问题的潜在解决方案[1-2]。氧还原反应(ORR)是燃料电池不可或缺的阴极过程，但其本身是一个缓慢的动力学过程，严重阻碍了电池的大规模应用[3-4]。大量研究表明，商业铂碳是最高效的氧还原催化剂，能快速提升氧还原反应的效率，但地球上铂的资源稀少，价格昂贵，大量的商业化使用铂会导致电池成本高昂。因此，减少铂负载量或者制备高活性非铂催化剂具有非常重要的实际意义[5]。目前，从降低铂的使用量来说，人们开发了大量铂基ORR电催化剂，主要以铂和其它过渡金属如钴、镍、锰、铁、钯、银组成的铂基双金属或铂基多金属复合物纳米颗粒，其载体主要是碳材料[6-8]；从完全弃用铂来说，目前开发的这种非铂ORR电催化剂种类繁多，但主要是以不同类型碳材料负载的镍、钴、铁、锰形成的复合物[9-11]。研究表明，这些新型的ORR电催化剂在碱性介质中一般表现出良好的电活性，在电池的实际应用中也表现稳定，但对于酸性环境的质子交换膜燃料电池而言，使用的介质是固体聚合物，通过质子的传递实现电荷的转移。对于非铂ORR电催化剂而言，目前还没有找到它们在酸性介质中的ORR电活性能够达到或接近金属铂的水平；此外，在实际应用中发现，质子交换膜燃料电池使用非铂类材料为阴极电催化剂时，在电池的运行过程中，由于电极处于静止状态，阴极在催化ORR时，产生的少量过氧化氢或过氧化离子不断在阴极表面积累，对非铂类材料的活性产生毒化效应，使催化剂活性产生较为明显的下降[8]。另一方面，如果在质子交换膜燃料电池中使用铂或铂基ORR电催化剂，虽然可以达到电池稳定运行的效果，但铂的实际使用量并没有明显降低，同样存在成本高昂的问题。
除此之外，对于市面上可用的Pt/C催化剂，其稳定性仍然是一个需要进一步解决的主要问题。杂原子可以有效地改变sp2共轭碳基基质上的电荷和自旋分布，促进氧的吸附，提高电催化效率[12-14]。可利用杂原子掺杂碳材料，如氮掺杂碳纳米管，或采用金属氧化物增强Pt粒子的稳定性[15]。此外，热解过渡金属含氮碳配合物(M-Nx/C)因其具有较高的活性而被认为是最有发展前景的化合物[16-17]。过渡金属和氮掺杂剂之间的配位可以有效的调控局部电子结构，提高导电性。铁、钴是资源丰富的非贵金属，作为双金属合金催化剂用于催化系统中具有独特的性能。
因此，制备低铂载量、ORR电活性优异且稳定的电催化剂，对于燃料电池的大规模实际应用具有重要意义。在本工作中，利用双氰胺作为碳源和氮源，二茂铁和酞菁钴分别作为铁源和钴源，通过简单的高温热解得到一系列不同铁钴原子负载比例的碳纳米片(Fe-Co-N/C)，使其本身即具有良好的ORR活性；在此基础上进一步将少量Pt负载在Fe1-Co1-N/C上，并再次通过简单的热处理，得到低铂载量的、氮掺杂碳纳米片负载的铂-铁-钴复合材料(Fe1-Co1-Pt-N/C)。
1. 实验材料及方法
1.1 原材料
双氰胺、二茂铁、酞菁钴、四氯化铂购自阿拉丁化学试剂官网；商用Pt/C (40%，Johnson Matthey Corp.)购自上海群益能源设备有限公司；采用超纯水发生器生产实验用水(18.2 MΩ·cm)；无水乙醇购自中国汕头西龙化工厂；Nafion溶液(5%，杜邦)购自国药控股化学试剂有限公司(上海)。
1.2 Fe-Co-N/C的制备
将100 mg二茂铁和300 mg酞菁钴混合(以摩尔比Fe∶Co=1∶1 为例)，加入20 mL乙醇，搅拌，然后超声30 min，再加入3 g双氰胺，转移到研钵中，将混合物充分研磨均匀，之后放到烘箱在60℃下烘干，接着将混合物研磨成粉末状，转移到管式炉中，以4℃/min的升温速率，加热到600℃，保持2小时，再以同样的升温速率加热到800℃，继续保持2小时。最后得到负载铁钴金属颗粒的碳氮纳米片(Fe1-Co1-N/C).
催化剂Fe-Co-N/C中铁和钴摩尔比分别为1∶1、1∶2、2∶1和3∶1时，对应的二茂铁和酞菁钴用量分别为100 mg vs 300 mg、100 mg vs 600 mg、200 mg vs 300 mg、300 mg vs 300 mg。采用同样方法，最终得到不同铁钴比例的四种催化剂：Fe1-Co1-N/C、Fe1-Co2-N/C、Fe2-Co1-N/C、Fe3-Co1-N/C。
1.3 Fe1-Co1-Pt-N/C的制备
将13.81 mg四氯化铂溶于50 mL水中，然后在搅拌下将100 mg Fe1-Co1-N/C纳米片粉末加到上述溶液中，在50℃水浴中加热并继续搅拌4小时。之后过滤并用水洗涤，再加水进行离心分离，所得固体转移到70℃烘箱中干燥。样品烘干后转移到管式炉中，在氮气气氛中以4℃/min的升温速率，分别加热到500℃、550℃、600℃，保持该温度3个小时，得到氮掺杂碳纳米片负载的铂-铁-钴复合材料(Fe1-Co1-Pt-N/C 500，Fe1-Co1-Pt-N/C 550，Fe1-Co1-Pt-N/C 600)。
催化剂制备过程如图1所示。
![]()
图 1 负载铂铁钴三金属合金的氮掺杂碳纳米片(Fe1-Co1-Pt-N/C)催化剂制备流程图Figure 1. Schematic diagram for the synthesis of Pt-Fe-Co loaded nitrogen-doped carbon nanosheet composites (Fe1-Co1-Pt-N/C) catalysts2. 表征与测试
利用发射扫描电子显微镜(SEM, FEI Inspect F50, FSEM)、Mapping (EDAX super octane)和透射电镜(TEM, Zeiss Merlin compact-61-78)对催化剂的微观结构和形貌进行表征；利用结合能谱(EDS，Super octane)和X射线光电子光谱(XPS, Thermo Fisher Scientific K-Alpha)对样品元素组成与成键状态进行表征；金属铂的含量在电子耦合等离子体发射光谱仪(ICP-OES730)上测定；采用Bruker D8 ADVANCE A25X对样品进行X射线衍射(XRD)分析；Brunauer - emmet - teller (BET)测试在自动物理吸附仪上进行，模型为3H-2000PM2 Bass。
采用三电极体系，在电化学工作站(AutoLab PGSTAT30/FRA)上测定了催化剂的ORR性能。其中，以涂有催化剂油墨膜的玻碳(GC)、Pt箔和装有饱和KCl溶液的Ag/AgCl电极分别作为工作电极、辅助电极和参比电极。利用方程(ERHE/V = EAg/AgCl+0.197+0.0591×pH)将所有电位转化为相对可逆氢电极(RHE)的电位。工作电极制备过程为：将5 mg催化剂粉末、950 μL乙醇和50 μL Nafion溶液(5wt%，杜邦)混合，超声处理60 min，使混合物形成墨水状的均匀分散液。然后，用微管在预先用Al2O3粉末抛光处理的玻碳电极(0.071 cm2)表面涂上20 μL的催化剂墨水，并让它在室温下自然干燥，得到工作电极。对于所制备的催化剂，在GC上的负载量控制在1.41 mg·cm−2。在饱和氧的0.1 mol·L−1 HClO4溶液中进行了氧还原反应(ORR)电催化活性测试。为了进行比较，采用同样步骤制备了Pt/C (40wt%, Johnson Matthey Corp.)催化剂工作电极，负载量为0.7 mg·cm−2。
通过Koutecky-Levich方程计算ORR过程中传递的电子数，如下所示：
1j=1jL+1jK=1Bω1/2+1jK (1) 其中：j、jL和jK分别为实测电流密度、极限扩散电流密度和动力学电流密度；B为Levich曲线斜率；ω为电极转速。
应用下式所示的B计算n:
B=0.2nFCO2DO22/3v1/6 (2) 其中：n和F分别为电子的数目和法拉第常数(96485 C·mol−1)；
CO2 是室温下在电解液中的饱和氧气的浓度(1.2×10−6 mol·cm−3)；DO2 是氧气在水中的扩散系数(1.93×10−5 cm2·s−1)； ν是室温下溶液的运动黏度 (0.01 cm2·s−1)[18]。3. 结果与讨论
3.1 样品表征
扫描电子显微镜(SEM)和透射电子显微镜(TEM)观察到的样品表面形态以及金属纳米颗粒的外观和分布如图2所示，分别是Fe1-Co1-N/C、Fe1-Co1-Pt-N/C 500、Fe1-Co1-Pt-N/C 550和Fe1-Co1-Pt-N/C 600的SEM形貌图，可以看到所有样品的形貌都是皱褶状的纳米片，催化剂Fe1-Co1-N/C(图2(a))的纳米片表面负载很多明显的金属纳米颗粒，而加入少量铂之后的三种催化剂(图2(b)~2(d))表面并没有明显的金属纳米颗粒，是由于铂的加入促进了碳材料的石墨化，石墨碳壳紧紧地包裹着金属纳米颗粒，以至于遮盖了大量的金属纳米颗粒，从而阻碍了它们的检测[19]。
![]()
图 2 Fe1-Co1-N/C (a)、Fe1-Co1-Pt-N/C 500 (b)、Fe1-Co1-Pt-N/C 550 (c)和Fe1-Co1-Pt-N/C 600 (d)催化剂的SEM图像Figure 2. SEM images of the catalysts Fe1-Co1-N/C (a), Fe1-Co1-Pt-N/C 500 (b), Fe1-Co1-Pt-N/C 550 (c) and Fe1-Co1-Pt-N/C 600 (d)进一步从图3(a)所示中的TEM图像看出，催化剂Fe1-Co1-Pt-N/C 550同样是由具有大量皱褶痕的纳米片构成，表面上可以看到均匀分散的大小不同的金属纳米颗粒。图3(b)和图3(c)是催化剂Fe1-Co1-Pt-N/C 550的高倍透射电镜图(HRTEM)，可以看到金属颗粒具有大量连续的晶格条纹。从图3(b)中看出，晶格条纹间距为0.221 nm对应的是Pt(111)的面心立方晶面[20]，间距为0.175 nm的晶格条纹对应的是Fe或Co的(200)晶面[21]。除此之外，从图3(c)看到晶格条纹间距为0.197 nm的纳米颗粒，对应的是Pt(200)的晶面[22]。由此可见，TEM测试结果对应XRD(图4(a))的表征结果。图3(d)~3(h)是催化剂Fe1-Co1-Pt-N/C 550里各元素的映射图像，可以看到C、N、Pt、Fe、Co五种原子均匀分布在纳米材料上。
![]()
图 3 Fe1-Co1-Pt-N/C 550催化剂的TEM图像(a)和HRTEM图像((b),(c)); Fe1-Co1-Pt-N/C 550催化剂的C(d)、 N (e)、Pt (f)、Fe (g)和Co (h)元素的映射图像Figure 3. TEM image (a) and HRTEM images ((b),(c)) of Fe1-Co1-Pt-N/C 550 catalysts; Mapping images of C (d), N (e), Pt (f), Fe (g) and Co (h) of Fe1-Co1-Pt-N/C 550 catalyst![]()
图 4 Fe1-Co1-N/C and Fe1-Co1-Pt-N/C催化剂的XRD图谱(a)和EDS能谱图(b)Figure 4. XRD patterns (a) and EDS spectra (b) of the Fe1-Co1-N/C and Fe1-Co1-Pt-N/C catalysts通过X-射线衍射(XRD)和扫描电子显微镜能谱(EDS)来了解样品的元素组成并分析材料相组成。从图4(a)所示的催化剂XRD谱看出，催化剂Fe1-Co1-Pt-N/C 550和Fe1-Co1-Pt-N/C 600在2θ=26.6°处出现了石墨碳衍射峰对应的(002)晶面[23]，而催化剂Fe1-Co1-N/C和Fe1-Co1-Pt-N/C 500的石墨碳衍射峰负移到2θ=21.3°处，反映了界面距离的增大，表明过渡金属(Fe、Co)和Pt掺杂有利于增大石墨烯片层之间的距离并减小石墨烯片层之间的相互作用，从而抑制石墨烯的团聚；同时较弱的宽衍射峰表明金属纳米颗粒掺杂导致石墨烯的结晶取向变差。催化剂Fe1-Co1-N/C在2θ=43.38°处出现明显的衍射峰，对照Fe (PDF#06-0696)和Co (PDF#05-0727)的标准卡片，这个峰位于Fe(2θ=44.67°)和Co(2θ=41.68°)的标准峰之间，表明形成部分铁钴合金，这可以归属于铁或钴面心立方结构的(111)点阵面[19]。除此之外，Fe1-Co1-Pt-N/C 500、Fe1-Co1-Pt-N/C 550和Fe1-Co1-Pt-N/C 600在2θ=40.0°和46.5°处出现两个明显的衍射峰，根据Pt(PDF#04-0802)的标准卡片，对应Pt位于2θ=39.76°和2θ=46.24°处的标准峰，归属于Pt晶格面心立方的(111)点阵面和(200)点阵面，与纯Pt相比，这两个峰稍微向更高的角度偏移，说明形成Pt-Fe复合物或Pt-Co复合物[24-26]；除此之外，2θ=46.5°位于Fe(2θ=44.67°)和Co(2θ=41.68°)的标准峰之间，也表明形成部分铁钴合金，对应于铁或钴的(200)晶格面心立方结构。 因此，XRD表征结果与上述TEM(图3(b)~3(c))分析结果一致。EDS光谱(图4(b))进一步表明四种催化剂Fe-Co-N/C 由C、N、O、Fe和Co元素组成，三种Fe1-Co1-Pt-N/C 催化剂的EDS光谱表明已经成功掺杂Pt原子。样品中C, N, O, Fe和Co元素的含量EDS测定，Pt含量采用ICP测定，结果列于表1中。结果表明，催化剂Fe1-Co1-Pt-N/C 500、Fe1-Co1-Pt-N/C 550和Fe1-Co1-Pt-N/C 600 中Pt的质量分数分别是2.36wt%、3.58wt%和2.69wt%。
表 1 催化剂不同元素的含量Table 1. Contents of different elements in catalystwt% Sample Percentage by mass/wt% EDS data ICP data C N O Fe Co Pt Fe1-Co1-N/C 58.25 39.14 — 0.13 2.48 — Fe1-Co2-N/C 62.24 33.04 — 0.2 7.23 — Fe2-Co1-N/C 56.60 37.78 — 0.29 5.33 — Fe3-Co1-N/C 59.61 32.92 — 0.24 4.52 — Fe1-Co1-Pt-N/C 500 53.69 29.63 5.48 0.33 5.31 2.36 Fe1-Co1-Pt-N/C 550 53.52 27.30 4.90 0.71 7.14 3.58 Fe1-Co1-Pt-N/C 600 55.24 27.88 4.72 0.55 7.73 2.69 为了探索催化剂的催化性能机制，通过氮气吸脱附测试，得到三种Fe1-Co1-Pt-N/C催化剂的比表面积(BET)以及孔体积。如图5所示，催化剂Fe1-Co1-Pt-N/C 500、Fe1-Co1-Pt-N/C 550和Fe1-Co1-Pt-N/C 600的比表面积分别是59.20 m2·g−1、90.52 m2·g−1和106.12 m2·g−1，对应的孔体积分别是0.3595 cm·g−1、0.3837 cm·g−1和0.4137 cm·g−1。催化剂比表面积数值说明纳米片之间堆叠和团聚现象较多，这和SEM得到的形貌图(图2)结果一致。煅烧温度从500℃升到550℃，催化剂比表面积增大了53%，因此Fe1-Co1-Pt-N/C 500的催化性能不如Fe1-Co1-Pt-N/C 550是由于无序化程度较低，说明催化剂从550℃开始得到较为良好的碳化。Fe1-Co1-Pt-N/C 550和Fe1-Co1-Pt-N/C 600的比表面积只相差16 m2·g−1，而催化剂Fe1-Co1-Pt-N/C 550氧还原催化性能(图7(c))更好，可能是由于样品在550℃下得到了更好的碳化，以及在该温度下生成的金属合金，以及金属-C或金属-N物质更有利于增强电活性。
![]()
图 5Fe1-Co1-Pt-N/C 500 (a)、Fe1-Co1-Pt-N/C 550 (b)和Fe1-Co1-Pt-N/C 600(c)催化剂吸脱附曲线图以及孔体积(插图) Figure 5. Nitrogen adsorption-desorption isotherms and corresponding pore size distributions (insetting) of Fe1-Co1-Pt-N/C 500 (a), Fe1-Co1-Pt-N/C 550 (b) and Fe1-Co1-Pt-N/C 600 (c)Vad—Volume of adsorption通过X射线光电子能谱(XPS)进一步研究了催化剂Fe1-Co1-N/C 和Fe1-Co1-Pt-N/C 550复合材料的表面化学组成。图6(a)~6(b)是催化剂Fe1-Co1-N/C和Fe1-Co1-Pt-N/C 550的全谱分析，图6(a)显示了催化剂Fe1-Co1-N/C 由C、N、O、Fe和Co元素组成，而催化剂Fe1-Co1-Pt-N/C 550由C、N、O、Fe、Co和Pt元素组成(图6(b))。进一步从图6(c)看出，Pt4f7/2和Pt4f5/2的结合能在73.08 eV和76.04 eV的位置，符合零价铂的Pt4f7/2和Pt4f5/2值，说明合成的复合材料中存在单质铂，这一结果与XRD分析一致。图6(d)~6(h)是催化剂Fe1-Co1-Pt-N/C 550的Fe2p、Co2p、Pt4f、C1s和N1s的分峰光谱。图6(d)显示，Fe2p可以反卷积为三个峰，在结合能710.7 eV对应的是Fe2+，711.1 eV对应的是Fe3+，说明Fe2O3和Fe3O4两种物质的存在，除此之外，在结合能706.8 eV对应的是Fe/Fe-N物质[19]，是ORR活性基团的主要来源之一。图6(e)显示，Co2p可以反卷积为三个峰，在结合能781.9 eV、779.9 eV和778.4 eV处对应的是Co3+、Co2+、Co0三类物种[19]。图6(f)显示Pt4f可以反卷积为四个特征峰。结合能72.22 eV和75.68 eV处对应的是Pt0物种，结合能72.94 eV和76.21 eV分别对应的是Pt2+和Pt4+物种[18, 27]。进一步从图6(g)看出，C1s高分辨率XPS能谱显示出284.52 eV、285.49 eV、286.65 eV和288.1 eV四个主峰，分别对应C=C、C—O/C=N、O—C=O和C=O/C—N键[17]。如图6(h)所示，N1s高分辨光谱分别出现了398.4 eV、400.4 eV、401.4 eV三个峰[28]，分别对应吡啶-N(36.4%)、吡咯-N(32.2%)和石墨-N(31.3%)，这说明经过高温煅烧后，氮元素以更稳定的形式存在，并且吡啶-N和石墨-N的存在进一步证实了杂原子通过原位掺杂的方式掺杂到碳骨架中，而且高含量的吡啶-N可以改变碳原子的电子离域效应，减少电子转移能的损失，从而有效增强电子转移[29]。
![]()
图 6 Fe1-Co1-N/C (a)和Fe1-Co1-Pt-N/C 550 (b)的XPS全谱; (c) Fe1-Co1-Pt-N/C 550的Pt4f的XPS谱; Fe1-Co1-Pt-N/C 550的Fe2p (d)、Co2p (e)、Pt4f (f)、C1s (g)和N1s (h)的XPS分谱Figure 6. Full-range XPS of Fe1-Co1-N/C (a) and Fe1-Co1-Pt-N/C 550 (b); XPS of Pt4f of Fe1-Co1-Pt-N/C 550 (c); XPS spectra of Fe2p (d), Co2p (e), Pt4f (f), C1s (g) and N1s (h) in Fe1-Co1-Pt-N/C 550 catalyst![]()
图 7 扫描速率为50 mV·s−1时，所有催化剂分别在O2和N2饱和的0.1 mol·L−1 HClO4溶液中的CV曲线(a)；催化剂Fe-Co-N/C (b)、催化剂Fe1−Co1−Pt-N/C和Pt/C (c)在0.1 mol·L−1 HClO4溶液中1600 r/min转速下的LSV曲线；(d) 催化剂Fe1−Co1−Pt-N/C 550在不同转速下的LSV曲线；(e) ORR起始电位比较；(f) ORR极限电流比较Figure 7. At scanning rate of 5 mV·s−1, CV curves (a) of all catalysts in 0.1 mol·L−1 HClO4 solution saturated with O2 and N2; Comparison of LSV curves of Fe-Co-N/C catalysts (b), Fe1−Co1−Pt-N/C catalyst and catalyst Pt/C (c) at 1600 r/min in 0.1 mol·L−1 HClO4 solution; (d) LSV curves of the Fe1−Co1−Pt-N/C 550 catalyst at different rotation speed; (e) ORR onset potential comparison; (f) ORR limiting current comparisonE—Electric potential; j—Limiting diffusion current; w—Rotate speed; n—Electron transfer number3.2 催化剂电化学测试
用循环伏安法(CV)测定了所有催化剂在酸性溶液中对ORR的电催化活性。在N2和O2饱和的0.1 mol·L−1 HClO4溶液中，扫描速度为50 mV·s−1时，样品的CV曲线如图7(a)和图7(b)的插图所示。在N2饱和的电解液中没有观察到明显的阴极峰，而在O2饱和时，所有样品的阴极电流密度都有增加，并出现明显的阴极峰，说明其对氧还原具有电催化活性。根据光滑石墨表面的双电层比电容(20 μF·cm−2)[30]，从N2饱和下的循环伏安曲线(图7(a))，得到催化剂Fe1-Co1-N/C、Fe1-Co1-Pt-N/C 500、Fe1-Co1-Pt-N/C 550和Fe1-Co1-Pt-N/C 600的电化学活性表面积分别为270、580、425和400 cm−2。利用旋转圆盘电极(RDE)进一步评估了催化剂的ORR性能，图7(b)和图7(c)是所有催化剂在0.1 mol·L−1 HClO4溶液中的线性扫描曲线(LSV))。图7(b)比较了不同铁钴比例催化剂的LSV曲线，可以看到催化剂Fe1-Co1-N/C、Fe2-Co1-N/C、Fe3-Co1-N/C、Fe1-Co2-N/C对应的ORR起始电位分别是0.82、0.77、0.79、0.71 V，在0.3 V时对应的极限扩散电流分别是4.97、3.74、3.89和3.24 mA·cm−2，由此可见，催化剂Fe1-Co1-N/C 在0.1 mol·L−1 HClO4溶液中的起始电位和极限扩散电流最大，表明其氧还原性能最优。通过在Fe1-Co1-N/C 中引入少量铂，使形成的催化剂Fe1-Co1-Pt-N/C的ORR活性进一步提升。如图7(c)所示，可以看到催化剂Fe1-Co1-N/C和含低载量铂的三种催化剂Fe1-Co1-Pt-N/C 500、Fe1-Co1-Pt-N/C 550和Fe1-Co1-Pt-N/C 600在0.1 mol·L−1 HClO4溶液中在1600 r/min转速下对ORR的起始电位分别是0.82、0.87、0.96和0.94 V，在电位0.2 V时对应的极限扩散电流分别是5.10、6.27、6.88和5.91 mA·cm−2。同时，在0.44~0.73 V的电位范围内，ORR电流密度呈快速增加，电位负移，但相比于Fe1-Co1-N/C，其它含铂样品的电位负移程度明显下降，说明它们的ORR半波电位提前，极大改善了ORR动力学过程。由此可见，加入少量Pt之后，与催化剂Fe1-Co1-N/C相比，催化剂Fe1-Co1-Pt-N/C的氧还原性能得到明显改善。其中，催化剂Fe1-Co1-Pt-N/C 550表现出最好的氧还原活性，其起始电位和扩散电流甚至超过了Pt/C(0.94 V，5.91 mA·cm−2)，具体数据对比见图7(e)~7(f)。图7(d)是催化剂Fe1-Co1-Pt-N/C 550在不同转速下的LSV曲线，可以看到，由于氧的扩散层厚度降低，极限扩散电流密度随转速的增加而增大；同时，根据催化剂Levich曲线的斜率(B)，计算出催化剂在酸性介质中的ORR电子转移数(n)在3.6~4.0之间，属于四电子转移过程，结果如图7(d)插图所示。由于ORR的四电子转移过程比双电子转移过程具有更高的输出电压，因此认为ORR的四电子转移过程更利于氧还原阴极反应[18, 28]。除此之外，对催化剂Fe1-Co1-N/C 和Fe1-Co1-Pt-N/C 550进行了氧还原的活性稳定性测试，结果如图8(a)~8(b)所示。在1600 r/min下对Fe1-Co1-N/C 进行了120次循环测试，催化剂的起始电位没有明显改变，只有电流产生了5%的偏移，而Fe1-Co1-Pt-N/C 550进行120次循环之后，起始电位和极限扩散电流几乎没有发生变化，曲线基本保持一致，表明催化剂Fe1-Co1-N/C和Fe1-Co1-Pt-N/C 550具备良好的电催化稳定性。结果表明，本工作制备的低载铂催化剂具有优异的氧还原催化性能，具有较好的应用前景。
![]()
图 8 扫描速率为10 mV·s−1时，催化剂Fe1-Co1-N/C (a)和Fe1-Co1-Pt-N/C 550 (b)在1 600 r/min下连续120次循环测试的LSV曲线Figure 8. LSV curves of the Fe1-Co1-N/C (a) and Fe1-Co1-Pt-N/C 550 (b) at 1 600 r/min and 10 mV·s−1 for 120 successive cycles4. 总 结
(1) 合成了负载铁钴合金的氮掺杂碳纳米片(Fe1-Co1-N/C)以及负载铂铁钴三金属合金的氮掺杂碳纳米片复合物(Fe1-Co1-Pt-N/C)催化剂，铂质量分数在2.36wt% ~ 3.58wt%之间。
(2) 酸性溶液中Fe1-Co1-N/C本身对氧还原反应 (ORR) 具有较好的电催化活性；虽然Fe1-Co1-Pt-N/C的铂负载量低，但其ORR起始电位和极限电流密度均达到或超过Pt/C，单位质量铂表现出极高的ORR电流，并且具有优异的活性稳定性。
(3) Fe1-Co1-N/C催化剂中较高的吡啶氮和石墨氮含量、金属之间形成的合金和协同效应，以及金属-N等活性基团的存在，是导致催化剂优异ORR电活性的主要原因。
-
![]()
图 1 不同ZIF-8材料的XRD衍射图(a)和红外图谱(b)
Figure 1. XRD patterns (a) and FTIR spectras (b) of ZIF-8 materials
![]()
图 3 不同ZIF-8材料的N2吸脱附曲线(a)、DFT孔径曲线(b)、BJH孔径曲线(c)和HK孔径曲线(d)
Figure 3. N2 adsorption and desorption curves (a), DFT pore size curves (b), BJH pore size curves (c), and HK pore size curves (d) of ZIF-8 materials
![]()
图 4 布洛芬在乙醇溶剂和不同pH下的标准曲线
Figure 4. Standard curves of ibuprofen in ethanol solvent and at different pH values
![]()
图 5 布洛芬在乙醇溶剂和不同pH下的紫外吸收光谱
Figure 5. UV absorption spectra of ibuprofen in ethanol solvent and at different pH values
![]()
图 6 (a) IBP与IBP-ZIF-8(8)的XRD衍射图谱；(b) IBP、IBP-ZIF-8(8)和ZIF-8(8)的TG图谱
Figure 6. (a) XRD patterns of IBP and IBP-ZIF-8(8); (b) TG curves of IBP, IBP-ZIF-8(8) and ZIF-8(8)
BIP—Ibuprofen
![]()
图 7 IBP-ZIF-8(8)在不同pH下的溶出曲线
Figure 7. Dissolution curves of IBP-ZIF-8(8) at different pH values
![]()
图 8 RAW246.7细胞与ZIF-8(8)共培养24 h后的细胞存活率
Figure 8. Survival rate of RAW246.7 cells co-cultured with ZIF-8(8) for 24 h
表 1 实验过程中使用的试剂
Table 1 Reagents used during the experiment
Name of reagents Purity Source Zinc nitrate hydrate AR Kelong Chemical Reagent Co., Ltd. Ethanol AR Kelong Chemical Reagent Co., Ltd. 2-methylimidazole AR Zhenri Chemical Co., Ltd. Ibuprofen (IBP) AR Solarbio Science & Technology Co., Ltd. Phosphate solution AR Pricella Biotechnology Co., Ltd. 
下载: 导出CSV
表 2 不同材料的名称
Table 2 Names of different materials
M2+Zn/MC4H6N2 Name of ZIF-8 Load IBP 1∶4 ZIF-8 (4) IBP-ZIF-8 (4) 1∶8 ZIF-8 (8) IBP-ZIF-8 (8) 1∶12 ZIF-8 (12) IBP-ZIF-8 (12) Note: C4H6N2 is the chemical formula of dimethylimidazole.
下载: 导出CSV
表 3 不同ZIF-8材料的比表面积和孔径参数
Table 3 Specific surface area and pore size parameters of ZIF-8 materials
Sample SBET/
(m2·g−1)Vmesopore/
(cm3·g−1)Vmicropore/
(cm3·g−1)ZIF-8 (4) 872.033 0.199 0.615 ZIF-8 (8) 1186.919 0.305 0.878 ZIF-8 (12) 1078.442 0.221 0.668 Notes: SBET—Specific surface area; Vmesopore—Mesopore volume; Vmicropore—Micropore volume.
下载: 导出CSV
表 4 不同ZIF-8材料对布洛芬的载药量
Table 4 Loading capacity of ZIF-8 material for ibuprofen
Sample Solvent Drug loading/% ZIF-8 (4) Ethanol 11.9 ZIF-8 (8) Ethanol 21.8 ZIF-8 (12) Ethanol 18.2
下载: 导出CSV
-
[1] BAGHEL S, CATHCART H, OREILLY N J. Polymeric amorphous solid dispersions: A review of amorphization, crystallization, stabilization, solid-state characterization, and aqueous solubilization of biopharmaceutical classification system class II drugs[J]. Journal of Pharmaceutical Sciences, 2016, 105(9): 2527-2544. DOI: 10.1016/j.xphs.2015.10.008
[2] GRUET P, MAINCENT P, BERTHELOT X, et al. Bovine mastitis and intramammary drug delivery: Review and perspectives[J]. Advanced Drug Delivery Reviews, 2001, 50(3): 245-259. DOI: 10.1016/S0169-409X(01)00160-0
[3] LOFTSSON T, BREWSTER M E. Pharmaceutical applications of cyclodextrins: Basic science and product development[J]. Journal of Pharmacy and Pharmacology, 2010, 62(11): 1607-1621. DOI: 10.1111/j.2042-7158.2010.01030.x
[4] KAWABATA Y, WADA K, NAKATANI M, et al. Formulation design for poorly water-soluble drugs based on biopharmaceutics classification system: Basic approaches and practical applications[J]. International Journal of Pharmaceutics, 2011, 420(1): 1-10. DOI: 10.1016/j.ijpharm.2011.08.032
[5] KESISOGLOU F, PANMAI S, WU Y H. Nanosizing-oral formulation development and biopharmaceutical evaluation[J]. Advanced Drug Delivery Reviews, 2007, 59(7): 631-644. DOI: 10.1016/j.addr.2007.05.003
[6] SHI X J, SONG S J, DING Z J, et al. Improving the solubility, dissolution, and bioavailability of ibrutinib by preparing it in a coamorphous state with saccharin[J]. Journal of Pharmaceutical Sciences, 2019, 108(9): 3020-3028. DOI: 10.1016/j.xphs.2019.04.031
[7] SANCHES B M A, FERREIRA E I. Is prodrug design an approach to increase water solubility?[J]. International Journal of Pharmaceutics, 2019, 568: 118498. DOI: 10.1016/j.ijpharm.2019.118498
[8] VIYHANI K, JANNIN V, POUTON C W, et al. Colloidal aspects of dispersion and digestion of self-dispersing lipid-based formulations for poorly water-soluble drugs[J]. Advanced Drug Delivery Reviews, 2019, 142: 16-34. DOI: 10.1016/j.addr.2019.01.008
[9] SONG J, WANG Y C, SONG Y L, et al. Development and characterisation of ursolic acid nanocrystals without stabiliser having improved dissolution rate and in vitro anticancer activity[J]. AAPS Pharmscitech, 2014, 15(1): 11-19. DOI: 10.1208/s12249-013-0028-0
[10] CHEN S, GAO Y, LOU X C, et al. Overcoming bioavailability challenges of dasabuvir and enabling a triple-combination direct-acting antiviral HCV regimen through a salt of very weak acid for oral delivery[J]. Molecular Pharmaceutics, 2022, 19(7): 2367-2379. DOI: 10.1021/acs.molpharmaceut.2c00161
[11] 汤宇, 王瑱, 李朝兴. 新型含苯硼酸基团的两亲性共聚物微球的制备及其糖敏感性能[J]. Chemical Journal of Chinese Universities, 2007, 28(8): 1581-1585. TANG Yu, WANG Zhen, LI Chaoxing. Preparation of a novel amphiphilic copolymer microspheres with phenylborate moieties and its glucose-sensitive properties[J]. Chemical Journal of Chinese Universities, 2007, 28(8): 1581-1585(in Chinese).
[12] OU L Q, ZENG Q Y, ZHAO G W, et al. Effects of different carrier materials and preparation methods on the stability of andrographolide solid dispersions[J]. Chinese Traditional Patent Medicine, 2021, 42(12): 3117-3122.
[13] YANG Y S, LI Z, ZHANG K J, et al. Preparation of water-soluble altrenogest inclusion complex with beta-cyclodextrin derivatives and in vitro sustained-release test[J]. Polymer, 2022, 249: 124803. DOI: 10.1016/j.polymer.2022.124803
[14] YE Z Q, JIANG Y, LI L, et al. Rational design of MOF-based materials for next-generation rechargeable batteries[J]. Nano-Micro Letters, 2021, 13(1): 203. DOI: 10.1007/s40820-021-00726-z
[15] DUMAN F D, MONACO A, FOULKES R, et al. Glycopolymer-functionalized MOF-808 nanoparticles as a cancer-targeted dual drug delivery system for carboplatin and floxuridine[J]. ACS Applied Nano Materials, 2022, 5(10): 13862-13873. DOI: 10.1021/acsanm.2c01632
[16] ZHANG X, PENG F, WANG D H. MOFs and MOF-derived materials for antibacterial application[J]. Journal of Functional Biomaterials, 2023, 13(4): 215.
[17] 白杨, 吴宜凡, 卢洪燕, 等. 介孔二氧化硅和中空介孔二氧化硅载体用于提高难溶性药物溶出度的比较[J]. 沈阳药科大学学报, 2019, 36(4): 293-299. BAI Yang, WU Yifan, LU Hongyan, et al. Comparison of mesoporous silica and hollow mesoporous silica carriers for enhancing the dissolution of insoluble drugs[J]. Journal of Shenyang Pharmaceutical University, 2019, 36(4): 293-299(in Chinese).
[18] KIRCHON A, FENG L, DRAKE H F, et al. From fundamentals to applications: A toolbox for robust and multifunctional MOF materials[J]. Chemical Society Reviews, 2018, 47(23): 8611-8638. DOI: 10.1039/C8CS00688A
[19] MALEKI A, SHAHBAZI M A, ALINEZHAD V, et al. The progress and prospect of zeolitic imidazolate frameworks in cancer therapy, antibacterial activity, and biomineralization[J]. Advanced Healthcare Materials, 2020, 9(12): 2000248. DOI: 10.1002/adhm.202000248
[20] KHALAF S, SHOQEIR J H, LELARIO F, et al. TiO2 and active coated glass photodegradation of ibuprofen[J]. Catalysts, 2020, 10(5): 560. DOI: 10.3390/catal10050560
[21] ZAPPATERRA F, TUPINI C, SUMMA D, et al. Xylitol as a hydrophilization moiety for a biocatalytically synthesized ibuprofen prodrug[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2022, 23(4): 2026. DOI: 10.3390/ijms23042026
[22] 周佳, 孙燕燕, 温美强, 等. 布洛芬口服纳米乳的制备及处方优化研究[J]. 沈阳药科大学学报, 2020, 37(10): 865-871. ZHOU Jia, SUN Yanyan, WEN Meiqiang, et al. Preparation and prescription optimization of ibuprofen oral nanoemulsion[J]. Journal of Shenyang Pharmaceutical University, 2020, 37(10): 865-871(in Chinese).
[23] ZHANG Y, ZHANG K, WANG Z, et al. Transcutol® P/Cremophor® EL/ethyl oleate-formulated microemulsion loaded into hyaluronic acid-based hydrogel for improved transdermal delivery and biosafety of ibuprofen[J]. AAPS PharmSciTech, 2020, 21: 1-10. DOI: 10.1208/s12249-019-1542-5
[24] HANNON B A, FAIRFIELD W D, ADAMS B, et al. Use and abuse of dietary supplements in persons with diabetes[J]. Nutrition & Diabetes, 2020, 10(1): 14.
[25] ZHANG T, JIN X Y, OWENS G, et al. Remediation of malachite green in wastewater by ZIF-8@Fe/Ni nanoparticles based on adsorption and reduction[J]. Journal of Colloid and Interface Science, 2021, 594: 398-408. DOI: 10.1016/j.jcis.2021.03.065
-
期刊类型引用(1)
1. 章巧丽，王雅萍，孙万杰，易清风. 片状碳载金属纳米颗粒复合物的制备及其氧还原电活性（英文）. 无机化学学报. 2023(02): 346-356 . 
百度学术
其他类型引用(3)
-
目的
金属有机框架材料(Metal-Organic Frameworks, MOFs)是一类由过渡金属离子与有机配体通过自组装形成的晶体多孔材料，具有大的比表面积、高的孔隙率和数量众多的可调孔道等特性。其中 ZIF-8具有疏水性、孔隙率高、热稳定性和生物相容性良好、易被人体降解等优点，是优良的药物载体材料。由于难溶性药物低的溶解度，严重限制了其口服生物利用度。因此本研究利用ZIF-8材料的优异特点，以其作为载药基底，调控其比表面积和孔径大小，探讨其对难溶性药物布洛芬的载药性能。
方法通过改变Zn与2-甲基咪唑(2-Methylimidazole)的摩尔比例，制备出金属离子与有机配体的摩尔比为1：4、1：8和1：12的多孔材料ZIF-8(4)、ZIF-8(8)、ZIF-8(12)。对它们的物相结构，晶体组成进行表征，同时检测他们的比表面积和孔径分布情况。根据布洛芬在不同pH缓冲溶液下的标准曲线和热重法计算出ZIF-8(4)、ZIF-8(8)、ZIF-8(12)的载药量。并探讨IBP-ZIF-8(8)在不同pH缓冲溶液下的释药性能。最后通过与巨噬细胞RAW246.7共培养24h的细胞活性来分析材料的生物相容性。
结果从材料表征的结果可以看出：XRD衍射图谱、红外图谱和BET测试结果证明多孔材料ZIF-8(4)、ZIF-8(8)、ZIF-8(12)被成功制备，ZIF-8材料均为菱形十二面体，材料中均含有大量微孔结构。其中，材料ZIF-8(8)的粒径更为均一，颗粒分布均匀，约为1.5 μm。根据BET理论计算，三种材料的比表面积分别为872 m/g、1187 m/g和1078 m/g。材料ZIF-8(8)不仅具有最大的表面积，还拥有最大的孔体积，其介孔体积和微孔体积分别为0.305 cm/g和0.878 cm/g。这些数量众多的孔道为布洛芬负载提供了更多的空间。通过布洛芬的标准曲线计算得出ZIF-8(4)、ZIF-8(8)、ZIF-8(12)的载药量分别为11.9%、21.8%、18.2%。其中材料ZIF-8(8)的载药量最高，与IBP-ZIF-8(8)的热重曲线计算出的载药量结果一致。药物溶出实验表明：当pH=2.5时，布洛芬的累积溶出度在20 h左右达到平衡，IBP-ZIF-8(8)中布洛芬的释放速率较快；当pH=7.4时，IBP-ZIF-8(8)中布洛芬的释放速率明显减慢，但两者的累积溶出度都为98%左右。因为IBP-ZIF-8(8)对酸性敏感，进而加快了布洛芬的释放。CCK8法检测结果显示：随着材料ZIF-8(8)浓度的增大，受试细胞的存活率并未发生显著变化。即使当ZIF-8(8)的浓度达到100 μg/mL时，细胞存活率依然为94.47±3.56%，与对照组无显著差别，说明该ZIF-8(8)的生物相容性良好。
结论通过改变Zn与2-甲基咪唑的摩尔比，制备出具有较大比表面积和孔体积药物载体ZIF-8(8)。当Zn与2-甲基咪唑的摩尔比为1：8时，所得ZIF-8(8)具有最大的比表面积和孔体积，分别为1187 m/g和1.183 cm/g。其微观形貌表现为规则的十二面体结构，分布均匀，粒径均一，约为1.5 μm。材料ZIF-8(8)具有最高的载药量，为21.8%。且该药物载体复合材料IBP-ZIF-8(8) 在不同pH溶液中的体外溶出度良好，累积溶出度均在98%左右。同时，即使ZIF-8(8)的浓度达到100 μg/mL时，细胞存活率依然高达94%以上，表现出了良好的生物相容性。
计量
- 文章访问数: 754
- HTML全文浏览量: 407
- PDF下载量: 81
- 被引次数: 4
