Application of phosphorus-containing organic polysiloxane/geopolymer fireproof coating in RPUF
-
摘要: 为提高地聚物胶凝材料的抗裂性和与有机基体的粘结性，本文以9, 10-二氢-9-氧杂-10-磷杂菲-10-氧化物(DOPO)和乙烯基三乙氧基硅烷(VTES)为主要原料合成了含磷有机聚硅氧烷(PDV)并用于地聚物胶凝材料改性，然后将其涂覆于硬质聚氨酯泡沫(RPUF)表面作为防火涂层。探究了PDV引入量对地聚物胶凝材料表干时间、抗裂性及粘结强度的作用机制，并考察了有机改性地聚物防火涂层厚度对RPUF阻燃性能和燃烧行为的影响。结果表明，PDV的引入可缩短地聚物涂层的表干时间，并有利于改善其抗裂性和与RPUF基体间的粘结强度；有机改性地聚物涂层可赋予RPUF阻燃/防火能力，能够有效抑制、延缓其燃烧热释放及生烟速率，仅涂覆400 μm厚度RPUF的极限氧指数(LOI)≥48%并可通过UL-94 V-0等级；随着涂层厚度的增加，样品的残炭含量逐渐提高，且PDV的引入未对地聚物胶凝材料的热降解行为产生显著影响。Abstract: In order to improve the crack resistance and adhesion with organic matrix of geopolymer cementitious materials, a novel phosphorus-containing organic polysiloxane (PDV) was synthesized using 9,10-dihydro-9-oxa-10-phosphaphenanthrene-10-oxide (DOPO) and vinyl triethoxysilane (VTES) as raw materials for the modification of geopolymer cementitious materials. The prepared organic-modified geopolymer cementitious materials were then coated on the surface of the rigid polyurethane foam (RPUF) as a fireproof coating. The effects of PDV content on the surface drying time, crack resistance, and adhesive strength of geopolymer cementitious materials were studied. In addition, the influences of thickness of organic-modified geopolymer fireproof coating on the flame retardant performance and combustion behavior of RPUF were investigated. The results show that the introduction of PDV shortens the surface drying time of geopolymer coating, and is beneficial to improve its crack resistance and adhesive strength with RPUF matrix. The organic-modified geopolymer coating can endow RPUF with flame retardancy/fire resistance, and effectively inhibit the heat release rate and smoke production rate during combustion. Specifically, the coated RPUF (400 μm) can achieve UL-94 V-0 certification, and its limit oxygen index (LOI) is greater than 48%. With the increase of coating thickness, the char residue of the prepared samples gradually increases. Importantly, the introduction of PDV has no significant impact on the thermal degradation behavior of geopolymer cementitious materials.
-
Keywords:
- geopolymer /
- polysiloxane /
- rigid polyurethane foam /
- flame retardancy /
- combustion behavior
-
膜分离技术具有高能效、易操作、环境友好和占地面积小等优点，近年来在气体分离领域受到广泛关注[1-4]。传统气体分离膜多以聚合物膜为主，然而由于聚合物分离膜固有的选择性和渗透性的制约关系(Trade-off效应)，使其性能很难再提升[5-6]。研究者发现将多孔材料与聚合物基体共混制成混合基质膜，通过结合两种材料的优点，能够同时提升膜的气体渗透性和选择性，从而突破聚合物膜的Trade-off效应[7-8]。因此，制备混合基质膜是改善膜气体分离性能的一种有效方法。
对于混合基质膜，填料和聚合物基体材料的选择尤为重要。聚酰亚胺由于其优异的热稳定性、良好的力学性能以及可加工性，已经在气体分离膜领域发展多年，是混合基质膜聚合物基体候选材料之一[9-11]。对于填料材料的选择，共价有机框架材料(COFs)是一种由有机单元通过共价键构成的多孔材料，由于其具有优异的稳定性，易功能化、永久空隙率以及高比表面积等优点，在气体分离领域展现出不俗的潜力[12]。由于COFs全有机的性质，使其能够均匀地分散在聚合物基质中，减少了混合基质膜中由于界面缺陷产生的非选择性孔[13-14]。然而，大部分COFs的孔径很难做到2 nm以下，相对于气体分子动力学直径(N2：0.36 nm；O2：0.35 nm；CO2：0.33 nm)还是较大，难以实现对气体的高效分离，从而降低了气体选择性[15-16]。因此，需要对COFs的孔径大小调控或引入一些功能性吸附位点进行改善。研究表明，引入氟原子能够有效改善COFs的孔径大小且能够提供与气体相互作用的吸附位点。Alahakoon等[17]通过使用含氟单体制备出两种氟化COFs，将氟化COFs与未氟化的相比，发现氟化COFs具有更大的比表面积、更小且更明确的孔径。Gao等[18]报道了3种具有—H、—Me和—F取代基的同构三维共价有机骨架，对比不含氟的COFs，氟化COFs具有更高的CO2亲和力，对CO2/N2有着更高的IAST选择性。Yang等[19]制备了一种氟化CTF，通过氟原子的强静电作用以及C—F键与CO2的偶极-四极作用，使其具有优异的CO2吸附能力。
基于上述讨论，本文合成出一种具有较小孔径、高比表面积的氟化共价有机框架材料(TpPa-CF3)。随后，以TpPa-CF3为填料，聚酰亚胺(6FDA-ODA)为基体，制备出不同负载量的TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜。表征了其结构和表面、截面的微观形貌，探究了其热性能、力学性能以及疏水性能，最后讨论了混合基质膜的气体渗透性以及在烟道气分离(CO2/N2)和空气分离(O2/N2)上的应用前景。
1. 实验材料及方法
1.1 原材料
4,4-二氨基二苯醚(ODA，98%)、4,4-(六氟异丙烯)二酞酸酐(6FDA，98%+)、2,4,6-三甲酰间苯三酚(Tp，98%)、2-三氟甲基-1,4-苯二胺(Pa-CF3，97%)、1,3,5-三甲基苯(99%+)、1,4-二氧六环(99%)均购自上海阿达玛斯试剂有限公司；乙酸(AR)、N,N-二甲基甲酰胺(DMF，AR)均购自西陇科学股份有限公司；间甲酚(m-Cresol，99%)、异喹啉(97%)均购自上海阿拉丁试剂有限公司；丙酮(Acetone，AR)，成都市科隆化学品有限公司；工业酒精(95%)，弘昊实验设备有限公司。
1.2 TpPa-CF3的合成
将Tp (63.0 mg，0.30 mmol)、Pa-CF3 (79.0 mg，0.45 mmol)、1,3,5-三甲基苯(1.5 mL)、1,4-二氧六环(1.5 mL)依次加入到Pyrex管(25 mL)中。为使混合物均匀分散，超声处理0.5 h，再加入3 mol/L乙酸溶液(0.5 mL)。随后，用液氮将Pyrex管骤冻抽出空气，再在室温下解冻，此操作循环3次。密闭封管，将Pyrex管在120℃下油浴3天。反应完毕后冷却至室温，过滤收集产物，先用DMF溶液搅拌洗涤3次，再通过索氏提取法进行提纯(提纯溶剂采用丙酮)。随后，收集产物，在真空烘箱中120℃下干燥12 h后，得到橘红色粉末样品TpPa-CF3。
1.3 聚酰亚胺(6FDA-ODA)的合成
在N2氛围下，向装有机械搅拌、冷凝回流的150 mL三口烧瓶内依次加入ODA (2.00 g，9.99 mmol)、间甲酚(28 mL)，待ODA完全溶解后再依次加入6FDA (4.44 g，9.99 mmol)、间甲酚(28 mL)，随后将温度升到50℃待反应物完全溶解后，滴加5~6滴异喹啉后升温至80℃反应3 h，120℃反应3 h，180℃反应3 h，最后200℃反应12 h。反应结束冷却至室温后，将聚酰亚胺溶液缓慢倒入大量工业酒精中拉丝沉淀，过滤收集产物，在真空烘箱中150℃干燥8 h。随后，使用适量DMF重新溶解并进行二次沉淀以除去聚酰亚胺中残留杂质。
1.4 TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的制备
取一定量的TpPa-CF3粉末分散在DMF (3 mL)中，使用细胞粉碎机，在300 W功率下超声0.5 h后再搅拌6 h，保证TpPa-CF3粉末在DMF溶液中分散均匀。同时，称取0.2 g 6FDA-ODA溶解在DMF (2 mL)中，用针式滤头(0.45 μm，尼龙)过滤除去杂质。随后，将TpPa-CF3的分散液滴加到6FDA-ODA溶液中搅拌12 h，确保TpPa-CF3和6FDA-ODA充分混合。最后，将混合溶液缓慢流延到光滑平整的玻璃板(5 cm×5 cm)上，在80℃下蒸发12 h除去溶剂，待冷却至室温后在温水中脱膜，最后在150℃的真空烘箱中干燥12 h以除去残留的溶剂分子。按以上步骤分别制备含量为0wt%、1wt%、3wt%、5wt%、7wt%的TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜。
1.5 表征测试
X射线衍射(XRD)：采用荷兰帕纳科公司的X'Pert Pro型X射线衍射仪对制备的TpPa-CF3粉末与薄膜进行晶型及结构表征，扫描范围在3°~40°，扫描速度为2°/min。
傅里叶变换红外光谱(FTIR)：采用美国尼高力公司的Nicolette 6700-NXR型傅里叶变换红外光谱仪分析TpPa-CF3和薄膜的化学键组成及官能团。对于粉末样品通过溴化钾压片的方式测试，对于薄膜样品通过制成厚度约为20 μm的薄膜直接测试。扫描范围为400~
4000 cm−1，扫描次数64次以上。固态核磁共振(ssNMR)：通过德国布鲁克公司的Avance Neo 400 WB型固体核磁共振波谱仪测试TpPa-CF3的13C NMR，分析其化学键连接方式。所需样品压实后的体积应多于0.5 cm3。
X射线光电子能谱(XPS)：采用美国热电公司的Escalab 250 Xi型X射线光电子能谱仪分析TpPa-CF3的化学元素及化学态。采用粉末压片的方式制样。
扫描电子显微镜(SEM)：通过日本日立公司的SU 4800型扫描电子显微镜表征TpPa-CF3和薄膜表面、截面的微观形貌。对于粉末样品，用牙签将少量样品涂在导电胶上制样；对于薄膜样品，膜表面直接粘在导电胶上，膜断面通过液氮脆断选取平整截面制样。全部样品在测试前通过喷金处理提高样品导电性。
N2吸附-脱附测试：通过美国康塔公司的Autosorb IQ型比表面及孔隙度分析仪器表征TpPa-CF3的比表面积及孔径分布。采用BET (Brunauer-Emmett-Teller)法计算比表面积，密度泛函理论(DFT)计算孔径分布。
热重分析(TGA)：通过德国耐驰公司的STA 449C型综合热分析仪测试TpPa-CF3和薄膜的热稳定性。在N2氛围下测试，升温速率为10℃/min，测试范围在50~800℃。
差示扫描量热分析(DSC)：通过德国耐驰公司的DSC 214型差示扫描量热仪测试薄膜的玻璃化转变温度，在N2氛围下以10℃/min的速率升温，测试范围在30~350℃，所有结果均采用消除热历史后的二次升温曲线。
力学性能：通过美国美特斯公司的CMT2103型万能试验机来表征薄膜的力学性能。薄膜样品尺寸为50 mm×10 mm，拉伸载荷为5 kN，拉伸速率为2 mm/min，标距为20 mm。
水接触角测试：通过中国承德优特仪器有限公司JY-PHb型接触角分析仪测定薄膜的亲疏水性能。薄膜样品尺寸为20 mm×20 mm，测试次数至少3次。
气体渗透性测试：通过中国济南兰光公司的VAC-V1型气体渗透仪测试薄膜的气体渗透性能。测试方法为恒体积变压法，测试气体为高纯气体(CO2、O2、N2)，测试条件为4 bar，35℃。测试过程如下，将厚度均匀的待测薄膜装入膜腔中，测试前将上下腔气压抽至20 Pa以下，随后下腔关闭，上腔通入待测纯气体形成压差。压差推动气体自上腔(高压侧)向下腔(低压侧)渗透，通过系统计算得到膜的气体渗透系数P。
2. 结果与讨论
2.1 TpPa-CF3的表征
通过粉末X射线衍射(PXRD)对合成的TpPa-CF3的晶体结构进行分析，图1(a)中2θ=4.79°处出现的强峰对应于COF的(100)晶面，其他峰也出现在2θ=7.81°、26.14°处，分别对应于(200)、(001)晶面，其中(001)晶面也是其π-π堆叠峰，通过布拉格方程计算得出其堆叠层间距为0.33 nm。将测试结果与模拟的晶体模型的衍射峰进行对比，结果表明二者衍射峰的位置与强度均匹配良好。TpPa-CF3在Pawley精修后得到的晶胞参数为a=
2.290351 nm，b=2.236760 nm，c=0.423813 nm，α=89.56415 ，β=89.73479 ，γ=120.51471 。实验结果与精修后的PXRD之间的残差值较小，Rwp=1.24%，Rp=0.91%。以上结果初步说明成功合成出了目标晶体结构，且具有良好的结晶性。为进一步说明TpPa-CF3成功合成，通过FTIR对TpPa-CF3以及其构筑单元测试，从图1(b)中可以看到，构筑单元2,4,6-三甲酰间苯三酚(Tp)在
2894 cm−1处醛基的CH=O特征峰和构筑单元2-三氟甲基-1,4-苯二胺(Pa-CF3)在3318 cm−1和3210 cm−1处的—NH2特征峰在产物TpPa-CF3中消失，表明醛胺缩合反应完全。在1282 cm−1处的C—N的特征吸收峰表明烯醇-酮异构的发生。因为框架是以酮的形式存在，结构中有强的分子内氢键及共轭作用，所以在1592 cm−1处的C=C的特征峰和1610 cm−1处的C=O特征峰合并呈肩状[20]。在1128 cm−1处出现了C—F的特征峰。13C固体NMR分析如图1(c)所示，图中显示化学位移在184.2×10−6和108.1×10−6处有两个较明显的信号峰，分别对应于烯醇-酮异构反应所形成的C=O键和C—N键上的C原子，123.6×10−6处归属于C—F上的C原子。其余在119.0×10−6、134.1×10−6和146.5×10−6处的信号峰则归属于芳香单元上的C原子。
![]()
图 1 TpPa-CF3的PXRD精修谱图(a)、FTIR谱图(b)、13C固体核磁谱图(c)Figure 1. PXRD refined spectra (a), FTIR spectra (b), 13C solid-state NMR spectrum (c) of TpPa-CF3“*”标记的峰为测试仪器产生的旋转边带峰FTIR和固体核磁分析结果证实TpPa-CF3的成功合成且以稳定的β-酮胺形式存在。
通过XPS测量TpPa-CF3的全谱和各个元素的光谱，由图2(a)的全谱可知TpPa-CF3是由C、N、O、F 4种元素组成的。图2(b)是C1s的高分辨率XPS光谱，其能够被卷积为4个峰，分别对应于TpPa-CF3中的C=C/C—C(284.8 eV)、C—N(286.2 eV)、C=O(288.9 eV)和C—F(292.9 eV)键，N1s的高分辨率XPS如图2(c)所示，其被卷积为2个峰，分别归属于N—C(400.2 eV)和N—H(403.9 eV)键，F1s的高分辨率XPS如图2(d)所示，其只有一个卷积峰归属于C—F(688.3 eV)。所有以上结果说明TpPa-CF3形成目标结构，由C1s和N1s证明该结构发生了烯醇-酮异构。
![]()
图 2 TpPa-CF3的XPS图谱：(a)全谱；(b) C1s；(c) N1s；(d) F1sFigure 2. XPS spectra of TpPa-CF3: (a) Survey spectrum; (b) C1s; (c) N1s; (d) F1s通过扫描电镜(SEM)观察TpPa-CF3的微观形貌。如图3(a)所示，TpPa-CF3具有均匀的微观形貌，呈现为“米粒”形颗粒堆积形成的团簇，每一颗“米粒”的尺寸在(100±30) nm。
![]()
图 3 TpPa-CF3的微观形貌(a)、N2吸附-脱附曲线(b)、孔径分布图(c)、TGA和DTG曲线(d)Figure 3. Microscopic morphology (a), N2 adsorption-desorption curves (b), pore size distribution (c), TGA and DTG curves (d) of TpPa-CF3dV/(dlogD)—; STP—为了解TpPa-CF3的多孔性，对其进行N2吸附-脱附测试。图3(b)中N2吸脱附曲线呈现出I型曲线特征，TpPa-CF3在相对压力较低的区域(p/p0＜0.1)，N2的吸附量快速增加，说明材料中存在丰富的微孔结构。通过计算分析得出TpPa-CF3具有较大的比表面积(791.83 m2·g−1)，图3(c)显示TpPa-CF3具有较小的孔径(1.18 nm)。这归因于TpPa-CF3中氟原子的高电负性增强了框架中芳香环之间的相互作用力，这种相互作用力有助于COF形成较大的比表面积以及较小的孔径[17]。
通过热重分析TpPa-CF3的热性能。热重曲线如图3(d)所示，从图中看到热损失分为两个阶段，大约在400℃之前的损失可能为残留在孔道里的高沸点溶剂(DMF)的挥发。400℃后出现明显的质量损失，从DTG曲线上可以看到在416℃质量损失的速度最快，这主要归因于TpPa-CF3框架的分解。以上结果可以看出TpPa-CF3具有较好的热稳定性。
2.2 TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的表征
通过XRD对膜结构表征，评价了填料对聚合物链排列的影响。从图4(a)中可以看到所有曲线在2θ=15°左右均出现典型的聚合物宽峰。通过布拉格方程计算，得到膜的分子链间距。纯6FDA-ODA膜的分子链间距为0.574 nm，随着填料TpPa-CF3负载量的增加，链间距呈现先增大后下降的趋势，7%TpPa-CF3/6FDA-ODA膜的链间距最小(0.566 nm)。分子链间距先增大主要是由于小负载量的掺入破坏了分子链的堆积，随着负载量的增大，填料与聚合物基质的相互作用逐渐增强，限制了分子链的迁移率，链间距减小有利于提高气体的选择性。同时，在TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜中没有观察到TpPa-CF3粉末的特征峰，这主要是由于在超声搅拌过程中COF填料的部分剥落[21]。
![]()
图 4 6FDA-ODA及TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的XRD (a)和FTIR图谱(b)Figure 4. XRD patterns (a) and FTIR spectra (b) of 6FDA-ODA and TpPa-CF3/6FDA-ODA mixed matrix membranes混合基质膜的FTIR图谱如图4(b)所示，所有膜都表现出6FDA-ODA的特征峰，包括C=O的对称(
1783 cm−1)和不对称拉伸(1733 cm−1)、C—N的拉伸振动(1378 cm−1)、C—O—C的拉伸振动(1157 cm−1)、C—F键的吸收峰(1110 cm−1)，以及酰亚胺环的弯曲振动(721 cm−1)，值得注意的是在1597 cm−1处的特征峰，随着填料的增加而增强，这主要归因于TpPa-CF3和6FDA-ODA中芳香环上的C=C的吸收峰重叠[22]。以上结果说明聚酰亚胺基体和填料之间具有良好的相容性，填料的加入并没有破坏聚酰亚胺的结构。为分析TpPa-CF3的加入对混合基质膜热稳定性的影响，对6FDA-ODA及TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜进行了热重测试。如图5(a)所示，混合基质膜的分解分为两个阶段，第一阶段是400℃左右TpPa-CF3框架的分解，第二阶段是500℃左右6FDA-ODA基体膜的分解，填料的加入对膜的热稳定性影响不大。所有混合基质膜都表现出高达500℃的良好热稳定性，远高于工业中膜的操作温度，表明这些膜具有良好的适用性。DSC曲线用于分析膜的玻璃化转变温度(Tg)。如图5(b)所示，6FDA-ODA膜的Tg出现在297.5℃。随着TpPa-CF3负载量的增加，TpPa-CF3/6FDA-ODA膜的Tg从297.5℃逐渐增加到302.1℃，说明TpPa-CF3与6FDA-ODA之间具有良好的界面相互作用，这有利于提升混合基质膜的气体选择性[23]。
![]()
图 5 6FDA-ODA和TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的TGA曲线(a)和DSC曲线(b)Figure 5. TGA curves (a) and DSC curves (b) of 6FDA-ODA and TpPa-CF3/6FDA-ODA mixed matrix membranes膜表面、截面的扫描电镜表征能够反映出填料在膜内的分散情况。如图6(a1)~6(e1)所示，与表面光滑平整的纯膜相比，混合基质膜的表面随着填料负载量的增加逐渐变得粗糙，在负载量达到7wt%时可以看到膜表面出现不平整及大颗粒团聚的现象。图6(a2)~6(e2)为纯膜及其混合基质膜的截面扫描电镜图，纯膜的截面表现出均匀、致密的微观结构，在1wt%~5wt%混合基质膜的截面图中能够观察到随着负载量的增加其截面形貌逐渐变粗糙，同时在膜内能够观察到TpPa-CF3颗粒很好地被聚合物包裹且分散均匀。当填料负载量达到7wt%时膜内出现填料与聚合物基质相分离的现象，说明此时负载量已经达到聚合物基质所能承受的上限，5wt%为其最优负载量。
![]()
图 6 膜表面((a1)~(e1))和膜截面((a2)~(e2))的SEM图像((a)~(e)分别代表不同TpPa-CF3的负载量：0wt%、1wt%、3wt%、5wt%、7wt%)Figure 6. SEM images of membrane surface ((a1)-(e1)) and cross-section ((a2)-(e2)) ((a)-(e) represent different TpPa-CF3 loadings: 0wt%, 1wt%, 3wt%, 5wt%, 7wt%, respectively)通过接触角测试仪分析纯膜及其混合基质膜的水接触角(θw)。如图7(a)和表1所示，6FDA-ODA膜的水接触角为79.9°，TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的水接触角为81.4°~89.1°，呈现逐渐增大的趋势。这主要归因于TpPa-CF3框架中含有—CF3疏水基团，因此随着TpPa-CF3含量的增加相应负载量的混合基质膜水接触角也逐渐增加。提升膜的疏水性能有助于阻止水汽进入，提升其气体传输性能。
![]()
图 7 不同负载量下TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的接触角(a)和应力-应变曲线(b)Figure 7. Contact angle (a) and stress-strain curves (b) of TpPa-CF3/6FDA-ODA mixed matrix membranes at different loadings表 1 不同负载量下TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的力学性能Table 1. Mechanical properties of TpPa-CF3/6FDA-ODA mixed matrix membranes at different loadingsTpPa-CF3 loadings/wt% Tensile strength/MPa Elongation at break/% Young's modulus/GPa θw/(°) 0 74.1 10.1 1.59 79.9 1 79.6 9.7 1.63 81.4 3 82.9 8.6 1.70 83.1 5 93.0 7.8 1.82 84.1 7 84.5 7.3 1.76 89.1 Note: θw—Water contact angle. 对混合基质膜进行拉伸实验以此来检验其力学性能。测试结果如图7(b)和表1所示。从表中可以看出，TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的抗拉强度和杨氏模量随着TpPa-CF3负载量的增加呈现出先增加后下降的趋势，而断裂伸长率呈现逐渐下降的趋势。这主要归因于，在混合基质膜中TpPa-CF3与6FDA-ODA之间较好的相互作用力使得填料与聚合物之间具有良好的界面相容性，增强了膜的刚性。然而，当负载量达到7wt%时，抗拉强度和杨氏模量略微下降，这主要是过量的TpPa-CF3颗粒之间发生团聚，使得界面出现缺陷导致应力集中，降低了膜的力学性能[24]。
利用3种纯气体(CO2、O2、N2)渗透测试来评估不同负载量下TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的渗透性及CO2/N2和O2/N2的理想选择性。结果如表2所示，每一种膜气体渗透系数的大小均与气体分子动力学直径呈反比，即膜的3种气体渗透系数大小排列为P(CO2)>P(O2)>P(N2)，3种气体分子动力学直径大小排列为N2(0.36 nm)>O2(0.35 nm)>CO2(0.33 nm)。同6FDA-ODA膜相比所有混合基质膜的气体渗透性都有所提升。由图8(a)中可得，随着TpPa-CF3含量的增加，膜的气体渗透性呈现出先增大后下降的趋势，其中5%TpPa-CF3/6FDA-ODA膜气体渗透性能最佳，P(CO2)提升了149%，P(O2)提升了138%，P(N2)提升了98%。这主要归因于TpPa-CF3的高孔隙率提高了TpPa-CF3/6FDA-ODA膜的比表面积及固有孔隙率，为气体传输提供了快速通道。TpPa-CF3负载量到7wt%时，气体的渗透性明显下降，但仍然比6FDA-ODA膜高。这主要是由于负载量过大，造成TpPa-CF3在膜内团聚堵塞了气体传输的孔道。
表 2 6FDA-ODA及TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的气体渗透系数P和理想选择性Table 2. Gas permeability coefficient P and ideal selectivity of 6FDA-ODA and TpPa-CF3/6FDA-ODA mixed matrix membranesMembrane Permeability/Barrer Ideal selectivity α CO2 O2 N2 α(CO2/N2) α(O2/N2) 6FDA-ODA 12.47 2.55 0.64 19.5 4.0 1%TpPa-CF3/6FDA-ODA 16.91 3.76 0.98 17.2 3.8 3%TpPa-CF3/6FDA-ODA 22.77 4.43 1.03 22.0 4.3 5%TpPa-CF3/6FDA-ODA 31.08 6.08 1.27 24.5 4.8 7%TpPa-CF3/6FDA-ODA 18.62 4.16 1.11 16.8 3.8 Notes: 1 Barrer=10−10 cm3(STP)·cm·cm−2·s−1·cmHg−1; Ideal selectivity α=P(A)/P(B), A and B are two different pure gases. ![]()
图 8 不同负载量下TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的气体渗透性(a)、气体选择性(b)、72 h连续渗透性测试(c)Figure 8. Gas permeability (a), gas selectivity (b), 72 h continuous permeability performance test (c) of TpPa-CF3/6FDA-ODA mixed matrix membranes at different loadingsTpPa-CF3/6FDA-ODA膜的气体选择性变化趋势和气体渗透性变化趋势不同，如图8(b)所示，CO2/N2和O2/N2均呈现出先下降后上升再下降的趋势，CO2/N2及O2/N2的理想选择性范围分别在16.8~24.4和3.8~4.8。其中，当TpPa-CF3负载量为5wt%时，混合基质膜的CO2/N2和O2/N2选择性最好，分别是6FDA-ODA膜的125%和119%。理想选择性的提高主要归因于两个方面：一个方面是CO2和O2的分子动力学直径要小于N2的分子动力学直径，从而CO2和O2分子倾向于优先通过。另一个方面，TpPa-CF3中富含大量对CO2具有亲和力的N、O和F等电负性原子，同时框架内还存在能与CO2发生偶极-四极相互作用的强极性C—F键，因此CO2/N2选择性相较于O2/N2的提升更明显[25]。然而，当负载量到7wt%时，混合基质膜的CO2/N2和O2/N2选择性大幅下降，略低于6FDA-ODA膜，这主要归因于当TpPa-CF3的负载量增加一定程度时，其在膜内发生团聚，并和聚合物基质产生部分相分离，产生一些非选择的孔，从而造成CO2/N2和O2/N2理想选择性的大幅下降。
对TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜进行72 h的连续气体渗透性测试，以验证膜的稳定性。如图8(c)所示，该膜在72 h的运行试验中P(CO2)下降了18%，CO2/N2的选择性下降了16%，总体表现出了良好的分离稳定性。
为了评估混合基质膜的气体分离性能，图9显示了不同负载量的TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的气体分离性能与Robeson上限的对比。当负载量为5wt%时，其气体分离性能更靠近Robeson上限，气体的渗透性与选择性同步提升。说明适量的引入TpPa-CF3能够改善聚合物膜的气体分离性能。此外，表3显示了文献[26-30]中报道的混合基质膜气体分离性能与本工作的对比，TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜显示出适中的气体渗透性以及适中的气体选择性，说明TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜还有进一步提升的潜力。
![]()
图 9 不同负载量的TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜CO2/N2 (a)和O2/N2 (b)的Robeson上限图Figure 9. Robeson upper bound plots of TpPa-CF3/6FDA-ODA mixed matrix membranes with different loadings CO2/N2 (a) and O2/N2 (b)表 3 文献中报道的混合基质膜气体分离性能与本工作的对比Table 3. Comparison of gas separation performance of mixed matrix membranes reported in the literature with the present workMembrane type P(CO2)/Barrer P(O2)/Barrer α(CO2/N2) α(O2/N2) Ref. TpPa-1-nc/Pebax 21 — 72 — [26] COFp-PVAm 270 — 86 — [27] TpBD@PBI-BuI 14.8 — 23 — [28] ZIF-7-I/(BPDA/6FDA-ODA) — 2.9 — 0.19 [29] PBI-PI-based carbon 293.5 93.1 8.3 2.6 [30] 5%TpPa-CF3/6FDA-ODA 31.08 6.08 24.4 4.8 This work Notes: TpPa-1-nc—; COFp—; TpBD—; BPDA—; Pebax—Poly(ether-block-amide); PVAm—Polyvinylamine; PBI-BuI—Tert-butylpolybenzimidazole; ZIF-7-I—Wide-pore ZIF-7; PBI—Polybenzimidazoles; PI—Polyimide. 3. 结 论
(1)采用溶剂热法合成了一种氟化共价有机框架材料(TpPa-CF3)，其具有高比表面积(791.83 m2·g−1)，较小且均一的孔径(1.18 nm)以及良好的热稳定性。
(2)采用共混法成功制备TpPa-CF3/聚酰亚胺(6FDA-ODA)混合基质膜。通过表征得出，所得膜具有良好的界面相容性以及较高的热稳定性(热分解温度在500℃左右)。水接触角的范围在81.4°~89.1°，且膜具有良好的力学性能，有利于膜在分离过程中的稳定性。
(3) TpPa-CF3的掺入提高了混合基质膜的气体渗透性，随着膜中TpPa-CF3负载量的增加，混合基质膜的气体渗透性呈现先减小后增大再减小的趋势。其中，5%TpPa-CF3/6FDA-ODA膜的气体分离性能最好，其CO2和O2的渗透性能分别提高了149%和138%，CO2/N2和O2/N2的分离性能分别是6FDA-ODA基体膜的125%和119%。
-
![]()
图 1 含磷有机聚硅氧烷(PDV)的合成路线
Figure 1. Synthetic process of phosphorus-containing organic polysiloxane (PDV)
![]()
图 2 VTES、DOPO、DV及PDV的FT-IR (a)谱图；PDV的1H NMR (b)谱图
Figure 2. FT-IR spectra (a) of VTES, DOPO, DV and PDV; 1H NMR spectra (b) of PDV
![]()
图 3 RPUF/GP-PDV样品的表干时间(a)和粘结强度(b)
Figure 3. Surface drying time (a) and adhesive strength (b) of RPUF/GP-PDV samples
![]()
图 4 RPUF/GP-PDV样品经力学测试前后的外观
Figure 4. Appearance of RPUF/GP-PDV samples before and after mechanical testing
![]()
图 5 RPUF/GP-PDV样品(涂层厚度：~400 μm)的LOI (a)和UL-94等级(b)
Figure 5. LOI (a) and UL-94 rating (a) of RPUF/GP-PDV samples (coating thickness: ~400 μm)
![]()
图 6 RPUF/GP-PDV样品经垂直燃烧测试后的外观
Figure 6. Appearance of RPUF/GP-PDV samples after UL-94 testing
![]()
图 7 不同涂层厚度RPUF/GP-PDV-2.0样品经垂直燃烧测试后的外观
Figure 7. Appearance of RPUF/GP-PDV-2.0 samples with different coating thickness after UL-94 testing
![]()
图 8 不同涂层厚度RPUF/GP-PDV-2.0样品的热释放速率(a)、总热释放(b)、烟气释放(c)和质量损失(d)曲线
Figure 8. HRR(a), THR(b), SPR(c) and mass loss (d) curves of RPUF/GP-PDV-2.0 samples with different coating thickness
![]()
图 9 不同涂层厚度RPUF/GP-PDV-2.0样品经锥形量热测试后残炭的数码图像
Figure 9. Photographs of carbon residues for RPUF/GP-PDV-2.0 samples with different coating thickness after cone calorimeter testing
![]()
图 10 RPUF/GP-PDV-2.0 (400 μm)样品的耐火性能
Figure 10. Fire resistance performance of RPUF/GP-PDV-2.0 (400 μm) sample
![]()
图 11 GP和GP-PDV-2.0的TGA (a)和DTG (b)曲线
Figure 11. TG (a) and DTG (b) curves of GP and GP-PDV-2.0
表 1 含磷有机聚硅氧烷改性地聚物(GP-PDV)胶凝材料的基础配方
Table 1 Basic formulation for phosphorus-containing organic polysiloxane modified geopolymer (GP-PDV) cementitious materials
Sample Slag/g Silica fume/g Na2O·nSiO2/g NaOH/g Water/g PDV/g GP 10 1 4.1 0.9 3 0 GP-PDV-0.5 10 1 4.1 0.9 3 0.5 GP-PDV-1.0 10 1 4.1 0.9 3 1.0 GP-PDV-2.0 10 1 4.1 0.9 3 2.0 GP-PDV-3.0 10 1 4.1 0.9 3 3.0 Notes: GP−geopolymer; PDV−phosphorus-containing organic polysiloxane; GP-PDV−phosphorus-containing organic polysiloxane modified geopolymer. 
下载: 导出CSV
表 2 不同涂层厚度RPUF/GP-PDV-2.0样品的阻燃性能
Table 2 Flame retardancy of RPUF/GP-PDV-2.0 samples with different coating thickness
Coating thickness/μm LOI/% UL-94 t1/s t2/s rating 200 40 12 2 V-1 400 ≥48 7 1 V-0 600 ≥48 1 1 V-0 Notes: LOI−Limit oxygen index; UL-94−Vertical burning test; t1−The first afterflame time; t2−The second afterflame time.
下载: 导出CSV
表 3 不同涂层厚度RPUF/GP-PDV-2.0样品的锥形量热数据
Table 3 Cone calorimeter data of RPUF/GP-PDV-2.0 samples with different coating thickness
Coating thickness/μm TTI/s PHRR/(kW·m−2) TTPHRR/s THR/(MJ·m−2) PSPR/(m2·s−1) Residue/wt% 0 5 154.4 20 11.8 0.072 16.8 200 22 144.2 40 11.6 0.063 56.5 400 44 130.3 75 11.1 0.042 70.6 600 70 108.6 100 10.7 0.039 74.2 Notes: TTI−Time to ignition; PHRR−Peak of heat release rate; TTPHRR−Time to PHRR; THR−Total heat release; PSPR−Peak of smoke production rate.
下载: 导出CSV
-
[1] 朱国全, 张继伦, 张扬, 等. 聚氨酯硬泡用含氮阻燃聚醚的制备及阻燃性能研究[J]. 山东化工, 2020, 49(15): 50+53. ZHU Guoquan, ZHANG Jilun, ZHANG Yang, et al. Preparation and Flame Resistance of Nitrogen-containing Flame Retardant Polyether for Polyurethane Rigid Foams[J]. Shandong Chemical Industry, 2020, 49(15): 50+53(in Chinese).
[2] 孙俊杰, 杨素洁, 黄新杰, 等. 阻燃硬质聚氨 酯泡沫的进展[J]. 塑料, 2023, 52(5): 109-117. SUN Junjie, YANG Sujie, HUANG Xinjie, et al. Advances in Flame Retardants Rigid Polyurethane Foam[J]. Plastics, 2023, 52(5): 109-117(in Chinese).
[3] WANG S, WANG X, WANG X, et al. Surface coated rigid polyurethane foam with durable flame retardancy and improved mechanical property[J]. Chemical Engineering Journal, 2020, 385: 123755. DOI: 10.1016/j.cej.2019.123755
[4] SHAO X, DU Y, ZHENG X, et al. Reduced fire hazards of expandable polystyrene building materials via intumescent flame-retardant coatings[J]. Journal of Materials Science, 2020, 55(17): 7555-7572. DOI: 10.1007/s10853-020-04548-z
[5] ZHANG W, TONG M, XING F, et al. Enhanced flame-retardant performance of rigid polyurethane foam by using APTES-MMT and ATH mixed intumescent coatings[J]. Journal of Applied Polymer Science, 2024, 141(4): e54836. DOI: 10.1002/app.54836
[6] 刘杰, 郑楠, 刘军海, 等. PDMS/地聚物杂化涂层的制备及性能研究[J]. 化工新型材料, 2017, 45(5): 99-102. LIU Jie, ZHENG Nan, LIU Junhai, et al. Preparation and property study of PDMS/geopolymer hybrid coating[J]. New Chemical Materials, 2017, 45(5): 99-102(in Chinese).
[7] 万聪聪, 姜天华. 高性能地聚物混凝土早期收缩特性[J]. 复合材料学报, 2024, 41(2): 952-964. WAN Congcong, JIANG Tianhua. Early shrinkage characteristics of high performance geopolymer concrete[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2024, 41(2): 952-964(in Chinese).
[8] Roviello G, Ricciotti L, Ferone C, et al. Fire resistant melamine based organic-geopolymer hybrid composites[J]. Cement and Concrete Composites, 2015, 59: 89-99. DOI: 10.1016/j.cemconcomp.2015.03.007
[9] WANG Y, ZHAO J. Comparative study on flame retardancy of silica fume-based geopolymer activated by different activators[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2018, 743: 108-114. DOI: 10.1016/j.jallcom.2018.01.302
[10] Colangelo F, Roviello G, Ricciotti L, et al. Preparation and characterization of new geopolymer-epoxy resin hybrid mortars[J]. Materials, 2013, 6(7): 2989-3006. DOI: 10.3390/ma6072989
[11] 赵启迪, 薛平, 贾明印, 等. 水溶性树脂改性地质聚合物材料的性能研究[J]. 硅酸盐通报, 2018, 37(10): 3141-3146+3153. ZHAO Qidi, XUE Ping, JIA Mingyin, et al. Study on the properties of the water-soluble organic modified geopolymer[J]. Bulletin of the Chinese Ceramic Society, 2018, 37(10): 3141-3146+3153(in Chinese).
[12] Sharkawi A, Taman M, Afefy HM, et al. Efficiency of geopolymer vs. high-strength grout as repairing material for reinforced cementitious elements[J]. Structures, 2020, 27: 330-342. DOI: 10.1016/j.istruc.2020.06.001
[13] 中国国家标准化管理委员会. 漆膜、腻子膜干燥时间测定法: GB/T 1728-2020[S]. 北京: 中国标准出版社, 2020. Standardization Administration of the People's Republic of China. Determination of drying time of coating and putty films: GB/T 1728-2020[S]. Beijing: China Standards Press, 2020(in Chinese).
[14] 中国国家标准化管理委员会. 复层建筑涂料: GB/T 9779-2015[S]. 北京: 中国标准出版社, 2015. Standardization Administration of the People's Republic of China. Multi-layer coatings for architecture: GB/T 9779-2015[S]. Beijing: China Standards Press, 2015(in Chinese).
[15] 中国国家标准化管理委员会. 塑料 用氧指数法测定燃烧行为 第2部分: 室温试验: GB/T 2406.2-2009[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009. Standardization Administration of the People's Republic of China. Plastics—Determination of burning behaviour by oxygen index—Part 2: Ambient-temperature test: GB/T 2406.2-2009[S]. Beijing: China Standards Press, 2009(in Chinese).
[16] 中国国家标准化管理委员会. 塑料 硬质泡沫塑料燃烧性能试验方法 垂直燃烧法: GB/T 8333-2022[S]. 北京: 中国标准出版社, 2022. Standardization Administration of the People's Republic of China. Plastic—Test method for flammability of rigid cellular plastic—Virtical burning method: GB/T 8333-2022[S]. Beijing: China Standards Press, 2022(in Chinese).
[17] International Organization for Standardization. Reaction to-fire tests−Heat release, smoke production and mass loss rate−Part 1: Heat release rate (cone calorimeter method) and somke production rate (dynamic measure ment): ISO 5660-1[S]. Geneva: ISO, 2015.
[18] 李智奇, 许苗军, 高健, 等. 高效阻燃硅橡胶材料的制备及性能研究[J]. 化学与粘合, 2020, 42(3): 188-191. DOI: 10.3969/j.issn.1001-0017.2020.03.010 LI Zhiqi, XU Miaojun, GAO Jian, et al. Study on the preparation and performance of the high efficient flame retardant silicone rubber composites[J]. Chemistry and Adhesion, 2020, 42(3): 188-191(in Chinese). DOI: 10.3969/j.issn.1001-0017.2020.03.010
[19] ZHAO W, ZHAO H B, CHENG J B, et al. A green, durable and effective flame-retardant coating for expandable polystyrene foams[J]. Chemical Engineering Journal, 2022, 440: 135807. DOI: 10.1016/j.cej.2022.135807
[20] WANG Z H, LIU B W, ZENG F R, et al. Fully recyclable multifunctional adhesive with high durability, transparency, flame retardancy, and harsh-environment resistance[J]. Science Advances, 2022, 8(50): eadd8527. DOI: 10.1126/sciadv.add8527
[21] 童国庆, 张吾渝, 高义婷, 等. 碱激发粉煤灰地聚物的力学性能及微观机制研究[J]. 材料导报, 2022, 36(4): 129-134. DOI: 10.11896/cldb.20100278 TONG Guoqing, ZHANG Wuyu, GAO Yiting, et al. Mechanical properties and micromechanism of alkali-activated fly ash geopolymer[J]. Materials Reports, 2022, 36(4): 129-134(in Chinese). DOI: 10.11896/cldb.20100278
[22] 朱宝贵, 焦宝祥, 张长森, 等. 硅烷偶联剂对地聚合物力学性能及微观结构的影响[J]. 硅酸盐通报, 2018, 37(10): 3066-3070+3081. ZHU Baogui, JIAO Baoxiang, ZHANG Changsen, et al. Effect of silane coupling agent on mechanical properties and microstructure of geopolymers[J]. Bulletin of the Chinese Ceramic Society, 2018, 37(10): 3066-3070+3081(in Chinese).
[23] 商珂, 林贵德, 姜慧婧, 等. 助熔剂对可陶瓷化阻燃室温硫化硅橡胶泡沫性能的影响[J]. 复合材料学报, 2023, 40(7): 4060-4071. SHANG Ke, LIN Guide, JIANG Huijing, et al. Effect of flux agents on properties of ceramifiable flame retardant room temperature vulcanized silicone rubber foam[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2023, 40(7): 4060-4071(in Chinese).
[24] 潘颖, 赵红挺. 埃洛石自组装涂层在软质聚氨酯泡沫上的制备及其阻燃抑烟性能[J]. 材料研究学报, 2021, 35(6): 9. PAN Ying, ZHAO Hongting. Preparation of halloysite based layer-by-layer coating on flexible polyurethane foam and its performance of flame retardant and smoke suppression[J]. Chinese Journal of Materials Research, 2021, 35(6): 9(in Chinese).
[25] SHANG K, LIN G D, JIANG H J, et al. Flame retardancy, combustion, and ceramization behavior of ceramifiable flame-retardant room temperature vulcanized silicone rubber foam[J]. Fire and Materials, 2023, 47(8): 1082-1091. DOI: 10.1002/fam.3154
[26] 黄昊, 张红, 王宇飞, 等. 空心玻璃微珠/石膏涂层对RPUF燃烧性能的影响[J]. 四川建材, 2022, 48(12): 225-227. DOI: 10.3969/j.issn.1672-4011.2022.12.096 HUANG Hao, ZHANG Hong, WANG Yufei, et al. Effect of hollow gass microspheres/gypsum coating on the combustion properties of RPUF[J]. Sichuan Building Materials, 2022, 48(12): 225-227(in Chinese). DOI: 10.3969/j.issn.1672-4011.2022.12.096
-
目的
地聚物属于新型绿色胶凝材料的一种，其可由粘土、粉煤灰、矿渣粉、天然矿物质及其它硅铝酸盐材料经碱激发作用得到，具有低导热性、低收缩率、耐火、耐腐蚀及高强度等优良性能。但因脆性大、易开裂且与有机高分子材料的相容性差、粘结强度低等问题，限制了其在泡沫材料阻燃防火方面的实际应用。本文利用含磷有机聚硅氧烷对地聚物胶凝材料进行改性，以期提高其抗裂性能及粘结强度，并进一步涂覆于硬质聚氨酯泡沫表面实现阻燃防火。
方法首先利用9, 10-二氢-9-氧杂-10-磷杂菲-10-氧化物和乙烯基三乙氧基硅烷为主要原料合成了含磷有机硅氧烷，进一步通过水解缩合反应获得含磷有机聚硅氧烷；随后将含磷有机聚硅氧烷引入到经碱(氢氧化钠和硅酸钠)激发的矿渣粉基胶凝材料中参与地聚物的水化反应，形成有机-无机互穿网络，以期实现地聚物的有机改性处理；最终采用刷涂的方式将含磷有机聚硅氧烷改性地聚物胶凝材料涂覆于硬质聚氨酯泡沫表面，达到所需涂层厚度后于通风干燥环境下自然晾干。探究含磷有机聚硅氧烷引入量对地聚物胶凝材料表干时间、抗裂性及粘结强度的影响规律，通过极限氧指数、垂直燃烧、锥形量热、燃烧背温、热重分析等测试系统研究含磷有机聚硅氧烷改性地聚物防火涂层对硬质聚氨酯泡沫阻燃性能和燃烧行为的影响机制。
结果首先，通过FT-IR和H NMR表征证明成功合成了含磷有机聚硅氧烷；表干测试结果表明，含磷有机聚硅氧烷能够参与地聚物胶凝材料的聚合反应缩短其固化时间；从固化后涂层的外观和拉拔试验结果可以看出，含磷有机聚硅氧烷的引入能够显著改善地聚物胶凝材料的抗裂性和粘结强度；极限氧指数和垂直燃烧测试结果表明，当含磷有机聚硅氧烷改性地聚物防火涂层的涂覆厚度达到400 μm时，硬质聚氨酯泡沫的LOI≥48%并可通过UL-94 V-0等级，展现出良好的防火阻燃效果；锥形量热测试结果表明，含磷有机聚硅氧烷改性地聚物防火涂层能够有效抑制、延缓硬质聚氨酯泡沫的燃烧热释放及生烟速率，且随着涂覆厚度的增加其残炭率逐渐提高；燃烧过程中背温测试结果表明，经含磷有机聚硅氧烷改性地聚物涂覆后的样品(400 μm)受火焰侵蚀100 s内背温仅为35℃，展现出良好的耐火性能；此外，热重分析表明含磷有机聚硅氧烷的引入未改变地聚物的热降解行为。
结论本文所制备的含磷有机聚硅氧烷能够用于地聚物胶凝材料改性形成有机-无机互穿网络，可显著提高其固化时间、抗裂性能及粘结强度。作为硬质聚氨酯泡沫的防火涂层时，含磷有机聚硅氧烷改性地聚物可有效隔绝氧气且能够抑制、延缓泡沫基体的燃烧热释放及生烟速率，起到较好的防火阻燃效果，在建筑保温等领域具有巨大的应用前景。
-
地聚物属于新型绿色胶凝材料的一种，其可由粘土、粉煤灰、矿渣粉、天然矿物质及其它硅铝酸盐材料经碱激发作用得到，价廉、制备工艺简单，并具有低导热性、低收缩率、耐火、耐腐蚀及高强度等优良性能，在耐热防腐涂料、建筑涂料及木/钢结构防火领域吸引了越来越多的研究。但因脆性大、易开裂且与有机高分子材料的相容性差、粘结强度低等问题，限制了其在泡沫材料阻燃防火方面的实际应用。
本文以9, 10-二氢-9-氧杂-10-磷杂菲-10-氧化物(DOPO)和乙烯基三乙氧基硅烷(VTES)为主要原料合成了含磷有机聚硅氧烷(PDV)并用于地聚物胶凝材料改性，然后将其涂覆于硬质聚氨酯泡沫(RPUF)表面作为防火涂层。由于PDV能够和地聚物中的硅铝酸盐单体发生反应形成有机-无机互穿网络，可提高地聚物胶凝材料的固化时间、抗裂性能及拉拔强度。此外，由PDV(可视为阻燃组分)和地聚物胶凝材料组成的屏障层可以保护泡沫基体材料较少的受热辐射影响，能够有效隔绝氧气起到较好的防火阻燃效果。所制得的有机改性地聚物防火涂层与RPUF的粘结强度可达0.32 MPa(纯地聚物涂层的粘结强度为0.13 MPa)，并可赋予RPUF阻燃能力，能够有效抑制、延缓其燃烧热释放及生烟速率，仅涂覆400 μm厚度RPUF的极限氧指数(LOI)≥48%并可通过UL-94 V-0等级。随着涂层厚度的增加，样品的残炭含量逐渐提高，且PDV的引入未对地聚物胶凝材料的热降解行为产生显著影响。
RPUF/GP-PDV样品经力学测试前后的外观(a)不同涂层厚度RPUF/GP-PDV-2.0样品经垂直燃烧测试后的外观(b)
计量
- 文章访问数: 64
- HTML全文浏览量: 64
- PDF下载量: 4
