Processing math: 100%

新型星-菱形负泊松比蜂窝结构的动态力学特性

李娜, 刘述尊, 张新春, 张英杰, 齐文睿

李娜, 刘述尊, 张新春, 等. 新型星-菱形负泊松比蜂窝结构的动态力学特性[J]. 复合材料学报, 2024, 41(9): 4956-4967. DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20240308.001
引用本文: 李娜, 刘述尊, 张新春, 等. 新型星-菱形负泊松比蜂窝结构的动态力学特性[J]. 复合材料学报, 2024, 41(9): 4956-4967. DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20240308.001
LI Na, LIU Shuzun, ZHANG Xinchun, et al. Dynamic mechanical properties of novel star-rhombic negative Poisson's ratio honeycomb structure[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2024, 41(9): 4956-4967. DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20240308.001
Citation: LI Na, LIU Shuzun, ZHANG Xinchun, et al. Dynamic mechanical properties of novel star-rhombic negative Poisson's ratio honeycomb structure[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2024, 41(9): 4956-4967. DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20240308.001

新型星-菱形负泊松比蜂窝结构的动态力学特性

基金项目: 河北省自然科学基金(A2020502005)
详细信息
    通讯作者:

    张新春,博士,副教授,硕士生导师,研究方向为新型功能/智能材料与结构 E-mail: xczhang@ncepu.edu.cn

  • 中图分类号: O347;TB383;TB330.1

Dynamic mechanical properties of novel star-rhombic negative Poisson's ratio honeycomb structure

Funds: Natural Science Foundation of Hebei Province (A2020502005)
  • 摘要: 为进一步提高蜂窝结构的抗冲击性能和能量吸收能力,通过周期性阵列传统星形胞元和星-菱形胞元,本文构建了内凹星形蜂窝结构(Reentrant star-shaped honeycomb structures,RSH)和新型的面内增强星-菱形蜂窝结构(Enhanced star-rhombic honeycomb structures,ESH)。通过实验和有限元模拟,系统地研究了ESH在不同加载方向的面内力学响应和吸能特性。与RSH相比,准静态压缩下ESH的负泊松比特性减弱,但吸能能力显著提高。此外,结合微拓扑胞元的变形特征,揭示了低速冲击时ESH-y的应力-应变响应呈现双平台特征的变形机制,并讨论了结构参数αtb对平台应力的影响规律。基于高速冲击下ESH的周期性逐层坍塌变形特征和动量定理,给出了不同加载方向高速平台应力的理论解,理论结果与有限元结果吻合较好。该研究可为创新设计具有更优力学性能的新型负泊松比结构提供参考。

     

    Abstract: In order to further improve the crushing resistance and energy-absorbing capacity of the honeycomb structure, by periodically arraying typical star-shaped and star-rhombic cells, the reentrant star-shaped honeycomb structures (RSH) and the novel in-plane enhanced star-rhombic honeycomb structures (ESH) were constructed in this paper. The in-plane mechanical response and energy absorption characteristics of ESH under different loading directions were systematically investigated through experiments and finite element (FE) simulations. Compared with RSH, the negative Poisson's ratio characteristics of ESH under quasi-static compression are weakened, but the energy-absorbing capacities are significantly improved. In addition, by combining the deformation features of micro-topological cells, the deformation mechanism that the stress-strain response of ESH-y exhibits a double-plateau characteristic at low velocities of crushing is revealed, and the influence of the structural parameters α, t, and b on the plateau stresses is discussed. Based on the periodic layer-by-layer collapse deformation features of ESH under high-velocity crushing and the momentum theorem, the theoretical solutions of the high-velocity plateau stress in different loading directions are obtained, and theoretical results are in good agreement with FE results. This study can provide a reference for the innovative design of novel negative Poisson's ratio structures with better mechanical properties.

     

  • 随着航空航天、武器装备及轨道交通等领域对轻质合金材料需求的不断增加,对高质量、多用途铝合金的需求也相应增加[1-4]。铝基复合材料已经成为国防、航空航天及民用领域极为重要的集结构和功能的一体化材料[5]。轻质6系铝合金具有良好的导电性、高的比强度、良好的加工性能、耐腐蚀等特点[6],比7系铝合金具有更高的疲劳强度和比2系铝合金具有更高的耐腐蚀性,适用于制作精密的摩擦接触部件[7]。基于对载流摩擦副材料的综合考虑,单一的轻质6系铝合金无法满足服役需求,研究出优异承载电流、耐摩擦磨损的高强度铝基复合材料,是降低载流摩擦副在服役过程中材料损伤和失效的关键。

    载流摩擦工况下,机械磨损和电气磨损同时发生,载流摩擦副的界面材料磨损消耗是导致其性能下降和失效的重要原因之一,主要磨损机制为磨粒磨损、粘着磨损、氧化磨损和电弧侵蚀等[3, 8-12]。铝基复合材料的耐磨性能主要取决于增强相种类、尺寸、形状以及与基体的结合强度[3, 13, 14]。通常在铝基体中加入颗粒、纤维、晶须等类型的增强相,使铝基复合材料具有更好的力学性能和耐摩擦磨损性能[3, 15]。TiB2p等硬质陶瓷颗粒由于具有高硬度、高模量、高耐磨性等优点在金属基复合材料领域得到了广泛的应用[16-18]。同时,碳纤维、碳纳米管、石墨等碳材料因其优异的力学性能、耐高温、抗摩擦和其自润滑性,被认为是耐摩擦磨损复合材料的重要增强相材料[5, 19-28]。作为固体润滑剂,碳的存在可以平稳摩擦过程、降低摩擦系数和磨损率等[29, 30]。晶须材料也可以提升铝基复合材料的耐磨性,其中SiCw是已合成晶须中硬度最高、模量最大的晶须[5, 25]。SiCw增强铝基复合材料具有高强度高耐磨性等特点[31]。Zhong等[32]制备了40 vol% (TiB2p-TiCp)/Al-Cu-Mg复合材料,发现亚微米级的TiB2p具有较好的界面结合能力,可以保持复合材料的刚性,抵抗塑性流动。Cao等[30]制备了碳纤维增强AA5052块体复合材料,磨擦试验表明,铝基复合材料的磨损过程更加稳定,磨损体积损失降低70%以上。碳纤维在铝基体中可以抑制微裂纹的形核和扩展,有效防止材料在磨损过程中的剥落,从而提高摩擦学性能。Rouhi等[17]制备了10 vol.%的SiCw/Al复合材料,进行参数为5 N、0.1 m/s、1000 m的销-盘式磨损实验,发现其磨损率较基体下降90%,表现出更稳定的摩擦性能,耐磨性的提高是由于在磨损表面形成了保护性的机械混合层。可见,降低接触界面的磨损程度是提高载流摩擦副可靠性和稳定性的关键[8]。陶瓷颗粒的加入对降低磨损率有显著效果,但摩擦时材料的磨粒磨损机制不利于摩擦过程,会增大磨损率,后续研究应该尽量避免。

    目前对于铝基复合材料载流摩擦磨损研究主要集中于单一增强相改变其体积分数或表面涂层对材料干摩擦磨损性能的影响[13, 33-35],而针对载流工况下增强相种类对复合材料载流摩擦磨损性能的研究较少。本文选用颗粒(TiB2p)、纤维(Cf)和晶须(SiCw)作为增强相,采用放电等离子烧结(SPS)和热挤压的工艺结合制备5 vol.%的6063Al基复合材料,并对其微观组织和基础性能进行对比分析,同时探究铝基复合材料在载流工况下的摩擦系数、磨损率、磨损形貌并总结分析其磨损机制,为载流摩擦应用下铝合金的摩擦磨损行为研究提供一定的思路和理论依据。

    本实验所用基体材料为6063铝合金粉(平均粒径为6~9 μm,长沙天久金属材料有限公司,其名义成分如表1所示),增强相材料为TiB2颗粒(平均粒径为2 μm,上海卜微应用技术有限公司);碳纤维(Cf) (平均长度为150 μm,平均直径为7~8 μm,上海新翱复合材料科技研发中心),SiC晶须(平均长度为5~10 μm,平均直径为0.5 μm)。其微观形貌如图1所示。

    表  1  6063铝合金的名义成分表
    Table  1.  Nominal composition list of 6063Al alloy
    6063Al alloyAlMgSiFeCuMnCrTiZn
    Content/wt.%Bal.0.45~0.900.20~0.600.350.100.100.100.100.10
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  1  原材料的SEM图像: (a) 6063铝合金粉; (b) TiB2颗粒; (c) 碳纤维; (d~d1) SiC晶须
    Figure  1.  The SEM images of the raw material: (a) 6063Al alloy powders;(b) TiB2p; (c) Cf; (d~d1) SiCw

    采用SPS烧结法和热挤压法相结合制备TiB2p/6063Al、Cf/6063Al、SiCw/6063Al三种复合材料,同时,6063Al基体作为对比材料采用相同工艺进行制备,其制备工艺过程如下:(1) 翻转式混粉:将6063铝合金粉、增强相粉末和适量玛瑙球按比例装入球磨罐中(增强相体积分数为5 vol.%),大中小规格的玛瑙球质量比为1∶3∶6,球料比为1∶1。将球磨罐固定在卧式机床上,设置翻转转速为45 r/min,混合时间8 h。图2为混粉结束后复合粉末的微观形貌。可以看出,TiB2p、Cf和SiCw均在基体粉末中均匀分布,这有利于后续烧结体的高致密性。(2) SPS烧结:利用FHP-828型快速热压烧结炉烧结成型,烧结温度为500℃,烧结压力为30 MPa,保温保压5 min,制成Φ40 mm × 30 mm的圆柱形试样。(3) 热挤压:复合材料在450℃的温度下保温3 h后,利用四柱液压机(YA32-315A)对烧结坯进行热挤压成型,挤压比约为7∶1,最终制成直径为Φ15 mm的棒材。

    图  2  混粉后的6063Al复合粉末SEM图像: (a) TiB2p/6063Al;(b) Cf/6063Al; (c~d) SiCw/6063Al
    Figure  2.  The SEM images of 6063Al composite powder after mixing:(a) TiB2p/6063Al; (b) Cf/6063Al; (c~d) SiCw/6063Al

    采用钨灯丝扫描电子显微镜(SEM,JSM-IT100,JEOL,Japan)对6063Al基复合材料的微观组织形貌进行表征。采用Sigma2008B1涡流电导率仪测试复合材料的导电率。采用320HBS-3000型数显布氏硬度计测试复合材料的硬度(压头为Φ5 mm的碳化钨硬质合金球,测试载荷为250 kgf,保压时间为30 s)。采用阿基米德排水法测量计算复合材料的致密度,测量湿重时介质为去离子水(25℃)。根据公式(1)计算材料的实际密度[36]

    ρ=MMM湿(ρρ)+ρ (1)

    式中,ρ为材料的实际密度(g/cm3),MM湿分别是材料在空气和液体介质中测得的质量(g),ρ为常温去离子水的密度(g/cm3),ρ为空气的密度(g/cm3)。用实际密度除以理论密度即为材料的致密度。

    采用MTF-CF200特种材料电损伤测试系统对6063Al基复合材料的载流摩擦磨损性能进行测试,测试系统示意图如图3所示。该设备为销-盘式摩擦试验系统,本试验所用的销材料为6063Al基复合材料,尺寸为Φ6 mm × 15 mm,盘材料为CuCrZr合金,其尺寸为Φ130 mm × 10 mm。在试验前将销试样的摩擦面加工出半径为0.5 mm、角度为45°的倒角,此时销试样的截面积约为19.63 mm2。工作参数设定:线速度为12 m/s、法向力为30 N、加载电流和电压分别为20 A和22 V。此时摩擦面的电流密度约为1.02 A/mm2。试验前后使用精度为0.1 mg的高精度电子天平(LS220 A)测量销试样的质量。根据公式(2)计算磨损前后材料的线磨损率[37]

    图  3  销-盘式MTF-CF200特种材料电损伤测试系统示意图
    Figure  3.  Schematic diagram of pin-disc MTF-CF200 special material electrical damage test system
    W=ΔGvt (2)

    式中,W为线磨损率(mg/m),ΔG为磨损前后复合材料的质量损失(mg),v为线速度(m/s),t是磨损时间(s)。

    根据公式(3)(4)计算材料的载流效率,公式(3)(5)(6)计算其载流稳定性[37]

    ˉI=1nni=1xi (3)
    η=ˉII0×100% (4)
    σA=1nni=1(xiˉI)2 (5)
    δ=σAˉI×100% (6)

    式中,ˉI为试验过程中实际电流的平均值(A),xi为瞬时电流值(A),η为载流效率(%),I0为设定电流值(A),σA为实际电流的标准差(A),δ为载流稳定性(%)。

    采用钨灯丝扫描电子显微镜(SEM,JSM-IT100,JEOL,Japan)观察磨损后销试样表面的微观形貌;采用奥林巴斯OLS5100激光共聚集显微镜观察磨损后销试样表面的三维形貌。

    图4为6063Al基复合材料的SEM微观组织。可以看出,图4(a)中的白色颗粒为TiB2p,大部分均匀地分布在6063Al基体(灰色区域)中,表现为与基体之间良好的界面结合。TiB2p/6063Al复合材料表面存在小部分的空洞缺陷(黑色区域),这些缺陷一部分是在磨样抛光过程中TiB2p脱落造成的,一部分是TiB2p少量聚集使得颗粒之间没有基体填充造成的(见图4(a1))。图4(b)中的圆形黑点为Cf,可以观察到Cf在6063Al基体中分布较均匀,与6063Al基体之间结合紧密,未见空洞、裂纹等缺陷。图4b1为Cf/6063Al复合材料沿挤压方向剖面的微观组织,可以观察到大部分Cf沿着平行于热挤压的方向择优排布。图4c中的亮白色部分为SiCw,黑色部分的中心及周围是SiCw出现大量团聚的区域。将团聚区域放大观察(见图(4c1)),发现SiCw聚集区域的中心形成约20 μm的微孔,并且微孔的边缘部分出现晶须之间的相互搭桥现象。这是由于聚集区域周围的SiCw与6063Al基体的界面结合最薄弱,裂纹容易在此区域形成和扩展。试样在进行打磨抛光时,试样受力方向与晶须接触处垂直,缺陷处会形成微小的裂纹,随着裂纹扩展,团聚区域的中心材料容易脱离,形成微孔。而基体中团聚的晶须也会导致材料内部中出现许多孔隙等微缺陷。

    图  4  6063Al基复合材料的SEM微观组织形貌: (a~a1) TiB2p/6063Al; (b~b1) Cf/6063Al; (c~c1) SiCw/6063Al
    Figure  4.  The SEM microstructure morphology of 6063Al matrix composites: (a~a1) TiB2p/6063Al; (b~b1) Cf/6063Al; (c~c1) SiCw/6063Al

    表2为6063Al基复合材料的致密度、硬度和导电率。可以看出,不同增强相的添加会对6063Al的硬度有不同程度的提升作用,而对其致密度和导电率会有不同程度的降低作用。其中,Cf/6063Al复合材料和6063Al基体的致密度均达到99%以上,材料较致密。TiB2p/6063Al和SiCw/6063Al复合材料的致密度分别在98%和97%左右,这是由于两种增强相与基体之间的界面结合相对较弱,且在基体中存在增强相的部分聚集,使得基体与增强相之间不能完全啮合,复合材料中的局部孔隙数目增加,导致复合材料的致密度降低。6063Al基复合材料的硬度均高于6063Al基体,这是由于增强相作为第二相,可以阻碍位错运动,增强了复合材料的抗塑性变形能力,从而提高了6063Al基复合材料的硬度。其中,TiB2p/6063Al的硬度最高,其值为68.38 HB,较6063Al基体提升11.55%;Cf/6063Al和SiCw/6063Al的硬度分别较6063Al基体提升3.43%和10.51%。这是由于TiB2p属于硬质陶瓷相,硬度较高的细小颗粒均匀分布在6063Al基体中,对复合材料硬度的提升效果优于另外两种增强相。另外,SiCw/6063Al复合材料的硬度虽然也较高,但材料表面和内部的微孔缺陷较多,且复合材料的致密度较低,这对复合材料的力学性能有一定的影响。

    表  2  6063Al基复合材料的基础性能
    Table  2.  Basic properties of 6063Al matrix composites
    Aluminum matrix and compositesRelative density/%Hardness/HBElectrical conductivity/% IACS
    TiB2p/6063Al98.6368.38(±0.56)44.52(±0.18)
    Cf/6063Al99.4163.40(±0.71)48.40(±0.07)
    SiCw/6063Al97.5767.74(±1.28)45.65(±0.16)
    6063Al99.8761.30(±0.48)50.40(±0.06)
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    增强相的加入导致6063Al基复合材料中电子传输的界面增多,对电子的散射作用增强,金属中自由电子运动的阻力增大,导致导电率的下降[9],因此,6063Al基复合材料的导电率均低于6063Al基体。其中,Cf/6063Al的导电率(48.40% IACS)下降最少,较6063Al基体降低3.97%;TiB2p/6063Al和SiCw/6063Al的导电率分别较6063Al基体下降11.67%和9.42%。这是由于Cf/6063Al复合材料的致密度优于另外两种复合材料,材料内部的缺陷较少,对电子的散射作用相对较弱;Cf长径比约为16,其电阻率具有各向异性,沿轴向的电阻率较低,而Cf在基体中大部分沿挤压方向择优排布(图4b1),这缓解了界面增多带来的铝基复合材料导电率下降现象。TiB2p虽与Cf的整体电阻率相差不大[38],但TiB2p的粒径较小,在相同体积分数下分布在基体中,TiB2p/6063Al比Cf/6063Al电子传输的界面数量多,对电子散射作用较强,故TiB2p/6063Al的导电率较低。在SiCw/6063Al复合材料中SiCw存在团聚,团聚处有空洞等缺陷会影响其导电率。综上,当三种增强相以相同的体积分数添加时,TiB2p/6063Al复合材料的硬度最高,Cf/6063Al复合材料的导电率和致密度受增强相的影响最小。

    图5图6分别显示了6063Al基复合材料载流摩擦系数的瞬时波动值、均值和线磨损率。由图5图6中的摩擦系数均值可以看出,不同增强相类型对6063Al基复合材料载流摩擦系数的影响不同。由图5(a)可以看出,当摩擦时间为0 s~60 s时,TiB2p/6063Al复合材料的摩擦系数波动较大;60 s后,摩擦系数逐渐平稳。整体来看,TiB2p/6063Al复合材料的摩擦系数整体变化趋势较6063Al基体平稳,平均摩擦系数(0.309)较6063Al基体降低8.85%,这说明添加TiB2p可降低摩擦系数,使摩擦过程更加平稳。由图5(b)可以看出,当摩擦时间为0 s~30 s时,Cf/6063Al复合材料的摩擦系数呈现小范围的波动;30 s~45 s之间,摩擦系数出现较大波动,这可能是由于摩擦形成的机械层的剥落导致的;60 s后,摩擦系数在0.24左右的极小数值范围内波动,出现平稳滑动阶段,其平均摩擦系数(0.257)较6063Al基体降低24.19%,说明Cf的添加极大地提升了复合材料的摩擦性能。由图5(c)可以看出,SiCw/6063Al复合材料的摩擦系数整体波动较其余材料最为明显,但是其平均摩擦系数(0.235)最小,说明SiCw的添加对降低复合材料的载流摩擦系数具有一定的效果,但是对摩擦过程的稳定性提升并不明显。

    图  5  6063Al基复合材料的瞬时摩擦系数变化规律: (a) TiB2p/6063Al;(b) Cf/6063Al; (c) SiCw/6063Al; (d) 6063Al
    Figure  5.  The variation of instantaneous friction coefficient of 6063Al matrix composites: (a) TiB2p/6063Al; (b) Cf/6063Al; (c) SiCw/6063Al; (d) 6063Al
    图  6  6063Al基复合材料的摩擦系数均值和线磨损率
    Figure  6.  The mean of the coefficient of friction and linear wear rate of 6063Al matrix composites

    由摩擦系数分析可知,Cf/6063Al复合材料的摩擦性能最优。在经历约60 s磨合阶段后即进入平稳摩擦阶段,这得益于Cf本身属于良好的润滑相,且在摩擦时可以在磨损表面形成一层碳膜[39]。碳润滑膜的存在可以减少接触和粘着,随着摩擦时间的延长,摩擦表面温度升高,此时摩擦系数的降低和平稳主要得益于这层碳膜的润滑作用[37]。此外,Cf/6063Al复合材料的导电率较6063Al基体下降最少,材料传输电流的阻力较小,这也是摩擦系数较稳定的原因之一。TiB2p/6063Al复合材料的硬度最高,在摩擦时颗粒支撑点较多,凸起的TiB2p减小了基体与磨盘之间的接触面积,使摩擦阻力减小,并且支撑点的存在可以加快热量的扩散,使得摩擦系数减小,但随时变化的接触面积使得其承载电流的能力减弱,摩擦稳定性较低[10]。SiCw/6063Al复合材料表面存在较多微孔缺陷,缺陷中的SiCw容易脱落,缺陷增大,裂纹随之扩展。随着磨损的增加,SiCw脱落的越来越多,机械层也更易被磨掉成磨屑飞出,使得摩擦系数波动较大。同时,脱离基体的大量SiCw未与基体形成磨屑掉落前,在摩擦面上SiCw的嵌入、垂直在基体中分布和脱落的材料在摩擦面上的滚动可能对摩擦副间的摩擦具有正向作用,故其摩擦系数整体较小。

    图6中6063Al基复合材料的线磨损率可以看出,6063Al基体的线磨损率为4.71 × 10−5 mg/mm。三种复合材料中,Cf/6063Al复合材料的线磨损率(3.19 × 10−5 mg/mm)最低,较6063Al基体降低了32.27%。TiB2p/6063Al的线磨损率较6063Al基体降低7.01%,而SiCw/6063Al的线磨损较6063Al基体升高11.25%。结合摩擦系数可以看出,除了SiCw/6063Al复合材料外,其余材料的摩擦系数与磨损率基本呈正相关,这与Zhai等人的研究结果一致[40]。在空载和室温条件下,电流对晶格间原子排列的影响相对较小,但摩擦会引起晶粒的塑性变形,产生大量的层错、位错等缺陷,导致原子间的不规则排列,这阻碍了电流的分布和流动,使得局部的焦耳热增加,晶粒在一定程度上软化,随着热量的积累和磨损加剧,基体材料会因软化、熔化发生粘着磨损而被消耗[41]。在磨损过程中,接触表面即将脱落的增强相材料与软化的铝基体继续参与磨损,在力的作用形成了一层机械混合层,对复合材料的次表面起到好的保护作用。

    随着磨损的增加,原有的机械层被破坏,磨损率增加,进而形成新的机械层[9]。Cf/6063Al复合材料的线磨损率最小,耐磨损性能最优。碳纤维轴向力学性能的各向异性使得Cf/6063Al复合材料在摩擦时纤维能够承担主要的载荷,这可以抑制裂纹的形成和扩展,有效地防止材料在磨损过程中的脱落,从而减小材料的磨损。在摩擦时,Cf/6063Al复合材料受到机械磨损和电磨损的共同作用,基体材料逐渐损耗,碳材料在磨损表面聚集、研磨、破碎,形成一层碳润滑相[42],这能有效减少材料的机械磨损。同时,Cf具有一定的分散和稳定电弧的作用,可使材料避免受到集中的电弧侵蚀,有效减少了材料的电磨损[37]。TiB2p/6063Al复合材料在摩擦时,随着6063Al基体的损耗,硬质颗粒会暴露出来直接与摩擦盘接触滑动。TiB2p/6063Al复合材料的硬度虽然最高,在一定程度上可以增强材料抵抗塑性变形的能力,但TiB2p与6063Al之间的界面结合属于机械结合,结合强度不高,在摩擦时TiB2p容易被拖拽出形成磨粒,导致磨损表面的粗糙度增大,摩擦副之间的接触面积减少,电流密度增大,这会使接触面“起弧”,加重电磨损的程度,从而使得其线磨损率较6063Al基体仅降低了7.01%。SiCw/6063Al复合材料的表面存在大量的微孔等缺陷,在电流的条件下,微孔等缺陷处电流密集,会产生严重的电弧侵蚀。与基体结合不牢固的SiCw脱落时,摩擦表面会形成大量的电火花,同时产生大量热能对表面进行侵蚀熔化。由于SiCw/6063Al复合材料的内部缺陷较多,使得磨损表面材料剥落速度加快,这严重影响了复合材料的耐磨损性能。

    载流质量包括载流效率和载流稳定性,载流效率是载流摩擦过程中电信号传导的效率,该值越大,载流能力越强;载流稳定性是衡量载流摩擦副传输电流稳定性的特征参数,该值越小,代表载流越稳定[9, 10]

    图7是6063Al基复合材料的载流效率和载流稳定性。可以看出,6063Al基复合材料的载流效率均不超过70%,其中Cf/6063Al复合材料的载流效率(66.61%)最高,较6063Al基体提升29.44%,TiB2p/6063Al和SiCw/6063Al复合材料的载流效率分别较6063Al基体降低15.02%和17.39%。载流效率与摩擦接触面的平整程度、接触情况及材料的导电率有关[9, 20, 42]。6063Al基体的导电率最高,增强相加入后,复合材料的导电率下降,这是6063Al基体的载流效率比复合材料的载流效率高的重要原因之一。其中,Cf/6063Al复合材料的载流效率较6063Al基体提升较多,这是由于:(1) Cf/6063Al复合材料的导电率下降最少,承载和传输电子的效率较高;(2) 磨损表面的碳材料,不仅起到分散电弧的作用,而且增加了摩擦接触面的润滑性,破碎的纤维填充在软化的基体表面,使

    得摩擦副接触面积的增大和电流更加均匀的分布;(3) 由瞬时摩擦系数的稳定阶段可知,摩擦副之间的接触情况较好这均是Cf/6063Al复合材料载流效率较6063Al基体得到了大幅度提升的原因。然而,当Cf被磨断、破碎或拔出重新分布在基体表面时,引起磨损表面的凹凸会影响材料的载流稳定性。在摩擦时,TiB2p/6063Al复合材料中的TiB2p会降低摩擦面的平整度,使得摩擦副的实际接触面积减小,电流密度增加,电阻增大,接触面间的状态不稳定,导致载流效率和稳定性较差。在摩擦时,SiCw/6063Al复合材料的磨损最严重,同时材料表面的缺陷会引起大量微小电弧的产生,加剧磨损,这都导致SiCw/6063Al复合材料的载流质量最差。

    图  7  6063Al基复合材料的载流效率和载流稳定性
    Figure  7.  The current carrying efficiency and current carrying stability of 6063Al matrix composites

    图8是6063Al基复合材料磨损表面的微观形貌。可以看出,6063Al基复合材料的磨损表面均以熔融烧蚀、片层状磨损、犁沟等形貌为主。

    图  8  6063Al基复合材料磨损表面的微观形貌: (a~c) TiB2p/6063Al; (d~f) Cf/6063Al; (g~i) SiCw/6063Al; (j~l) 6063Al
    Figure  8.  Microscopic morphology of wear surfaces of 6063Al matrix composites: (a~c) TiB2p/6063Al; (d~f) Cf/6063Al; (g~i) SiCw/6063Al; (j~l) 6063Al

    图8(a)可以看出,TiB2p/6063Al复合材料的磨损表面存在少许磨粒、大面积的金属熔融区、大量的金属熔融块和局部片状磨损区,犁沟区域比6063Al基体磨损表面浅。放大倍数观察发现(见图8(b、c)),熔融区域存在珊瑚状熔融物和尺寸较小的岛状熔融物,粘着痕迹明显,磨损机制主要以磨粒磨损、粘着磨损和电弧侵蚀为主。在摩擦磨损过程中,电流的加入使销试样和摩擦盘之间产生电弧,接触面温度升高,最终热量累积导致磨损表面被烧蚀产生烧蚀坑和金属熔融物。

    图8(d)可以看出,Cf/6063Al复合材料的磨损表面较其余铝基复合材料更平整,可以清晰地观察到金属熔化区形成的熔体较小,犁沟深度较6063Al材料的浅,并伴随有裂纹产生。由图8(e、f)可以看出,Cf裸露在磨损表面,一部分Cf被破碎和拔出,粘着现象减轻。可以看到明显的剥落坑(见图8(e))和纤维在基体表面轻微的滑动现象(见图8(f)),磨损机制主要以磨粒磨损和电弧侵蚀为主。摩擦过程中,Cf起主要的承载作用[43, 44],随着材料的损耗,碳纤维在磨损表面研磨和破碎,形成碳润滑层[39, 43],这极大地降低了复合材料的摩擦系数和磨损率。

    图8(g)可以看出,SiCw/6063Al复合材料的磨损表面的片层状磨损区域较小,存在大面积的金属熔融区和小尺寸熔块,出现严重的电弧侵蚀。从图8(h、i)可以看出,熔融区域周围伴随有许多岛状熔融金属冷却后的凝固液滴,电弧烧蚀导致磨损表面局部熔化严重,粘着痕迹较多,存在许多粘着块,其磨损机制主要以粘着磨损、磨粒磨损和电气磨损为主。

    图8(j)可以看出,6063Al基体材料的磨损表面沿摩擦方向存在较深且数量较多的犁沟和大范围的片层状磨损区。犁沟区域附近存在机械混合层,在摩擦时容易产生粘着磨损。电流作用下,6063Al基体材料出现电弧烧蚀区,金属熔化形成尺寸较大的熔融区,该区域附近存在许多珊瑚状熔融物(见图8(k))和大尺寸的熔块(见图8(l))。此外,磨损表面清晰可见一条宽约133 μm左右的犁沟带,这可能是熔融液态金属铝在电弧烧蚀后产生的液滴沿着摩擦方向发生瞬时冷焊,形成的磨粒造成磨粒磨损的结果。磨损机制主要以粘着磨损、磨粒磨损和电弧侵蚀为主。

    图9是6063Al基复合材料磨损表面的三维高度示意图。可以看出,磨损率较高的6063Al基体材料及SiCw/6063Al复合材料的表面存在较少的熔融金属残留物,磨损率较低的TiB2p/6063Al和Cf/6063Al复合材料表面的表面凸起较多。这是由于6063Al基体在摩擦时粘着磨损较严重,没有增强相的支撑和承载作用,表面软化和熔化的部分会更易形成磨屑被磨损消耗,使得最终的磨损面高度差较小。SiCw/6063Al复合材料在摩擦时由于SiCw的易脱落性、复合材料表面和内部的缺陷使得材料容易脱离飞溅形成磨屑,其磨损表面存在一部分凸起。在摩擦时,TiB2p和Cf阻碍基体的剥落作用更好,机械层维持时间较长。值得注意的是,Cf对基体的承载作用最佳,机械层留在Cf/6063Al复合材料磨损表面的面积更大、时间更久,这有利于载流摩擦磨损的进行,同时降低磨损率。

    图  9  6063Al基复合材料磨损表面的三维高度示意图: (a) TiB2p/6063Al; (b) Cf/6063Al; (c) SiCw/6063Al; (d) 6063Al
    Figure  9.  The three-dimensional height schematic diagram of the wear surface of a 6063Al matrix composite: (a) TiB2p/6063Al; (b) Cf/6063Al; (c) SiCw/6063Al; (d) 6063Al

    图10是6063Al基复合材料的磨损机制示意图。由磨损表面的微观形貌分析可知,TiB2p/6063Al复合材料的磨损机制主要以磨粒磨损、粘着磨损和电弧侵蚀为主。由图10(a)可以看出,由于TiB2p/6063Al复合材料的硬度较高,在摩擦过程中,TiB2p起到支撑作用,有利于加快摩擦表面的热量散失,减少了粘着磨损痕迹。同时,TiB2p的存在提高基体中增强相周围的位错密度[10, 45],减少裂纹的萌生和扩展,也阻碍了基体材料在摩擦高热时的金属流动。当基体软化时,TiB2p嵌入到基体中继续参与磨损,从而阻碍材料的磨损脱落,降低了磨损率。Cf/6063Al复合材料的磨损机制主要以磨粒磨损和电弧侵蚀为主。由图10(b)可以看出,Cf作为减磨和润滑材料,摩擦时起到承担主要载荷和分散电弧的作用,随着磨损的进行,破碎、裸露和拔出(见图8(b1))的Cf在基体表面形成一层碳润滑膜[37],不仅起到固体润滑的作用,而且阻止了摩擦副金属间的直接接触,可有效地改善材料的摩擦系数和降低磨损率。SiCw/6063Al复合材料的磨损机制主要以粘着磨损、磨粒磨损和电气磨损为主。由图10(c)可以看出,SiCw/6063Al复合材料的硬度虽然比基体材料高,但是SiCw与基体材料结合较弱,且表面及内部存在大量缺陷,导致摩擦时缺陷处的SiCw会大量脱落,销试样在摩擦盘表面上的反复挤压和摩擦面上的切削力使磨损更加严重,在电流和摩擦力的作用下,与熔化后飞溅的金属基体一同脱落,这使得SiCw/6063Al复合材料的整体摩擦系数不稳定,磨损率也高于基体材料。

    图  10  6063Al基复合材料的磨损机制示意图: (a) TiB2p/6063Al; (b) Cf/6063Al; (c) SiCw/6063Al
    Figure  10.  The schematic diagram of the wear mechanism of 6063Al matrix composites: (a) TiB2p/6063Al; (b) Cf/6063Al; (c) SiCw/6063Al

    (1)相同体积分数下,TiB2p和Cf在6063Al基体中分布较均匀,而SiCw/6063Al复合材料中的SiCw存在部分团聚现象。不同类型增强相对6063Al基体的硬度有不同幅度的提升效果,而致密度和导电率均有不同程度的降低。其中,TiB2p/6063Al复合材料的硬度最高,其值为68.38 HB,较6063Al提升11.55%,Cf/6063Al和SiCw/6063Al的硬度较基体分别提升3.43%和10.51%。

    (2)不同类型增强相的添加使6063Al基复合材料摩擦系数的稳定性和均值有不同程度的降低,对磨损率和载流质量的影响不同。综合来看,Cf/6063Al复合材料的载流摩擦磨损性能最优异,载流摩擦系数的波动性最小,出现稳定摩擦滑动阶段。同时,其线磨损率最小、载流效率最高,线磨损率(3.19 × 10−5 mg/mm)较6063Al减少32.27%,载流效率(66.61%)较6063Al基体提升29.44%。

    (3)载流摩擦条件下,Cf/6063Al复合材料的磨损表面拥有更平整的微观形貌,较少的金熔融属物。Cf承担主要载荷,并在磨损表面形成一层碳润滑膜,磨损机制主要以磨粒磨损和电弧侵蚀为主。TiB2p/6063Al复合材料的磨损机制主要以磨粒磨损、粘着磨损和电弧侵蚀为主,SiCw/6063Al复合材料主要以粘着磨损、电气磨损为主。

  • 图  1   内凹星形和增强星-菱形蜂窝结构的设计策略

    Figure  1.   Design strategies for re-entrant star-shaped honeycomb structures (RSH) and enhanced star-rhombic honeycomb structures (ESH)

    H—Height of specimen; W—Width of specimen; d—Out-of-plane depth; α—Reentrant angle; b—Cell length; t—Wall thickness; l1, l2—Length of cell wall; w—Width of unit cell; h—Height of unit cell

    图  2   (a)实验装置;(b)有限元模型

    Figure  2.   (a) Experimental setup; (b) Finite element model

    v—Crushing velocity; xLi, xRi—Displacement reference point

    图  3   网格收敛性验证

    Figure  3.   Validation of mesh convergence

    图  4   RSH的准静态力学响应与模拟结果比较:(a) y-方向变形历程;(b)应力-应变曲线;(c) x-方向变形历程;(d)泊松比

    Figure  4.   Comparison of quasi-static mechanical response and simulation results for RSH: (a) Deformation modes in y-direction; (b) Stress-strain curves; (c) Deformation modes in x-direction; (d) Poisson's ratio

    S—Stress

    图  5   ESH的准静态力学响应与模拟结果比较:(a) y -方向变形历程;(b)应力-应变曲线;(c) x -方向变形历程;(d)泊松比

    Figure  5.   Comparison of quasi-static mechanical response and simulation results for ESH: (a) Deformation modes in y-direction; (b) Stress-strain curves; (c) Deformation modes in x-direction; (d) Poisson's ratio

    图  6   ESH和RSH的平台应力、吸收的总能量EA与比能量吸收ESEA

    Figure  6.   Plateau stress, energy absorption EA and specific energy absorption ESEA of ESH and RSH

    图  7   ESH的典型变形模式

    Figure  7.   Typical deformation modes of ESH

    图  8   ESH的应力-应变响应和定量评估

    Figure  8.   Stress-strain response and quantitative evaluation of ESH

    Δσ—Stress fluctuation; εd—Densification strain

    图  9   低速冲击下ESH-y的变形机制

    Figure  9.   Deformation mechanism of ESH-y under low-velocity crushing

    σp1—The first plateau stress; σp2—The second plateau stress; w0—Initial width of representative cell; h0—Initial height of representative cell

    图  10   内凹角度α、胞壁厚度t以及胞元长度b对ESH平台应力的影响

    Figure  10.   Effect of α, t and b on plateau stresses of ESH

    图  11   高速冲击下ESH-y的变形机制

    Figure  11.   Deformation mechanism of ESH-y under high-velocity crushing

    σ1—Top uniform stress; σ2—Bottom uniform stress; hf—Final height of representative cell

    图  12   ESH-y和ESH-x的平台应力比较

    Figure  12.   Comparison of plateau stresses for ESH-y and ESH-x

    表  1   实验试样的几何参数

    Table  1   Geometric parameters of experimental specimens

    RSH-y RSH-x ESH-y ESH-x
    α/(°) 20 20 20 20
    t/mm 1 1 1 1
    b/mm 20 20 20 20
    W/mm 85.89 80.53 85.58 80.34
    H/mm 80.47 85.77 80.44 85.60
    d/mm 15.19 15.31 15.48 15.47
    m/g 21.75 22.05 31.65 31.70
    ˉρ 0.17 0.17 0.24 0.24
    Notes: m—Mass of specimen; ˉρ—Relative density.
    下载: 导出CSV

    表  2   基体材料属性

    Table  2   Material properties of the matrix material

    Matrix material PLA Aluminum alloy[1]
    Young's modulus Es/GPa 2.04±0.04 68.2
    Density ρs/(kg·m−3) 1240 2700
    Yield stress σys/MPa 30.42±2.21 80
    Poisson's ratio ν 0.3 0.3
    Note: PLA—Polylactic acid.
    下载: 导出CSV
  • [1]

    WANG H, LU Z, YANG Z, et al. A novel re-entrant auxetic honeycomb with enhanced in-plane impact resistance[J]. Composite Structures, 2019, 208: 758-770. DOI: 10.1016/j.compstruct.2018.10.024

    [2]

    ZHOU S, LIU H, MA J, et al. Deformation behaviors and energy absorption characteristics of a hollow re-entrant auxetic lattice metamaterial[J]. Aerospace Science and Technology, 2023, 142: 108583. DOI: 10.1016/j.ast.2023.108583

    [3]

    QI C, JIANG F, YANG S. Advanced honeycomb designs for improving mechanical properties: A review[J]. Composites Part B: Engineering, 2021, 227: 109393. DOI: 10.1016/j.compositesb.2021.109393

    [4]

    GUO H, ZHANG J. Expansion of sandwich tubes with metal foam core under axial compression[J]. Journal of Applied Mechanics, 2023, 90(5): 051008. DOI: 10.1115/1.4056686

    [5] 刘浩, 周宏元, 王小娟, 等. 泡沫混凝土填充旋转薄壁多胞方管负泊松比结构面内压缩性能[J]. 复合材料学报, 2024, 41(2): 841-859.

    LIU Hao, ZHOU Hongyuan, WANG Xiaojuan, et al. In-plane compression properties of negative Poisson's ratio structure of rotating thin-walled multi-cell square tubes with foam concrete filler[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2024, 41(2): 841-859(in Chinese).

    [6]

    MA L H, WEI T, RAO W, et al. 4D printed chiral metamaterials with negative swelling behavior[J]. Smart Materials and Structures, 2023, 32(1): 015014. DOI: 10.1088/1361-665X/aca84d

    [7]

    ZHOU X, JING L. Large deflection response of sandwich beams with layered-gradient foam cores subjected to low-velocity impact[J]. International Journal of Impact Engineering, 2023, 172: 104429. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2022.104429

    [8]

    ZHANG X C, LIU N N, AN C C, et al. Dynamic crushing behaviors and enhanced energy absorption of bio-inspired hierarchical honeycombs with different topologies[J]. Defence Technology, 2023, 22: 99-111. DOI: 10.1016/j.dt.2021.11.013

    [9]

    ZHANG J, LU G, YOU Z. Large deformation and energy absorption of additively manufactured auxetic materials and structures: A review[J]. Composites Part B: Engineering, 2020, 201: 108340. DOI: 10.1016/j.compositesb.2020.108340

    [10] 任鑫, 张相玉, 谢亿民. 负泊松比材料和结构的研究进展[J]. 力学学报, 2019, 51(3): 656-687.

    REN Xin, ZHANG Xiangyu, XIE Yimin. Research progress in auxetic materials and structures[J]. Chinese Journal of Theoretical and Applied Mechanics, 2019, 51(3): 656-687(in Chinese).

    [11]

    ZHANG X C, SHEN Z F, WU H X, et al. In-plane dynamic crushing behaviors of joint-based hierarchical honeycombs with different topologies[J]. Journal of Sandwich Structures & Materials, 2021, 23(8): 4218-4251.

    [12]

    ZHANG X, WANG J, SUN Q, et al. Mechanical design and analysis of bio-inspired re-entrant negative Poisson's ratio metamaterials with rigid-flexible distinction[J]. International Journal of Smart and Nano Materials, 2023, 15(1): 1-20.

    [13]

    QI C, JIANG F, REMENNIKOV A, et al. Quasi-static crushing behavior of novel re-entrant circular auxetic honeycombs[J]. Composites Part B: Engineering, 2020, 197: 108117. DOI: 10.1016/j.compositesb.2020.108117

    [14]

    ZOU Z, XU F, NIU X, et al. In-plane crashing behavior and energy absorption of re-entrant honeycomb reinforced by arched ribs[J]. Composite Structures, 2023, 325: 117615. DOI: 10.1016/j.compstruct.2023.117615

    [15]

    ZHANG X, HAO H, TIAN R, et al. Quasi-static compression and dynamic crushing behaviors of novel hybrid re-entrant auxetic metamaterials with enhanced energy-absorption[J]. Composite Structures, 2022, 288: 115399. DOI: 10.1016/j.compstruct.2022.115399

    [16]

    ZHANG W, WANG H, LOU X, et al. On in-plane crushing behavior of a combined re-entrant double-arrow honeycomb[J]. Thin-Walled Structures, 2024, 194: 111303. DOI: 10.1016/j.tws.2023.111303

    [17] 冯学凯, 王宝珍, 巫绪涛, 等. 新型节圆正弦蜂窝面内压缩力学性能研究[J]. 力学学报, 2023, 55(9): 1910-1920.

    FENG Xuekai, WANG Baozhen, WU Xutao, et al. In-plane compression behavior of sinusoidal honeycomb with circular nodes[J]. Chinese Journal of Theoretical and Applied Mechanics, 2023, 55(9): 1910-1920(in Chinese).

    [18] 韩会龙, 张新春, 王鹏. 负泊松比蜂窝材料的动力学响应及能量吸收特性[J]. 爆炸与冲击, 2019, 39(1): 47-57.

    HAN Huilong, ZHANG Xinchun, WANG Peng. Dynamic responses and energy absorption properties of honeycombs with negative Poisson's ratio[J]. Explosion and Shock Waves, 2019, 39(1): 47-57(in Chinese).

    [19]

    WEI L, ZHAO X, YU Q, et al. In-plane compression behaviors of the auxetic star honeycomb: Experimental and numerical simulation[J]. Aerospace Science and Technology, 2021, 115: 106797. DOI: 10.1016/j.ast.2021.106797

    [20]

    LU H, WANG X, CHEN T. In-plane dynamics crushing of a combined auxetic honeycomb with negative Poisson's ratio and enhanced energy absorption[J]. Thin-Walled Structures, 2021, 160: 107366. DOI: 10.1016/j.tws.2020.107366

    [21]

    LANG J P, HAN D, ZHANG X G, et al. A star-shaped tubular structure with multiple-directional auxetic effect[J]. Thin-Walled Structures, 2023, 193: 111247. DOI: 10.1016/j.tws.2023.111247

    [22]

    DING H, GUO H, SUN P, et al. In-plane dynamic crushing of a novel hybrid auxetic honeycomb with enhanced energy absorption[J]. Mechanics of Advanced Materials and Structures, 2023, 31(19): 4635-4653.

    [23]

    LI N, LIU S Z, WU X N, et al. Mechanical characteristics of a novel rotating star-rhombic auxetic structure with multi-plateau stages[J]. Thin-Walled Structures, 2023, 191: 111081. DOI: 10.1016/j.tws.2023.111081

    [24]

    LIU J Y, LIU H T. Energy absorption characteristics and stability of novel bionic negative Poisson’s ratio honeycomb under oblique compression[J]. Engineering Structures, 2022, 267: 114682. DOI: 10.1016/j.engstruct.2022.114682

    [25]

    WU H X, ZHANG X C, LIU Y. In-plane crushing behavior of density graded cross-circular honeycombs with zero Poisson's ratio[J]. Thin-Walled Structures, 2020, 151: 106767. DOI: 10.1016/j.tws.2020.106767

    [26]

    LIU K, CAO X F, ZHANG P, et al. Dynamic mechanical performances of enhanced anti-tetra-chiral structure with rolled cross-section ligaments under impact loading[J]. International Journal of Impact Engineering, 2022, 166: 104204. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2022.104204

    [27] 罗伟洪, 何婉青, 吴文军, 等. 不同速度下负泊松比弧形结构的变形行为[J]. 爆炸与冲击, 2023, 43(11): 75-87.

    LUO Weihong, HE Wanqing, WU Wenjun, et al. Deformation behavior of curved structures with negative Poisson's ratio under diverse loading velocities[J]. Explosion and Shock Waves, 2023, 43(11): 75-87(in Chinese).

    [28]

    WEI L, ZHAO X, YU Q, et al. A novel star auxetic honeycomb with enhanced in-plane crushing strength[J]. Thin-Walled Structures, 2020, 149: 106623. DOI: 10.1016/j.tws.2020.106623

    [29]

    YANG X, XI X, PAN Q, et al. In-plane dynamic crushing of a novel circular-celled honeycomb nested with petal-shaped mesostructure[J]. Composite Structures, 2019, 226: 111219. DOI: 10.1016/j.compstruct.2019.111219

  • 目 的:由周期性微拓扑胞元组成的负泊松比结构,通常表现出高比强度/刚度、降噪减震、抗冲击、能量耗散等特殊性能,被广泛应用于航空航天、舰船交通、冲击防护、医疗器械等工程领域。其抗冲击性和能量耗散特性很大程度上取决于基体材料和微拓扑特征。为进一步提高抗冲击和吸能特性,采取周期性阵列传统星形胞元和内嵌加强肋的星-菱形胞元的策略,构建了两种新型的负泊松比结构,即内凹星形蜂窝结构(Reentrant star-shaped honeycomb structures, RSH)和面内增强的星-菱形蜂窝结构(Enhanced star-rhombic honeycomb structures, ESH)。方 法:采用熔融沉积成型技术分别制备了RSH和ESH的实验试样,选择高韧性的PLA作为基材以验证有限元模型的可靠性。通过电子万能试验机(LD26.205,200 kN)进行准静态实验,两种试样分别按照和加载方向放置在固定底座中央,上压板以2mm/min的恒定速度加载,由高清数码相机记录整个实验过程。考虑到铝合金对应变率的不敏感性,在有限元模拟过程中将其作为基体材料,然后采用有限元模拟和理论分析相结合的方法,进一步地研究了ESH的动态响应。结 果:准静态实验结果表明,与RSH相比,ESH在和加载方向都具有较强的抗压缩性能和能量吸收能力。原因在于传统星形胞元嵌入菱形加强肋后,胞元中增加了具有变形稳定性的微三角形,将以胞壁旋转变形为主导的变形模式转变为以胞壁塑性弯曲坍塌为主导的变形模式,平台应力和能量吸收能力提高。在此基础上,进一步通过有限元模拟和理论分析,对比和讨论了ESH受到不同速度冲击时的面内变形模式和动力学特性。结果表明,沿方向低速冲击时ESH发生整体变形,产生了抗压强度不同的过渡构型,应力-应变曲线呈现双平台特征。随着冲击速度增加,ESH的变形模式从整体变形逐渐过渡到局部变形。在高速冲击下,ESH胞元在不同加载方向上均周期性地逐层压溃,其应力-应变曲线有着几乎对应胞元层数的振荡。相比之下,ESH在加载方向表现出更好的抗冲击性能。结 论:(1) 准静态压缩下,RSH和ESH在加载方向都表现出了负泊松比特性。与RSH相比,相同壁厚和宏观尺寸的ESH表现出了增强的能量吸收。在加载方向,ESH的平台应力和SEA分别比RSH提升约3.53倍和1.96倍,在加载方向,ESH的平台应力和SEA比RSH提升约为3.94倍和1.58倍。(2) 不同速度冲击下,ESH的初始峰值应力和应力波动随着速度增加而增大,并且ESH在加载方向的初始峰值应力和应力波动始终小于加载方向。(3) 在准静态及低速冲击下,加载方向的ESH具有两个平台阶段,产生原因分别对应于其微拓扑胞元的旋转变形和胞壁的塑性坍塌。随着冲击速度增大,两个平台阶段逐渐合并。此外,根据周期性变形特征和动量定理建立的理论公式,较好地预测了不同加载方向ESH的高速平台应力。

  • 由周期性微拓扑胞元组成的负泊松比结构,通常表现出高比强度/刚度、降噪减震、抗冲击、能量耗散等特殊性能,被广泛应用于航空航天、舰船交通、冲击防护等工程领域。其抗冲击性和能量耗散特性很大程度上取决于其基体材料和微拓扑特征。

    为进一步提高抗冲击和吸能特性,采取周期性阵列传统星形胞元和内嵌加强肋的星-菱形胞元的策略,构建了两种新型的负泊松比结构,即内凹星形蜂窝结构(Reentrant star-shaped honeycomb structures, RSH)和面内增强的星-菱形蜂窝结构(Enhanced star-rhombic honeycomb structures, ESH)。通过准静态实验,比较了ESH和RSH在xy加载方向的准静态响应。结果表明,与RSH相比,ESH具有较强的抗压缩性能和能量吸收能力。通过有限元模拟和理论分析,对比和讨论了ESH受到不同速度冲击时的面内变形模式和力学特性。考虑低速冲击时代表性胞元的变形特征,还阐明了ESH-y的应力应变曲线呈现出双平台特征的变形机制。最后,基于高速冲击时的周期性变形特征,建立了不同加载方向上ESH平台应力的理论模型,预测结果与模拟结果吻合较好。

    本研究可为负泊松比蜂窝结构动力学性能的多目标优化设计提供参考。

    Graphical abstract

图(12)  /  表(2)
计量
  • 文章访问数:  446
  • HTML全文浏览量:  188
  • PDF下载量:  34
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2024-01-04
  • 修回日期:  2024-02-04
  • 录用日期:  2024-02-27
  • 网络出版日期:  2024-03-10
  • 刊出日期:  2024-08-31

目录

/

返回文章
返回