Development, antibacterial activity and pharmacokinetic characteristics of usnic acid nano-micelles
-
摘要: 松萝酸(usnic acid, UA)具有优良的抗菌活性，但水溶性差、生物利用度低极大地限制了其临床应用。本研究采用薄膜水合法利用聚己内酯-聚乙二醇(polycaprolactone-polyethylene glycol, PCL-PEG)高分子材料构建UA胶束，利用单因素试验及Box-Behnken响应面法优化制备条件，从而提高UA的水溶性及生物利用度。表征及评价UA胶束的粒径、zeta电位、微观形貌、包埋效果、水溶性、体外释药、稳定性及安全性。并明确UA胶束对四种常见细菌的体外抗菌活性及其对金黄色葡萄球菌感染小鼠的体内治疗效果。考察UA胶束在大鼠体内的药代动力学特征。结果显示制得的UA胶束呈现为大小均匀、表面光滑的球体，粒径为120.4 nm，zeta电位为-7.8 mV，包封率与载药量分别为80.66%和9.47%，且UA被成功包埋在胶束的疏水性内核中，水溶性提高19.11倍。UA胶束具备一定的缓释性能，48 h药物累计释放度为76.26%，在4℃贮存60天后，稳定性良好，用药安全性良好，对多种常见细菌均具有一定抗菌活性，且UA胶束对金黄色葡萄球菌感染小鼠的治疗效果比UA原药更好。与UA原药相比，UA胶束在大鼠体内的相对生物利用度提高156%，Cmax提高1.34倍，半衰期延长21.38%，清除率降低32.39%。本研究可为UA胶束的临床应用提供一定理论依据。Abstract: Usnic acid (UA) has excellent antibacterial activity, but its poor water solubility and low bioavailability greatly limit its clinical application. In this study, polycaprolactone-polyethylene glycol (PCL-PEG) polymer material was used to construct UA micelles by film dispersion method. Single-factor test and Box-Behnken response surface method were used to optimize the preparation conditions, so as to improve the water solubility and bioavailability of UA. The particle size, zeta potential, microstructure, embedding effect, water solubility, drug release in vitro, stability and safety of UA micelles were characterized. The antibacterial activity of UA micelles against four common bacteria in vitro and the therapeutic effect on Staphylococcus aureus infected mice in vivo were investigated. The pharmacokinetic characteristics of UA micelles in rats were clarified. The results show that UA micelles are uniform size and smooth surface spheres with a particle size of 120.4 nm, zeta potential of −7.8 mV, encapsulation rate and drug loading of 80.66% and 9.47%, respectively. UA is successfully embedded in the hydrophobic core of the micelles, and the water solubility is increased by 19.11 times. UA micelles have a certain slow-release performance, and the cumulative drug release rate is 76.26% after 48 h. After 60 days of storage at 4℃, it shows good stability and good drug safety, and has certain antibacterial activity against many common bacteria. In addition, the therapeutic effect of UA micelles on Staphylococcus aureus infected mice is better than that of the original UA drug. Compared with the original UA drug, the relative bioavailability of UA micelles in rats is improved by 156%, Cmax of UA micelles is increased by 1.34 times, the half-life of UA micelles is extended by 21.38%, and clearance rate of UA micelles is decreased by 32.39%. This study can provide a theoretical basis for the clinical application of UA micelles.
-
膜分离技术具有高能效、易操作、环境友好和占地面积小等优点，近年来在气体分离领域受到广泛关注[1-4]。传统气体分离膜多以聚合物膜为主，然而由于聚合物分离膜固有的选择性和渗透性的制约关系(Trade-off效应)，使其性能很难再提升[5-6]。研究者发现将多孔材料与聚合物基体共混制成混合基质膜，通过结合两种材料的优点，能够同时提升膜的气体渗透性和选择性，从而突破聚合物膜的Trade-off效应[7-8]。因此，制备混合基质膜是改善膜气体分离性能的一种有效方法。
对于混合基质膜，填料和聚合物基体材料的选择尤为重要。聚酰亚胺由于其优异的热稳定性、良好的力学性能以及可加工性，已经在气体分离膜领域发展多年，是混合基质膜聚合物基体候选材料之一[9-11]。对于填料材料的选择，共价有机框架材料(COFs)是一种由有机单元通过共价键构成的多孔材料，由于其具有优异的稳定性，易功能化、永久空隙率以及高比表面积等优点，在气体分离领域展现出不俗的潜力[12]。由于COFs全有机的性质，使其能够均匀地分散在聚合物基质中，减少了混合基质膜中由于界面缺陷产生的非选择性孔[13-14]。然而，大部分COFs的孔径很难做到2 nm以下，相对于气体分子动力学直径(N2：0.36 nm；O2：0.35 nm；CO2：0.33 nm)还是较大，难以实现对气体的高效分离，从而降低了气体选择性[15-16]。因此，需要对COFs的孔径大小调控或引入一些功能性吸附位点进行改善。研究表明，引入氟原子能够有效改善COFs的孔径大小且能够提供与气体相互作用的吸附位点。Alahakoon等[17]通过使用含氟单体制备出两种氟化COFs，将氟化COFs与未氟化的相比，发现氟化COFs具有更大的比表面积、更小且更明确的孔径。Gao等[18]报道了3种具有—H、—Me和—F取代基的同构三维共价有机骨架，对比不含氟的COFs，氟化COFs具有更高的CO2亲和力，对CO2/N2有着更高的IAST选择性。Yang等[19]制备了一种氟化CTF，通过氟原子的强静电作用以及C—F键与CO2的偶极-四极作用，使其具有优异的CO2吸附能力。
基于上述讨论，本文合成出一种具有较小孔径、高比表面积的氟化共价有机框架材料(TpPa-CF3)。随后，以TpPa-CF3为填料，聚酰亚胺(6FDA-ODA)为基体，制备出不同负载量的TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜。表征了其结构和表面、截面的微观形貌，探究了其热性能、力学性能以及疏水性能，最后讨论了混合基质膜的气体渗透性以及在烟道气分离(CO2/N2)和空气分离(O2/N2)上的应用前景。
1. 实验材料及方法
1.1 原材料
4,4-二氨基二苯醚(ODA，98%)、4,4-(六氟异丙烯)二酞酸酐(6FDA，98%+)、2,4,6-三甲酰间苯三酚(Tp，98%)、2-三氟甲基-1,4-苯二胺(Pa-CF3，97%)、1,3,5-三甲基苯(99%+)、1,4-二氧六环(99%)均购自上海阿达玛斯试剂有限公司；乙酸(AR)、N,N-二甲基甲酰胺(DMF，AR)均购自西陇科学股份有限公司；间甲酚(m-Cresol，99%)、异喹啉(97%)均购自上海阿拉丁试剂有限公司；丙酮(Acetone，AR)，成都市科隆化学品有限公司；工业酒精(95%)，弘昊实验设备有限公司。
1.2 TpPa-CF3的合成
将Tp (63.0 mg，0.30 mmol)、Pa-CF3 (79.0 mg，0.45 mmol)、1,3,5-三甲基苯(1.5 mL)、1,4-二氧六环(1.5 mL)依次加入到Pyrex管(25 mL)中。为使混合物均匀分散，超声处理0.5 h，再加入3 mol/L乙酸溶液(0.5 mL)。随后，用液氮将Pyrex管骤冻抽出空气，再在室温下解冻，此操作循环3次。密闭封管，将Pyrex管在120℃下油浴3天。反应完毕后冷却至室温，过滤收集产物，先用DMF溶液搅拌洗涤3次，再通过索氏提取法进行提纯(提纯溶剂采用丙酮)。随后，收集产物，在真空烘箱中120℃下干燥12 h后，得到橘红色粉末样品TpPa-CF3。
1.3 聚酰亚胺(6FDA-ODA)的合成
在N2氛围下，向装有机械搅拌、冷凝回流的150 mL三口烧瓶内依次加入ODA (2.00 g，9.99 mmol)、间甲酚(28 mL)，待ODA完全溶解后再依次加入6FDA (4.44 g，9.99 mmol)、间甲酚(28 mL)，随后将温度升到50℃待反应物完全溶解后，滴加5~6滴异喹啉后升温至80℃反应3 h，120℃反应3 h，180℃反应3 h，最后200℃反应12 h。反应结束冷却至室温后，将聚酰亚胺溶液缓慢倒入大量工业酒精中拉丝沉淀，过滤收集产物，在真空烘箱中150℃干燥8 h。随后，使用适量DMF重新溶解并进行二次沉淀以除去聚酰亚胺中残留杂质。
1.4 TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的制备
取一定量的TpPa-CF3粉末分散在DMF (3 mL)中，使用细胞粉碎机，在300 W功率下超声0.5 h后再搅拌6 h，保证TpPa-CF3粉末在DMF溶液中分散均匀。同时，称取0.2 g 6FDA-ODA溶解在DMF (2 mL)中，用针式滤头(0.45 μm，尼龙)过滤除去杂质。随后，将TpPa-CF3的分散液滴加到6FDA-ODA溶液中搅拌12 h，确保TpPa-CF3和6FDA-ODA充分混合。最后，将混合溶液缓慢流延到光滑平整的玻璃板(5 cm×5 cm)上，在80℃下蒸发12 h除去溶剂，待冷却至室温后在温水中脱膜，最后在150℃的真空烘箱中干燥12 h以除去残留的溶剂分子。按以上步骤分别制备含量为0wt%、1wt%、3wt%、5wt%、7wt%的TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜。
1.5 表征测试
X射线衍射(XRD)：采用荷兰帕纳科公司的X'Pert Pro型X射线衍射仪对制备的TpPa-CF3粉末与薄膜进行晶型及结构表征，扫描范围在3°~40°，扫描速度为2°/min。
傅里叶变换红外光谱(FTIR)：采用美国尼高力公司的Nicolette 6700-NXR型傅里叶变换红外光谱仪分析TpPa-CF3和薄膜的化学键组成及官能团。对于粉末样品通过溴化钾压片的方式测试，对于薄膜样品通过制成厚度约为20 μm的薄膜直接测试。扫描范围为400~
4000 cm−1，扫描次数64次以上。固态核磁共振(ssNMR)：通过德国布鲁克公司的Avance Neo 400 WB型固体核磁共振波谱仪测试TpPa-CF3的13C NMR，分析其化学键连接方式。所需样品压实后的体积应多于0.5 cm3。
X射线光电子能谱(XPS)：采用美国热电公司的Escalab 250 Xi型X射线光电子能谱仪分析TpPa-CF3的化学元素及化学态。采用粉末压片的方式制样。
扫描电子显微镜(SEM)：通过日本日立公司的SU 4800型扫描电子显微镜表征TpPa-CF3和薄膜表面、截面的微观形貌。对于粉末样品，用牙签将少量样品涂在导电胶上制样；对于薄膜样品，膜表面直接粘在导电胶上，膜断面通过液氮脆断选取平整截面制样。全部样品在测试前通过喷金处理提高样品导电性。
N2吸附-脱附测试：通过美国康塔公司的Autosorb IQ型比表面及孔隙度分析仪器表征TpPa-CF3的比表面积及孔径分布。采用BET (Brunauer-Emmett-Teller)法计算比表面积，密度泛函理论(DFT)计算孔径分布。
热重分析(TGA)：通过德国耐驰公司的STA 449C型综合热分析仪测试TpPa-CF3和薄膜的热稳定性。在N2氛围下测试，升温速率为10℃/min，测试范围在50~800℃。
差示扫描量热分析(DSC)：通过德国耐驰公司的DSC 214型差示扫描量热仪测试薄膜的玻璃化转变温度，在N2氛围下以10℃/min的速率升温，测试范围在30~350℃，所有结果均采用消除热历史后的二次升温曲线。
力学性能：通过美国美特斯公司的CMT2103型万能试验机来表征薄膜的力学性能。薄膜样品尺寸为50 mm×10 mm，拉伸载荷为5 kN，拉伸速率为2 mm/min，标距为20 mm。
水接触角测试：通过中国承德优特仪器有限公司JY-PHb型接触角分析仪测定薄膜的亲疏水性能。薄膜样品尺寸为20 mm×20 mm，测试次数至少3次。
气体渗透性测试：通过中国济南兰光公司的VAC-V1型气体渗透仪测试薄膜的气体渗透性能。测试方法为恒体积变压法，测试气体为高纯气体(CO2、O2、N2)，测试条件为4 bar，35℃。测试过程如下，将厚度均匀的待测薄膜装入膜腔中，测试前将上下腔气压抽至20 Pa以下，随后下腔关闭，上腔通入待测纯气体形成压差。压差推动气体自上腔(高压侧)向下腔(低压侧)渗透，通过系统计算得到膜的气体渗透系数P。
2. 结果与讨论
2.1 TpPa-CF3的表征
通过粉末X射线衍射(PXRD)对合成的TpPa-CF3的晶体结构进行分析，图1(a)中2θ=4.79°处出现的强峰对应于COF的(100)晶面，其他峰也出现在2θ=7.81°、26.14°处，分别对应于(200)、(001)晶面，其中(001)晶面也是其π-π堆叠峰，通过布拉格方程计算得出其堆叠层间距为0.33 nm。将测试结果与模拟的晶体模型的衍射峰进行对比，结果表明二者衍射峰的位置与强度均匹配良好。TpPa-CF3在Pawley精修后得到的晶胞参数为a=
2.290351 nm，b=2.236760 nm，c=0.423813 nm，α=89.56415 ，β=89.73479 ，γ=120.51471 。实验结果与精修后的PXRD之间的残差值较小，Rwp=1.24%，Rp=0.91%。以上结果初步说明成功合成出了目标晶体结构，且具有良好的结晶性。为进一步说明TpPa-CF3成功合成，通过FTIR对TpPa-CF3以及其构筑单元测试，从图1(b)中可以看到，构筑单元2,4,6-三甲酰间苯三酚(Tp)在
2894 cm−1处醛基的CH=O特征峰和构筑单元2-三氟甲基-1,4-苯二胺(Pa-CF3)在3318 cm−1和3210 cm−1处的—NH2特征峰在产物TpPa-CF3中消失，表明醛胺缩合反应完全。在1282 cm−1处的C—N的特征吸收峰表明烯醇-酮异构的发生。因为框架是以酮的形式存在，结构中有强的分子内氢键及共轭作用，所以在1592 cm−1处的C=C的特征峰和1610 cm−1处的C=O特征峰合并呈肩状[20]。在1128 cm−1处出现了C—F的特征峰。13C固体NMR分析如图1(c)所示，图中显示化学位移在184.2×10−6和108.1×10−6处有两个较明显的信号峰，分别对应于烯醇-酮异构反应所形成的C=O键和C—N键上的C原子，123.6×10−6处归属于C—F上的C原子。其余在119.0×10−6、134.1×10−6和146.5×10−6处的信号峰则归属于芳香单元上的C原子。
![]()
图 1 TpPa-CF3的PXRD精修谱图(a)、FTIR谱图(b)、13C固体核磁谱图(c)Figure 1. PXRD refined spectra (a), FTIR spectra (b), 13C solid-state NMR spectrum (c) of TpPa-CF3“*”标记的峰为测试仪器产生的旋转边带峰FTIR和固体核磁分析结果证实TpPa-CF3的成功合成且以稳定的β-酮胺形式存在。
通过XPS测量TpPa-CF3的全谱和各个元素的光谱，由图2(a)的全谱可知TpPa-CF3是由C、N、O、F 4种元素组成的。图2(b)是C1s的高分辨率XPS光谱，其能够被卷积为4个峰，分别对应于TpPa-CF3中的C=C/C—C(284.8 eV)、C—N(286.2 eV)、C=O(288.9 eV)和C—F(292.9 eV)键，N1s的高分辨率XPS如图2(c)所示，其被卷积为2个峰，分别归属于N—C(400.2 eV)和N—H(403.9 eV)键，F1s的高分辨率XPS如图2(d)所示，其只有一个卷积峰归属于C—F(688.3 eV)。所有以上结果说明TpPa-CF3形成目标结构，由C1s和N1s证明该结构发生了烯醇-酮异构。
![]()
图 2 TpPa-CF3的XPS图谱：(a)全谱；(b) C1s；(c) N1s；(d) F1sFigure 2. XPS spectra of TpPa-CF3: (a) Survey spectrum; (b) C1s; (c) N1s; (d) F1s通过扫描电镜(SEM)观察TpPa-CF3的微观形貌。如图3(a)所示，TpPa-CF3具有均匀的微观形貌，呈现为“米粒”形颗粒堆积形成的团簇，每一颗“米粒”的尺寸在(100±30) nm。
![]()
图 3 TpPa-CF3的微观形貌(a)、N2吸附-脱附曲线(b)、孔径分布图(c)、TGA和DTG曲线(d)Figure 3. Microscopic morphology (a), N2 adsorption-desorption curves (b), pore size distribution (c), TGA and DTG curves (d) of TpPa-CF3dV/(dlogD)—; STP—为了解TpPa-CF3的多孔性，对其进行N2吸附-脱附测试。图3(b)中N2吸脱附曲线呈现出I型曲线特征，TpPa-CF3在相对压力较低的区域(p/p0＜0.1)，N2的吸附量快速增加，说明材料中存在丰富的微孔结构。通过计算分析得出TpPa-CF3具有较大的比表面积(791.83 m2·g−1)，图3(c)显示TpPa-CF3具有较小的孔径(1.18 nm)。这归因于TpPa-CF3中氟原子的高电负性增强了框架中芳香环之间的相互作用力，这种相互作用力有助于COF形成较大的比表面积以及较小的孔径[17]。
通过热重分析TpPa-CF3的热性能。热重曲线如图3(d)所示，从图中看到热损失分为两个阶段，大约在400℃之前的损失可能为残留在孔道里的高沸点溶剂(DMF)的挥发。400℃后出现明显的质量损失，从DTG曲线上可以看到在416℃质量损失的速度最快，这主要归因于TpPa-CF3框架的分解。以上结果可以看出TpPa-CF3具有较好的热稳定性。
2.2 TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的表征
通过XRD对膜结构表征，评价了填料对聚合物链排列的影响。从图4(a)中可以看到所有曲线在2θ=15°左右均出现典型的聚合物宽峰。通过布拉格方程计算，得到膜的分子链间距。纯6FDA-ODA膜的分子链间距为0.574 nm，随着填料TpPa-CF3负载量的增加，链间距呈现先增大后下降的趋势，7%TpPa-CF3/6FDA-ODA膜的链间距最小(0.566 nm)。分子链间距先增大主要是由于小负载量的掺入破坏了分子链的堆积，随着负载量的增大，填料与聚合物基质的相互作用逐渐增强，限制了分子链的迁移率，链间距减小有利于提高气体的选择性。同时，在TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜中没有观察到TpPa-CF3粉末的特征峰，这主要是由于在超声搅拌过程中COF填料的部分剥落[21]。
![]()
图 4 6FDA-ODA及TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的XRD (a)和FTIR图谱(b)Figure 4. XRD patterns (a) and FTIR spectra (b) of 6FDA-ODA and TpPa-CF3/6FDA-ODA mixed matrix membranes混合基质膜的FTIR图谱如图4(b)所示，所有膜都表现出6FDA-ODA的特征峰，包括C=O的对称(
1783 cm−1)和不对称拉伸(1733 cm−1)、C—N的拉伸振动(1378 cm−1)、C—O—C的拉伸振动(1157 cm−1)、C—F键的吸收峰(1110 cm−1)，以及酰亚胺环的弯曲振动(721 cm−1)，值得注意的是在1597 cm−1处的特征峰，随着填料的增加而增强，这主要归因于TpPa-CF3和6FDA-ODA中芳香环上的C=C的吸收峰重叠[22]。以上结果说明聚酰亚胺基体和填料之间具有良好的相容性，填料的加入并没有破坏聚酰亚胺的结构。为分析TpPa-CF3的加入对混合基质膜热稳定性的影响，对6FDA-ODA及TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜进行了热重测试。如图5(a)所示，混合基质膜的分解分为两个阶段，第一阶段是400℃左右TpPa-CF3框架的分解，第二阶段是500℃左右6FDA-ODA基体膜的分解，填料的加入对膜的热稳定性影响不大。所有混合基质膜都表现出高达500℃的良好热稳定性，远高于工业中膜的操作温度，表明这些膜具有良好的适用性。DSC曲线用于分析膜的玻璃化转变温度(Tg)。如图5(b)所示，6FDA-ODA膜的Tg出现在297.5℃。随着TpPa-CF3负载量的增加，TpPa-CF3/6FDA-ODA膜的Tg从297.5℃逐渐增加到302.1℃，说明TpPa-CF3与6FDA-ODA之间具有良好的界面相互作用，这有利于提升混合基质膜的气体选择性[23]。
![]()
图 5 6FDA-ODA和TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的TGA曲线(a)和DSC曲线(b)Figure 5. TGA curves (a) and DSC curves (b) of 6FDA-ODA and TpPa-CF3/6FDA-ODA mixed matrix membranes膜表面、截面的扫描电镜表征能够反映出填料在膜内的分散情况。如图6(a1)~6(e1)所示，与表面光滑平整的纯膜相比，混合基质膜的表面随着填料负载量的增加逐渐变得粗糙，在负载量达到7wt%时可以看到膜表面出现不平整及大颗粒团聚的现象。图6(a2)~6(e2)为纯膜及其混合基质膜的截面扫描电镜图，纯膜的截面表现出均匀、致密的微观结构，在1wt%~5wt%混合基质膜的截面图中能够观察到随着负载量的增加其截面形貌逐渐变粗糙，同时在膜内能够观察到TpPa-CF3颗粒很好地被聚合物包裹且分散均匀。当填料负载量达到7wt%时膜内出现填料与聚合物基质相分离的现象，说明此时负载量已经达到聚合物基质所能承受的上限，5wt%为其最优负载量。
![]()
图 6 膜表面((a1)~(e1))和膜截面((a2)~(e2))的SEM图像((a)~(e)分别代表不同TpPa-CF3的负载量：0wt%、1wt%、3wt%、5wt%、7wt%)Figure 6. SEM images of membrane surface ((a1)-(e1)) and cross-section ((a2)-(e2)) ((a)-(e) represent different TpPa-CF3 loadings: 0wt%, 1wt%, 3wt%, 5wt%, 7wt%, respectively)通过接触角测试仪分析纯膜及其混合基质膜的水接触角(θw)。如图7(a)和表1所示，6FDA-ODA膜的水接触角为79.9°，TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的水接触角为81.4°~89.1°，呈现逐渐增大的趋势。这主要归因于TpPa-CF3框架中含有—CF3疏水基团，因此随着TpPa-CF3含量的增加相应负载量的混合基质膜水接触角也逐渐增加。提升膜的疏水性能有助于阻止水汽进入，提升其气体传输性能。
![]()
图 7 不同负载量下TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的接触角(a)和应力-应变曲线(b)Figure 7. Contact angle (a) and stress-strain curves (b) of TpPa-CF3/6FDA-ODA mixed matrix membranes at different loadings表 1 不同负载量下TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的力学性能Table 1. Mechanical properties of TpPa-CF3/6FDA-ODA mixed matrix membranes at different loadingsTpPa-CF3 loadings/wt% Tensile strength/MPa Elongation at break/% Young's modulus/GPa θw/(°) 0 74.1 10.1 1.59 79.9 1 79.6 9.7 1.63 81.4 3 82.9 8.6 1.70 83.1 5 93.0 7.8 1.82 84.1 7 84.5 7.3 1.76 89.1 Note: θw—Water contact angle. 对混合基质膜进行拉伸实验以此来检验其力学性能。测试结果如图7(b)和表1所示。从表中可以看出，TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的抗拉强度和杨氏模量随着TpPa-CF3负载量的增加呈现出先增加后下降的趋势，而断裂伸长率呈现逐渐下降的趋势。这主要归因于，在混合基质膜中TpPa-CF3与6FDA-ODA之间较好的相互作用力使得填料与聚合物之间具有良好的界面相容性，增强了膜的刚性。然而，当负载量达到7wt%时，抗拉强度和杨氏模量略微下降，这主要是过量的TpPa-CF3颗粒之间发生团聚，使得界面出现缺陷导致应力集中，降低了膜的力学性能[24]。
利用3种纯气体(CO2、O2、N2)渗透测试来评估不同负载量下TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的渗透性及CO2/N2和O2/N2的理想选择性。结果如表2所示，每一种膜气体渗透系数的大小均与气体分子动力学直径呈反比，即膜的3种气体渗透系数大小排列为P(CO2)>P(O2)>P(N2)，3种气体分子动力学直径大小排列为N2(0.36 nm)>O2(0.35 nm)>CO2(0.33 nm)。同6FDA-ODA膜相比所有混合基质膜的气体渗透性都有所提升。由图8(a)中可得，随着TpPa-CF3含量的增加，膜的气体渗透性呈现出先增大后下降的趋势，其中5%TpPa-CF3/6FDA-ODA膜气体渗透性能最佳，P(CO2)提升了149%，P(O2)提升了138%，P(N2)提升了98%。这主要归因于TpPa-CF3的高孔隙率提高了TpPa-CF3/6FDA-ODA膜的比表面积及固有孔隙率，为气体传输提供了快速通道。TpPa-CF3负载量到7wt%时，气体的渗透性明显下降，但仍然比6FDA-ODA膜高。这主要是由于负载量过大，造成TpPa-CF3在膜内团聚堵塞了气体传输的孔道。
表 2 6FDA-ODA及TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的气体渗透系数P和理想选择性Table 2. Gas permeability coefficient P and ideal selectivity of 6FDA-ODA and TpPa-CF3/6FDA-ODA mixed matrix membranesMembrane Permeability/Barrer Ideal selectivity α CO2 O2 N2 α(CO2/N2) α(O2/N2) 6FDA-ODA 12.47 2.55 0.64 19.5 4.0 1%TpPa-CF3/6FDA-ODA 16.91 3.76 0.98 17.2 3.8 3%TpPa-CF3/6FDA-ODA 22.77 4.43 1.03 22.0 4.3 5%TpPa-CF3/6FDA-ODA 31.08 6.08 1.27 24.5 4.8 7%TpPa-CF3/6FDA-ODA 18.62 4.16 1.11 16.8 3.8 Notes: 1 Barrer=10−10 cm3(STP)·cm·cm−2·s−1·cmHg−1; Ideal selectivity α=P(A)/P(B), A and B are two different pure gases. ![]()
图 8 不同负载量下TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的气体渗透性(a)、气体选择性(b)、72 h连续渗透性测试(c)Figure 8. Gas permeability (a), gas selectivity (b), 72 h continuous permeability performance test (c) of TpPa-CF3/6FDA-ODA mixed matrix membranes at different loadingsTpPa-CF3/6FDA-ODA膜的气体选择性变化趋势和气体渗透性变化趋势不同，如图8(b)所示，CO2/N2和O2/N2均呈现出先下降后上升再下降的趋势，CO2/N2及O2/N2的理想选择性范围分别在16.8~24.4和3.8~4.8。其中，当TpPa-CF3负载量为5wt%时，混合基质膜的CO2/N2和O2/N2选择性最好，分别是6FDA-ODA膜的125%和119%。理想选择性的提高主要归因于两个方面：一个方面是CO2和O2的分子动力学直径要小于N2的分子动力学直径，从而CO2和O2分子倾向于优先通过。另一个方面，TpPa-CF3中富含大量对CO2具有亲和力的N、O和F等电负性原子，同时框架内还存在能与CO2发生偶极-四极相互作用的强极性C—F键，因此CO2/N2选择性相较于O2/N2的提升更明显[25]。然而，当负载量到7wt%时，混合基质膜的CO2/N2和O2/N2选择性大幅下降，略低于6FDA-ODA膜，这主要归因于当TpPa-CF3的负载量增加一定程度时，其在膜内发生团聚，并和聚合物基质产生部分相分离，产生一些非选择的孔，从而造成CO2/N2和O2/N2理想选择性的大幅下降。
对TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜进行72 h的连续气体渗透性测试，以验证膜的稳定性。如图8(c)所示，该膜在72 h的运行试验中P(CO2)下降了18%，CO2/N2的选择性下降了16%，总体表现出了良好的分离稳定性。
为了评估混合基质膜的气体分离性能，图9显示了不同负载量的TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的气体分离性能与Robeson上限的对比。当负载量为5wt%时，其气体分离性能更靠近Robeson上限，气体的渗透性与选择性同步提升。说明适量的引入TpPa-CF3能够改善聚合物膜的气体分离性能。此外，表3显示了文献[26-30]中报道的混合基质膜气体分离性能与本工作的对比，TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜显示出适中的气体渗透性以及适中的气体选择性，说明TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜还有进一步提升的潜力。
![]()
图 9 不同负载量的TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜CO2/N2 (a)和O2/N2 (b)的Robeson上限图Figure 9. Robeson upper bound plots of TpPa-CF3/6FDA-ODA mixed matrix membranes with different loadings CO2/N2 (a) and O2/N2 (b)表 3 文献中报道的混合基质膜气体分离性能与本工作的对比Table 3. Comparison of gas separation performance of mixed matrix membranes reported in the literature with the present workMembrane type P(CO2)/Barrer P(O2)/Barrer α(CO2/N2) α(O2/N2) Ref. TpPa-1-nc/Pebax 21 — 72 — [26] COFp-PVAm 270 — 86 — [27] TpBD@PBI-BuI 14.8 — 23 — [28] ZIF-7-I/(BPDA/6FDA-ODA) — 2.9 — 0.19 [29] PBI-PI-based carbon 293.5 93.1 8.3 2.6 [30] 5%TpPa-CF3/6FDA-ODA 31.08 6.08 24.4 4.8 This work Notes: TpPa-1-nc—; COFp—; TpBD—; BPDA—; Pebax—Poly(ether-block-amide); PVAm—Polyvinylamine; PBI-BuI—Tert-butylpolybenzimidazole; ZIF-7-I—Wide-pore ZIF-7; PBI—Polybenzimidazoles; PI—Polyimide. 3. 结 论
(1)采用溶剂热法合成了一种氟化共价有机框架材料(TpPa-CF3)，其具有高比表面积(791.83 m2·g−1)，较小且均一的孔径(1.18 nm)以及良好的热稳定性。
(2)采用共混法成功制备TpPa-CF3/聚酰亚胺(6FDA-ODA)混合基质膜。通过表征得出，所得膜具有良好的界面相容性以及较高的热稳定性(热分解温度在500℃左右)。水接触角的范围在81.4°~89.1°，且膜具有良好的力学性能，有利于膜在分离过程中的稳定性。
(3) TpPa-CF3的掺入提高了混合基质膜的气体渗透性，随着膜中TpPa-CF3负载量的增加，混合基质膜的气体渗透性呈现先减小后增大再减小的趋势。其中，5%TpPa-CF3/6FDA-ODA膜的气体分离性能最好，其CO2和O2的渗透性能分别提高了149%和138%，CO2/N2和O2/N2的分离性能分别是6FDA-ODA基体膜的125%和119%。
-
![]()
图 1 190~600 nm 全波长扫描结果(a)及 UA 标准曲线(b)
Figure 1. Full wavelength scanning results from 190 to 600 nm (a) and standard curve of UA (b)
![]()
图 2 四种因素对UA胶束包封率影响的交互作用
Figure 2. Interaction of the influence of four factors on the encapsulation efficiency of UA micelles
![]()
图 3 四种因素对UA胶束载药量影响的交互作用
Figure 3. Interaction of the influence of four factors on the drug loading of UA micelles
![]()
图 4 UA胶束的部分表征结果
(a) UA胶束粒径分布图；(b) TEM观察UA胶束的微观形貌(2.5 k×)；(c) 1H NMR结果；(d) 红外光谱测定结果；(e) UA胶束体外释放行为；(f) UA胶束溶血试验结果
Figure 4. Partial characterization of UA micelles
(a) Particle size distribution of UA micelles; (b) The morphology of UA micelles observed by TEM; (c) 1H NMR results; (d) Infrared spectroscopic results; (e) In vitro release behavior of UA micelles; (f) Hemolysis test results of UA micelles
![]()
图 5 金黄色葡萄球菌感染小鼠不同脏器的菌落数
Figure 5. Number of colonies in different organs of mice infected by Staphylococcus aureus
![]()
图 6 金黄色葡萄球菌感染小鼠的肺脏、脾脏组织病理学改变情况(200×)
Figure 6. Histopathological changes of lung and spleen in mice infected by Staphylococcus aureus (200×)
![]()
图 7 HPLC法检测血浆中UA的结果及血浆药物浓度-时间曲线
(a) 不同血浆样品的HPLC色谱图；(b) 标准曲线；(c) 血浆药物浓度-时间曲线
Figure 7. Determination of UA in plasma by HPLC and plasma drug concentration-time curve
(a) HPLC chromatograms of different plasma samples; (b) Standard curve; (c) Plasma drug concentration-time curve
表 1 松萝酸(UA)的HPLC检测梯度洗脱程序
Table 1 HPLC gradient elution procedure for detection of usnic acid (UA)
Time/min Methanol 15 mmol/L KH2PO4∶triethylamine=500∶1 0 60% 40% 3 70% 30% 7 75% 25% 15 60% 40% 
下载: 导出CSV
表 2 Box-Behnken响应面法的试验设计及结果
Table 2 Experimental design and results of Box-Behnken response surface design
Formula PBS volume UA dosage Trichloromethane :
MethanolPBS pH value Encapsulation
Efficiency/%Drug loading/% 1 25 mL 3 mg 1∶1 8.0 72.25 8.39 2 25 mL 3 mg 2∶1 7.4 68.71 8.03 3 25 mL 5 mg 2∶1 7.4 72.35 8.9 4 25 mL 3 mg 1∶1 6.5 42.55 6.21 5 25 mL 4 mg 1∶2 6.5 47.36 6.33 6 20 mL 4 mg 2∶1 7.4 74.54 8.76 7 30 mL 3 mg 1∶1 7.4 67.4 7.98 8 25 mL 3 mg 1∶2 7.4 72.72 8.43 9 25 mL 5 mg 1∶2 7.4 75.48 9.02 10 20 mL 3 mg 1∶1 7.4 68.7 8.02 11 25 mL 4 mg 2∶1 6.5 48.62 6.66 12 20 mL 4 mg 1∶1 8.0 72.01 8.71 13 25 mL 4 mg 1∶1 7.4 79.59 9.36 14 30 mL 4 mg 1∶1 8.0 66.18 8.44 15 20 mL 5 mg 1∶1 7.4 70.37 8.62 16 30 mL 4 mg 1∶1 6.5 49.45 6.70 17 30 mL 4 mg 1∶2 7.4 70.35 8.56 18 20 mL 4 mg 1∶2 7.4 72.16 8.68 19 20 mL 4 mg 1∶1 6.5 43.55 6.28 20 25 mL 4 mg 1∶1 7.4 78.4 9.25 21 25 mL 5 mg 1∶1 6.5 49.92 6.98 22 25 mL 4 mg 1∶1 7.4 78.62 9.27 23 25 mL 4 mg 1∶2 8.0 73.33 8.69 24 25 mL 5 mg 1∶1 8.0 67.67 8.59 25 25 mL 4 mg 2∶1 8.0 71.04 8.62 26 30 mL 4 mg 2∶1 7.4 72.97 8.72 27 30 mL 5 mg 1∶1 7.4 70.26 8.60 28 25 mL 4 mg 1∶1 7.4 77.48 9.11 29 25 mL 4 mg 1∶1 7.4 78.31 9.24
下载: 导出CSV
表 3 UA胶束在不同温度下避光贮存不同时间的包封率和载药量
Table 3 Encapsulation efficiency and drug loading of UA micelles stored at different temperatures for different times and away from light
Storage temperature 0 day 15 day 30 day 45 day 60 day Encapsulation efficiency/% 4℃ 80.60±0.31 72.88±0.78 68.13±1.76 64.72±2.06 61.11±3.36 25℃ 80.60±0.31 65.81±1.13 60.06±1.77 58.64±2.31 55.90±2.89 Drug loading/% 4℃ 9.10±0.35 8.43±0.92 7.96±1.12 7.46±1.43 7.17±1.19 25℃ 9.10±0.35 7.53±0.66 7.01±2.02 6.77±0.62 6.60±1.15
下载: 导出CSV
表 4 UA胶束和UA原药对四种细菌的最小抑菌浓度(minimal inhibitory concentration, MIC)和最小杀菌浓度(minimal bactericidal concentration, MBC)[29]
Table 4 MIC and MBC of UA micelles and original UA against four bacteria
Staphylococcus aureus ATCC 29213 MRSA-5 MRSA-66 MRSA-70 ATCC 29213 MRSA-5 MRSA-66 MRSA-70 MIC/(μg·mL−1) MBC/(μg·mL−1) Free UA 8 4 8 16 64 32 32 64 UA micelles 16 8 8 16 64 32 32 64 Arcanobacterium pyogenes ATCC 19411 HC-H12 HC-H02-2 BMH06-3 ATCC 19411 HC-H12 HC-H02-2 BMH06-3 MIC/(μg·mL−1) MBC/(μg·mL−1) Free UA 16 32 32 16 64 128 128 64 UA micelles 16 32 64 32 64 128 256 128 Escherichia coli ATCC 25922 Streptococcus pneumoniae ATCC 49619 MIC/(μg·mL−1) MBC/(μg·mL−1) MIC/(μg·mL−1) MBC/(μg·mL−1) Free UA 256 >512 128 >512 UA micelles 256 >512 128 >512
下载: 导出CSV
表 5 尾静脉注射给药后血浆中的药动学参数
Table 5 Pharmacokinetic parameters in plasma after administration by tail vein injection
Parameters Unit Original UA UA micelles AUC(0-t) mg/(L·h) 37.481±4.847 58.423±4.946 AUC(0-∞) mg/(L·h) 43.511±6.764 64.375±4.877 Cmax mg/L 24.493±2.848 32.799±2.620 t1/2 h 3.807±0.132 4.621±1.194 CL L/(h·kg) 0.46±0.013 0.311±0.028 Vz L/kg 3.065±0.067 1.707±0.053 MRT(0-t) h 2.817±0.176 2.969±0.295 Notes：AUC(0-t) is area under the blood concentration time curve from 0 to t; AUC(0-∞) is area under the blood concentration time curve from 0 to ∞; Cmax is maximum blood concentration; t1/2 is plasma half-life of the drug; CL is the volume of drug-containing plasma eliminated from the body per unit time; Vz is apparent volume of distribution; MRT(0-t) is mean residence time from 0 to t.
下载: 导出CSV
-
[1] ARAUJO A A, MELO MG DE, RABELO T K, et al. Review of the biological properties and toxicity of usnic acid[J]. Natural Product Research, 2015, 29(23): 2167-2180. DOI: 10.1080/14786419.2015.1007455
[2] SIENIAWSKA E, SAWICKI R, TRUSZKIEWICZ W, et al. Usnic acid treatment changes the composition of mycobacterium tuberculosis cell envelope and alters bacterial redox status[J]. mSystems, 2021, 6(3): e00097-21.
[3] POMPILIO A, RIVIELLO A, CROCETTA V, et al. Evaluation of antibacterial and antibiofilm mechanisms by usnic acid against methicillin-resistant Staphylococcus aureus[J]. Future Microbiology, 2016, 11: 1315-1338. DOI: 10.2217/fmb-2016-0049
[4] 郭红艳. 松萝酸衍生物的抗弓形虫活性研究及人参三醇衍生物的抗肿瘤活性研究[D]. 吉林: 延边大学, 2021. GUO Hongyan. Study on toxoplasma gondii activity of usnea acid derivatives and the anti-tumor activity of panaxotriol derivatives[D]. Jilin: Yanbian University, 2021. (in Chinese).
[5] DERICI MK, CANSARAN-DUMAN D, TAYLAN-ÖZKAN A. Usnic acid causes apoptotic-like death in Leishmania major, L. infantum and L. tropica[J]. 3 Biotech, 2018, 8(9): 384-390. DOI: 10.1007/s13205-018-1409-6
[6] GALANTY A, ZAGRODZKI P, GDULA-ARGASIŃSKA J, et al. A comparative survey of anti-melanoma and anti-inflammatory potential of usnic acid enantiomers-a comprehensive in vitro approach[J]. Pharmaceuticals (Basel), 2021, 14(9): 945. DOI: 10.3390/ph14090945
[7] KUMAR K, MISHRA JPN, SINGH RP. Usnic acid induces apoptosis in human gastric cancer cells through ROS generation and DNA damage and causes up-regulation of DNA-PKcs and γ-H2A. X phosphorylation[J]. Chemico-Biological Interactions, 2020, 315: 108898-108910. DOI: 10.1016/j.cbi.2019.108898
[8] 苏祖清. 松萝酸对小鼠急性肺损伤以及肺纤维化的保护作用[D]. 广东: 广州中医药大学, 2015. SU Zuqing. The protective effects of Usnic acid on lipopolysaccharide-induced acute lung injury and bleomycin-induced pulmonary fibrosis in mice[D]. Guangdong: Guangzhou University of Chinese Medicine, 2015. (in Chinese).
[9] 李德. 松萝酸钠在大鼠皮肤伤口愈合过程中对成纤维细胞的影响[D]. 黑龙江: 东北农业大学, 2016. LI De. Effect of sodium usnic acid for the fibroblasts on rat skin wound healing[D]. Heilongjiang: Northeast Agricultural University, 2016. (in Chinese).
[10] 郑宇. 松萝酸钠对皮肤创伤愈合的影响及临床应用实验[D]. 黑龙江: 东北农业大学, 2016. ZHENG Yu. The effects of sodium usnic acid on skin wound healing and clinical experiments[D]. Heilongjiang: Northeast Agricultural University, 2016. (in Chinese).
[11] 杨帆. 松萝酸纳米给药系统的制备及减毒作用的初步研究[D]. 重庆: 重庆理工大学, 2020. YANG Fan. Preliminary study on preparation and attenuation of usnic acid nano-drug delivery system[D]. Chongqing: Chongqing University of Technology, 2020. (in Chinese).
[12] BATTISTA S, BELLIO P, CELENZA G, et al. Correlation of physicochemical and antimicrobial properties of liposomes loaded with (+)-usnic acid[J]. Chempluschem, 2020, 85(5): 1014-1021. DOI: 10.1002/cplu.202000125
[13] FRANCOLINI I, GIANSANTI L, PIOZZI A, et al. Glucosylated liposomes as drug delivery systems of usnic acid to address bacterial infections[J]. Colloids and Surfaces B-Biointerfaces, 2019, 181: 632-638. DOI: 10.1016/j.colsurfb.2019.05.056
[14] ZUGIC A, TADIC V, SAVIC S. Nano- and microcarriers as drug delivery systems for usnic acid: review of literature[J]. Pharmaceutics, 2020, 12(2): 156-180. DOI: 10.3390/pharmaceutics12020156
[15] 宋婷, 宋丹, 管海燕, 等. 松萝酸磷脂复合物在大鼠体内的药动学及组织分布研究[J]. 中草药, 2018, 49(6): 1358-1364. DOI: 10.7501/j.issn.0253-2670.2018.06.019 SONG Ting, SONG Dan, GUAN Haiyan, et al. Pharmacokinetics and tissue distribution of usnic acid phospholipid complex in rats[J]. Chinese Traditional and Herbal Drugs, 2018, 49(6): 1358-1364(in Chinese). DOI: 10.7501/j.issn.0253-2670.2018.06.019
[16] 王永中, 方晓玲. 聚合物胶束作为肿瘤靶向给药载体的研究[J]. 中国新药杂志, 2005, 14(10): 1127-1131. DOI: 10.3321/j.issn:1003-3734.2005.10.003 WANG Yongzhong, FANG Xiaoling. Polymeric micelles and targeting drug delivery systems for cancer therapy[J]. Chinese Journal of New Drugs, 2005, 14(10): 1127-1131(in Chinese). DOI: 10.3321/j.issn:1003-3734.2005.10.003
[17] CHO HK, CHO JH, JEONG SH, et al. Polymeric vehicles for topical delivery and related analytical methods[J]. Archives of Pharmacal Research, 2014, 37(4): 423-434. DOI: 10.1007/s12272-014-0342-4
[18] MATSUMURA Y. The drug discovery by nanomedicine and its clinical experience[J]. Japanese Journal of Clinical Oncology, 2014, 44(6): 515-525. DOI: 10.1093/jjco/hyu046
[19] YOKOYAMA M. Polymeric micelles as drug carriers: their lights and shadows[J]. Journal of Drug Targeting, 2014, 22(7): 576-583. DOI: 10.3109/1061186X.2014.934688
[20] GOU M, WEI X, MEN K, et al. PCL/PEG copolymeric nanoparticles: potential nanoplatforms for anticancer agent delivery[J]. Current Drug Targets, 2011, 12(8): 1131-1150. DOI: 10.2174/138945011795906642
[21] 苑莹芝. pH响应型抗肿瘤纳米药物载体的合成及药物控释[D]. 甘肃: 西北师范大学, 2017. YUAN Yingzhi. Synthesis and drug controlled release of pH-responsive antitumor nano-drug delivery systems[D]. Gansu: Northwest Normal University, 2017. (in Chinese).
[22] GHEZZI M, PESCINA S, PADULA C, et al. Polymeric micelles in drug delivery: an insight of the techniques for their characterization and assessment in biorelevant conditions[J]. Journal of Controlled Release, 2021, 332: 312-336. DOI: 10.1016/j.jconrel.2021.02.031
[23] MAJUMDER N, G DAS N, DAS SK. Polymeric micelles for anticancer drug delivery[J]. Therapeutic Delivery, 2020, 11(10): 613-635. DOI: 10.4155/tde-2020-0008
[24] 蔡杰慧, 杨英全, 郑燕菲. 载姜黄素类化合物PCL-PEG-PCL微球的制备及释药性、抗氧化性研究[J]. 现代化工, 2022, 42(7): 201-206. CAI Jiehui, YANG Yingquan, ZHENG Yanfei. Preparation of curcuminoids-loaded PCL-PEG-PCL microspheres, and study on their drug delivery and antioxidant activity[J]. Modern Chemical Industry, 2022, 42(7): 201-206(in Chinese).
[25] 苏晓梅, 张丹参, 赵凯燕, 等. 以PCL-PEG为载体的人参皂苷Rg3纳米粒的制备及表征[J]. 应用化工, 2018, 47(3): 525-529. DOI: 10.3969/j.issn.1671-3206.2018.03.026 SU Xiaomei, ZHANG Danshen, ZHAO Kaiyan, et al. Preparation and characterization of ginsenoside Rg3 nanoparticles based on PCL-PEG[J]. Applied Chemical Industry, 2018, 47(3): 525-529(in Chinese). DOI: 10.3969/j.issn.1671-3206.2018.03.026
[26] LI J, DU YT, SU HT, et al. Interfacial properties and micellization of triblock poly(ethylene glycol)-poly(ε-caprolactone)-polyethyleneimine copolymers[J]. Acta Pharmaceutica Sinica B, 2020, 10(6): 1122-1133. DOI: 10.1016/j.apsb.2020.01.006
[27] REDDY BP, YADAV HK, NAGESHA DK, et al. Polymeric micelles as novel carriers for poorly soluble drugs-a review[J]. Journal of Nanoscience and Nanotechnology, 2015, 15(6): 4009-4018. DOI: 10.1166/jnn.2015.9713
[28] LI Q, LAI KL, CHAN PS, et al. Micellar delivery of dasatinib for the inhibition of pathologic cellular processes of the retinal pig-ment epithelium[J]. Colloids and Surfaces B-Biointerfaces, 2016, 140: 278-286. DOI: 10.1016/j.colsurfb.2015.12.053
[29] Clinical and Laboratory Standards Institute, Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing: M100S[S]. New York: Infobase Publishing, 2017.
-
目的
松萝酸(usnic acid, UA)具有抗菌、抗炎等多种药理活性，且价廉易得，不易产生耐药性，具有较大的临床应用前景，但其水溶性差导致生物利用度低，严重制约了其临床应用。本文利用聚合物胶束(polymeric micelle, PM)包载UA，从而提高其水溶性及生物利用度。
方法采用薄膜水合法利用聚己内酯-聚乙二醇(polycaprolactone-polyethylene glycol, PCL-PEG)高分子材料构建UA胶束。利用单因素试验及Box-Behnken响应面法优化四种制备条件(三氯甲烷与甲醇的体积比、UA的投药量、PBS体积、PBS的pH值)。利用紫外-可见分光光度法测定UA胶束的包封率及载药量，利用纳米粒度仪测定UA胶束的粒径及zeta电位，利用TEM观察UA胶束的微观形貌，结合NMR及FTIR判断胶束对UA的包埋效果，利用紫外-可见分光光度计测定UA胶束的饱和溶解度，采用透析法测定UA胶束的体外释药性能，利用包封率及载药量反映UA胶束的贮存稳定性，利用溶血试验考察UA胶束的用药安全性。利用微量肉汤稀释法测定UA胶束对金黄色葡萄球菌、化脓隐秘杆菌、大肠杆菌及肺炎链球菌的体外抑菌活性。构建金黄色葡萄球菌感染的小鼠模型，利用微生物培养计数明确UA胶束的体内治疗效果。利用HPLC考察UA胶束在大鼠体内的药代动力学特征。
结果UA胶束的最佳制备条件为：三氯甲烷:甲醇=1:1，UA投药量为4.15 mg，PBS体积为24.38 mL，PBS pH值为7.4。UA胶束的包封率及载药量分别为80.66%和9.47%，粒径约为120.4 nm，zeta电位为-7.8 mV。UA胶束的微观形貌为大小均匀、表面光滑的球体，胶束粒子之间无粘连。NMR检测结果显示，UA胶束与UA原药的图谱相比特征峰发生了改变。FTIR检测结果显示，UA胶束与UA原药及UA与PCL-PEG的物理混合物相比，红外吸收光谱的官能团区发生变化，观察不到明显峰形。饱和溶解度测定结果显示，与UA原药相比，UA胶束的水溶性提高了19.11倍。体外释药结果显示UA胶束48 h时释放度为76.26%。稳定性考察结果显示，UA胶束在4℃、25℃避光贮存不同时间后，包封率和载药量均有少量下降，其中4℃下降更缓慢。溶血试验考察结果显示，UA胶束在8 mg/mL浓度时，溶血率小于2%。药敏试验结果显示，UA胶束对四种细菌的MIC和MBC基本与UA原药相同。体内抗感染研究结果显示，UA胶束可显著下调金黄色葡萄球菌感染小鼠不同脏器的菌落数，改善小鼠肺脏及脾脏组织的病理损伤。药动学研究结果显示，与UA原药相比，UA胶束的相对生物利用度提高了156%，C提高了1.34倍，半衰期延长了21.38%，清除率降低了32.39%，平均驻留时间MRT也明显延长。
结论采用薄膜水合法可成功将UA包载进PCL-PEG的PM内部，显著提高UA的水溶性，且具有药物缓释能力，贮存稳定性及用药安全性良好。UA胶束对四种常见细菌具有体外抗菌活性，对金黄色葡萄球菌感染小鼠的治疗效果比UA原药更好。UA胶束在大鼠体内具有较强的缓释作用，相对生物利用度得以提升，半衰期延长，清除率降低。
-
天然产物松萝酸(UA)具有抗菌、抗炎、抗寄生虫、抗肿瘤等多种药理活性，且其价廉易得，不易产生耐药性，具有广泛的临床应用前景，但UA水溶性差、生物利用度低的问题极大地限制了它的应用。
本文利用共聚高分子材料聚己内酯-聚乙二醇(PCL-PEG)以薄膜水合法将UA包载进胶束的疏水性内核中，优化制备条件，从而提高UA的水溶性及生物量利用度，并明确其抗菌活性及体内药代动力学特征。制得的UA胶束微观形貌表现为纳米尺寸(粒径为120.4 nm)、大小均匀、表面光滑的球体，具有一定物理稳定性(zeta电位为-7.8 mV)，载药性能良好(UA包封率与载药量分别为80.66%和9.47%)，且水溶性显著提高(提高19.11倍)。此外，UA胶束具备一定的药物缓释性能(48 h药物累计释放度为76.26%)，贮存稳定性及用药安全性良好，对多种细菌(金黄色葡萄球菌、耐甲氧西林的金黄色葡萄球菌、化脓隐秘杆菌、大肠杆菌、肺炎链球菌)表现出一定的抗菌活性，且体内抗感染研究显示UA胶束对金黄色葡萄球菌感染的小鼠的治疗效果比UA原药更好。药代动力学研究显示，与UA原药相比，UA胶束在大鼠体内的相对生物利用度提高156%，Cmax提高1.34倍，半衰期延长21.38%，清除率降低32.39%。
UA纳米胶束的微观形貌(2.5 k×)(a)、UA纳米胶束和UA原药的体外释药性能(b)及大鼠体内血浆药物浓度-时间曲线(c)的对比
计量
- 文章访问数: 62
- HTML全文浏览量: 77
- PDF下载量: 4
