Three-dimensional compressive mechanical properties of coral seawater sea sand concrete at different ages
-
摘要: 为探究珊瑚海水海砂混凝土(CSSC)在三向受压条件下的力学性能及其损伤发展过程，考虑围压值和龄期等因素，设计制作了132个CSSC圆柱体试件进行常规三轴试验。结果表明：随着围压值的增大，试件破坏形态由竖向劈裂破坏转为斜向剪切破坏，应力-应变曲线峰部抬高、下降段逐渐平缓，损伤发展得到抑制；龄期T≤60d时，各项力学性能指标变化趋于稳定；T=180d时，屈服应变及屈服应力较28d时分别提高了8.88%、11.64%；T=365d时，弹性模量较28d提高9.18%；根据试验数据，提出了不同围压值下CSSC屈服应力、屈服应变、弹性模量计算公式；围压CSSC内部损伤演化影响显著，且随着围压值增大，龄期对其的影响逐渐减弱；最后，提出了同时考虑龄期、围压两因素的CSSC强度预测公式，预测结果与试验结果拟合程度较好。Abstract: In order to explore the mechanical properties and damage development process of coral seawater sea sand concrete (CSSC) under three-dimensional compression, 132 CSSC cylinder specimens were designed and manufactured for conventional triaxial tests considering factors such as confining pressure and age. The results show that with the increase of confining pressure, the failure mode of the specimen changes from vertical splitting failure to oblique shear failure, the peak of the stress-strain curve is raised and the descending section is gradually gentle, and the damage development is inhibited. When the age T≤60d , the change of mechanical properties tends to be stable. When T=180d, the yield strain and yield stress increase by 8.88% and 11.64% respectively compared with that at 28d. When T=365d, the elastic modulus increases by 9.18% compared with 28d; according to the experimental data, the calculation formulas of yield stress, yield strain and elastic modulus of CSSC under different confining pressure values are proposed. The influence of confining pressure on the internal damage evolution of CSSC is significant, and with the increase of confining pressure, the influence of age on it is gradually weakened. Finally, a CSSC strength prediction formula considering both age and confining pressure is proposed, and the prediction results are in good agreement with the experimental results.
-
乙烯-四氟乙烯(ETFE)薄膜凭借其良好的物理特性及力学性能，在新型建筑、能源等领域中已被广泛应用。在实际工程应用中，ETFE膜结构的撕裂破坏可归结为内部因素与外部环境因素的协同作用。膜面处膜材在制造与安装过程中，不可避免地会存在微小孔洞、细微折痕和微裂纹等初始缺陷，以及偶发的外来飞致物刺穿引起的切缝；这使膜材在预应力、极端风荷载及雨雪荷载的复合作用下，极易产生应力集中而诱发缺陷不断扩展，最终膜材撕裂损伤，严重情况下甚至会引发膜结构的整体失效，对结构安全构成重大威胁。并且当膜材在中心区域处受到集中载荷或存在制造缺陷时，极有可能会出现显著的中心撕裂行为[1, 2]。因此，除了需对ETFE薄膜的常规力学性能进行研究，也有必要对其撕裂力学行为开展深入研究。
吴明儿[3-5]、崔家春[6, 7]、胡建辉[8]、Zhang[9]、Surholt[10]和Zhao[11-13]等分别对ETFE薄膜进行了系列试验与分析，揭示了薄膜的单轴和双轴力学行为，研究了弹性模量、屈服强度、断裂强度和徐变等力学参数和规律。整体上，现有研究多集中在ETFE母材的粘-弹塑性行为及本构关系等，在撕裂性能的研究尚十分欠缺。而随着ETFE膜结构的社会需求增长，对其撕裂性能研究的欠缺势必会阻碍ETFE膜结构的进一步应用和发展。另外，国内外学者已对织物类膜材的撕裂强度及破坏规律开展了深入研究[14-20]，可为ETFE薄膜撕裂力学性能的研究提供一定参考。Chen等[14, 15]对层压织物进行了系统的单轴撕裂试验，分析了切缝长度、切缝角度、偏轴角对其撕裂行为和撕裂强度的影响；Sun等[18, 19]深入研究了单轴拉伸下切缝长度和切缝角度对PTFE涂层织物撕裂性能的影响；Zhang等[20]论证了切口样式、切缝尺寸和试样尺寸对PVC涂层织物单轴中心撕裂特性的影响。
鉴于此，本文针对典型ETFE薄膜，进行单轴中心撕裂试验，研究切缝长度、切缝角度和切口样式对ETFE薄膜的破坏形态特征及撕裂力学行为的影响。另外，数字图像相关(DIC)技术具有全场测量、非接触、高分辨率等优势[21-23]，可为撕裂力学行为分析提供准确可靠的数据支撑，将用于薄膜撕裂全过程薄膜位移场和应变场的测量与重构。所得结论可为ETFE薄膜材料的撕裂力学性能研究和ETFE膜结构的安全性评估提供有益参考。
1. 试验概况
1.1 试验材料及试件尺寸
试验采用ETFE #250/NJ/
1600 /NT薄膜，其厚度为250μm，密度为1.75 g·cm−3。材料由乙烯和四氟乙烯聚合生成，无色透明，具有优秀的耐化学腐蚀性能和自洁性能[24]。考虑到当前暂无专门的ETFE膜材撕裂性能检测标准，因此参照GB/T 1040.3-2006[25]，以ETFE薄膜单轴拉伸试验的长条形试件的尺寸，直接作为单轴中心撕裂试验的试样尺寸，以实现测试需求。试件尺寸为150 mm×25 mm，夹持端长为25 mm，有效测试区域为100 mm×25 mm。散斑区域设置为50 mm×25 mm，散斑直径为0.5 mm。其中，切缝长度为5 mm，切缝方向角以膜材机器展开方向(MD)的垂直线为基准线，逆时针旋转θ。试件示意图如图1所示。另外，为保证试件在拉伸过程中的滑移量可控，采用在试件夹持端处使用粘结剂粘附砂纸的方法，通过增大夹具与试件接触面之间的摩擦系数，提升夹持的稳定性与可靠性。![]()
图 1 含中心切缝的乙烯-四氟乙烯(ETFE)薄膜典型试件示意图Figure 1. Schematic diagram of a typical specimen of ethylene tetrafluoroethylene (ETFE) foils with a central slit1.2 试验设备
试验选用深圳三思UTM4000型电子万能试验机和尼康D3200高像素照相机。其中，试验机位移速率范围为0.001~500.000 mm·min−1；变形测量范围为10~800 mm，±1‰变形精度；拉压力传感器量程为200 N、精度为0.2 N；尼康D3200高像素照相机拥有
2400 万像素。含中心切缝的ETFE薄膜加载过程中的夹持示意图如图2所示。试验中先对试件施加5 N的预张力，再匀速(50 mm·min−1)加载至试件破坏，并记录试件在试验过程中的变形、荷载和图像数据。![]()
图 2 含中心切缝的ETFE薄膜加载过程中的夹持示意图Figure 2. Clamping schematic of ETFE foils with a central slit during loading1.3 试验工况及环境
试验工况设置为切缝长度、切缝角度和切口样式。其中，切缝长度以2.5 mm为梯度，选取为2.5、5.0、7.5、10.0、12.5和15.0 mm；切缝角度以MD方向为基准，逆时针每旋转15°为一个梯度，选取0°、15°、30°、45°、60°、75°和90°七个角度；切口样式则将典型试件的“一”形切缝更换为其它切口样式，且切口样式可分为开放性切缝(如“一、V、X和十”形等)和封闭性切口(如圆形、椭圆形和矩形切口等)[26]；不同切缝角度和切口样式的示意图如图3所示。每个工况的有效试件为3个，以保证试验的有效性。
![]()
图 3 切缝角度和切口样式的切缝示意图(单位：mm)Figure 3. Slit diagram of slit angles and notch shapes (Unit: mm)试验温度控制在(20±2.0)℃，相对湿度控制在(65±4.0)%。
2. 试验结果及分析
2.1 撕裂过程及破坏形态
ETFE薄膜在不同工况下典型撕裂过程如图4所示，其膜面含散斑贴膜以便于观察，三种工况下的ETFE薄膜的撕裂过程均呈现出4个特征状态：
![]()
图 4 不同工况下ETFE薄膜典型撕裂过程：(a)切缝长度、(b)切缝角度和(c)切口样式Figure 4. Typical tearing process of ETFE foils under different conditions: (a) Slit length; (b) Slit angle; (c) Notch shape(ⅰ)切缝初始状态：在外加5 N预张力时，因其外加荷载较小，切缝保持未张开状态。
(ⅱ)切缝张开状态：随着外加荷载不断增加，切缝逐渐张开，切缝张开形状近似呈现椭圆形；薄膜在切缝尖端上下邻域展现出显著的面外屈曲现象。
(ⅲ)极限撕裂状态：随着外加荷载进一步增大，切缝开口进一步扩大，面外屈曲现象也变得更加明显，薄膜的塑性变形显著增加；其切缝尖端处由于应力集中效应显著，会形成撕裂三角区，出现明显的颈缩现象，并且切缝开始沿着垂直于加载方向扩展。
(ⅳ)完全破坏状态：在薄膜到达极限撕裂状态以后，随着荷载的增大，切缝扩展速度加剧，薄膜的承载能力不断下降，薄膜最终达到完全破坏状态，丧失所有承载能力，并且不同切口样式导致薄膜呈现的破坏形态各异。
图5为ETFE薄膜在切缝张开状态下的切缝邻域εxy应变云图，该云图可直观的展现出薄膜面外屈曲的位置分布及其方向。据图可知，薄膜的面外屈曲的位置集中分布于切口上下邻域；εxy应变云图集中区呈现“X”型分布，其中，“X”型的中心点与切口的中心点重合。在构成“X”型的同一边上，面外屈曲的方向相同；而在构成“X”型的不同边上，面外屈曲的方向相反。随着切缝长度变化，薄膜面外屈曲的位置几乎保持不变。随着切缝角度变化，面外屈曲的位置仍处于切口上下邻域，随之发生相同角度的倾斜。随着切口样式变化，切口会沿着拉伸方向发生不同的张开变形，从而使薄膜面外屈曲的位置随之变化。
2.2 切缝长度影响
不同切缝长度的ETFE薄膜的撕裂抗力-位移曲线如图6(a)所示，撕裂曲线随切缝长度改变存在规律性衍变，但存在典型共同特征，不妨提取典型撕裂曲线对ETFE薄膜撕裂力学行为进行深入阐释(见图6(b))。
![]()
图 5 不同工况下ETFE薄膜切缝邻域的εxy应变云图Figure 5. εxy strain nephogram of ETFE foils in the neighborhood of the slit under different conditions![]()
图 6 不同切缝长度的ETFE薄膜撕裂抗力-位移曲线及其典型撕裂曲线Figure 6. Tearing strength-displacement curves and typical tearing curve of ETFE foils with different slit lengths如图6(a)所示，随着切缝长度增大，撕裂抗力-位移曲线的撕裂前段的斜率不发生变化。在撕裂抗力上升阶段，曲线斜率增加的部分随切缝长度增大而逐渐消失；当切缝长度为2.5 mm、5.0 mm时，可明显观察到曲线斜率上升的趋势，而当切缝长度增大至7.5 mm后，曲线的斜率随着位移的增大而越来越小，无法观察到曲线斜率上升。在撕裂后段，当薄膜的切缝长度从2.5 mm增大到15.0 mm，薄膜有效承载截面不断减小，其极限撕裂抗力从130.74 N下降至57.94 N，下降55.68%；断裂位移由45.48 mm下降至11.05 mm，下降75.70%。
如图6(b)所示，典型撕裂曲线以4个特征点为界，可分为3个特征阶段。其中，初始点O为曲线与纵轴的交点，类屈服点A为曲线斜率首次发生变化点，峰值点B为曲线撕裂抗力最大点和破坏点C为曲线与横轴的交点；4特征点分别与典型撕裂过程的4个特征状态相对应。
(OA)撕裂前段：曲线从不为零的初始点O开始，对应着试验前施加的预张力状态；在该阶段ETFE薄膜呈现出显著的线弹性行为，薄膜的初始弹性模量较大。
(AB)撕裂抗力上升阶段：曲线到达类屈服点A后，斜率迅速减小，明显小于撕裂前段的斜率，开始出现较大的塑性变形；随着位移增大，薄膜内部结构会充分发生变化，撕裂抗力不断增加，曲线斜率明显上升；随后由于变形继续增大导致刚度下降，撕裂抗力增加的速度变缓，曲线斜率又开始下降至零。
(BC)撕裂后段：曲线到达峰值点B时，薄膜达到极限撕裂抗力，开始发生显著的撕裂扩展；随着位移增加，撕裂抗力不断下降，并且撕裂扩展的速度不断加快，撕裂抗力下降幅度逐渐变大，最终下降到破坏点C，对应着薄膜完全破坏。
2.3 切缝角度影响
不同切缝角度的ETFE薄膜撕裂抗力-位移曲线如图7所示。随着切缝角度增大，撕裂抗力-位移曲线的撕裂前段的斜率不发生变化，并且类屈服点对应的位移由1.52 mm上升至1.57 mm，撕裂前段所历经的位移仅增加1.97%，曲线几乎同时进入下一阶段。在撕裂抗力上升阶段，不同切缝角度的薄膜的曲线均会呈现出斜率增大的趋势，并且撕裂抗力上升阶段随切缝角度增加而显著变长。在撕裂后段，当切缝角度由0°增大至90°时，对应的等效切缝长度[27]由5 mm减少至0 mm，其极限撕裂抗力由107.69 N上升至134.25 N，断裂位移由24.39 mm上升至79.90 mm。
可见，随着切缝角度的增大，对应的等效切缝长度随之减小，薄膜的承载途径逐渐恢复，用来承受拉伸荷载的有效截面增大，薄膜的极限撕裂强度增强，使薄膜不易到达极限撕裂状态，使得其断裂位移也随之增大。并且当切缝长度保持为5 mm时，切缝角度由0°增大到90°，其极限撕裂抗力和断裂位移分别上升了24.66%和227.59%，断裂位移的变化率远大于极限撕裂抗力的变化率。因此，切缝角度的改变对薄膜的极限撕裂抗力影响较小，而会显著影响薄膜完全破坏时对应的断裂位移。
![]()
图 7 不同切缝角度的ETFE薄膜撕裂抗力-位移曲线Figure 7. Tearing strength-displacement curves for ETFE foils with different slit angles图8为不同切缝角度的ETFE薄膜的切缝尖端邻域的竖向应变场云图。据图可知，当预制切缝长度为5 mm的“一”形切缝时，薄膜在切缝邻域出现明显的应变集中区(红色区域)，并且其应变集中区分布于切缝尖端邻域上，随切缝角度的增加而发生相应的偏转。这是由于薄膜在预制初始切缝后，在切缝尖端邻域，随着拉伸应力的增大，切缝张开导致薄膜沿着切缝方向发生横向收缩，并且在切缝上下邻域处发生面外屈曲，薄膜会向面外凸出，导致切缝尖端邻域处承受的应力远高于其它区域，从而使薄膜在该区域处的竖向应变较大而出现应变集中区。因此，随着切缝角度的增大，薄膜切缝张开所致的横向收缩效应及面外屈曲现象发生相应的变化，使薄膜的应变集中区始终分布于切缝尖端邻域，从而使得薄膜的应变集中区发生相应的偏转。
![]()
图 8 不同切缝角度的ETFE薄膜切缝尖端邻域的竖向应变场云图Figure 8. Vertical strain field nephograms in the neighborhood of the slit tip of ETFE foils with different slit angles2.4 切口样式影响
图9为不同切口样式的ETFE薄膜的撕裂抗力-位移曲线。不同切口样式对薄膜撕裂曲线的撕裂后段影响显著，导致含不同切口样式的薄膜在完全破坏时，整体上表现出两种破坏模式：类脆性破坏和类延性破坏。如图9(a)和图9(f)所示，对于无切缝和含圆形切口的ETFE薄膜，撕裂曲线到达峰值点后立即发生破坏，在撕裂后段历经的位移占整个撕裂过程发生的位移比例极小；并且在试验过程中可听到轻脆的崩断声，薄膜突然发生破坏，展现出类脆性破坏特性。而对于图9其它切口样式的ETFE薄膜，则呈现类延性破坏特性。撕裂曲线到达峰值点后，薄膜虽然达到了极限撕裂强度，但并不会立即发生断裂破坏；薄膜的切缝不断扩展，有效承载截面逐渐减小，薄膜在历经较大的位移后才完全破坏，可观察到明显预兆。
![]()
图 9 不同切口样式的ETFE薄膜撕裂抗力-位移曲线Figure 9. Tearing strength-displacement curves of ETFE foils with different notch shapes图10为撕裂试样典型损伤模式示意图。可知，含切口的ETFE薄膜，在拉伸撕裂过程中，切口破坏了薄膜的完整性，使薄膜较易出现面外屈曲和颈缩，从而使薄膜在切口邻域处出现显著的大变形区。这会导致薄膜的应力分布不均匀，在大变形区出现应力集中，从而引发撕裂，使薄膜在切口尖端处出现撕裂三角区，薄膜的承载性能下降。并随着撕裂三角区的逐渐扩展，薄膜的有效承载区域不断减小，薄膜的承载性能逐渐下降为零。并且，不同切口样式会使薄膜的大变形区不同，从而使其应力集中各不相同，导致不同切口样式使薄膜承载性能的衰减程度各异。
![]()
图 10 典型撕裂试样损伤模式示意图：(a)“一”形切缝和(b)圆形切口Figure 10. Schematic representation of typical damage modes of the tearing specimens: (a) “—” shaped slit ,and (b) circle notch图11为不同切口样式的ETFE薄膜对应的极限撕裂抗力。对于含开放性切缝的薄膜，相较于无切缝薄膜，含“V、X和十”形切缝的薄膜的极限撕裂抗力均约为138.13 N，下降40.58%，而含“一”形切缝的薄膜仅为107.25 N，下降53.86%。因此，当切缝的横向尺寸相同时，“一”形切缝贯穿了薄膜的主要受力方向，应力集中显著，对薄膜的极限撕裂强度的不利影响最大。对于含封闭性切口的薄膜，相较于无切缝薄膜，含圆形和椭圆形切口的薄膜的极限撕裂强度约为151.88 N，下降34.66%，含矩形-I切口的薄膜仅为115.19 N，下降50.44%。因此，当切口的横向尺寸相同时，矩形-I切口由于具有直角边缘等特性，使薄膜的应力集中程度远大于含圆形和椭圆形切口的薄膜，使薄膜承载性能的衰减程度更大。另外，含矩形-II切口的薄膜的极限撕裂强度为129.63 N，相较于无切缝薄膜的下降44.23%。可见，当切口几何外形相同时，对于横向尺寸较大的切口，其周围的应力集中区域较大，薄膜较易产生撕裂扩展，故对薄膜极限撕裂强度的不利影响更大。
![]()
图 11 不同切口样式的ETFE薄膜极限撕裂抗力Figure 11. Ultimate tearing strength of ETFE foils with different notch shapes3. 结 论
结合系列试验与数字图像相关(DIC)技术，深入分析了乙烯-四氟乙烯(ETFE)薄膜的单轴中心撕裂行为，主要结论如下：
(1) ETFE薄膜的典型撕裂扩展过程呈现出4个特征状态；不同切缝参数显著影响薄膜面外屈曲的位置和破坏形态，但不影响薄膜切缝扩展的方向始终为垂直于加载方向；
(2) ETFE薄膜的撕裂抗力-位移曲线随不同工况的变化而发生非线性衍变，但存在典型共同特征，可划分为3个特征阶段：撕裂前段、撕裂抗力上升阶段和撕裂后段；
(3)当切缝长度从2.5 mm增大到15.0 mm时，薄膜的有效承载截面变小，其极限撕裂强度和断裂位移分别减小了55.75%和75.70%；当切缝角度从0°增大到90°时，薄膜承载途径逐渐恢复，其极限撕裂强度增大了24.67%，而断裂位移却增大了227.59%；
(4)切口样式使薄膜在完全破坏时呈现出类脆性破坏特征或类延性破坏特征。当横向尺寸相同时，在开放性切缝中，“一”形切缝贯穿薄膜主要受力方向，应力集中显著，对薄膜极限撕裂强度的不利影响最大；在封闭性切口中，与光滑边缘切口相比，直角边缘切口使薄膜的应力集中效应更显著，使薄膜易在切口尖角处发生撕裂，造成薄膜承载性能的显著衰减。所得结论可为相关均质性膜材的撕裂力学性能研究和膜结构的安全性评估提供有益参考。
-
![]()
图 2 珊瑚粗骨料、海砂细骨料级配曲线
Figure 2. Gradation curve of coral coarse aggregate and sea sand fine aggregate
![]()
图 4 CSSC应力-应变全过程曲线
Figure 4. Stress-strain curves of the whole process of the CSSC specimen
![]()
图 7 围压对CSSC力学性能的影响
Figure 7. Effect of confining pressure on mechanical properties of CSSC
![]()
图 9 不同种类混凝土不同龄期下复合因子拟合曲线
Figure 9. Composite factor fitting curves of different types of concrete at different ages
表 1 珊瑚粗骨料物理性能
Table 1 Physical properties of coral coarse aggregate
Property Water absorption
capacity in 1 h
(by mass)/%Porosity
(by volume)/%Moisture content
(by mass)/%Bulk density/
(kg∙m−3)Apparent density/
(kg∙m−3)Cylinder pressure
strength/MPaValue 12.79 54.21 0.67 879.90 1667.00 4.11 
下载: 导出CSV
表 2 海水的主要化学成分(g/L)
Table 2 Main chemical constituents of seawater (g/L)
NaCl Na2SO4 MgCl2 CaCl2 KCl 24.28 4.02 5.04 1.15 0.59
下载: 导出CSV
表 3 珊瑚海水海砂混凝土(CSSC)配合比
Table 3 Mix proportion of coral seawater sea sand concrete (CSSC)
Concrete W/C Material consumption/(kg·m−3) Slump/mm Cube crushing strength/MPa CA Sea sand Cement Seawater Additional seawater Wa CSSC 0.4 655.8 760.1 535.0 214.0 75.1 1.4 156 32.09 Notes: CA—Coral coarse aggregate; Wa—Water reducing admixture; W/C—Water-cement ratio.
下载: 导出CSV
表 4 CSSC不同龄期下A、B取值及拟合系数
Table 4 The values of A and B and the fitting coefficients of CSSC at different ages
Type 28 d 60 d 180 d 365 d A 5.267 5.220 5.760 5.940 B 3.542 3.030 3.159 3.350 R2 0.83 0.94 0.90 0.92
下载: 导出CSV
表 5 不同种类混凝土调整系数Kf
Table 5 Adjustment coefficient Kf of different kinds of concrete
Concrete type Kf Reference Lightweight aggregate concrete 0.0208 σw+0.7079 Chen[29] 0.0218 σw+0.7443 Ye[42] Recycled aggregate concrete 0.0226 σw+0.7455 Chen[41] 0.0136 σw+0.4629 Paula[43] Natural aggregate concrete 0.0121 σw+0.3229 Sfer[44] High-strength concrete 0.0059 σw+0.2010 Feng[45] 0.0061 σw+0.2011 Lu[20]
下载: 导出CSV
-
[1] 苏晨, 麻海燕, 余红发等. 不同珊瑚骨料对珊瑚混凝土力学性能的影响[J]. 硅酸盐学报, 2020, 48(11): 1771-1780. SU Chen, MA Haiyan, YU Hongfa, et al. Effect of Different Coral Aggregates on Mechanical Properties of Coral Concrete[J]. Journal of the Chinese Ceramic Society, 2020, 48(11): 1771-1780(in Chinese).
[2] 蔡新光, 赵青, 陈惠苏. 珊瑚混凝土研究现状[J]. 硅酸盐学报, 2021, 49(8): 1753-1764. CAI Xinguang, ZHAO Qing, CHEN Huisu, et al. Research Progress in Coral Concrete[J]. Journal of the Chinese Ceramic Society, 2021, 49(8): 1753-1764(in Chinese).
[3] 达波, 陶韬, 蒋沛漪, 等. 热带岛礁珊瑚骨料混凝土的耐久性及提升方法[J]. 哈尔滨工程大学学报, 2023, 44(3): 418-424. DOI: 10.11990/jheu.202201059 DA Bo, TAO Tao, JIANG Peiyi, et al. Durability and improvement method of coral aggregate concrete on tropical reefs[J]. Journal of Harbin Engineering University, 2023, 44(3): 418-424(in Chinese). DOI: 10.11990/jheu.202201059
[4] 刘晋铭, 张寿松, 俞煌, 等. 砂胶比对海水拌合全珊瑚骨料混凝土动态力学性能的影响[J]. 材料导报, 2023, 37(18): 94-100. DOI: 10.11896/cldb.22010233 LIU Jinsong, ZHANG Shousong, YU Huang, et al. Effect of sand binder ratio on dynamic mechanical properties of seawater mixed coral aggregate concrete.[J]. Materials Reports, 2023, 37(18): 94-100(in Chinese). DOI: 10.11896/cldb.22010233
[5] 张路, 牛荻涛, 文波, 等. 改性珊瑚骨料混凝土的电阻率模型[J]. 材料导报, 2022, 36(1): 78-83. ZHANG Lu, NIU Ditao, WEN Bo, et al. Resistivity model of modified coral aggregate concrete.[J]. Materials Reports, 2022, 36(1): 78-83(in Chinese).
[6] Da B, Yu H, Ma H, et al. Experimental investigation of whole stress-strain curves of coral concrete[J]. Construction and Building Materials, 2016, 122: 81-89. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2016.06.064
[7] Wu Z, Yu H, Ma H, et al. Physical and mechanical properties of coral aggregates in the South China Sea[J]. Journal of Building Engineering, 2023, 63: 105478. DOI: 10.1016/j.jobe.2022.105478
[8] Da B, Yu H, Ma H, et al. Chloride diffusion study of coral concrete in a marine environment[J]. Construction and Building Materials, 2016, 123: 47-58. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2016.06.135
[9] Wu Z, Zhang J, Yu H, et al. 3D mesoscopic investigation of the specimen aspect-ratio effect on the compressive behavior of coral aggregate concrete[J]. Composites Part B: Engineering, 2020, 198: 108025. DOI: 10.1016/j.compositesb.2020.108025
[10] 陈宗平, 周济, 陈宇良, 等. 珊瑚粗骨料海水混凝土力学性能试验研究[J]. 应用力学学报, 2022, 37(5): 1999-2006. CHEN Zongping, ZHOU Ji, CHEN Yuliang et al. Experimental study on mechanical properties of coral coarse aggregate seawater concrete[J]. Chinese Journal of Applied Mechanics, 2022, 37(5): 1999-2006(in Chinese).
[11] Shi Z, Shui Z, Li Q, et al. Combined effect of metakaolin and sea water on performance and microstructures of concrete[J]. Construction and building Materials, 2015, 74: 57-64. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2014.10.023
[12] 李仲欣, 韦灼彬, 沈锦林. 基于BP神经网络的珊瑚混凝土抗压强度预测模型[J]. 混凝土, 2016(1): 64-69. LI zhongxin , WEI Zhuobin , SHEN Jinlin . Forcast model of compressive strength of coral concrete based on BP neural network [J] . Concrete , 2016 (1) : 64-69 . (in Chinese)
[13] 白卫峰, 耿越, 管俊峰, 等. 考虑龄期影响的再生混凝土力学性能及损伤机制研究[J/OL]. 工程力学: 1-19 2024-04-08]. BAI Wei-feng , GENG Yue , GUAN Jun-feng et al. Study on mechanical properties and damage mechanism of recycled concrete considering the effect of age [J/OL]. Engineering Mechanics: 1-19[2024-04-08]. (in Chinese)
[14] Bo D A, Hongfa Y U, Haiyan M A, et al. Experimental research on whole stress-strain curves of coral aggregate seawater concrete under uniaxial compression[J]. Journal of Building Structures, 2017, 38(1): 144.
[15] Deng Z, Wu D, Wang Y. Mechanical properties and failure criteria of coral concrete under true triaxial compression[J]. Journal of Materials Science, 2022, 57(37): 17622-17636. DOI: 10.1007/s10853-022-07728-1
[16] Cheng S, Shui Z, Sun T, et al. Durability and microstructure of coral sand concrete incorporating supplementary cementitious materials[J]. Construction and Building Materials, 2018, 171: 44-53. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2018.03.082
[17] Huang Y, He X, Sun H, et al. Effects of coral, recycled and natural coarse aggregates on the mechanical properties of concrete[J]. Construction and Building Materials, 2018, 192: 330-347. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2018.10.111
[18] Malecot Y, Zingg L, Briffaut M, et al. Influence of free water on concrete triaxial behavior: The effect of porosity[J]. Cement and Concrete Research, 2019, 120: 207-216. DOI: 10.1016/j.cemconres.2019.03.010
[19] Deng Z, Wang Y, Sheng J, et al. Strength and deformation of recycled aggregate concrete under triaxial compression[J]. Construction and Building Materials, 2017, 156: 1043-1052. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2017.08.189
[20] Lu X, Hsu C T T. Behavior of high strength concrete with and without steel fiber reinforcement in triaxial compression[J]. Cement and Concrete Research, 2006, 36(9): 1679-1685. DOI: 10.1016/j.cemconres.2006.05.021
[21] Chen Y, Li P, Ye P, et al. Experimental investigation on the mechanical behavior of polyvinyl alcohol fiber recycled aggregate concrete under triaxial compression[J]. Construction and Building Materials, 2022, 350: 128825. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2022.128825
[22] Jiang J, Yang H, Deng Z, et al. Failure criterion and elasto-plastic constitutive model of seawater concrete incorporating coral aggregate subjected to triaxial loading[J]. Construction and Building Materials, 2024, 435: 136772. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2024.136772
[23] 中国国家标准化管理委员会. 轻集料及其试验方法, 第2部分: 轻集料试验方法: GB/T 17431.1−2010[S]. 北京: 中国标准出版社, 2010. Standardization Administration of the People's Republic of China. Lightweight aggregates and its test methods−Part 2: Test methods for lightweight aggregates: GB/T 17431.1−2010[S]. Beijing: Standards Press of China, 2010. (in Chinese)
[24] 中国工程建设标准化协会. 珊瑚骨料混凝土应用技术规程: T/CECS 694−2020[S]. 北京: 中国计划出版社, 2020. China Association for Engineering Construction Standardization. Technical specification for coral aggregate concrete: T/CECS 694−2020[S]. Beijing: China Planning Press, 2020. (in Chinese)
[25] 国家市场监督管理总局, 国家标准化管理委员会. 建设用砂: GB/T 14684—2022[S]. 北京: 中国标准出版社, 2022 State Administration of Market Supervision and Administration, National Standardization Management Committee. Construction sand : GB / T 14684-2022 [ S ]. Beijing : China Standards Press, 2022(in Chinese)
[26] 中华人民共和国住房和城乡建设部. 轻骨料混凝土应用技术标准: JGJ/T 12−2019[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2019. Ministry of Housing and Urban-Rural Development of the People's Republic of China. Technical standard for application of lightweight aggregate concrete: JGJ/T 12−2019[S]. Beijing: China Architecture & Building Press, 2019. (in Chinese)
[27] 陈宇良, 朱玲, 吉云鹏等. 三轴受压粉煤灰陶粒轻骨料混凝土力学性能试验[J]. 复合材料学报, 2022, 39(10): 4801-4812. CHEN Yuliang, ZHU Ling1, JI Yunpeng, et al. Experiment study on mechanical properties of fly ash ceramsite lightweight aggregate concrete under triaxial compression[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2022, 39(10): 4801-4812(in Chinese).
[28] Liu H, Song Y. Experimental study of lightweight aggregate concrete under multiaxial stresses[J]. Journal of Zhejiang University-Science A, 2010, 11(8): 545-554. DOI: 10.1631/jzus.A0900619
[29] Su B, Zhou Z, Li Z, et al. Experimental investigation on the mechanical behavior of foamed concrete under uniaxial and triaxial loading[J]. Construction and Building Materials, 2019, 209: 41-51. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2019.03.097
[30] Sun R W, Fanourakis G C. An assessment of factors affecting the elastic modulus of concrete[J]. Structural Concrete, 2022, 23(1): 593-603. DOI: 10.1002/suco.202000553
[31] Gao Y, De Schutter G, Ye G, et al. The ITZ microstructure, thickness and porosity in blended cementitious composite: Effects of curing age, water to binder ratio and aggregate content[J]. Composites part b: engineering, 2014, 60: 1-13.
[32] Wong H S, Buenfeld N R. Patch microstructure in cement-based materials: Fact or artefact?[J]. Cement and Concrete Research, 2006, 36(5): 990-997. DOI: 10.1016/j.cemconres.2006.02.008
[33] Zhou L, Guo S, Ma W, et al. Internal curing effect of saturated coral coarse aggregate in high-strength seawater sea sand concrete[J]. Construction and Building Materials, 2022, 331: 127280. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2022.127280
[34] 陈宗平, 陈宇良, 姚侃. 再生混凝土三轴受压力学性能试验及其影响因素[J]. 建筑结构学报, 2014, 35(12): 72-81. CHEN Zongping, CHEN Yuliang, YAO Kan. Experimental research on mechanical behavior and influence factor of recycled coarse aggregate concretes under tri-axial compression[J]. Journal of Building Structures, 2014, 35(12): 72-81(in Chinese).
[35] Xie S Y, Shao J F, Burlion N. Experimental study of mechanical behaviour of cement paste under compressive stress and chemical degradation[J]. Cement and Concrete Research, 2008, 38(12): 1416-1423. DOI: 10.1016/j.cemconres.2008.06.011
[36] 陈宇良, 吉云鹏, 陈宗平等. 钢纤维再生混凝土三轴受压力学性能试验[J]. 复合材料学报, 2022, 39(8): 4005-4016. CHEN Yuliang, JI Yunpeng, CHEN Zongping, et al. Experiment on mechanical properties of steel fiber recycled aggregate concrete under tri-axial compression[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2022, 39(8): 4005-4016(in Chinese).
[37] Chen Z, Mo L, Song C, et al. Investigation on compression properties of seawater-sea sand concrete[J]. Advances in concrete construction, 2021, 12(2): 93-103.
[38] 陈宇良, 李培泽, 陈宗平. 珊瑚海水海砂混凝土三轴力学性能[J]. 硅酸盐学报, 2023, 51(11): 2814-2823. CHEN Yuliang, LI Peize, CHEN Zongping. Triaxial Mechanical Properties of Coral Seawater Sea Sand Concrete [J] Journal of the Chinese Ceramic Society, 2023, 51(11): 2814-2823. (in Chinese)
[39] Chen D, Yu X, Liu R, et al. Triaxial mechanical behavior of early age concrete: Experimental and modelling research[J]. Cement and Concrete Research, 2019, 115: 433-444. DOI: 10.1016/j.cemconres.2018.09.013
[40] Carino N J. The maturity method: theory and application[J]. Cement, Concrete, and Aggregates, 1984, 6(2): 61-73. DOI: 10.1520/CCA10358J
[41] 陈宗平, 应武挡, 陈宇良, 等. 短龄期再生混凝土三轴受压力学性能及其本构关系[J]. 建筑材料学报, 2015, 18(6): 935-940. DOI: 10.3969/j.issn.1007-9629.2015.06.004 CHEN Zongping, YING Wudang, CHEN Yuliang, et al. Mechanical properties and constitutive relationship of short age recycled coarse aggregate concrete under tri-axial compression[J]. Journal of Building Materials, 2015, 18(6): 935-940 DOI: 10.3969/j.issn.1007-9629.2015.06.004
[42] Ye P, Chen Y, Chen Z, et al. Failure criteria and constitutive relationship of lightweight aggregate concrete under triaxial compression[J]. Materials, 2022, 15(2): 507. DOI: 10.3390/ma15020507
[43] Folino P, Xargay H. Recycled aggregate concrete–Mechanical behavior under uniaxial and triaxial compression[J]. Construction and Building Materials, 2014, 56: 21-31. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2014.01.073
[44] Sfer D, Carol I, Gettu R, et al. Study of the behavior of concrete under triaxial compression[J]. Journal of engineering mechanics, 2002, 128(2): 156-163. DOI: 10.1061/(ASCE)0733-9399(2002)128:2(156)
[45] Feng M, Wang Z, Wu L. Experimental study on high-strength concrete, ultrahigh-strength concrete and corresponding mortar under triaxial compression[J]. Arabian Journal for Science and Engineering, 2021, 46(11): 11179-11194. DOI: 10.1007/s13369-021-05663-y
-
目的
海洋面积广阔，自然资源丰富，是未来人类发展的重要方向。而将临海地区丰富的珊瑚资源以及海水资源用于海洋工程建设，能解决运输周期长、工程成本高的问题。当前对于珊瑚混凝土在早期强度发展以及单一受力状态下的研究较为充分，然而在实际工程中，混凝土的服役状态多为三向受压状态且其力学性能随龄期的增长是一个长期发展的过程，为了更好的将珊瑚海水海砂混凝土(CSSC)应用于工程实际，对CSSC在不同龄期下的三向受压力学性能展开研究。
方法为研究CSSC在不同龄期下的三向受压力学性能。以龄期和围压为变化参数，设计并制作了132个圆柱体试件进行常规三轴试验。试验中观察了CSSC的破坏形态，获得了不同围压不同龄期下的应力-应变曲线，并分阶段的分析了其变化趋势以及产生影响的原因。基于试验数据，分析了围压和龄期对其弹性模量、屈服应变、屈服应力的关系，并经过数学回归分析获得了不同围压值下CSSC屈服应力、屈服应变、弹性模量计算公式；对混凝土内部损伤演化进行了量化分析；结合试验数据提出了三向受压状态下多因素耦合强度预测公式。
结果龄期对破坏形态无显著影响；随着围压的增大，试件破坏形态逐渐由竖向劈裂破坏转为斜向剪切破坏。随着围压或龄期的增大，应力-应变曲线均有不同程度的“抬高”，但随着围压的增大，龄期对其的影响逐渐减弱。随着龄期的增大，CSSC弹性模量、屈服应变、屈服应力均有不同程度的增大，其中，60d、180d以及365d的屈服应力分别较28d相比提高了3.29%、11.57%和8.11%；围压对CSSC弹性模量、屈服应变、屈服应力有显著影响，其中围压值由0MPa升至30MPa时28d、60d、180d、365d龄期的屈服应力分别提高了446%、305%、348%、454%，并基于试验数据进行了回归分析，提出了不同围压值下CSSC屈服应力、屈服应变、弹性模量计算公式。随着龄期的增大，损伤演化速率加快，但随着围压的增大，其对损伤的影响逐渐减弱。基于试验数据提出了同时考虑龄期、围压两因素的CSSC强度预测公式，预测结果与试验结果拟合程度较好。
结论CSSC破坏形态与应力-应变曲线受围压影响较大。随着围压值的增大，试件的破坏模式由竖向劈裂破坏转为斜向剪切破坏，≥12MPa时出现明显的“应力平台段”，≥15MPa时，曲线再次出现线性增长段。围压对CSSC各项力学指标影响显著。其中各龄期30MPa下屈服强度相比单轴抗压强度分别提升了446%、305%、348%、454%，基于试验数据，提出了不同围压值下CSSC的弹性模量、屈服应力以及屈服应变的计算公式，以期为工程设计提供参照。龄期对其的影响主要体现在水化程度不断加深上面，而珊瑚混凝土普遍具有“早强”的特点，因此，龄期的影响较为有限。围压可显著减缓损伤演化速率；随着龄期的增大，损伤演化速率加快，但随着围压的增大，其对损伤的影响逐渐减弱；当=30MPa时，CSSC各龄期损伤曲线趋于一致。提出的复合因子法强度预测公式，能够同时对龄期、围压两因素进行耦合分析，且该公式对轻骨料混凝土、再生骨料混凝土以及天然骨料混凝土的三向受压试验中也有较高的预测精度；然而由于高强混凝土的颗粒级配较小，忽视了其强度发展潜力，对其的预测值偏低。因此，该公式适用于围压值在3-60MPa之间，养护龄期在28-365d的范围内的珊瑚骨料混凝土、再生骨料混凝土、天然碎石混凝土、轻骨料混凝土。可为上述种类混凝土的工程应用提供理论借鉴。
-
珊瑚海水海砂混凝土(CSSC)应用于工程建设，可有效解决海洋建设中材料运输周期长，工程成本高的问题。当前关于珊瑚骨料混凝土的研究多集中于单一受力情况，而实际工程中的混凝土结构多处于三向受力状态，如防渗墙，堤坝等，这限制了该材料在工程领域的应用。
本文为探究珊瑚海水海砂混凝土三向受压时的变形性能以及损伤发展过程，对不同龄期T下的珊瑚海水海砂混凝土进行常规三轴加载试验，观察其破坏形态，并分析了龄期和围压对其屈服强度、屈服应变、弹性模量的影响以及应力-应变曲线的变化趋势。提出了不同围压σw下屈服强度、屈服应变、弹性模量的计算公式。分析了龄期和围压对其损伤演化的影响。基于成熟度法提出了考虑龄期、围压两因素的CSSC强度预测公式，预测结果与试验结果拟合程度较好，并且对轻骨料混凝土、再生骨料混凝土以及普通碎石骨料混凝土都有较为准确的预测。
CSSC Specimen failure pattern diagram
Comparison of damage curves at different ages under different confining pressures
Composite factor fitting curves of different types of concrete at different ages
计量
- 文章访问数: 75
- HTML全文浏览量: 57
- PDF下载量: 2
