Stress-strain spectral response of Eu3+/Tb3+ doped YAG-ZrO2 fiber reinforced aluminum matrix composites
-
摘要:
复合材料的失效通常来自于外加载荷的周期循环过程中应力的积累与释放，因此，应力应变监测在纤维增强铝基复合材料的寿命评估和失效预警等方面具有非常重要的影响，但是复合材料变形区的应力应变很难直观地表征，利用稀土的荧光性能对应力-应变进行检测是一种可行的检测方法，其优点是稀土离子的荧光谱线丰富大多尖锐并且容易观测，而且大多对应力敏感性高。选取Eu3+和Tb3+作为发光中心，通过静电纺丝掺杂到YAG-ZrO2复合纤维中，以下简称(YAG:Eu3+-ZrO2)cf和(YAG:Tb3+-ZrO2)cf。通过热压烧结将(YAG:Eu3+/Tb3+-ZrO2)cf和2024铝粉复合，得到(YAG:Eu3+/Tb3+-ZrO2)cf增强铝基复合材料。利用动态拉伸荧光传感对(YAG:Eu3+/Tb3+-ZrO2)cf增强铝基复合材料在动态拉伸下的发光特性进行了表征，并通过发射光谱重心波长随应力的变化研究内应力的发光传感机制。结果表明，随着拉应力的增加，Eu3+的5D0→7F1跃迁表现出有规律的红移，Tb3+的5D4→7F5跃迁表现出有规律的蓝移，并且Eu3+表现出更高的传感精度。本文为基于Eu3+和Tb3+应力传感器材料的开发提供了思路。
Abstract:Composite materials typically fail due to the accumulation and release of stress during the cyclic loading process of external loads. Therefore, stress-strain monitoring plays a crucial role in the assessment of the lifespan and failure prediction of fiber-reinforced aluminum-based composite materials. However, it is challenging to visually characterize stress and strain in the deformation zone of composite materials. Using the fluorescence properties of rare earth ions for stress-strain detection is a feasible approach. The advantage of this method lies in the rich and sharp fluorescence spectra of rare earth ions, which are easy to observe and are highly sensitive to stress. In this study, Eu3+ and Tb3+ were selected as luminescent centers and incorporated into YAG-ZrO2 composite fibers, herein after referred to as (YAG:Eu3+/Tb3+-ZrO2)cf, these were combined with 2024 aluminum powder through hot pressing and sintering to create (YAG:Eu3+/Tb3+-ZrO2)cf-reinforced aluminum-based composite materials. Dynamic tensile fluorescence sensing was used to characterize the luminescent properties of (YAG:Eu3+/Tb3+-ZrO2)cf -reinforced aluminum-based composite materials under dynamic tensile conditions. Additionally, the change in emission spectrum centroid wavelength with stress was investigated to study the luminescence sensing mechanism of internal stress. The results indicate that with increasing tensile stress, Eu3+ displays a systematic red shift in the 5D0→7F1 transition, Tb3+ exhibits a consistent blue shift in the 5D4→7F5 transition, while with Eu3+ demonstrating higher sensing accuracy. This study provides insights into the development of stress sensor materials based on Eu3+ and Tb3+.
-
膜分离技术具有高能效、易操作、环境友好和占地面积小等优点，近年来在气体分离领域受到广泛关注[1-4]。传统气体分离膜多以聚合物膜为主，然而由于聚合物分离膜固有的选择性和渗透性的制约关系(Trade-off效应)，使其性能很难再提升[5-6]。研究者发现将多孔材料与聚合物基体共混制成混合基质膜，通过结合两种材料的优点，能够同时提升膜的气体渗透性和选择性，从而突破聚合物膜的Trade-off效应[7-8]。因此，制备混合基质膜是改善膜气体分离性能的一种有效方法。
对于混合基质膜，填料和聚合物基体材料的选择尤为重要。聚酰亚胺由于其优异的热稳定性、良好的力学性能以及可加工性，已经在气体分离膜领域发展多年，是混合基质膜聚合物基体候选材料之一[9-11]。对于填料材料的选择，共价有机框架材料(COFs)是一种由有机单元通过共价键构成的多孔材料，由于其具有优异的稳定性，易功能化、永久空隙率以及高比表面积等优点，在气体分离领域展现出不俗的潜力[12]。由于COFs全有机的性质，使其能够均匀地分散在聚合物基质中，减少了混合基质膜中由于界面缺陷产生的非选择性孔[13-14]。然而，大部分COFs的孔径很难做到2 nm以下，相对于气体分子动力学直径(N2：0.36 nm；O2：0.35 nm；CO2：0.33 nm)还是较大，难以实现对气体的高效分离，从而降低了气体选择性[15-16]。因此，需要对COFs的孔径大小调控或引入一些功能性吸附位点进行改善。研究表明，引入氟原子能够有效改善COFs的孔径大小且能够提供与气体相互作用的吸附位点。Alahakoon等[17]通过使用含氟单体制备出两种氟化COFs，将氟化COFs与未氟化的相比，发现氟化COFs具有更大的比表面积、更小且更明确的孔径。Gao等[18]报道了3种具有—H、—Me和—F取代基的同构三维共价有机骨架，对比不含氟的COFs，氟化COFs具有更高的CO2亲和力，对CO2/N2有着更高的IAST选择性。Yang等[19]制备了一种氟化CTF，通过氟原子的强静电作用以及C—F键与CO2的偶极-四极作用，使其具有优异的CO2吸附能力。
基于上述讨论，本文合成出一种具有较小孔径、高比表面积的氟化共价有机框架材料(TpPa-CF3)。随后，以TpPa-CF3为填料，聚酰亚胺(6FDA-ODA)为基体，制备出不同负载量的TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜。表征了其结构和表面、截面的微观形貌，探究了其热性能、力学性能以及疏水性能，最后讨论了混合基质膜的气体渗透性以及在烟道气分离(CO2/N2)和空气分离(O2/N2)上的应用前景。
1. 实验材料及方法
1.1 原材料
4,4-二氨基二苯醚(ODA，98%)、4,4-(六氟异丙烯)二酞酸酐(6FDA，98%+)、2,4,6-三甲酰间苯三酚(Tp，98%)、2-三氟甲基-1,4-苯二胺(Pa-CF3，97%)、1,3,5-三甲基苯(99%+)、1,4-二氧六环(99%)均购自上海阿达玛斯试剂有限公司；乙酸(AR)、N,N-二甲基甲酰胺(DMF，AR)均购自西陇科学股份有限公司；间甲酚(m-Cresol，99%)、异喹啉(97%)均购自上海阿拉丁试剂有限公司；丙酮(Acetone，AR)，成都市科隆化学品有限公司；工业酒精(95%)，弘昊实验设备有限公司。
1.2 TpPa-CF3的合成
将Tp (63.0 mg，0.30 mmol)、Pa-CF3 (79.0 mg，0.45 mmol)、1,3,5-三甲基苯(1.5 mL)、1,4-二氧六环(1.5 mL)依次加入到Pyrex管(25 mL)中。为使混合物均匀分散，超声处理0.5 h，再加入3 mol/L乙酸溶液(0.5 mL)。随后，用液氮将Pyrex管骤冻抽出空气，再在室温下解冻，此操作循环3次。密闭封管，将Pyrex管在120℃下油浴3天。反应完毕后冷却至室温，过滤收集产物，先用DMF溶液搅拌洗涤3次，再通过索氏提取法进行提纯(提纯溶剂采用丙酮)。随后，收集产物，在真空烘箱中120℃下干燥12 h后，得到橘红色粉末样品TpPa-CF3。
1.3 聚酰亚胺(6FDA-ODA)的合成
在N2氛围下，向装有机械搅拌、冷凝回流的150 mL三口烧瓶内依次加入ODA (2.00 g，9.99 mmol)、间甲酚(28 mL)，待ODA完全溶解后再依次加入6FDA (4.44 g，9.99 mmol)、间甲酚(28 mL)，随后将温度升到50℃待反应物完全溶解后，滴加5~6滴异喹啉后升温至80℃反应3 h，120℃反应3 h，180℃反应3 h，最后200℃反应12 h。反应结束冷却至室温后，将聚酰亚胺溶液缓慢倒入大量工业酒精中拉丝沉淀，过滤收集产物，在真空烘箱中150℃干燥8 h。随后，使用适量DMF重新溶解并进行二次沉淀以除去聚酰亚胺中残留杂质。
1.4 TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的制备
取一定量的TpPa-CF3粉末分散在DMF (3 mL)中，使用细胞粉碎机，在300 W功率下超声0.5 h后再搅拌6 h，保证TpPa-CF3粉末在DMF溶液中分散均匀。同时，称取0.2 g 6FDA-ODA溶解在DMF (2 mL)中，用针式滤头(0.45 μm，尼龙)过滤除去杂质。随后，将TpPa-CF3的分散液滴加到6FDA-ODA溶液中搅拌12 h，确保TpPa-CF3和6FDA-ODA充分混合。最后，将混合溶液缓慢流延到光滑平整的玻璃板(5 cm×5 cm)上，在80℃下蒸发12 h除去溶剂，待冷却至室温后在温水中脱膜，最后在150℃的真空烘箱中干燥12 h以除去残留的溶剂分子。按以上步骤分别制备含量为0wt%、1wt%、3wt%、5wt%、7wt%的TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜。
1.5 表征测试
X射线衍射(XRD)：采用荷兰帕纳科公司的X'Pert Pro型X射线衍射仪对制备的TpPa-CF3粉末与薄膜进行晶型及结构表征，扫描范围在3°~40°，扫描速度为2°/min。
傅里叶变换红外光谱(FTIR)：采用美国尼高力公司的Nicolette 6700-NXR型傅里叶变换红外光谱仪分析TpPa-CF3和薄膜的化学键组成及官能团。对于粉末样品通过溴化钾压片的方式测试，对于薄膜样品通过制成厚度约为20 μm的薄膜直接测试。扫描范围为400~
4000 cm−1，扫描次数64次以上。固态核磁共振(ssNMR)：通过德国布鲁克公司的Avance Neo 400 WB型固体核磁共振波谱仪测试TpPa-CF3的13C NMR，分析其化学键连接方式。所需样品压实后的体积应多于0.5 cm3。
X射线光电子能谱(XPS)：采用美国热电公司的Escalab 250 Xi型X射线光电子能谱仪分析TpPa-CF3的化学元素及化学态。采用粉末压片的方式制样。
扫描电子显微镜(SEM)：通过日本日立公司的SU 4800型扫描电子显微镜表征TpPa-CF3和薄膜表面、截面的微观形貌。对于粉末样品，用牙签将少量样品涂在导电胶上制样；对于薄膜样品，膜表面直接粘在导电胶上，膜断面通过液氮脆断选取平整截面制样。全部样品在测试前通过喷金处理提高样品导电性。
N2吸附-脱附测试：通过美国康塔公司的Autosorb IQ型比表面及孔隙度分析仪器表征TpPa-CF3的比表面积及孔径分布。采用BET (Brunauer-Emmett-Teller)法计算比表面积，密度泛函理论(DFT)计算孔径分布。
热重分析(TGA)：通过德国耐驰公司的STA 449C型综合热分析仪测试TpPa-CF3和薄膜的热稳定性。在N2氛围下测试，升温速率为10℃/min，测试范围在50~800℃。
差示扫描量热分析(DSC)：通过德国耐驰公司的DSC 214型差示扫描量热仪测试薄膜的玻璃化转变温度，在N2氛围下以10℃/min的速率升温，测试范围在30~350℃，所有结果均采用消除热历史后的二次升温曲线。
力学性能：通过美国美特斯公司的CMT2103型万能试验机来表征薄膜的力学性能。薄膜样品尺寸为50 mm×10 mm，拉伸载荷为5 kN，拉伸速率为2 mm/min，标距为20 mm。
水接触角测试：通过中国承德优特仪器有限公司JY-PHb型接触角分析仪测定薄膜的亲疏水性能。薄膜样品尺寸为20 mm×20 mm，测试次数至少3次。
气体渗透性测试：通过中国济南兰光公司的VAC-V1型气体渗透仪测试薄膜的气体渗透性能。测试方法为恒体积变压法，测试气体为高纯气体(CO2、O2、N2)，测试条件为4 bar，35℃。测试过程如下，将厚度均匀的待测薄膜装入膜腔中，测试前将上下腔气压抽至20 Pa以下，随后下腔关闭，上腔通入待测纯气体形成压差。压差推动气体自上腔(高压侧)向下腔(低压侧)渗透，通过系统计算得到膜的气体渗透系数P。
2. 结果与讨论
2.1 TpPa-CF3的表征
通过粉末X射线衍射(PXRD)对合成的TpPa-CF3的晶体结构进行分析，图1(a)中2θ=4.79°处出现的强峰对应于COF的(100)晶面，其他峰也出现在2θ=7.81°、26.14°处，分别对应于(200)、(001)晶面，其中(001)晶面也是其π-π堆叠峰，通过布拉格方程计算得出其堆叠层间距为0.33 nm。将测试结果与模拟的晶体模型的衍射峰进行对比，结果表明二者衍射峰的位置与强度均匹配良好。TpPa-CF3在Pawley精修后得到的晶胞参数为a=
2.290351 nm，b=2.236760 nm，c=0.423813 nm，α=89.56415 ，β=89.73479 ，γ=120.51471 。实验结果与精修后的PXRD之间的残差值较小，Rwp=1.24%，Rp=0.91%。以上结果初步说明成功合成出了目标晶体结构，且具有良好的结晶性。为进一步说明TpPa-CF3成功合成，通过FTIR对TpPa-CF3以及其构筑单元测试，从图1(b)中可以看到，构筑单元2,4,6-三甲酰间苯三酚(Tp)在
2894 cm−1处醛基的CH=O特征峰和构筑单元2-三氟甲基-1,4-苯二胺(Pa-CF3)在3318 cm−1和3210 cm−1处的—NH2特征峰在产物TpPa-CF3中消失，表明醛胺缩合反应完全。在1282 cm−1处的C—N的特征吸收峰表明烯醇-酮异构的发生。因为框架是以酮的形式存在，结构中有强的分子内氢键及共轭作用，所以在1592 cm−1处的C=C的特征峰和1610 cm−1处的C=O特征峰合并呈肩状[20]。在1128 cm−1处出现了C—F的特征峰。13C固体NMR分析如图1(c)所示，图中显示化学位移在184.2×10−6和108.1×10−6处有两个较明显的信号峰，分别对应于烯醇-酮异构反应所形成的C=O键和C—N键上的C原子，123.6×10−6处归属于C—F上的C原子。其余在119.0×10−6、134.1×10−6和146.5×10−6处的信号峰则归属于芳香单元上的C原子。
![]()
图 1 TpPa-CF3的PXRD精修谱图(a)、FTIR谱图(b)、13C固体核磁谱图(c)Figure 1. PXRD refined spectra (a), FTIR spectra (b), 13C solid-state NMR spectrum (c) of TpPa-CF3“*”标记的峰为测试仪器产生的旋转边带峰FTIR和固体核磁分析结果证实TpPa-CF3的成功合成且以稳定的β-酮胺形式存在。
通过XPS测量TpPa-CF3的全谱和各个元素的光谱，由图2(a)的全谱可知TpPa-CF3是由C、N、O、F 4种元素组成的。图2(b)是C1s的高分辨率XPS光谱，其能够被卷积为4个峰，分别对应于TpPa-CF3中的C=C/C—C(284.8 eV)、C—N(286.2 eV)、C=O(288.9 eV)和C—F(292.9 eV)键，N1s的高分辨率XPS如图2(c)所示，其被卷积为2个峰，分别归属于N—C(400.2 eV)和N—H(403.9 eV)键，F1s的高分辨率XPS如图2(d)所示，其只有一个卷积峰归属于C—F(688.3 eV)。所有以上结果说明TpPa-CF3形成目标结构，由C1s和N1s证明该结构发生了烯醇-酮异构。
![]()
图 2 TpPa-CF3的XPS图谱：(a)全谱；(b) C1s；(c) N1s；(d) F1sFigure 2. XPS spectra of TpPa-CF3: (a) Survey spectrum; (b) C1s; (c) N1s; (d) F1s通过扫描电镜(SEM)观察TpPa-CF3的微观形貌。如图3(a)所示，TpPa-CF3具有均匀的微观形貌，呈现为“米粒”形颗粒堆积形成的团簇，每一颗“米粒”的尺寸在(100±30) nm。
![]()
图 3 TpPa-CF3的微观形貌(a)、N2吸附-脱附曲线(b)、孔径分布图(c)、TGA和DTG曲线(d)Figure 3. Microscopic morphology (a), N2 adsorption-desorption curves (b), pore size distribution (c), TGA and DTG curves (d) of TpPa-CF3dV/(dlogD)—; STP—为了解TpPa-CF3的多孔性，对其进行N2吸附-脱附测试。图3(b)中N2吸脱附曲线呈现出I型曲线特征，TpPa-CF3在相对压力较低的区域(p/p0＜0.1)，N2的吸附量快速增加，说明材料中存在丰富的微孔结构。通过计算分析得出TpPa-CF3具有较大的比表面积(791.83 m2·g−1)，图3(c)显示TpPa-CF3具有较小的孔径(1.18 nm)。这归因于TpPa-CF3中氟原子的高电负性增强了框架中芳香环之间的相互作用力，这种相互作用力有助于COF形成较大的比表面积以及较小的孔径[17]。
通过热重分析TpPa-CF3的热性能。热重曲线如图3(d)所示，从图中看到热损失分为两个阶段，大约在400℃之前的损失可能为残留在孔道里的高沸点溶剂(DMF)的挥发。400℃后出现明显的质量损失，从DTG曲线上可以看到在416℃质量损失的速度最快，这主要归因于TpPa-CF3框架的分解。以上结果可以看出TpPa-CF3具有较好的热稳定性。
2.2 TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的表征
通过XRD对膜结构表征，评价了填料对聚合物链排列的影响。从图4(a)中可以看到所有曲线在2θ=15°左右均出现典型的聚合物宽峰。通过布拉格方程计算，得到膜的分子链间距。纯6FDA-ODA膜的分子链间距为0.574 nm，随着填料TpPa-CF3负载量的增加，链间距呈现先增大后下降的趋势，7%TpPa-CF3/6FDA-ODA膜的链间距最小(0.566 nm)。分子链间距先增大主要是由于小负载量的掺入破坏了分子链的堆积，随着负载量的增大，填料与聚合物基质的相互作用逐渐增强，限制了分子链的迁移率，链间距减小有利于提高气体的选择性。同时，在TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜中没有观察到TpPa-CF3粉末的特征峰，这主要是由于在超声搅拌过程中COF填料的部分剥落[21]。
![]()
图 4 6FDA-ODA及TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的XRD (a)和FTIR图谱(b)Figure 4. XRD patterns (a) and FTIR spectra (b) of 6FDA-ODA and TpPa-CF3/6FDA-ODA mixed matrix membranes混合基质膜的FTIR图谱如图4(b)所示，所有膜都表现出6FDA-ODA的特征峰，包括C=O的对称(
1783 cm−1)和不对称拉伸(1733 cm−1)、C—N的拉伸振动(1378 cm−1)、C—O—C的拉伸振动(1157 cm−1)、C—F键的吸收峰(1110 cm−1)，以及酰亚胺环的弯曲振动(721 cm−1)，值得注意的是在1597 cm−1处的特征峰，随着填料的增加而增强，这主要归因于TpPa-CF3和6FDA-ODA中芳香环上的C=C的吸收峰重叠[22]。以上结果说明聚酰亚胺基体和填料之间具有良好的相容性，填料的加入并没有破坏聚酰亚胺的结构。为分析TpPa-CF3的加入对混合基质膜热稳定性的影响，对6FDA-ODA及TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜进行了热重测试。如图5(a)所示，混合基质膜的分解分为两个阶段，第一阶段是400℃左右TpPa-CF3框架的分解，第二阶段是500℃左右6FDA-ODA基体膜的分解，填料的加入对膜的热稳定性影响不大。所有混合基质膜都表现出高达500℃的良好热稳定性，远高于工业中膜的操作温度，表明这些膜具有良好的适用性。DSC曲线用于分析膜的玻璃化转变温度(Tg)。如图5(b)所示，6FDA-ODA膜的Tg出现在297.5℃。随着TpPa-CF3负载量的增加，TpPa-CF3/6FDA-ODA膜的Tg从297.5℃逐渐增加到302.1℃，说明TpPa-CF3与6FDA-ODA之间具有良好的界面相互作用，这有利于提升混合基质膜的气体选择性[23]。
![]()
图 5 6FDA-ODA和TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的TGA曲线(a)和DSC曲线(b)Figure 5. TGA curves (a) and DSC curves (b) of 6FDA-ODA and TpPa-CF3/6FDA-ODA mixed matrix membranes膜表面、截面的扫描电镜表征能够反映出填料在膜内的分散情况。如图6(a1)~6(e1)所示，与表面光滑平整的纯膜相比，混合基质膜的表面随着填料负载量的增加逐渐变得粗糙，在负载量达到7wt%时可以看到膜表面出现不平整及大颗粒团聚的现象。图6(a2)~6(e2)为纯膜及其混合基质膜的截面扫描电镜图，纯膜的截面表现出均匀、致密的微观结构，在1wt%~5wt%混合基质膜的截面图中能够观察到随着负载量的增加其截面形貌逐渐变粗糙，同时在膜内能够观察到TpPa-CF3颗粒很好地被聚合物包裹且分散均匀。当填料负载量达到7wt%时膜内出现填料与聚合物基质相分离的现象，说明此时负载量已经达到聚合物基质所能承受的上限，5wt%为其最优负载量。
![]()
图 6 膜表面((a1)~(e1))和膜截面((a2)~(e2))的SEM图像((a)~(e)分别代表不同TpPa-CF3的负载量：0wt%、1wt%、3wt%、5wt%、7wt%)Figure 6. SEM images of membrane surface ((a1)-(e1)) and cross-section ((a2)-(e2)) ((a)-(e) represent different TpPa-CF3 loadings: 0wt%, 1wt%, 3wt%, 5wt%, 7wt%, respectively)通过接触角测试仪分析纯膜及其混合基质膜的水接触角(θw)。如图7(a)和表1所示，6FDA-ODA膜的水接触角为79.9°，TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的水接触角为81.4°~89.1°，呈现逐渐增大的趋势。这主要归因于TpPa-CF3框架中含有—CF3疏水基团，因此随着TpPa-CF3含量的增加相应负载量的混合基质膜水接触角也逐渐增加。提升膜的疏水性能有助于阻止水汽进入，提升其气体传输性能。
![]()
图 7 不同负载量下TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的接触角(a)和应力-应变曲线(b)Figure 7. Contact angle (a) and stress-strain curves (b) of TpPa-CF3/6FDA-ODA mixed matrix membranes at different loadings表 1 不同负载量下TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的力学性能Table 1. Mechanical properties of TpPa-CF3/6FDA-ODA mixed matrix membranes at different loadingsTpPa-CF3 loadings/wt% Tensile strength/MPa Elongation at break/% Young's modulus/GPa θw/(°) 0 74.1 10.1 1.59 79.9 1 79.6 9.7 1.63 81.4 3 82.9 8.6 1.70 83.1 5 93.0 7.8 1.82 84.1 7 84.5 7.3 1.76 89.1 Note: θw—Water contact angle. 对混合基质膜进行拉伸实验以此来检验其力学性能。测试结果如图7(b)和表1所示。从表中可以看出，TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的抗拉强度和杨氏模量随着TpPa-CF3负载量的增加呈现出先增加后下降的趋势，而断裂伸长率呈现逐渐下降的趋势。这主要归因于，在混合基质膜中TpPa-CF3与6FDA-ODA之间较好的相互作用力使得填料与聚合物之间具有良好的界面相容性，增强了膜的刚性。然而，当负载量达到7wt%时，抗拉强度和杨氏模量略微下降，这主要是过量的TpPa-CF3颗粒之间发生团聚，使得界面出现缺陷导致应力集中，降低了膜的力学性能[24]。
利用3种纯气体(CO2、O2、N2)渗透测试来评估不同负载量下TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的渗透性及CO2/N2和O2/N2的理想选择性。结果如表2所示，每一种膜气体渗透系数的大小均与气体分子动力学直径呈反比，即膜的3种气体渗透系数大小排列为P(CO2)>P(O2)>P(N2)，3种气体分子动力学直径大小排列为N2(0.36 nm)>O2(0.35 nm)>CO2(0.33 nm)。同6FDA-ODA膜相比所有混合基质膜的气体渗透性都有所提升。由图8(a)中可得，随着TpPa-CF3含量的增加，膜的气体渗透性呈现出先增大后下降的趋势，其中5%TpPa-CF3/6FDA-ODA膜气体渗透性能最佳，P(CO2)提升了149%，P(O2)提升了138%，P(N2)提升了98%。这主要归因于TpPa-CF3的高孔隙率提高了TpPa-CF3/6FDA-ODA膜的比表面积及固有孔隙率，为气体传输提供了快速通道。TpPa-CF3负载量到7wt%时，气体的渗透性明显下降，但仍然比6FDA-ODA膜高。这主要是由于负载量过大，造成TpPa-CF3在膜内团聚堵塞了气体传输的孔道。
表 2 6FDA-ODA及TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的气体渗透系数P和理想选择性Table 2. Gas permeability coefficient P and ideal selectivity of 6FDA-ODA and TpPa-CF3/6FDA-ODA mixed matrix membranesMembrane Permeability/Barrer Ideal selectivity α CO2 O2 N2 α(CO2/N2) α(O2/N2) 6FDA-ODA 12.47 2.55 0.64 19.5 4.0 1%TpPa-CF3/6FDA-ODA 16.91 3.76 0.98 17.2 3.8 3%TpPa-CF3/6FDA-ODA 22.77 4.43 1.03 22.0 4.3 5%TpPa-CF3/6FDA-ODA 31.08 6.08 1.27 24.5 4.8 7%TpPa-CF3/6FDA-ODA 18.62 4.16 1.11 16.8 3.8 Notes: 1 Barrer=10−10 cm3(STP)·cm·cm−2·s−1·cmHg−1; Ideal selectivity α=P(A)/P(B), A and B are two different pure gases. ![]()
图 8 不同负载量下TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的气体渗透性(a)、气体选择性(b)、72 h连续渗透性测试(c)Figure 8. Gas permeability (a), gas selectivity (b), 72 h continuous permeability performance test (c) of TpPa-CF3/6FDA-ODA mixed matrix membranes at different loadingsTpPa-CF3/6FDA-ODA膜的气体选择性变化趋势和气体渗透性变化趋势不同，如图8(b)所示，CO2/N2和O2/N2均呈现出先下降后上升再下降的趋势，CO2/N2及O2/N2的理想选择性范围分别在16.8~24.4和3.8~4.8。其中，当TpPa-CF3负载量为5wt%时，混合基质膜的CO2/N2和O2/N2选择性最好，分别是6FDA-ODA膜的125%和119%。理想选择性的提高主要归因于两个方面：一个方面是CO2和O2的分子动力学直径要小于N2的分子动力学直径，从而CO2和O2分子倾向于优先通过。另一个方面，TpPa-CF3中富含大量对CO2具有亲和力的N、O和F等电负性原子，同时框架内还存在能与CO2发生偶极-四极相互作用的强极性C—F键，因此CO2/N2选择性相较于O2/N2的提升更明显[25]。然而，当负载量到7wt%时，混合基质膜的CO2/N2和O2/N2选择性大幅下降，略低于6FDA-ODA膜，这主要归因于当TpPa-CF3的负载量增加一定程度时，其在膜内发生团聚，并和聚合物基质产生部分相分离，产生一些非选择的孔，从而造成CO2/N2和O2/N2理想选择性的大幅下降。
对TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜进行72 h的连续气体渗透性测试，以验证膜的稳定性。如图8(c)所示，该膜在72 h的运行试验中P(CO2)下降了18%，CO2/N2的选择性下降了16%，总体表现出了良好的分离稳定性。
为了评估混合基质膜的气体分离性能，图9显示了不同负载量的TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜的气体分离性能与Robeson上限的对比。当负载量为5wt%时，其气体分离性能更靠近Robeson上限，气体的渗透性与选择性同步提升。说明适量的引入TpPa-CF3能够改善聚合物膜的气体分离性能。此外，表3显示了文献[26-30]中报道的混合基质膜气体分离性能与本工作的对比，TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜显示出适中的气体渗透性以及适中的气体选择性，说明TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜还有进一步提升的潜力。
![]()
图 9 不同负载量的TpPa-CF3/6FDA-ODA混合基质膜CO2/N2 (a)和O2/N2 (b)的Robeson上限图Figure 9. Robeson upper bound plots of TpPa-CF3/6FDA-ODA mixed matrix membranes with different loadings CO2/N2 (a) and O2/N2 (b)表 3 文献中报道的混合基质膜气体分离性能与本工作的对比Table 3. Comparison of gas separation performance of mixed matrix membranes reported in the literature with the present workMembrane type P(CO2)/Barrer P(O2)/Barrer α(CO2/N2) α(O2/N2) Ref. TpPa-1-nc/Pebax 21 — 72 — [26] COFp-PVAm 270 — 86 — [27] TpBD@PBI-BuI 14.8 — 23 — [28] ZIF-7-I/(BPDA/6FDA-ODA) — 2.9 — 0.19 [29] PBI-PI-based carbon 293.5 93.1 8.3 2.6 [30] 5%TpPa-CF3/6FDA-ODA 31.08 6.08 24.4 4.8 This work Notes: TpPa-1-nc—; COFp—; TpBD—; BPDA—; Pebax—Poly(ether-block-amide); PVAm—Polyvinylamine; PBI-BuI—Tert-butylpolybenzimidazole; ZIF-7-I—Wide-pore ZIF-7; PBI—Polybenzimidazoles; PI—Polyimide. 3. 结 论
(1)采用溶剂热法合成了一种氟化共价有机框架材料(TpPa-CF3)，其具有高比表面积(791.83 m2·g−1)，较小且均一的孔径(1.18 nm)以及良好的热稳定性。
(2)采用共混法成功制备TpPa-CF3/聚酰亚胺(6FDA-ODA)混合基质膜。通过表征得出，所得膜具有良好的界面相容性以及较高的热稳定性(热分解温度在500℃左右)。水接触角的范围在81.4°~89.1°，且膜具有良好的力学性能，有利于膜在分离过程中的稳定性。
(3) TpPa-CF3的掺入提高了混合基质膜的气体渗透性，随着膜中TpPa-CF3负载量的增加，混合基质膜的气体渗透性呈现先减小后增大再减小的趋势。其中，5%TpPa-CF3/6FDA-ODA膜的气体分离性能最好，其CO2和O2的渗透性能分别提高了149%和138%，CO2/N2和O2/N2的分离性能分别是6FDA-ODA基体膜的125%和119%。
-
![]()
图 1 拉伸应力荧光测试装置示意图
Figure 1. Device schematic of fluorescence measurement for tensile stress
R—Radius
![]()
图 2 (a)不同Eu3+掺杂量的(YAG:Eu3+-ZrO2)cf的XRD图谱；(b)不同Tb3+掺杂量的(YAG:Tb3+-ZrO2)cf的XRD图谱
Figure 2. (a) XRD spectra of (YAG:Eu3+-ZrO2)cf with different Eu3+ doping amounts; (b) XRD spectra of (YAG:Tb3+-ZrO2)cf with different Tb3+ doping amounts
![]()
图 3 ((a), (b)) (YAG:Tb3+/Eu3+-ZrO2)cf的SEM图像；((c), (d))基体和(YAG:Tb3+/Eu3+-ZrO2)cf/Al复合材料断口形貌图；((e), (f)) (YAG:Tb3+/Eu3+-ZrO2)cf的EDS能谱图
Figure 3. ((a), (b)) SEM images of (YAG:Tb3+/Eu3+-ZrO2)cf; ((c), (d)) Fracture morphology of matrix and (YAG:Tb3+/Eu3+-ZrO2)cf aluminum matrix composite; ((e), (f)) EDS spectra of (YAG:Tb3+/Eu3+-ZrO2)cf
![]()
图 4 (a)不同掺杂量复合材料致密度变化曲线；(b)不同掺杂量复合材料硬度变化曲线
Figure 4. (a) Density curves of composites with different doping amounts; (b) Hardness curves of composites with different doping amounts
![]()
图 5 ((a), (b)) (YAG:Eu3+-ZrO2)cf/Al复合材料激发和发射光谱；((c), (d)) (YAG:Tb3+-ZrO2)cf/Al复合材料激发和发射光谱
Figure 5. ((a), (b)) Excitation and emission spectra of (YAG:Eu3+-ZrO2)cf/Al composite; ((c), (d)) Excitation and emission spectra of (YAG:Tb3+-ZrO2)cf/Al composite
λem—Emission wavelength; λex—Excitation wavelength
![]()
图 6 (YAG:Eu3+-ZrO2)cf/Al复合材料动态拉伸情况下的发射光谱变化：(a)初始图；(b)归一化(插图为局部放大图)
Figure 6. Emission spectrum changes of (YAG:Eu3+-ZrO2)cf/Al composites under dynamic stretching: (a) Initial map; (b) Normalization (Inset image is a partial enlarged view)
![]()
图 7 (YAG:Eu3+-ZrO2)cf/Al复合材料重心波长λ随拉应力σ的变化
Figure 7. Variation of center of gravity wavelength λ with tensile stress σ in (YAG:Eu3+-ZrO2)cf/Al composites
R2—Goodness of fit
![]()
图 8 (YAG:Tb3+-ZrO2)cf/Al复合材料动态拉伸情况下的发射光谱变化：(a)初始图；(b)归一化(插图为局部放大图)
Figure 8. Emission spectrum changes of (YAG:Tb3+-ZrO2)cf/Al composites under dynamic stretching: (a) Initial map; (b) Normalization (Inset image is a partial enlarged view)
![]()
图 9 (YAG:Tb3+-ZrO2)cf/Al复合材料重心波长随拉应力的变化
Figure 9. Variation of center of gravity wavelength with tensile stress in (YAG:Tb3+-ZrO2)cf/Al composites
![]()
图 10 (YAG:Eu3+-ZrO2)cf/Al复合材料原位拉伸XRD图谱
Figure 10. In situ tensile XRD pattern of (YAG:Eu3+-ZrO2)cf/Al composites
![]()
图 11 (YAG:Eu3+-ZrO2)cf/Al复合材料内应力σIS随拉应力σ的变化
Figure 11. Variation of internal stress σIS with tensile stress σ in (YAG:Eu3+-ZrO2)cf/Al composites
表 1 2024铝合金粉的化学成分
Table 1 Chemical composition of 2024 Al alloy powder
Element Cu Mg Fe Si Mn Zn Others Al Content/wt% 4.5 1.4 0.5 0.5 0.48 0.25 0.25 Balance 
下载: 导出CSV
表 2 未掺杂Eu3+的YAG与8mol% Eu3+掺杂YAG的XRD数据
Table 2 XRD data of YAG undoped with Eu3+ and YAG doped with 8mol% Eu3+
Sample Crystal plane parameter (420) (521) (532) 2θ/(°) d/nm 2θ/(°) d/nm 2θ/(°) d/nm YAG 33.416 1.2021 41.249 1.2024 46.489 1.2024 YAG:Eu3+ (8mol%) 33.357 1.2048 41.159 1.2045 46.409 1.2037 Notes: 2θ—Incident angle of X-ray diffraction of the material; d—Crystal plane spacing.
下载: 导出CSV
表 3 Al基(111)晶面的弹性常数和泊松比
Table 3 Elastic constants and Poisson's ratios of Al-based (111) planes
Phase Crystal plane ν E Al (111) 0.19035 44.465 Notes: ν and E are the elastic constants and Poisson's ratios of the Al (111) plane.
下载: 导出CSV
表 4 (YAG:Eu3+-ZrO2)cf/Al复合材料内应力计算结果
Table 4 Calculation results of internal stress of (YAG:Eu3+-ZrO2)cf/Al composites
Tensile stress/MPa 2θ/(°) Β/(°) b/(°) β/rad εm/10−3 σ/MPa 50 41.2608 0.7577 0.096 0.0115 7.6689 340.9976 100 41.0534 0.7660 0.096 0.0117 7.8079 347.1783 150 40.9941 0.7739 0.096 0.0118 7.9125 351.8293 200 40.3919 0.7810 0.097 0.0119 8.1134 360.4623 250 40.3433 0.7993 0.097 0.0122 8.3414 370.9003 Notes: 2θ and B are the incident angles and half-width of (YAG:Eu3+ -ZrO2)cf/Al composite X-ray diffraction; b is the width of the instrument slit; β is the result of deducting the slit width; εm and σ are the microscopic strain and internal stress of the composite, respectively.
下载: 导出CSV
-
[1] 黄文益, 江鸿杰, 王一博, 等. 6061铝颗粒层增强7075铝基复合材料的微观结构及阻尼性能[J]. 复合材料学报, 2021, 38(12): 4220-4227. HUANG Wenyi, JIANG Hongjie, WANG Yibo, et al. Microstructure and damping capacity of 7075 aluminum matrix composite enhanced by 6061 aluminum particles layer[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2021, 38(12): 4220-4227(in Chinese).
[2] LI J C, CHEN X W, HUANG F L. FEM analysis on the deformation and failure of fiber reinforced metallic glass matrix composite[J]. Materials Science and Engineering: A, 2016, 652: 145-166.
[3] CHEN M, XING S L, LIU H B, et al. Determination of surface mechanical property and residual stress stability for shotpeened SAF2507 duplex stainless steel by in situ X-ray diffraction stress analysis[J]. Journal of Materials Research and Technology, 2020, 9(4): 7644-7654. DOI: 10.1016/j.jmrt.2020.05.028
[4] REZENDE A B, FONSECA S T, MINICUCCI D J, et al. Residual stress characterization by X-ray diffraction and correlation with hardness in a class D railroad wheel[J]. Journal of Materials Engineering and Performance, 2020, 29: 6223-6227. DOI: 10.1007/s11665-020-05097-x
[5] SANTOS D, MACHADO M A, MONTEIRO J, et al. Non-destructive inspection of high temperature piping combining ultrasound and eddy current testing[J]. Sensors, 2023, 23(6): 3348. DOI: 10.3390/s23063348
[6] CIECIELEG K, KECIK K, SKOCZYLAS A, et al. Non-destructive detection of real defects in polymer composites by ultrasonic testing and recurrence analysis[J]. Materials, 2022, 15(20): 7335. DOI: 10.3390/ma15207335
[7] XU Y, XU K, WANG H, et al. Research progress on magnetic memory nondestructive testing[J]. Journal of Magnetism and Magnetic Materials, 2023, 565: 170245. DOI: 10.1016/j.jmmm.2022.170245
[8] REBELO K J, HOFMANN M, GAN W M, et al. Non-destructive neutron surface residual stress analysis[J]. Journal of Nondestructive Evaluation, 2019, 38: 1-6. DOI: 10.1007/s10921-018-0529-6
[9] HUANG Y, SHANG J, REN L. Finite element simulation in laser ultrasound for non-destructive testing of aluminum defect materials[J]. Journal of Applied Optics, 2019, 40(1): 150-156.
[10] NAZAMI G R, PANDA B K, SAHOO S. Finite element simulation of residual stress in direct metal laser sintering of AlSi10Mg built part: Effect of laser spot overlapping[J]. Materials Today: Proceedings, 2021, 41: 445-450. DOI: 10.1016/j.matpr.2020.09.844
[11] JEON M H, CHO H J, SIM C H, et al. Experimental and numerical approach for predicting global buckling load of pressurized unstiffened cylindrical shells using vibration correlation technique[J]. Composite Structures, 2023, 305: 116460. DOI: 10.1016/j.compstruct.2022.116460
[12] REID A, MARSHALL M, MARTINZE I, et al. Measurement of strain evolution in overloaded roller bearings using time-of-flight neutron diffraction[J]. Materials & Design, 2020, 190: 108571.
[13] LIMA C R C, DOSTA S, GUILEMANY J M, et al. The application of photoluminescence piezospectroscopy for residual stresses measurement in thermally sprayed TBCs[J]. Surface and Coatings Technology, 2017, 318: 147-156. DOI: 10.1016/j.surfcoat.2016.07.084
[14] 岳俊昕, 张巍巍. 荧光方法测量应力[J]. 失效分析与预防, 2012, 7(1): 63-68. YUE Junxi, ZHANG Weiwei. Fluorescence method for measuring stress[J]. Failure Analysis and Prevention, 2012, 7(1): 63-68(in Chinese).
[15] QIAO J, MU X, QI L, et al. Construction of fluorescent polymeric nano-thermometers for intracellular temperature imaging: A review[J]. Biosensors and Bioelectronics, 2016, 85: 403-413. DOI: 10.1016/j.bios.2016.04.070
[16] WITTLIN A, PRZYBYLIŃSKA H, BERKOWSKI M, et al. Ambient and high pressure spectroscopy of Ce3+ doped yttrium gallium garnet[J]. Optical Materials Express, 2015, 5(8): 1868-1880. DOI: 10.1364/OME.5.001868
[17] WANG X, WU R T, ATKINSON A. Characterisation of residual stress and interface degradation in TBCs by photo-luminescence piezo-spectroscopy[J]. Surface and Coatings Technology, 2010, 204(15): 2472-2482. DOI: 10.1016/j.surfcoat.2010.01.035
[18] ZHANG J, CAI G, WANG W, et al. Tuning of emission by Eu3+ concentration in a pyrophosphate: The effect of local symmetry[J]. Inorganic Chemistry, 2019, 59(4): 2241-2247.
[19] BARZOWSKA J, SZCZODROWSKI K, KROŚNICKI M, et al. Influence of high pressure on Sr2SiO4:Eu2+ luminescence[J]. Optical Materials, 2012, 34(12): 2095-2100. DOI: 10.1016/j.optmat.2012.05.020
[20] DONG X, ZHANG H, YANG Y, et al. High pressure luminescence of InNbO4:Eu3+: A crystal-field analysis[J]. Journal of Molecular Structure, 2021, 1229: 129593. DOI: 10.1016/j.molstruc.2020.129593
[21] ZHAO S, YAN P, LI M, et al. Residual stress evolution of 8YSZ:Eu coating during thermal cycling studied by Eu3+ photoluminescence piezo-spectroscopy[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2022, 913: 165292. DOI: 10.1016/j.jallcom.2022.165292
[22] WEI Y, WU Z, JIA Y, et al. Piezoelectrically-induced stress-luminescence phenomenon in CaAl2O4:Eu2+[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2015, 646: 86-89. DOI: 10.1016/j.jallcom.2015.05.159
[23] ZHANG W, CHENG Y, LIN H, et al. Ratiometric mechanoluminescence in LiSrPO4:Eu2+/Eu3+ for stress sensing: Dopant concentration dependent sensitivity[J]. Materials Research Bulletin, 2023, 163: 112219. DOI: 10.1016/j.materresbull.2023.112219
[24] QIU L, MAO J, ZHAO Z, et al. Temperature sensing properties of self-crystalized Ba2LaF7:Tb3+ glass ceramics[J]. Ceramics International, 2021, 47(5): 6244-6250. DOI: 10.1016/j.ceramint.2020.10.202
[25] HE L, MA C, DONG Q Z, et al. Nondestructive stress detection of aluminum matrix composites based on luminescence characteristics of Eu3+ ions[J]. Journal of Materials Engineering and Performance, 2023, 32(5): 2445-2454. DOI: 10.1007/s11665-022-07269-3
[26] CHENG X, YUAN C, SU L, et al. Effects of pressure on the emission of CaWO4:Eu3+ phosphor[J]. Optical Materials, 2014, 37: 214-217. DOI: 10.1016/j.optmat.2014.05.030
[27] ZHANG W W, QIN C F, SHI J L, et al. Shear stress response and fluorescence piezo-spectroscopic properties of SrSiAlN3: Eu2+/epoxy composite[J]. Journal of Luminescence, 2019, 206: 240-243. DOI: 10.1016/j.jlumin.2018.10.049
[28] HE L, PAN L, LI W, et al. Spectral response characteristics of Eu3+ doped YAG-Al2O3 composite nanofibers reinforced aluminum matrix composites[J]. Optical Materials, 2020, 104: 109845. DOI: 10.1016/j.optmat.2020.109845
[29] QIN C F, ZHANG W, SHI J, et al. Fluorescence compressive stress sensing with SrSiAlN3:Eu2+/resin composites[J]. Chinese Journal of Sensors and Actuators, 2019, 32(1): 57-61.
[30] 黄继武. 多晶材料X射线衍射: 实验原理, 方法与应用[M]. 北京: 冶金工业出版社, 2012. HUANG Jiwu. X-ray diffraction of polycrystalline materials: Experimental principles, methods and applications[M]. Beijing: Metallurgical Industry Press, 2012(in Chinese).
[31] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局. 纳米材料晶粒尺寸及微观应变的测定X射线衍射线宽化法: GB/T 23413—2009[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009. General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China. Determination of grain size and microstrain of nanomaterials X-ray diffraction line widening method: GB/T 23413—2009[S]. Beijing: Standards Press of China, 2009(in Chinese).
[32] LI L, MIYAMOTO G, ZHANG Y, et al. Quantitative analysis of microstructure evolution, stress partitioning and thermodynamics in the dynamic transformation of Fe-14Ni alloy[J]. Journal of Materials Science & Technology, 2024, 184: 221-234.
[33] GUPTA S S, VAN HUIS M A, DIJKSTRA M, et al. Depth dependence of vacancy formation energy at (100), (110), and (111) Al surfaces: A first-principles study[J]. Physical Review B, 2016, 93(8): 085432. DOI: 10.1103/PhysRevB.93.085432
-
其他相关附件
-
目的
铝基复合材料是一种用途广泛的基础工业材料，尤其应用于汽车零构件与航空航天器骨架中。由于外加载荷的周期循环过程中应力的积累与释放导致复合材料的失效，从而引起复合材料寿命的降低，因此开发一种有效检测材料内部应力的无损检测技术是很有必要的。本文选取(YAG-ZrO)作为基质材料，Eu、Tb作为发光中心，使纤维在增强材料力学性能的同时，赋予材料一种新的内应力检测的方法。
方法选取了Eu和Tb作为发光中心，使用静电纺丝技术制备了不同掺杂浓度的Eu和Tb复合YAG-ZrO复合纤维(简称(YAG:Eu-ZrO)和(YAG:Tb-ZrO))，使纤维具备了稀土的荧光性能。使用热压烧结技术将YAG-ZrO复合纤维用于增强2024铝合金(简称(YAG:Eu/Tb-ZrO)/Al复合材料)，使复合材料在增强的同时具备了稀土荧光性能。利用SEM观察了复合荧光纤维的表面形貌、纤维直径大小，复合材料中纤维分布以及拉伸断裂后试样的断口形貌。通过分析材料的荧光性能与复合材料所受外应力得到了应力传感方程，并分析了荧光特征对应力传感的响应机制。通过原位拉伸XRD实验得到了(YAG:Eu-ZrO)/Al复合材料在拉伸过程中内应力与所受外应力之间的规律，与应力传感方程结合完成了对材料内应力的检测。
结果不同掺杂浓度的(YAG:Eu/Tb-ZrO)结晶性能良好，表面光滑，分散均匀。少量的纤维复合可以提高(YAG-ZrO)/Al复合材料的力学性能，当纤维掺杂量为3 wt%时，其致密度与硬度达到最大分别为98.3%和123.8 HV但当纤维掺杂量增加之后，纤维会发生团聚现象降低了复合材料的各项力学性能。Eu和Tb掺杂浓度不同的(YAG:Eu/Tb-ZrO)都具备良好的光学性能。其中Tb最佳掺杂量为6 mol%，Eu最佳掺杂量为4 mol%。并且(YAG:Tb-ZrO)/Al可以被波长为274nm的紫外光源激发发射出波长为544 nm(D-F跃迁)的绿光，(YAG:Eu-ZrO)/Al可以被波长为395 nm的紫外光源激发可以发射出波长为592nm(D-F跃迁)的橙红色光。(YAG:Eu-ZrO)/Al复合材料和(YAG:Tb-ZrO)/Al复合材料的发射光谱都对于拉应力具有敏感特性，通过分析重心波长与拉应力之间的关系，发现(YAG:Eu-ZrO)/Al复合材料的重心波长表现出了更高的拉伸应力传感精度，应力传感方程为λ=594.90616+0.01439σ，灵敏度为0.01439nm/MPa(等效于频移系数0.4058cm/MPa)，与标准的荧光压谱材料红宝石的频移系数相比(0.0055 cm/MPa)，灵敏度提高了约80倍。将得到的材料内应力随拉伸应力的变化规律，规律方程为σ=332.34674+0.14618σ，与(YAG:Eu-ZrO)/Al复合材料的重心波长传感方程λ=594.90616+0.01439σ相结合可得到内应力检测方程σ=10.1584λ-5710.9738。
结论通过静电纺丝制备的(YAG:Eu/Tb-ZrO)具有良好的结晶性。少量的纳米发光纤维添加到2024铝合金中可以提高其力学性能，并且具有良好的发光性能，这一功能为后续通过稀土荧光压谱效应来检测复合材料的内应力提供了可能性。随着拉应力的增加，Eu的D→F跃迁表现出有规律的红移，Tb的D-F跃迁表现出有规律的蓝移，并且Eu表现出更高的传感精度，通过将材料内应力随拉应力变化规律方程和复合材料重心波长传感方程结合，得到内部应力检测方程，即可通过材料的荧光性能检测拉伸过程中材料的内部应力。
-
铝基复合材料是一种用途广泛的基础工业材料，尤其应用于汽车零构件与航空航天器骨架中。由于外加载荷的周期循环过程中应力的积累与释放导致复合材料的失效，从而引起复合材料寿命的降低，因此有必要对其进行应力-应变监测。
本文选取了Eu3+和Tb3+作为发光中心，通过静电纺丝制备(YAG:Eu3+/Tb3+-ZrO2)cf，利用热压烧结技术制备了(YAG:Eu3+/Tb3+-ZrO2)cf/Al复合材料，使纤维具备了稀土的荧光性能，并将其用作(YAG:Eu3+/Tb3+-ZrO2)cf增强铝基复合材料内应力的传感探针。通过原位拉伸XRD实验得到了(YAG:Eu3+-ZrO2)cf/Al 复合材料在拉伸过程中内应力与所受外应力之间的规律，与应力传感方程结合完成了对材料内应力的检测。结果表明(1)少量的纤维复合可以提高(YAG:Eu3+/Tb3+-ZrO2)cf/Al复合材料的力学性能，当纤维掺杂量为3 wt%时，其致密度与硬度达到最大分别为98.3%和123.8 HV，(2)(YAG:Eu3+-ZrO2)cf/Al复合材料和(YAG:Tb3+-ZrO2)cf/Al复合材料的发射光谱都对于拉应力具有敏感特性，通过分析重心波长与拉应力之间的关系，发现(YAG:Eu3+-ZrO2)cf/Al复合材料的重心波长表现出了更高的拉伸应力传感精度，应力传感方程为λ=594.90616+0.01439σ，灵敏度为0.01439nm/MPa(等 效于频移系数0.4058 cm-1/MPa)，与标准的荧光压谱材料红宝石的频移系数相比(0.0055 cm-1/MPa)，灵敏度提高了约80倍。(3)通过分析原位拉伸过程中(YAG:Eu3+-ZrO2)cf/Al复合材料XRD图谱，得到材料内应力随拉伸应力的变化规律，规律方程为σIS=332.34674+0.14618σ，将此方程与(YAG:Eu3+-ZrO2)cf/Al复合材料的重心波长传感方程λ=594.90616+0.01439σ相结合可得到内应力检测方程σIS=10.1584λ-5710.9738。
归一化复合材料动态拉伸情况下的发射光谱变化(a) (YAG:Eu3+-ZrO2)cf/Al (b) (YAG:Tb3+-ZrO2)cf/Al
计量
- 文章访问数: 183
- HTML全文浏览量: 74
- PDF下载量: 19
