Effect of red mud substitution rate on the properties of ternary solid waste geopolymers
-
摘要: 为进一步提升赤泥(Red mud，RM)综合利用率，本文将赤泥掺入矿渣-粉煤灰基地聚物中制备了三元全固废地聚物(Ternary solid waste geopolymer，TSWG)材料，研究了不同赤泥取代率对TSWG的力学性能及和易性的影响，结合X射线衍射(XRD)和扫描电子显微镜(SEM)测试，重点探讨了不同取代率赤泥对TSWG性能影响机制，并对TSWG砂浆的成本效益和环境影响进行了评估。结果表明，高掺量的赤泥能够促进铝硅酸盐材料的解聚过程，与基准组(赤泥掺量为0wt%)相比，40wt%赤泥掺量的TSWG的初凝时间缩短了113 min；随着赤泥取代率的增加，提高了地聚物的聚合反应程度，体系中出现了越来越多的硅酸二钙、石英等晶体，破坏地聚物材料的原有结构，导致抗压强度逐渐下降；20wt%赤泥取代率下TSWG28 d抗压强度达34.2 MPa，浆液初始流动度为254 mm，与普通波特兰水泥砂浆相比，具有更好的经济效益和环境效益，以及更方便的制备方法。Abstract: In order to further enhance the comprehensive utilization rate of red mud (RM), ternary solid waste geopolymer (TSWG) materials were prepared by incorporating red mud into slag-fly ash-based polymers. The effects of varying red mud substitution rates on the mechanical properties and workability of these TSWG materials were investigated. Combining X-ray diffraction (XRD) and scanning electron microscopy (SEM) tests, the influence mechanism of red mud with different substitution rates on the properties of TSWG was discussed. Furthermore, the cost-effectiveness and environmental impact of TSWG mortars were evaluated. The results indicate that a high content of red mud can stimulate the depolymerization process of aluminosilicate materials. Compared to the reference group (with 0wt% red mud content), the initial setting time of the TSWG containing 40wt% red mud is shortened by 113 minutes. As the red mud substitution rate increases, the degree of polymerization reaction in the geopolymer is improved, but an increasing number of crystals, such as dicalcium silicate and quartz, emerge in the system, disrupting the original structure of the geopolymer material and resulting in a gradual decrease in compressive strength. At a 20wt% red mud replacement rate, the compressive strength of the TSWG after 28 days reaches 34.2 MPa, and the initial fluidity of the slurry is 254 mm. Compared to ordinary Portland cement mortar, this TSWG exhibits superior economic and environmental benefits, as well as a more convenient preparation method.
-
近年来由于航空航天、高铁的飞速发展，航空航天器、高速列车等在高速运行时会产生剧烈的振动，该结构的减振设计将成为技术的关键。波纹夹芯结构作为一种新型的复合材料组合结构，具有高比强度、高比刚度、质量轻、吸能能力强、承载效率高等良好特性，在航空航天、高速列车、汽车、建筑、机械、船舶等领域有着广泛的应用[1-4]。与传统的复合结构材料相比，波纹夹芯板结构很好地克服了夹芯板不连续的问题，具有良好的承载性能。此外，波纹夹芯板芯层间隙具备一定的流通性能，在间隙中穿插泡沫、多孔纤维、玻璃纤维等材料还能起到一定的隔声和隔热作用。因此，对波纹夹芯板的研究具有重要的意义。
由于夹层板拥有广阔的应用前景，近年来国内外学者针对波纹夹芯板各方面特性展开了广泛的研究。Peng等[5] 提出一种无网格伽辽金法来研究非加筋和加筋波纹夹芯板的弹性弯曲问题，将波纹夹芯板视为在两个垂直方向上具有不同挠曲力的正交各项异性板，并推导了梯形、正弦型波纹夹芯板的等效参数。Semenyuk等[6]研究了三种用于纵向波纹圆柱壳稳定性分析的设计方法。Briassoulis等[7]基于正交各向异性壳的拉伸刚度和弯曲刚度的一组解析表达式，对波纹壳进行了数值模拟。Sohrab等[8]提出一种新型的分层波纹复合芯，并通过实验进行了测试。Tian等[9]对波纹夹芯板进行了优化分析。Samanta等[10]首次提出了梯形波纹夹芯板的非线性几何分析，将波纹夹芯板等效成各向异性模型，对梯形波纹夹芯板进行了自由振动分析。Xia等[11]提出了一种基于均质化的波纹夹芯板模型，该模型可用于任何波纹形状。Li 等[12]针对铝制波纹夹芯板开展了空中爆炸试验研究和有限元数值分析，验证了有限元分析技术的可行性。王红霞等[13]和王青伟等[14]推导了考虑波纹拉伸变形的三角形波纹夹芯板的等效弹性参数，后来进行了修正。吴建均等[15]推导了泡沫填充下的三角形波纹夹芯梁的等效弹性常数公式，并且对泡沫波纹夹芯梁的模态进行实验研究和数值计算。还有一些学者对波纹夹芯板的结构性能、力学性能和冲击性能进行了研究[16-18]。
在夹芯板或板结构的研究中，发展了不同的理论，如Reissner板理论、基尔霍夫经典板理论(CLPT)及后来发展的各种剪切变形理论[19-21]等。Talha等[22]基于高阶剪切理论研究了梯度板的静态响应和自由振动。WU等[23]提出了基于RMVT的三阶剪切变形理论(TSDT)。THAI等[24]用正弦剪切变形理论(SSDT)分析了功能梯度板的弯曲、屈曲和振动特性。曹源等[25]用SSDT和修正的欧应力理论研究了功能梯度三明治微梁的静态弯曲和自由振动。但是，用这些理论来研究波纹夹芯板性能的还比较少。
综上所述，波纹夹芯板具有很强的各向异性特性，目前多数文献研究四边简支边界条件下波纹夹芯板的动力学特性，但波纹夹芯板在实际应用中还有其它的边界条件，并且边界条件的影响较显著。鉴于此，本文将采用不同的夹层板理论研究波纹夹芯板在四边简支(SSSS)、四边固支(CCCC)、对边简支和固支(CCSS)、一边固支三边简支(CSSS)四种边界条件下的自由振动，与ABAQUS有限元仿真结果进行对比，验证理论模型的正确性，分析边界条件对波纹夹芯板振动特性的影响。此外，基于指数剪切变形理论（ESDT），讨论波纹夹芯板的材料参数和结构几何参数对系统振动特性的影响。所得结果为轻质波纹夹芯结构的优化设计提供了必要的理论指导。
1. 波纹夹芯板模型
波纹夹芯板的模型如图1(a)所示，由上、下面板及中间的波纹芯层组成。在板中面建立x-y坐标系，
z 轴垂直于x-y面，z>0 的一侧称为下表面，z<0 的一侧称为上表面。波纹夹芯板的长度为a，宽度为b，高度为h，上、下板厚为hf 。图1(b)为波纹芯层的胞元，单胞的底边长为2p ，波纹壁厚为tc ，波纹与面板的夹角为θ，斜边长lc=p/cosθ 芯层厚度hc= ptanθ 。在波纹夹芯板中，上、下面板采用各向同性均质体，中间波纹芯层等效为各向异性均质体，等效示意图如图2所示。仿照文献[13-15]，考虑波纹夹芯板的伸缩变形，波纹芯层的等效参数表达式为
E1(2)=EstcpsinθE2(2)=Estc3cosθhc3[1+(tchc)2cos2θ]G12(2)=Gsptcsinθhc2G13(2)=GstcsinθpG23(2)=Estcsin2θcosθhcv12(2)=vstc2cos2θ(hc2+tc2cos2θ)v21(2)=vsρ(2)=2ρstclcsin2θ (1) 其中：
E1(2) 、E2(2) 、G12(2) 、G13(2) 、G23(2) 、v12(2) 、v21(2) 、ρ(2) 分别表示波纹芯层在各方向上的等效弹性模量、剪切模量、泊松比和密度；Es、Gs和ρs分别为基体材料的弹性模量、剪切模量和密度。![]()
图 1 波纹夹芯板的模型(a)和波纹单胞示意图(b)Figure 1. Model diagrams of corrugated sandwich panel (a) and corrugated cell (b)a—Length of corrugated sandwich panel; b—Width of corrugated sandwich panel; lc—Length of the hypotenuse; hc—Height of core layer; tc—Wall thickness; θ—Corrugation angle; p—Length of bottom side2. 波纹夹芯板振动理论模型
考虑到波纹夹芯板的横向剪切变形效应，位移场可表示为如下形式：
u(x,y,z;t)=u0−z∂w0∂x+f(z)ϕxv(x,y,z;t)=v0−z∂w0∂y+f(z)ϕyw(x,y,z;t)=w0 (2) 其中：
u0 、v0 、w0 分别为波纹夹芯板中面上任意一点的位移；ϕx 和ϕy 分别为波纹夹芯板的直法线沿x轴和y轴的转角；f(z) 是决定横向剪切应力和应变沿厚度分布的形状函数。表1为几种不同剪切形状函数[19, 23-26]。CLPT不考虑横向剪切变形，低估了挠度，高估了固有频率和屈曲载荷，只适用于薄板，而一阶剪切变形理论(FSDT)在此基础上考虑了横向剪切变形，但是在上下表面处不满足面力自由的条件，需要剪切修正因子；ESDT、SSDT和TSDT都考虑了横向剪切变形，且在夹层板的上下表面处满足面力自由的条件，在计算中不需要横向剪切修正因子，很好地克服了CLPT和FSDT的局限性，三者的横向剪切应力和应变沿厚度的形状分别为指数函数型、正弦函数型和曲线型。表 1 不同板理论对应的剪切形状函数Table 1. Shear shape functions corresponding to different plate theoriesShear theory Function f (z) CLPT f(z)=0 FSDT f(z)=z SSDT f(z)=hπsin(πzh) TSDT f(z)=z[1−43(zh)2] ESDT f(z)=ze−2(zh)2 Notes: CLPT—Classical plate theory; FSDT—First-order shear plate theory; SSDT—Sinusoidal shear deformation theory; TSDT—Third-order shear deformation theory; ESDT—Exponential shear deformation theory. 根据小变形假设，位移-应变关系有：
εxx=∂u∂x,εyy=∂v∂y,εzz=∂w∂z,γxz=∂u∂z+∂w∂x,γxy=∂u∂y+∂v∂x,γyz=∂v∂z+∂w∂y (3) 将式(2)代入式(3)得到应变分量为
{εxxεyyγxy}={εxx(0)εyy(0)γxy(0)}+z{εxx(1)εyy(1)γxy(1)}+f{εxx(3)εyy(3)γxy(3)},{γyzγxz}=f′{γyz(2)γxz(2)},εzz=0 (4) 其中，各应变分量的具体表达式为
εxx(0)=∂u0∂x,εxx(1)=−∂2w0∂x2,εxx(3)=∂ϕx∂x,εyy(0)=∂v0∂y,εyy(1)=−∂2w0∂y2,εyy(3)=∂ϕy∂y,γxy(0)=∂u0∂y+∂v0∂x,γxy(1)=−2∂2w0∂x∂y,γxy(3)=∂ϕx∂y+∂ϕy∂x,γyz(2)=ϕy,γxz(2)=ϕx (5) 波纹夹芯板的本构关系可表示为
{σ(k)xxσ(k)yyτ(k)yzτ(k)xzτ(k)xy}=[Q(k)11Q(k)12000Q(k)21Q(k)2200000Q(k)4400000Q(k)5500000Q(k)66]{εxxεyyγyzγxzγxy} (6) 其中，
σ(k)xx 、σ(k)yy 和τ(k)yz 、τ(k)xz 、τ(k)xy 为波纹夹芯板的应力和剪应力。各刚度系数可以表示为
\begin{split} &Q_{11}^{(k)} = \frac{{E_1^{(k)}}}{{1 - \nu_{12}^{(k)}\nu_{21}^{(k)}}},Q_{12}^{(k)} = \frac{{E_1^{(k)}\nu_{21}^{(k)}}}{{1 - \nu_{12}^{(k)}ν_{21}^{(k)}}},Q_{22}^{(k)} = \frac{{E_2^{(k)}}}{{1 - \nu_{12}^{(k)}\nu_{21}^{(k)}}}, \\ &{Q_{66}} = {G_{12}},{Q_{44}} = {G_{23}},{Q_{55}} = {G_{13}},{Q_{21}} = {Q_{12}} \\[-12pt] \end{split} (7) 其中：k=1、2、3 分别代表波纹夹芯板的上、中、下层；E1(k)、E2(k)、G12(k)、G13(k)、G23(k)、ν12(k)、ν21(k)分别表示上、下面板和芯层的弹性模量、剪切模量和泊松比。
波纹夹芯板系统的势能、动能及外力势可以表示为
\begin{split} {\rm{\delta}}U = &\int_0^a {\int_0^b {\int_{ - \frac{h}{2}}^{\frac{h}{2}} {({\sigma _{xx}}{\rm{\delta}}{\varepsilon _{xx}}} } } + {\sigma _{yy}}{\rm{\delta}}{\varepsilon _{yy}} + {\sigma _{{\textit{z}}{\textit{z}}}}{\rm{\delta}}{\varepsilon _{{\textit{z}}{\textit{z}}}} + {\tau _{y{\textit{z}}}}{\rm{\delta}}{\gamma _{y{\textit{z}}}} + \\ &{\tau _{x{\textit{z}}}}{\rm{\delta}}{\gamma _{x{\textit{z}}}} + {\tau _{xy}}{\rm{\delta}}{\gamma _{xy}}){\rm{d}}x{\rm{d}}y{\rm{d}}{\textit{z}} \\[-12pt] \end{split} (8) {\rm{\delta}}K = \int_0^a {\int_0^b {\int_{ - \frac{h}{2}}^{\frac{h}{2}} {\rho (\dot u{\rm{\delta}}\dot u + \dot v{\rm{\delta}}\dot v + \dot w{\rm{\delta}}\dot w)} } } {\rm{d}}x{\rm{d}}y{\rm{d}}{\textit{z}} (9) {\rm{\delta}}V = \int_0^a {\int_0^b {\int_{ - \frac{h}{2}}^{\frac{h}{2}} {q{\rm{\delta}}w{\rm{d}}x{\rm{d}}y{\rm{d}}{\textit{z}}} } } (10) 其中：
\dot u 、\dot v 、\dot w 为波纹夹芯板在x 、y 、{\textit{z}} 方向的运动速度；q为外载荷。根据哈密顿变分原理[27]，得到波纹夹芯板系统的动力学方程为
\begin{split} &\frac{{\partial {N_{xx}}}}{{\partial x}} + \frac{{\partial {N_{xy}}}}{{\partial y}} = {I_0}{{\ddot u}_0} - {I_1}\frac{{\partial {{\ddot w}_0}}}{{\partial x}}{\rm{ + }}{J_1}{{\ddot \phi }_x} \\ &\frac{{\partial {N_{yy}}}}{{\partial y}} + \frac{{\partial {N_{xy}}}}{{\partial x}} = {I_0}{{\ddot v}_0} - {I_1}\frac{{\partial {{\ddot w}_0}}}{{\partial y}}{\rm{ + }}{J_1}{{\ddot \phi }_y} \\ &\frac{{{\partial ^2}{M_{xx}}}}{{\partial {x^2}}} + 2\frac{{{\partial ^2}{M_{xy}}}}{{\partial x\partial y}} + \frac{{{\partial ^2}{M_{yy}}}}{{\partial {y^2}}} + q = {I_0}{{\ddot w}_0}{\rm{ + }}{I_1}\frac{{\partial {{\ddot u}_0}}}{{\partial x}}- \\ &{I_2}\frac{{{\partial ^2}{{\ddot w}_0}}}{{\partial {x^2}}} + {K_2}\frac{{\partial {{\ddot \phi }_x}}}{{\partial x}} + {I_1}\frac{{\partial {{\ddot v}_0}}}{{\partial y}} - {I_2}\frac{{{\partial ^2}{{\ddot w}_0}}}{{\partial {y^2}}} + {K_2}\frac{{\partial {{\ddot \phi }_y}}}{{\partial y}} \\ &\frac{{\partial {H_{xx}}}}{{\partial x}} + \frac{{\partial {H_{xy}}}}{{\partial y}} - {Q_x} = {J_1}{{\ddot u}_0} - {K_2}\frac{{\partial {{\ddot w}_0}}}{{\partial x}} + {J_2}{{\ddot \phi }_x} \\ &\frac{{\partial {H_{yy}}}}{{\partial y}} + \frac{{\partial {H_{xy}}}}{{\partial x}} - {Q_y} = {J_1}{{\ddot v}_0} - {K_2}\frac{{\partial {{\ddot w}_0}}}{{\partial y}} + {J_2}{{\ddot \phi }_y} \\ \end{split} (11) 其中：
\begin{array}{*{20}{l}} {\left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {{N_{\xi \eta }}}\\ {{M_{\xi \eta }}}\\ {{H_{\xi \eta }}} \end{array}} \right] = \displaystyle\int_{ - \frac{h}{2}}^{\frac{h}{2}} {{\sigma _{\xi \eta }}} \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1\\ {\textit{z}}\\ f \end{array}} \right]{\rm{d}}{\textit{z}},{Q_\xi } = \displaystyle\int_{ - \frac{h}{2}}^{\frac{h}{2}} {{\sigma _{\xi {\textit{z}}}}} f'{\rm{d}}{\textit{z}}}\\ {[{I_0},{I_1},{I_2},{J_1},{J_2},{K_2}] = \displaystyle\sum\limits_{k = 1}^3 {\int_{{\zeta _k}}^{{\zeta _{k + 1}}} {{\rho ^{(k)}}[1,{\textit{z}},{{\textit{z}}^2},f,{f^2},{\textit{z}}f]} } {\rm{d}}{\textit{z}}} \end{array} (12) 其中，
\xi 、\eta 可以用x或y表示。将式(4)~(6)、式(12)代入式(11)得到位移形式的运动控制方程为
{E_{i1}}{u_0} + {E_{i2}}{v_0} + {E_{i3}}{w_0} + {E_{i4}}{\phi _x} + {E_{i5}}{\phi _y} = 0,\; i = 1\sim5 (13) 其中：
{E_{11}} = {A_{11}}\frac{{{\partial ^2}}}{{\partial {x^2}}} + {A_{66}}\frac{{{\partial ^2}}}{{\partial {y^2}}} - {I_0}\frac{{{\partial ^2}}}{{\partial {t^2}}} {E_{22}} = {A_{22}}\frac{{{\partial ^2}}}{{\partial {y^2}}} + {A_{66}}\frac{{{\partial ^2}}}{{\partial {x^2}}} - {I_0}\frac{{{\partial ^2}}}{{\partial {t^2}}} {E_{12}}{\rm{ = }}{E_{21}} = ({A_{21}} + {A_{66}})\frac{{{\partial ^2}}}{{\partial x\partial y}} \begin{split} {E_{33}} =& - {G_{11}}\frac{{{\partial ^4}}}{{{x^4}}} - ({G_{12}} + {G_{21}} + 4{G_{66}})\frac{{{\partial ^4}}}{{\partial {x^2}\partial {y^2}}} - \\ &{G_{22}}\frac{{{\partial ^4}}}{{{y^4}}} + {I_2}{\nabla ^2}(\frac{{{\partial ^2}}}{{\partial {t^2}}}) - {I_0}\frac{{{\partial ^2}}}{{\partial {t^2}}} \\ \end{split} {E_{44}} = {R_{11}}\frac{{{\partial ^2}}}{{\partial {x^2}}} + {R_{66}}\frac{{{\partial ^2}}}{{\partial {y^2}}} + {V_{55}} - {J_2}\frac{{{\partial ^2}}}{{{t^2}}} {E_{55}} = {R_{22}}\frac{{{\partial ^2}}}{{\partial {y^2}}} + {R_{66}}\frac{{{\partial ^2}}}{{\partial {x^2}}} + {V_{44}} - {J_2}\frac{{{\partial ^2}}}{{\partial {t^2}}} {E_{13}} = {E_{31}} = {B_{11}}\frac{{{\partial ^3}}}{{{x^3}}} + ({B_{21}} + 2{B_{66}})\frac{{{\partial ^3}}}{{\partial x\partial {y^2}}} - {I_1}\frac{{{\partial ^3}}}{{\partial x\partial {t^2}}} {E_{14}} = {E_{41}} = {D_{11}}\frac{{{\partial ^2}}}{{\partial {x^2}}} + {D_{66}}\frac{{{\partial ^2}}}{{\partial {y^2}}} - {J_1}\frac{{{\partial ^2}}}{{\partial {t^2}}} {E_{15}} = {E_{51}} = {E_{24}} = {E_{42}} = ({D_{21}} + {D_{66}})\frac{{{\partial ^2}}}{{\partial x\partial y}} {E_{23}} = {E_{32}} = - {B_{22}}\frac{{{\partial ^3}}}{{\partial {y^3}}} - ({B_{21}} + 2{B_{66}})\frac{{{\partial ^2}}}{{\partial {x^2}\partial y}} + {I_1}\frac{{{\partial ^3}}}{{\partial y\partial {t^2}}} {E_{25}} = {E_{52}} = {D_{22}}\frac{{{\partial ^2}}}{{\partial {y^2}}} + {D_{66}}\frac{{{\partial ^2}}}{{\partial {x^2}}} - {J_1}\frac{{{\partial ^2}}}{{\partial {t^2}}} {E_{34}} = {E_{43}} = {L_{11}}\frac{{{\partial ^3}}}{{{x^3}}} + ({L_{21}} + 2{B_{66}})\frac{{{\partial ^3}}}{{\partial x\partial {y^2}}} - {K_2}\frac{{{\partial ^3}}}{{\partial x\partial {t^2}}} {E_{35}} = {E_{53}} = ({L_{12}} + 2{L_{66}})\frac{{{\partial ^3}}}{{\partial {x^2}\partial y}} + {L_{22}}\frac{{{\partial ^3}}}{{{y^3}}} - {K_2}\frac{{{\partial ^3}}}{{\partial y\partial {t^2}}} {E_{45}} = {E_{54}} = ({R_{11}} + {R_{66}})\frac{{{\partial ^2}}}{{\partial x\partial y}} \begin{split} &[{A_{ij}},{B_{ij}},{D_{ij}},{G_{ij}},{L_{ij}},{R_{ij}},{V_{ij}}] \\ &= \sum\limits_{k = 1}^3 {\int_{{\zeta _k}}^{{\zeta _{k + 1}}} {{Q^{(k)}}_{ij}[1,{\textit{z}},f,{{\textit{z}}^2},{\textit{z}}f} ,} {f^2},{(f')^2})]{\rm{d}}{\textit{z}} \end{split} 假设位移分量为双三角函数，则
{u_0} 、{v_0} 、{w_0} 、{\phi _x} 、{\phi _y} 可表示为\begin{split} &\left\{ {{u_0},{\phi _x}} \right\} = \displaystyle\sum\limits_{m = 1}^\infty {\displaystyle\sum\limits_{n = 1}^\infty {\left\{ {{U_{mn}},{\Phi _{xmn}}} \right\}\frac{{\partial {X_m}(x)}}{{\partial x}}{Y_n}(y)} } {{\rm{e}}^{{\rm{i}}\omega t}}, \\ &\left\{ {{v_0},{\phi _y}} \right\} = \displaystyle\sum\limits_{m = 1}^\infty {\displaystyle\sum\limits_{n = 1}^\infty {\left\{ {{V_{mn}},{\Phi _{ymn}}} \right\}} } {X_m}(x)\frac{{\partial {Y_n}(y)}}{{\partial y}}{{\rm{e}}^{{\rm{i}}\omega t}}, \\ &\left\{ {{w_0}} \right\} = \displaystyle\sum\limits_{m = 1}^\infty {\displaystyle\sum\limits_{n = 1}^\infty {\left\{ {{W_{0mn}}} \right\}} } {X_m}(x){Y_n}(y){{\rm{e}}^{{\rm{i}}\omega t}} \end{split} (14) 其中：
{\rm{i}} = \sqrt { - 1} ；\omega 为波纹夹芯板系统自由振动下的固有频率。满足波纹夹芯板在4种边界条件下的位移分量形式可以用表2的函数表示。表 2 不同边界条件下的函数Xm(x) 和 Yn(y)Table 2. Functions Xm(x) and Yn(y) for different boundary conditionsBoundary conditions Function Xm(x) Function Yn(y) SSSS \sin \alpha x \sin \beta x CCCC 1 - \cos 2\alpha x 1 - \cos 2\beta x CCSS 1 - \cos 2\alpha x \sin \beta x CSSS \sin \alpha x(\cos \alpha x - 1) \sin \beta x Notes: SSSS—Four sides simply supported; CCCC—Four sides clamped; CCSS—Opposite sides simply supported and clamped; CSSS—One side fixed and three edges clamped; { {\alpha = m{\text{π}}} / a}; { {\beta = n{\text{π}} } / b}; m, n—Half-wave numbers in two orthogonal coordinate directions respectively. 将式(14)代入式(13)可得系统的特征方程，简写为
\left\{ {{{K}} - {\omega ^2}{{M}}} \right\}\left\{ {{\delta}} \right\} = 0 (15) 其中：M和K分别为波纹夹芯板系统的质量矩阵和刚度矩阵；
{\left\{ {\bf{\delta }} \right\}^{\bf{T}}} = \left\{ {{U_{mn}},{V_{mn}},{\Phi _x}_{mn},{\Phi _y}_{mn},{W_{0mn}}} \right\} 为系统的振动幅值。由于它们的取值是任意性的，因此令该特征方程的系数行列式为0，求解该代数方程，即可得到波纹夹芯板自由振动时的固有频率。3. 数值算例及讨论
根据以上理论模型，编写程序计算波纹夹芯板在不同板理论下的固有频率，并且与ABAQUS有限元仿真结果进行对比，验证理论模型的正确性。此外，计算了不同边界条件下波纹夹芯板的基频，分析边界条件对波纹夹芯板振动特性的影响。同时，研究在四种不同边界条件下波纹夹芯板材料参数及结构几何参数的变化对波纹夹芯板基频的影响。
3.1 波纹夹芯板的固有频率
设波纹夹芯板的长a=240 mm，宽b=188.3 mm，上、下面板厚度hf=1 mm，波纹与面板的夹角θ=45°，波纹壁厚tc=1 mm，芯层厚度hc=8 mm。波纹夹芯板三层所采用的基体均为铝材料，其材料参数为：杨氏模量Es=71 GPa，泊松比νs=0.3，剪切模量Gs=Es/2(1+νs)，密度ρs=2 810 kg/m3。
对波纹夹芯板系统进行无量纲化，无量纲化的频率可以定义为
\varpi = \frac{{\omega {a^2}}}{h}\sqrt {\frac{{12{\rho _{\rm{s}}}(1 - \nu_{\rm{s}}^2)}}{{{E_{\rm{s}}}}}} (16) 表3为5种不同板理论所求得的波纹夹芯板在四边简支边界条件下的前五阶固有频率。可以看出，采用SSDT、TSDT、ESDT理论所求得的固有频率与有限元误差较小，全部小于3%，FSDT由于需要剪切修正因子，所求结果误差比以上三个理论略偏大，CLPT由于未考虑横向剪切变形，高估了固有频率，所求结果相比其余4种剪切变形理论，误差要大很多。其中，在基频处，波纹夹芯板的运动和变形相对稳定，剪切应力对板变形的影响相对较小，因此在五种理论中，所求基频与ABAQUS有限元仿真相比误差较小。随着固有频率的增加，波纹夹芯板的变形越来越大，运动也愈加剧烈，因此剪切应力影响变大，考虑剪切变形且满足上下表面处面力自由的SSDT、TSDT和ESDT相对于CLPT和FSDT所求结果更准确。
表 3 四边简支波纹夹芯板在不同理论下的固有频率理论解与有限元仿真结果Table 3. Theoretical solutions and finite element simulation results of natural frequency of simply supported corrugated sandwich plates using different theoriesMode ABAQUS CLPT FSDT SSDT TSDT ESDT Result Error/% Result Error/% Result Error/% Result Error/% Result Error/% (1,1) 31.18 31.72 1.75 31.41 0.77 31.00 −0.57 31.01 −0.54 30.99 −0.58 (2,1) 65.39 69.52 6.32 68.09 4.13 65.82 0.66 65.88 0.75 65.79 0.61 (1,2) 86.48 88.51 2.36 86.23 −0.29 83.74 −3.16 83.78 −3.12 83.74 −3.17 (2,2) 116.13 125.70 8.24 121.21 4.38 115.60 −0.45 115.72 −0.35 115.57 −0.48 (3,1) 118.46 132.06 11.48 127.11 7.30 119.24 0.66 119.45 0.84 119.12 0.56 在四边简支边界条件下，波纹夹芯板前五阶振型模态如图3所示。
![]()
图 3 波纹夹芯板前五阶振型图Figure 3. The first five mode shapes of the corrugated sandwich plates在四种不同边界条件下，由不同板理论计算的波纹夹芯板在自由振动时的基频与有限元仿真结果如表4所示。可以看到，理论解与有限元仿真结果相比，CLPT由于忽略横向剪切应力导致所求结果稍微偏大，考虑横向剪切变形且满足上下表面处面力自由的SSDT、TSDT、ESDT所求结果比FSDT和CLPT的误差小。因为基频处波纹夹芯板的变形相对高频小，剪应力的影响有限，所以5种板理论所求结果误差都在工程允许的误差范围之内，由此也可验证四种边界条件下所假设的位移函数的正确性。比较四种边界条件下所得到的固有频率可以发现，波纹夹芯板在CCCC边界条件下的基频最大，SSSS边界条件下的基频最小，CCCC边界条件下的基频基本可以达到SSSS的1倍左右，CCSS和CSSS边界条件下的固有频率介于上述二者之间，并且两者相差较小，即四种边界条件下波纹夹芯板的基频的关系为CCCC>CCSS>CSSS>SSSS，由此可以得知，固支边界条件会使波纹夹芯板系统在自由振动时的基频增大。同样这也说明了波纹夹芯板边界的约束越多，系统结构整体刚度越大，导致整个系统频率特征值增大。因此，可以通过设置不同的边界条件来调整波纹夹芯板的固有振动频率。
表 4 不同边界条件和板理论下波纹夹芯板的基频理论解与有限元仿真结果Table 4. Theoretical solutions and finite element simulation results of fundamental frequency of corrugated sandwich plates with different boundary conditions and plate theoriesBoundary conditons ABAQUS CLPT FSDT SSDT TSDT ESDT Result Error/% Result Error/% Result Error/% Result Error/% Result Error/% SSSS 31.18 31.72 1.75 31.41 0.77 31.00 −0.57 31.01 −0.54 30.99 −0.58 CCCC 56.42 60.46 7.17 58.90 4.40 56.99 1.01 57.03 1.08 56.98 0.99 CCSS 40.47 43.19 6.71 42.44 4.87 41.23 1.88 41.26 1.96 41.22 1.84 CSSS 39.50 42.14 6.70 41.56 5.22 40.66 2.94 40.68 2.99 40.65 2.91 4种不同边界条件下的波纹夹芯板的一阶振型模态如图4所示。
![]()
图 4 不同边界条件下波纹夹芯板一阶振型图Figure 4. The first mode shapes of corrugated sandwich plates under different boundary conditions3.2 参数变化对波纹夹芯板振动特性的影响
波纹夹芯板的材料参数和结构几何参数对其振动有着重要的影响，通过进一步研究波纹夹芯板的振动特性，为其在工程应用方面提供足够的依据。本节将基于ESDT，研究四种不同边界条件下，波纹夹芯板材料参数和结构几何参数的变化对系统基频的影响。
3.2.1 材料参数变化
波纹夹芯板的上面板、下面板、波纹芯层选用不同的基体材料：Ti和Al，研究不同材料组合对波纹夹芯板固有频率的影响。Al的物理参数在前文已给出，Ti的材料参数为弹性模量Et=177 GPa，泊松比vt = 0.32，密度ρt=4 540 kg/m3。波纹夹芯板的组合方式为Ti-Al-Ti、Ti-Ti-Ti、Al-Al-Al和Al-Ti-Al。板的其它尺寸与上述算例一致，得到四种边界条件下不同材料组合的波纹夹芯板的基频如表5所示。可知，对于每一种边界条件，基于ESDT理论计算所得的四种材料组合下波纹夹芯板的基频大小依次为Ti-Al-Ti> Ti-Ti-Ti> Al-Al-Al> Al-Ti-Al，其中不同材料组合的频率在CCCC边界条件下变化稍大一些，但几种边界条件下的变化趋势基本一致。由式(15)可知，增大材料的弹性模量，即抗变形能力增强，波纹夹芯板结构的刚度增大，系统整体的频率会增大；增大材料的密度，波纹夹芯板的质量增大，波纹夹芯板的频率会降低，但对于波纹夹芯板的上、下面板，弹性模量的影响更显著；对于芯层，密度影响起主导作用。在工程应用中可以选取适当的材料组合以提高波纹夹芯板的固有频率。
表 5 不同材料组合下波纹夹芯板的基频Table 5. Fundamental frequencies of corrugated sandwich panels with different material combinationsBoundary conditon Al-Al-Al Ti-Ti-Ti Al-Ti-Al Ti-Al-Ti SSSS 30.99 38.72 29.07 40.53 CCCC 56.98 71.16 54.31 71.99 CCSS 41.22 51.46 39.96 52.38 CSSS 40.65 50.76 39.03 52.17 3.2.2 结构几何参数变化
作为一种复合结构材料，波纹夹芯板的结构参数对其振动同样有着重要的影响，为了更好地观察波纹夹芯板的基频随结构几何参数的变化趋势，以下计算不再对系统固有频率进行无量纲化，波纹夹芯板各层采用的材料均为铝。
保持波纹夹芯板的基本尺寸和芯层高度及总高度不变，波纹夹芯板在四种边界条件下的基频随波纹与面板夹角θ的变化如图5所示。可以看出，随着波纹与面板夹角θ的增大，在四种边界条件下，波纹夹芯板基频的变化趋势基本接近，都随着夹角θ的增大呈缓慢下降的趋势。由式(1)可知，波纹与面板夹角从
30^\circ 变化到80^\circ 度时，芯层弹性模量E1和剪切模量G13增大，等效密度增大，其它等效参数变化相对较小，波纹夹芯板系统的刚度虽有一定的增大，但等效密度增大更明显，导致波纹夹芯板的基频呈下降趋势。另外，四种边界条件下，CCCC和SSSS边界条件下基频相差较大，且CCCC>SSSS；CSSS和CCSS边界条件下所得到的基频位于CCCC和SSSS之间，CCSS稍大于CSSS，但随着夹角的增大两者对应的波纹夹芯板的基频差值增大。波纹与面板的夹角θ越大，即波纹折皱密度越大，铝制波纹夹芯板越接近实体铝板。由此也可以得知，铝制波纹夹芯板的固有频率大于相同尺寸的实体铝板。![]()
图 5 波纹与面板夹角对波纹夹芯板基频的影响Figure 5. Influence of the angle between corrugation and panel on the fundamental frequency of corrugated sandwich panel波纹芯层高度对波纹夹芯板基频的影响如图6所示。可知，随着芯层高度占比hc/h的增大，即芯层厚度增大，上、下面板厚度减小，4种边界条件下波纹夹芯板基频的变化趋势基本接近。由式(1)可知，随着波纹芯层高度hc的增大，波纹的结构参数(斜边长lc、半底边长p)增大，波纹芯层各个方向的弹性模量和剪切模量减小，导致系统的刚度减小，从而使基频降低，但是随着芯层高度占比hc/h的增大，波纹芯层的等效密度减小，使系统基频增大。因为在hc/h≤0.8时芯层等效密度的影响起主导作用，之后弹性模量和剪切模量的影响起主导作用，所以导致波纹夹芯板的基频先增大后减小。在hc/h=0.8附近，基频达到最大值，在hc/h>0.8时，波纹夹芯板的基频迅速下降。因此可以得知，在实际工程应用中选取适当的芯层占比可以提高波纹夹芯板的固有频率。
![]()
图 6 波纹芯层高度占比对波纹夹芯板基频的影响Figure 6. Influence of corrugated core height ratio on the fundamental frequency of corrugated sandwich panel波纹夹芯板的基频随波纹壁厚的变化如图7所示。由等效参数计算式(1)，随着壁厚的增加，波纹芯层的剪切模量和弹性模量增大，且E12呈直线增大，系统刚度增大，同样芯层的等效密度也呈直线增大，导致系统的基频减小。因为等效密度的影响起主导作用，所以波纹夹芯板的基频持续减小。另外，CCSS和CSSS两种边界条件下的基频的差值略微增大，且4种边界条件下，CCCC边界条件下波纹夹芯板的基频相对于其他3种边界条件在壁厚tc≤3 mm时下降速度略快一些，其余边界条件下，波纹夹芯板基频的下降趋势基本一致。
![]()
图 7 波纹壁厚度对波纹夹芯板基频的影响Figure 7. Influence of corrugated wall thickness on the fundamental frequency of corrugated sandwich panel波纹夹芯板厚度 h对波纹夹芯板基频的影响如图8所示。可见，波纹夹芯板芯层在各方向的弹性模量和剪切模量在h≤30时迅速减小，芯层刚度随之减小，之后几乎保持不变，导致系统的固有频率减小。但是由式(1)可知，芯层的等效密度同样在h≤30时迅速减小，之后几乎保持不变，且等效密度的影响起着主导作用。当波纹夹芯板的总厚度h<30 mm时，四种边界条件下波纹夹芯板系统的基频呈现明显增大的趋势，CCCC边界条件下的基频增长速率最快，CSSS和CCSS边界条件所对应的基频曲线接近重合，在h=15 mm附近CSSS条件下所求的基频开始高于CCSS边界条件下所求的基频。当h>30 mm时，四条曲线都趋于平稳，波纹夹芯板基频变化波动很小，此时板的宽厚比b/h<6，波纹夹芯板由薄板逐渐变为厚板。根据以上分析可以得知，在工程应用中适当提高波纹夹芯板的厚度可以提高系统的固有频率。
![]()
图 8 波纹夹芯板厚度h 对波纹夹芯板基频的影响Figure 8. Influence of corrugated plate thickness on the fundamental frequency of corrugated sandwich panel设k为变化比例因子，将波纹夹芯板结构的所有几何尺寸分别乘以比例因子k，即波纹夹芯板结构整体变大或者缩小，得到的波纹夹芯板基频的变化曲线如图9所示。随着k的变化，波纹夹芯板芯层的弹性模量、剪切模量和密度保持不变。由于波纹夹芯板长和宽的增大，导致整个系统质量增加，因此系统的固有频率将减小。图中所取变化比例因子k为0.2~3，四种边界下波纹夹芯板的基频在
k\!\leqslant\!1 时急剧下降，CCSS和CSSS曲线基本重合；在k \!\geqslant\!1 时，四种边界条件下的波纹夹芯板系统的基频越来越接近。由此可知，当波纹夹芯板尺寸无限大时，四种边界条件下波纹夹芯板系统的基频会接近相等，且波纹夹芯板尺寸越大系统的基频就越小。![]()
图 9 比例因子k 对波纹夹芯板基频的影响Figure 9. Influence of scale factor on the fundamental frequency of corrugated sandwich panel4. 结 论
研究了波纹夹芯板在四种边界条件下的自由振动特性，对比了不同板理论所求得的固有频率，并与有限元仿真结果进行了对比。此外，基于指数剪切变形理论(ESDT)分析了波纹夹芯板材料参数和结构几何参数的变化对系统固有频率的影响。
(1)对于基尔霍夫经典板理论(CLPT)、一阶剪切变形理论(FSDT)、正弦剪切变形理论(SSDT)、三阶剪切变形理论(TSDT)、ESDT五种板理论，其中CLPT由于不考虑板的横向剪切变形，因此求得系统自由振动的固有频率误差最大，FSDT所求固有频率次之，SSDT、TSDT、ESDT所求固有频率相近，且与有限元仿真结果相比，误差最小。
(2)四种边界条件下波纹夹芯板自由振动的基频大小依次为：四边固支(CCCC)>对边简支和固支(CCSS)>一边固支三边简支(CSSS)>四边简支(SSSS)，且CCCC的基频比SSSS的基频约大1倍, 即波纹夹芯板结构的边界约束越多，系统的固有频率越大。
(3)增大波纹夹芯板材料的弹性模量会导致其刚度变大，进而使系统的基频增大；增大材料密度会导致波纹夹芯板的质量增大，进而使系统的基频减小，对于上、下面板，弹性模量的影响较显著，而对于夹芯层，密度的影响起主导作用。
(4)波纹夹芯板的结构几何参数对系统的振动有着重要影响。随着波纹与面板的夹角
\theta 或波纹壁厚tc的增大，波纹夹芯板的基频变小；随着芯层占比hc/h的增大，波纹夹芯板的基频先增大后减小；保持hc/h、面板占比hf/h不变，随着波纹夹芯板厚度h的增大，波纹夹芯板的基频增大明显；随着波纹夹芯板尺寸的增大其基频下降，且四种边界条件下波纹夹芯板的基频趋近相等。 -
![]()
图 3 原材料的SEM图像：(a)赤泥；(b)矿渣；(c)粉煤灰
Figure 3. SEM images of materials：(a)Red mud;(b)Slag;(c)Fly ash
![]()
图 4 不同赤泥取代率对TSWG凝结时间的影响
Figure 4. Effect of different red mud substitution rates on the setting time of TSWG
![]()
图 5 不同赤泥取代率对TSWG流动度的影响
Figure 5. Effect of different red mud substitution rates on TSWG flowability
![]()
图 6 赤泥取代率对TSWG抗压强度的影响
Figure 6. Effect of red mud substitution rate on the compressive strength of TSWG
![]()
图 7 赤泥取代率对TSWG抗折强度的影响
Figure 7. Effect of red mud substitution rate on the flexural strength of TSWG
![]()
图 8 不同赤泥取代率的TSWG在3 d、7 d时的XRD图谱：(a)3 d；(b)7 d
Figure 8. XRD patterns of TSWG with different red mud substitution rates at 3 and 7 days：(a)3 d;(b)7 d
![]()
图 9 不同龄期不同赤泥取代率下TSWG中各种矿物相含量：(a) 3 d；(b) 7 d
Figure 9. Content of various mineral phases in TSWG under different red mud replacement rates at different ages: (a) 3 d; (b) 7 d
![]()
图 10 养护3 d时TSWG的SEM图像：(a) 0 wt%RM，养护3 d；(b) 10 wt%RM，养护3 d；(c) 20 wt%RM，养护3 d；(d) 30 wt%RM，养护3 d；(e) 40 wt%RM，养护3 d
Figure 10. SEM images of TSWG curing for 3 d: (a) 0 wt%RM，curing for 3 d; (b) 10 wt%RM，curing for 3 d; (c) 20 wt%RM，curing for 3 d; (d) 30 wt%RM，curing for 3 d; (e) 40 wt%RM，curing for 3 d
![]()
图 11 养护7 d时TSWG的SEM图像：(a) 0 wt%RM，养护7 d；(b) 10 wt%RM，养护7 d；(c) 20 wt%RM，养护7 d；(d) 30 wt%RM，养护7 d；(e) 40 wt%RM，养护7 d
Figure 11. SEM images of TSWG curing for 7 d: (a) 0 wt%RM，curing for 7 d; (b) 10 wt%RM，curing for 7 d; (c) 20 wt%RM，curing for 7 d;(d) 30 wt%RM，curing for 7 d; (e) 40 wt%RM，curing for 7 d
表 1 赤泥、矿渣和粉煤灰的化学成分(wt%)
Table 1 Chemical composition of red mud, slag, and fly ash (wt%)
Material Na2O MgO Al2O3 SiO2 P2O5 SO3 K2O CaO TiO2 MnO Fe2O3 ZrO2 Slag 0.47 8.58 15.24 30.54 0.01 2.08 0.45 40.75 0.73 0.58 0.31 0.04 Red mud 2.02 1.46 9.39 22.12 0.23 1.84 0.51 45.43 3.46 0.06 12.79 0.16 Fly ash 0.50 0.48 38.26 48.72 0.41 1.68 1.20 2.99 1.51 0.04 3.76 0.09 
下载: 导出CSV
表 2 三元全固废地聚物(TSWG)浆液配合比
Table 2 Mix ratio of ternary solid waste geopolymer(TSWG) slurry
Group Slag content/wt% Fly ash content/wt% Red mud dosage/wt% Sodium silicate content
(relative to cementitious materials)/wt%Water-glue ratio 0 wt%RM 60 40 0 8.54 0.5 10 wt%RM 60 30 10 20 wt%RM 60 20 20 30 wt%RM 60 10 30 40 wt%RM 60 0 40
下载: 导出CSV
表 3 3 d不同赤泥取代率下TSWG中各种矿物相含量(wt%)
Table 3 Content of various mineral phases in TSWG under different red mud replacement rates for three days (wt%)
Group Mullite Calcite Clinotobermorite Quartz Hematite Calcio 0 wt%RM 44.4 15.8 38 1.8 — — 10 wt%RM 37.5 24.9 33.6 4 — — 20 wt%RM 21.5 26.7 38.1 2.1 3 8.6 30 wt%RM 10.1 39 32.7 4.2 4.4 9.6 40 wt%RM 1.6 33.7 43 0.5 3.9 17.3
下载: 导出CSV
表 4 7 d不同赤泥取代率下TSWG中各种矿物相含量(wt%)
Table 4 Content of various mineral phases in TSWG under different red mud replacement rates for seven days (wt%)
Group Mullite Calcite Clinotobermorite Quartz Hematite Calcio 0 wt%RM 50.5 24.4 19.8 5.3 — — 10 wt%RM 40 26.4 25.1 4.2 — 4.3 20 wt%RM 20.2 27.2 38.2 2.4 7.6 4.4 30 wt%RM 10.9 27.3 45.4 2.5 2.8 11.1 40 wt%RM 3.3 30.4 41.8 0.4 3.6 20.5
下载: 导出CSV
表 5 原材料的成本和二氧化碳当量E
Table 5 Cost of raw materials and E
Materials Cost/(CNY·kg−1) E/(kgCO2·kg−1) Fly ash 0.25 0.027 Instant Na2SiO3 powder 2.50 1.530 Water 0.002 0.0006 Red mud 0.01 0.00518 Slag 0.09 0.143
下载: 导出CSV
表 6 TSWG成本效益和环境影响
Table 6 Cost effectiveness and environmental impact of TSWG
Group Compressive strength/MPa {C}_{\mathrm{p}} /(CNY·
MPa−1·m−3){E}_{\mathrm{p}} /(kgCO2·
MPa−1·m−3)0 wt%RM 44.2 11.72 7.24 10 wt%RM 32.2 15.05 9.84 20 wt%RM 34.2 13.18 9.18 30 wt%RM 26.2 15.91 11.86 40 wt%RM 25.1 15.27 12.26 Control group 30 16.29 13.54 Notes: Control group refers to ordinary Portland cement mortar.
下载: 导出CSV
-
[1] LI J, DANG X T, ZHANG J W, et al. Mechanical properties of fly ash-slag based geopolymer for repair of road subgrade diseases[J]. Polymers, 2023, 15(2): 309. DOI: 10.3390/polym15020309
[2] WANG Y L, TANG H Y, SU J X, et al. Effect of sodium sulfate and gypsum on performances of expansive grouting material with aluminum as expansion agent[J]. Construction and Building Materials, 2023, 394: 132212. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2023.132212
[3] WANG J J, WANG Y L, YU J, et al. Effects of sodium sulfate and potassium sulfate on the properties of calcium sulfoaluminate (CSA) cement based grouting materials[J]. Construction and Building Materials, 2022, 353: 129045. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2022.129045
[4] WANG Y L, YU J, WANG J J, et al. Effects of sodium aluminate and quicklime on the properties of CSA grouting materials[J]. Journal of Building Engineering, 2022, 58: 105060. DOI: 10.1016/j.jobe.2022.105060
[5] LIU H B, TANG W Q, MA W Z, et al. Research progress of cement-based grouting materials[J]. Concrete, 2016, 3(3): 71.
[6] ZHANG L, WEN P, WANG C, et al. Advances in non-excavation grouting reinforcement materials in the road engineering[J]. Mater. Rep, 2017, 31: 98-105.
[7] 李召峰, 陈经棚, 杨磊, 等. 石粉对赤泥基注浆材料的影响机制[J]. 工程科学学报, 2021, 43(6): 768-777. LI ZHAOFENG, CHEN JINGPENG, YANG LEI, et al. Influence mechanism of limestone powder on red mud-based grouting material[J]. Chinese Journal of Engineering, 2021, 43(6): 768-777(in Chinese).
[8] AZAD NM, SAMARAKOON SMSMK. Utilization of industrial by-products/waste to manufacture geopolymer cement/concrete[J]. Sustainability, 2021, 13(2): 873. DOI: 10.3390/su13020873
[9] REN B, ZHAO Y, BAI H, et al. Eco-friendly geopolymer prepared from solid wastes: A critical review[J]. Chemosphere, 2021, 267: 128900. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2020.128900
[10] 田中男, 张争奇, 何勇海, 等. 全固废地聚物稳定钢渣基层的性能及微观特性分析[J]. 中国公路学报, 2023, 36(12): 131. TIAN ZHONGNAN, ZHANG ZHENGQI, HE YONGHAI, et al. Performance and Microscopic Characteristics of Geopolymer Stabilized Steel Slag Roadbase with Full Solid-waste Reusing[J]. China Journal of Highway and Transport, 2023, 36(12): 131(in Chinese).
[11] XIE J H, CHEN W, WANG J J, et al. Coupling effects of recycled aggregate and GGBS/metakaolin on physicochemical properties of geopolymer concrete[J]. Construction and Building Materials, 2019, 226: 345-359. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2019.07.311
[12] XIE J H, WANG J J, ZHANG B X, et al. Physicochemical properties of alkali activated GGBS and fly ash geopolymeric recycled concrete[J]. Construction and Building Materials, 2019, 204: 384-398. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2019.01.191
[13] MUTHADHI A, SUGANYA B. Effect of activator on strength and microstructure of alkali activated concrete with class C fly ash[J]. Iranian Journal of Science and Technology, Transactions of Civil Engineering, 2021, 46: 261-269.
[14] YURT. High performance cementless composites from alkali activated GGBFS[J]. Construction and Building Materials, 2020, 264: 120222. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2020.120222
[15] TCHAKOUTE H K, RUESCHER C H, KAMSEU E, et al. Influence of the molar concentration of phosphoric acid solution on the properties of metakaolin-phosphate-based geopolymer cements[J]. Applied Clay Science, 2017, 147: 184-194. DOI: 10.1016/j.clay.2017.07.036
[16] GAO L, ZHENG Y X, TANG Y, et al. Effect of phosphoric acid content on the microstructure and compressive strength of phosphoric acid-based metakaolin geopolymers[J]. Heliyon, 2020, 6: 4.
[17] ZHANG B F, GUO H Z, YUAN P, et al. Novel acid-based geopolymer synthesized from nanosized tubular halloysite: The role of precalcination temperature and phosphoric acid concentration[J]. Cement and Concrete Composites, 2020, 110: 103601. DOI: 10.1016/j.cemconcomp.2020.103601
[18] NIKOLOV A, NUGTEREN H, ROSTOVSKY I. Optimization of geopolymers based on natural zeolite clinoptilolite by calcination and use of aluminate activators[J]. Construction and Building Materials, 2020, 243: 118257. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2020.118257
[19] 张博. 2023赤泥绿色利用国际论坛在郑州召开[J]. 中国有色金属, 2023, (24): 10-11. DOI: 10.3969/j.issn.1673-3894.2023.24.002 ZHANG BO. The 2023 International Forum on Green Utilization of Red Mud was held in Zhengzhou[J]. China Nonferrous Metals, 2023, (24): 10-11(in Chinese). DOI: 10.3969/j.issn.1673-3894.2023.24.002
[20] 李召峰, 刘超, 王川, 等. 赤泥–高炉矿渣–钢渣三元体系注浆材料试验研究[J]. 工程科学与技术, 2021, 53(1): 203-211. LI ZHAOFENG, LIU CHAO, WANG CHUAN, et al. Experimental Study on Grouting Material of Red Mud-blast Furnace Slag-steel Slag Ternary System[J]. Advanced Engineering Sciences, 2021, 53(1): 203-211(in Chinese).
[21] 张健. 赤泥协同多源固废制备注浆材料组成设计、水化机理与性能调控 [D]. 济南: 山东大学, 2021. ZHANG JIAN. Composition design, hydraton mechanism and performance control of grouting material prepared by red mud and multi-source solid waste [D]. Jinan: Shandong University, 2021(in Chinese).
[22] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 水泥标准稠度用水量、凝结时间、安定性检验方法: GB/T 1346—2011[S]. 北京: 中国标准出版社, 2011. General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration of the People’s Republic of China. Test methods for water requirement of normal consistency, setting time and soundness of the portland cement: GB/T 1346—2011[S]. Beijing: China Standards Press, 2011(in Chinese).
[23] 中华人民共和国住房和城乡建设部, 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局. 水泥基灌浆材料应用技术规范: GB/T 50448—2015[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2015. Ministy of Housing and Urban-Rural Development of the People's Republic of China, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China. Technical code for application of cementitious grout: GB/T 50448—2015[S]. Beijing: China Architecture & Building Press, 2015(in Chinese).
[24] 国家市场监督管理总局, 国家标准化管理委员会. 水泥胶砂强度检验方法(ISO法): GB/T 17671—2021[S]. 北京: 中国标准出版社, 2021. State Administration for Market Regulation, Standardization Administration of the People’s Republic of China. Test method of cement mortar strength(ISO method): GB/T 17671—2021[S]. Beijing: China Standards Press, 2021(in Chinese).
[25] 徐勍, 徐霁, 周琼, 等. 碱含量对水泥性能影响的研究[J]. 建筑工程技术与设计, 2017, 16: 2013-2013. DOI: 10.3969/j.issn.2095-6630.2017.06.950 XU QING, XU JI, ZHOU QIONG, et al. Study on the effect of alkali content on cement properties[J]. Architectural Engineering Technology and Design, 2017, 16: 2013-2013(in Chinese). DOI: 10.3969/j.issn.2095-6630.2017.06.950
[26] 钟卿瑜, 粟淼, 彭晖. 偏高岭土-矿渣地聚物宏观性能试验及Lasso回归模型[J]. 复合材料学报, 2022, 39(11): 5474-5485. ZHONG QINGYU, SU MIAO, PENG HUI. Experiment and Lasso regression model of the macroscopic performance of metakaolin-slag geopolymer paste[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2022, 39(11): 5474-5485(in Chinese).
[27] 张健, 王川, 李召峰, 等. 赤泥基绿色高性能注浆材料工程特性试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2022, 41(S2): 3339-3352. ZHANG JIAN, WANG CHUAN, LI ZHAOFENG, et al. Experimental study on the engineering charateristics of red mud-based green high-performance grouting material[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2022, 41(S2): 3339-3352(in Chinese).
[28] 杨进波, 赵钲洋, 尹航. 基于分子动力学的C-S-H凝胶性能研究进展[J]. 材料导报, 2021, 35(5): 5095-5101+5121. DOI: 10.11896/cldb.19120140 YANG JINBO, ZHAO ZHENGYANG, YING HANG. Research Development on Molecular Dynamics of C-S-H Gels[J]. Materials Reports, 2021, 35(5): 5095-5101+5121(in Chinese). DOI: 10.11896/cldb.19120140
[29] ZHANG J, LI S, LI Z, et al. Feasibility study of red mud for geopolymer preparation: effect of particle size fraction[J]. Journal of Material Cycles and Waste Management, 2020, 22(5): 1328-1338. DOI: 10.1007/s10163-020-01023-4
[30] 刘树龙, 王贻明, 吴爱祥, 等. 赤泥复合充填材料浸出行为及固化机制[J]. 复合材料学报, 2023, 40(12): 6729-6739. LIU SHULONG, WANG YIMING, WU AIXIANG, et al. Leaching behavior and solidification mechanism of red mud composite filling material[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2023, 40(12): 6729-6739(in Chinese).
[31] 高英力, 祝张煌, 孟浩, 等. 电石渣-脱硫石膏-钢渣改性粉煤灰地聚物协同增强机理[J]. 建筑材料学报, 2023, 26(8): 870-878. DOI: 10.3969/j.issn.1007-9629.2023.08.007 GAO YINGLI, ZHU ZHANGHUANG, MENG HAO, et al. Synergistic Enhancement Mechanism of Calcium Carbide ResidueDesulfurization Gypsum-Steel Slag Modified Fly Ash Geopolymer[J]. Journal of Building Materials, 2023, 26(8): 870-878(in Chinese). DOI: 10.3969/j.issn.1007-9629.2023.08.007
[32] 夏冬桃, 吴晨, 崔凯, 等. 粉煤灰和硅灰取代率对碱矿渣混凝土力学性能影响研究 [J/OL]. (2023-09-28) [2024-10.17]. 网址: kns.cnki.n-et/kcms/detail/51.1277.u.20230927.1938.004.html. XIA DONGTAO, WU CHEN, CUI KAI, et al. Effect of Fly Ash and Silica Fume Con-tents on the Mechanical Properties of Alkali-activated Slag-based Concrete [J/OL]. (2023-09-28) [2024-10.17]. Website: kns.cnki.net/kcm-s/detail/51.1277.u.20230927.1938.004.html (in Chinese).
[33] 刘刚, 丁明巍, 刘金军, 等. 碱激发矿粉-粉煤灰-偏高岭土地聚物水化行为和力学性能[J]. 硅酸盐通报, 2023, 42(6): 2106-2114. LIU GANG, DING MINGWEI, LIU JINJUN, et al. Hydration Behavior and Mechanical Properties of Alkaline Excited Slag-Fly Ash-Metakaolin Geopolymer[J]. Bulletin of the Chinese Ceramic Society, 2023, 42(6): 2106-2114(in Chinese).
[34] 张佳丽, 庞来学, 王文超, 等. 铁尾矿粉基CLSM的制备及水化产物的Rietveld结构精修[J]. 材料导报, 2023, 37(S2): 305-310. ZHANG JIALI, PANG LAIXUE, WANG WENCHAO, et al. Preparation of Iron Tailing Powder Based CLSM and the Structure Finishing of Hydration Product by Rietveld[J]. Materials Reports, 2023, 37(S2): 305-310(in Chinese).
[35] 黄华, 郭梦雪, 张伟, 等. 粉煤灰-矿渣基地聚物混凝土力学性能与微观结构[J]. 哈尔滨工业大学学报, 2022, 54(3): 74-84. DOI: 10.11918/202104058 HUANG HUA, GUO MENGXUE, ZHANG WEI, et al. Mechanical property and microstructure of geopolymer concrete based on fly ash and slag[J]. Journal of Harbin Institute of Technology, 2022, 54(3): 74-84(in Chinese). DOI: 10.11918/202104058
[36] MO K H, ALENGARAM U J, JUMAAT M Z. Utilization of ground granulated blast furnace slag as partial cement replacement in lightweight oil palm shell concrete[J]. Materials and structures, 2015, 48: 2545-2556. DOI: 10.1617/s11527-014-0336-1
[37] ZHAO J B, XIE J H, WU J W, et al. Workability, compressive strength, and microstructures of one-part rubberized geopolymer mortar[J]. Journal of Building Engineering, 2023, 68: 106088. DOI: 10.1016/j.jobe.2023.106088
[38] 杨超超. 赤泥微粉对水泥混凝土路面性能影响的研究 [D]. 贵阳: 贵州大学, 2022. YANG CHAOCHAO. Research on the influence of red mud micro powder on the performance of cement concrete pavement [D]. Guiyang: Guizhou University, 2022(in Chinese).
[39] TOUFIGH V, GHASSEMI P, AZIZMOHAMMADI M, et al. Mechanical properties and environmental impact of rubberized fly ash-and red mud-based geopolymer concrete[J]. European Journal of Environmental and Civil Engineering, 2022, 26(16): 8091-8114. DOI: 10.1080/19648189.2021.2018358
-
期刊类型引用(4)
1. 于丹. 聚氯乙烯/碳纳米管复合材料的制备和性能研究. 塑料科技. 2024(01): 36-39 . 
百度学术
2. 余澎，涂操，郭博森，王闻达，赵航，彭玉婷，罗卫华. 木质素基碳纳米管/炭复合材料的制备及电化学性能研究. 现代化工. 2023(02): 92-97 . 百度学术
3. 冀佳帅，杜佳琪，陈俊琳，张新民，刘伟，宋朝霞. Co-Fe普鲁士蓝/多壁碳纳米管复合材料的超电容性能. 材料科学与工艺. 2023(04): 1-8 . 百度学术
4. 张开砚. 电感耦合等离子体发射光谱法测定普鲁士蓝类正极材料中铁和钠. 化学分析计量. 2022(08): 26-30 . 百度学术
其他类型引用(5)
-
目的
赤泥是铝工业的副产物，目前全球年新增赤泥量近2亿吨，但其绿色利用率不足10%。随着地聚物在建筑领域展现出作为传统水泥替代品的巨大潜力，如何高效利用赤泥等工业固废制备地聚物成为亟待解决的问题。本文利用赤泥作为原材料之一替代部分粉煤灰，制备出一种三元全固废地聚物（Ternary Solid Waste Geopolymer，TSWG）材料，并系统探讨赤泥取代率对TSWG性能的影响。
方法基于碱激发地聚物原理，采用赤泥、矿渣和粉煤灰三种工业固废为主要原料，模数为1、摩尔浓度为1.4 mol/L的硅酸钠溶液作碱激发剂制备三元全固废地聚物。首先，对五种不同赤泥取代率（0wt%、10wt%、20wt%、30wt%、40wt%）下的地聚物材料进行凝结时间、流动性、3 d、7 d、28 d、56 d抗压强度和抗折强度的性能测试。同时，采用X射线衍射（XRD）分析不同赤泥取代率下地聚物水化产物成分及含量变化，扫描电子显微镜（SEM）观察地聚物微观形貌和孔隙结构变化，结合性能测试结果探讨不同取代率赤泥对TSWG性能影响机制。最后，计算材料单位强度的生产成本和碳排放量，评估赤泥掺入对TSWG的经济性和环境效益的影响。
结果赤泥取代率对TSWG的凝结时间、流动度及力学性能产生显著影响。随着赤泥取代率的增加，TSWG的初凝时间先延长后缩短。当赤泥取代率低于20wt%时，由于赤泥的低反应活性，初凝时间由187分钟延长至273分钟；当赤泥取代率为30wt%时，赤泥中硅酸二钙与拌合水反应放热加速蒸发，降低了地聚合物前驱体的含水量，初凝时间缩短至174分钟，40wt%赤泥取代率时进一步缩短至74分钟。TSWG浆液初始流动度随赤泥取代率的增加先降低后提高，30wt%赤泥取代率时，TSWG流动度达到最佳状态312.5 mm，较未掺赤泥组提升了约16.39%，这是由于赤泥颗粒的较优级配和较低比表面积增加了浆料中的自由水含量。力学性能测试结果显示，TSWG各龄期抗压和抗折强度均随着赤泥取代率的增加而逐渐下降。尽管如此，即便在赤泥掺量高达40wt%的情况下，材料28天龄期的抗压强度仍达到25.1 MPa。当赤泥取代率为10wt%时，TSWG强度性能最佳，此时TSWG28 d抗压强度为32.2 MPa，抗折强度为4.4 MPa，折压比为0.137。XRD与SEM分析结果显示，赤泥的加入提高了材料的碱度，促进了早期的聚合反应，且未反应的赤泥颗粒可填充材料中的微孔隙，提升材料的密实性，但这种作用对TSWG强度的贡献较小。随着赤泥取代率的增加，C-S-H凝胶相特征峰降低，方解石、托贝莫来石等晶体相含量增多，越来越多的晶体堆积在材料内部，导致孔隙和裂纹的增多，破坏了材料的结构完整性，进而降低TSWG抗压强度。TSWG材料的成本和碳排放量均低于普通波特兰水泥砂浆。赤泥取代率为20wt%时，TSWG的成本和生态效益最优，成本指标（值）较其他试样降低12%-38%，碳排放量指标（值）减少9%-47%。
结论赤泥的取代对TSWG的性能影响显著，赤泥在TSWG中的高比例掺入可以加速铝硅酸盐材料的解聚过程，缩短材料的凝结时间，并提高浆体的流动性。同时，随着赤泥取代率的增加，体系中硅酸二钙、莫来石等晶体增多，破坏地聚物材料的原有结构，导致材料的抗压、抗折强度均会有所下降。尽管如此，在40wt%的高赤泥取代率下，TSWG依然能够满足SZ-G-B04-2007《公路路基与基层地聚合物注浆加固技术规程》中提到的路基加固用材料28 d抗压强度大于等于5 MPa的要求。综合考虑整体性能、成本和环境因素，建议20wt%是TSWG最佳的赤泥取代率，此时结石体28 d抗压强度达34.2 MPa，浆液初始流动度为254 mm，且能够消纳一定量的赤泥。
-
赤泥，作为一种库存庞大且成本低的工业副产物，其内含丰富的Al2O3、SiO2等关键成分，具有应用于地聚合物技术的巨大潜力。同时，鉴于地聚合物在固化有毒物质方面展现出的卓越效能，将其引入地聚合物领域能够有效缓解对赤泥中潜在金属元素浸出的环境忧虑。当前，通过将赤泥与偏高岭土、粉煤灰等铝硅酸盐矿物融合形成的地聚物复合材料在力学性能测试中表现出了优异的抗压强度特性。然而，对于赤泥在地质聚合反应过程中的具体作用机制、微观结构演变及其对最终材料性能影响的深入理解仍显不足，严重制约了赤泥资源化高效利用进程。
本文将赤泥作为关键组分，高比例掺入到矿渣-粉煤灰基地聚物中，成功制备出一种全固废型三元地聚物材料。高取代率掺入赤泥不仅实现了粉煤灰的部分替代，还显著提升了体系的初始温度和碱度环境，从而加速铝硅酸盐原料的解聚过程，有效缩短了地聚物的凝结周期，并对浆体的流动性能也有一定的改善作用。然而，随着赤泥取代率的增大，体系中硅酸二钙与莫来石晶体的生成量增加，这些晶体嵌入并膨胀于浆体的毛细孔内，其膨胀后尺寸大于毛细孔的直径，进而对地聚物材料的原有微观结构造成破坏，导致全固废地聚物材料的抗压强度呈现下降趋势。值得注意的是，即便在赤泥掺量高达40wt%的工况下，所制备材料的28天抗压强度仍维持在25.1MPa的较高水平，这充分满足了《公路路基与基层地聚合物注浆加固技术规程》（SZ-G-B04-2007）中对于路基加固材料28 d抗压强度不低于5 MPa的要求。因此，适量赤泥的掺入，在优化浆体和易性的同时，也实现了材料成本的有效降低及生产过程中的碳足迹缩减。通过比核不同赤泥取代率下材料成本和CO2排放量，得出结论：对于此三元全固废地聚物体系而言，赤泥取代率为20wt%时经济和生态效益最佳。
不同赤泥取代率下三元全固废地聚物材料凝结时间（a）和流动度（b）的对比
计量
- 文章访问数: 65
- HTML全文浏览量: 63
- PDF下载量: 3
- 被引次数: 9
