Energy consumption and constitutive relationship of interface between corrugated steel plate and concrete
-
摘要: 为了研究波纹钢板-混凝土的界面粘结滑移性能，考虑混凝土保护层厚度、混凝土强度、锚固长度及配箍率，完成了12个波纹钢板-混凝土试件的推出试验，对试件的破坏形态进行归纳分析，基于界面粘结滑移机制分析了不同阶段界面粘结力的组成，并从界面耗能角度对波纹钢板-混凝土的粘结性能进行了研究。结果表明：波谷处的混凝土裂缝由外向内发展，波脊处的混凝土在界面压应力和箍筋拉力作用下，裂缝与波脊延伸线呈45°；界面的极限粘结强度在0.99~1.86 MPa之间，残余粘结强度在0.25~0.63 MPa之间；增大锚固长度可提高界面的弹性变形能，使界面的极限粘结强度得到有效提高。最后考虑4个影响因素提出了波纹钢板-混凝土界面粘结应力-滑移本构关系表达式，并通过有限元分析对其进行验证，发现模拟所得曲线与试验曲线吻合度较高，表明所提出的本构关系表达式较为合理准确，可为波纹钢板-混凝土结构的有限元分析提供参考依据。Abstract: To study the interface bonding and sliding performance of corrugated steel plate concrete, considering the thickness of concrete cover, concrete strength, embedded length and stirrup ratio, the push out tests of 12 corrugated steel plate concrete specimens were completed, the failure modes of the specimens were analyzed and summarized, the composition of interfacial bonding force at different stages was analyzed based on the interfacial bonding slip mechanism, and the bonding performance of corrugated steel plate concrete was studied from the perspective of interface energy consumption. The results show that the concrete cracks at the trough develop from the outside to the inside. Under the action of interfacial compressive stress and stirrup tension, the crack of concrete at wave ridge is 45° with the extension line of wave ridge. The ultimate bond strength of the interface is between 0.99 and 1.86 MPa, and the residual bond strength is between 0.25 and 0.63 MPa. Increasing the embedded length can improve the elastic deformation energy of the interface and the ultimate bond strength of the interface. Finally, considering the four influencing factors, the bond stress-slip constitutive relation expression of the interface between corrugated steel plate concrete was proposed and verified by finite element analysis. It is found that the simulated curve is in good agreement with the experimental curve, which shows that the proposed constitutive relation expression is reasonable and accurate, and can provide a reference for the finite element analysis of corrugated steel plate concrete structure.
-
复合管多用于海洋油气输送，其中非粘接的钢带缠绕增强复合管多用于浅海油气运输[1-3]。钢带缠绕增强复合管不仅克服了一般热塑性复合管质量密度低的缺点，且具有顺应性高、生产安装费用低及可再回收利用等特点[4]。但长期恶劣的服役环境极易造成管道失效，进而引发油气泄露事故[5]，因此开展海底复合管力学行为研究对钢带缠绕增强复合管结构设计、安全评价、操作维修等具有重要意义。
许多学者对钢带缠绕增强复合管进行了探索研究，如Bai等[6-7]利用压溃试验和数值模拟研究发现，初始椭圆度、径厚比越大，钢带缠绕增强复合管极限抗外压能力越低。Bai等[8]、Jiang等[9]和Bai等[10]利用轴向拉伸试验和数值模拟对钢带缠绕增强复合管进行研究发现，在纯拉伸载荷作用下，钢带缠绕增强复合管的拉伸刚度随着伸长量的增大而减小；同时建立了相应的解析模型并进行求解。Liu等[11]基于蒙特卡洛(Monte-Carlo)及一次二阶矩(FOSM)相组合的方法矫正了钢带缠绕增强复合管的设计安全系数。学者们对复杂载荷下其他类型复合管进行了研究，如姜豪等[12]建立了深海非粘结柔性管力学模型，分析了其在组合载荷工况下的力学性能。Gong等[13]、Sertã等[14]和Fe´ret等[15]预测了深海柔性管的铠装层在轴向压缩、弯曲及外压下的屈曲失效。Bathtui[16]给出用于模拟非粘结柔性立管在轴向拉伸、弯矩、内外压作用下结构响应的简化本构模型。Ramos等[17]建立了深海柔性管在弯曲、扭转等组合载荷条件下的全滑动力学模型并得到相应解。Ramos等[18]考虑管道层间间隙，提出了组合载荷下深海柔性管力学响应的计算模型，并进行了相应试验。Merino等[19]采用试验和有限元方法研究发现，深海柔性管在内外压及拉伸条件下为线性响应，扭转载荷下为非线性响应。Gong等[20]研究了深水夹芯管屈曲传播特性，提出了非粘接下深水夹芯管系统的传播压力经验表达式。Xue等[21-23]对海底腐蚀管道在外部静水压力作用下的稳态屈曲拓展现象进行了非线性有限元分析。同时，提出一种夹芯管屈曲传播的三维分析方法，从壳的塑性稳定性理论角度描述了一种屈曲传播现象的综合机制，并提出了夹芯管的一阶剪切变形理论，推导了非浅水区夹芯层圆柱壳的平衡微分方程。
综上所述，目前针对钢带缠绕增强复合管的力学响应研究大多限于单一载荷下的试验或数值模拟，而对复杂载荷条件下的力学响应问题研究较少。由于海洋环境复杂多变，海底管道服役环境恶劣，钢带缠绕增强复合管承受复杂载荷，包括轴向拉力、弯曲载荷及内外压等，会加速管道失效。因此，本文开展多种复杂载荷下钢带缠绕增强复合管的力学特性研究。
1. 数值计算模型及验证
钢带缠绕增强复合管包含防漏和耐腐蚀的内层聚乙烯(PE)管、抵抗内外压的两层螺旋方向相反的钢质增强带、减小摩擦的保护层及抵抗外腐蚀的外层聚乙烯(PE)管[24]，如图1所示。以长度为1 100 mm的钢带缠绕增强复合管为研究对象，建立如图1所示的数值计算模型。其中：1为内层PE管；2为内层缠绕钢带；3为外层缠绕钢带；4为保护层；5为外层PE管。
![]()
图 1 钢带缠绕增强复合管结构及数值计算模型Figure 1. Structure and numerical calculation model of reinforced composite pipe wound with steel stripPE—Polyethylene由于钢带缠绕增强复合管各层之间存在非线性接触，因此对较厚的内、外PE管采用C3D8R实体单元，对较薄的钢带及保护层采用S4R壳单元。接触关系采用法向硬接触和切向罚接触[24]，钢带之间的摩擦系数为0.18，钢带与PE管之间的摩擦系数为0.22。管道一端完全固定，另一端施加轴向拉伸位移。根据文献[8]的试件，设置如表1所示的几何参数及材料属性。
表 1 钢带缠绕增强复合管的几何模型及材料参数Table 1. Geometric and material parameters of reinforced composite pipe wound with steel stripModel Inner ring radius/mm Thickness/mm Helix angle/(°) Width/mm E/GPa μ Yield strength/MPa Inner PE pipe 25.0 6.0 — — 1.04 0.40 20 Inner steel strip 31.0 0.5 54.7 52 199.00 0.26 850 Outer steel strip 31.5 0.5 −54.7 52 199.00 0.26 850 Protective layer 32.0 1.0 — — 1.04 0.40 20 Outer PE pipe 33.0 4.0 — — 1.04 0.40 20 Notes: E—Elastic modulus; μ—Poisson’s ratio. 文献[24]提出了计算钢带缠绕增强复合管轴向拉伸刚度的简化解析模型，可知钢带轴向拉力为
{Fsteel,i=nbtEcosθ⋅(ΔLLcos2θ+uRiRmisin2θ){i=1,2}uRi=−Λ1Λ5+Λ61+Λ2Λ5Λ1=βEsin2θ⋅tΔLcos2θL(1Rm1+1Rm2)Λ2=βEsin4θ⋅t(1R2m1+1R2m2)Λ5=(1+ν)R6[(1−2ν)R26+R27]ES(R26−R27)Λ6=2(1−ν2)PoutR26R27ES(R26−R27)+νR6ΔLL (1) 式中：uRi为径向位移量；β为考虑间隙时的折减系数；E为钢带弹性模量；θ为钢带缠绕螺旋角度；L为管道长度；∆L为拉伸长度；n为同一层增强层中钢带的条数；b为带宽；Rmi为第i层钢带增强层的平均缠绕半径；t为钢带厚度；R6为内层PE管外半径；R7为外层PE管内半径；ES为PE材料在当前加载步下的割线模量。
PE管的轴向拉力FPEi为
FPEi=ESA0iΔLΔL+L (2) 式中，A0i为PE管截面初始面积。
钢带缠绕增强复合管总轴向拉力FT可看作管道各层贡献值的累加，即
FT=ΣFPE+ΣFsteel (3) 图2为钢带缠绕增强复合管数值模型与实验及解析解对比。可知，将数值计算模型与文献[8]的试验结果及文献[24]的解析模型进行对比，三者变化趋势一致。同时，本文数值计算模型比解析模型更接近试验值，这是由于解析模型未考虑层与层之间的摩擦作用及螺旋钢带自身弯曲变化，即仅考虑钢带沿带长度方向的轴向变形。因此，该数值计算模型较为可靠。
![]()
图 2 钢带缠绕增强复合管数值模型与试验及解析解对比Figure 2. Comparison of numerical model, experimental and analytical model results of reinforced composite pipe wound with steel strip2. 不同组合载荷下钢带缠绕增强复合管的力学性能
为研究由拉伸、内外压和弯曲载荷组合的复杂载荷下带缠绕增强复合管的力学性能，其组合类型为：内外压加拉伸、内外压加弯曲、内外压加弯曲及拉伸，同时与纯拉伸和纯弯曲载荷条件进行对比。由于海底工况复杂，带缠绕增强复合管受载具有不确定性，因此本文选取的加载路径为在同一分析步中同时施加内外压、拉伸或弯曲载荷。承载能力可通过管道屈曲时的载荷大小判定，载荷越大，承载性能越好。钢带缠绕增强复合管的拉伸刚度为
k=Fx (4) 式中：k为拉伸刚度；F为轴向拉力；x为轴向位移。
钢带缠绕增强复合管的弯曲刚度为
m=Mα (5) 式中：m为弯曲刚度；M为弯矩；α为弯曲角度。
图3为钢带缠绕增强复合管轴向拉力和拉伸量的关系曲线。可知，在弹性阶段(AB、AC、AD段)，钢带缠绕增强复合管的拉伸刚度不变。在BE、DF、CG段，钢带缠绕增强复合管的拉伸刚度随伸长量增大而减小，非线性特征明显，将该阶段定义为过渡阶段。而EH、FI、GJ段则为整体的屈服阶段。曲线Ⅰ(内压为1 MPa、外压为3 MPa)和曲线Ⅱ(内压为2 MPa、外压为3 MPa)的拉伸刚度明显小于纯拉伸情况，这是由外压大于内压，压差引起泊松效应(一端固定条件下，钢带缠绕增强复合管因挤压而径向收缩，又因整体体积不变，钢带缠绕增强复合管将沿自由端方向伸长)造成的。在曲线Ⅰ基础上，对自由端施加0.2 rad的转角位移，钢带缠绕增强复合管被拉伸约至77 mm时其拉力急剧下降，此时钢带缠绕增强复合管失效。可以看出，弯曲载荷对钢带缠绕增强复合管拉伸刚度影响较小，但会降低钢带缠绕增强复合管屈曲时的临界拉力，即抗拉承载能力降低。
![]()
图 3 不同拉伸载荷作用下钢带缠绕增强复合管的力学性能Figure 3. Mechanical properties of reinforced composite pipe wound with steel strip under different tensile loads图4为钢带缠绕增强复合管的弯矩和弯曲角度关系曲线。可知，曲线Ⅰ(内压为1 MPa、外压为3 MPa)和曲线Ⅱ(内压为2 MPa、外压为3 MPa)的钢带缠绕增强复合管弯曲刚度明显小于纯弯曲情况。这是由于钢带缠绕增强复合管不受内外压作用时，层间挤压较小，最大静摩擦力小；在弯曲过程中各层易产生相对滑移，滑动摩擦力在一定程度上阻碍钢带缠绕增强复合管变形，使钢带缠绕增强复合管产生更大弯矩，即迟滞效应。同理，钢带缠绕增强复合管承受内外压时，层间摩擦力增强，无滑移现象，钢带缠绕增强复合管整体性提高。在曲线Ⅰ基础上，钢带缠绕增强复合管被拉伸至60 mm，轴向拉力所形成的弯矩与初始弯矩叠加，使在相同弯曲形变下钢带缠绕增强复合管弯曲刚度大幅提高，柔性降低。
![]()
图 4 不同弯曲载荷作用下钢带缠绕增强复合管的力学性能Figure 4. Mechanical properties of reinforced composite pipe wound with steel strip under different bending loads当钢带缠绕增强复合管承受较大内外压时，虽然钢带缠绕增强复合管整体性增强，但由于钢带缠绕增强复合管各层力学性能不同，形变过程中外层PE管易提前进入屈服阶段，使钢带缠绕增强复合管整体弯曲刚度下降，管端弯矩出现极大值，如曲线Ⅰ和Ⅱ所示。
3. 复杂载荷下钢带缠绕增强复合管各层力学性能对比
3.1 内层和外层PE管的力学性能
图5为内层和外层PE管在纯拉伸和组合拉伸(包含内外压和弯曲，且以拉伸载荷为主)载荷作用下的应力云图。可见，纯拉伸作用下应力沿管道分布较均匀，两端应力小于中间段。内层PE管出现螺旋状高应力区，这是由于拉伸过程中钢带边缘对其径向挤压。而在组合拉伸作用下，相同拉伸长度的内层和外层PE管在自由端附近产生严重的屈曲破坏，进入失效状态。
![]()
图 5 内层和外层聚乙烯(PE)管在纯拉伸和组合拉伸下的应力分布Figure 5. Stress distributions of inner and outer polyethylene (PE) pipes under pure tensile and combined tensile loads图6为内层和外层PE管在纯拉伸和组合拉伸作用下应力及应变随拉伸量的变化。由图6(a)可知，纯拉伸载荷作用时，轴向位移为0~90 mm范围内的应变呈线性变化，复合管处于弹性状态，且内层和外层PE管应变基本一致。在组合拉伸下，内层和外层PE管在拉伸至77 mm时应变急剧增大，达到屈服极限，开始产生塑性变形，且外层PE管应变大于内层PE管。由图6(b)可知，当拉伸至76.5 mm时，外层PE管的最大Mises应力达到22.60 MPa，内层PE管为21.51 MPa，进一步说明在组合拉伸的条件下，外层PE管力学响应较内层PE管更为敏感。
![]()
图 6 内层和外层PE管在纯拉伸和组合拉伸作用下的应力和应变Figure 6. Stress and strain of inner and outer PE pipes under pure tensile and combined tensile loads外层PE管应力分布如图6(a)内图所示。可知，在拉伸过程中管道自由端上部出现高应力区，外层PE管螺旋状高应力区的应力值逐渐增大，最终在拉伸约至77 mm时，外层PE管在自由端附近发生屈曲失效。
图7为内层和外层PE管在纯弯曲和组合弯曲(包含内外压和拉伸，且以弯曲载荷为主)作用下的应力云图。可见，在纯弯曲作用下，高应力区出现在管道固定端附近上部。而在组合弯曲作用下的高应力区出现在管道自由端附近，并发生屈曲破坏。同时外层PE管应力分布较内层PE管更具规律性。
![]()
图 7 内层和外层PE管在纯弯曲和组合弯曲下的应力分布Figure 7. Stress distribution of inner and outer PE pipes under pure bending loads and combined bending loads图8为内层和外层PE管在纯弯曲和组合弯曲作用下的应力和应变随弯曲角度的变化。由图8(a)可知，在纯弯曲作用下，内层和外层PE管均处于弹性阶段；在组合弯曲载荷作用下，内层和外层PE管的应变在弯曲角度分别为0.24 rad和0.25 rad时急剧增加，外层PE管提前失效。由图8(b)可知，无论是在纯弯曲载荷作用下还是组合弯曲载荷作用下，外层PE管的Mises应力始终大于内层PE管。
![]()
图 8 内层和外层PE管在纯弯曲和组合弯曲作用下应力和应变Figure 8. Stress and strain of inner and outer PE pipes under pure bending and combined bending loads外层PE管应力分布如图8(a)内图所示。可知，钢带缠绕增强复合管变形过程中外层PE管的高应力区不断向自由端集中，并在其附近发生屈曲破坏。管道整体曲率半径非常大，说明在组合弯曲载荷作用下钢带缠绕增强复合管弯曲刚度大幅度提高，柔性降低。
3.2 钢带增强层的力学性能
图9为组合拉伸载荷和组合弯曲载荷作用下内层缠绕钢带的应力云图。可见，钢带在组合拉伸载荷和组合弯曲载荷作用下应力分布几乎一致。应力沿轴向方向呈非均匀分布，这是由于边界条件的非线性即端部效应，钢带在边缘部分出现应力集中造成的。同时，应力集中区域沿某一路径具有对称性。创建相应路径及节点编号1~7，提取一组单元在同一时刻对应节点的Mises应力，如图9所示。由文献[8]可知，纯拉伸下内层钢带对称应力的路径平行于带宽分布，而组合拉伸载荷和组合弯曲载荷作用下的路径发生偏移，说明复杂载荷会改变内层钢带对称应力分布路径。
![]()
图 9 内层缠绕钢带应力云图及节点Mises应力Figure 9. Stress cloud diagram of inner wound steel strip and Mises stress of nodes4. 参数敏感性分析
4.1 钢带螺旋角度
选取钢带缠绕增强复合管中钢带增强层的三种螺旋角度(±54.7°、±60.5°、±67.7°)进行分析。图10为组合拉伸载荷作用下螺旋角对钢带缠绕增强复合管拉伸性能的影响。可见，随着螺旋角度增大，由于未发生层间相对滑动，钢带缠绕增强复合管在弹性阶段的拉伸刚度几乎不发生变化；在过渡及屈服阶段，钢带缠绕增强复合管的拉伸刚度增大，柔性降低，这是由于螺旋角度的增大，增加了单位轴向长度内钢带缠绕圈数，导致钢带覆盖率提高，总摩擦力增大，钢带缠绕增强复合管各层之间不易产生滑移。随着螺旋角增大，钢带缠绕增强复合管屈曲时的临界拉力增大，抗拉承载能力提高。
![]()
图 10 组合拉伸载荷作用下螺旋角对钢带缠绕增强复合管拉伸性能影响Figure 10. Effect of helix angles on tensile properties of reinforced composite pipe wound with steel strip under combined tensile load图11为组合弯曲载荷作用下螺旋角对钢带缠绕增强复合管弯曲性能影响。可见，随着螺旋角度增大，钢带缠绕增强复合管在弹性阶段的弯曲刚度基本不变；在屈服阶段，钢带缠绕增强复合管弯曲刚度随螺旋角增大而增大，柔性降低，这是由于螺旋角度越大，在保持钢带宽度不变条件下，单位轴向长度内钢带缠绕圈数增大，即钢带覆盖率越高，钢带缠绕增强复合管整体刚度越大；钢带缠绕增强复合管屈曲时的临界弯矩呈非单调变化，存在极大值，当弯曲角度为0.215 rad时，螺旋角为60.5°的钢带缠绕增强复合管弯矩为697 kN·m，载荷达到屈曲临界值，而螺旋角为54.7°的钢带缠绕增强复合管仍处于屈服阶段，螺旋角为67.7°的钢带缠绕增强复合管早已失效。
![]()
图 11 组合弯曲载荷作用下螺旋角对钢带缠绕增强复合管弯曲性能影响Figure 11. Effect of helix angles on bending properties of reinforced composite pipe wound with steel strip under combined bending load4.2 层间摩擦系数
图12为组合拉伸载荷作用下摩擦系数对钢带缠绕增强复合管拉伸性能的影响。可知，在组合拉伸载荷作用下，随着摩擦系数增大，钢带缠绕增强复合管在弹性阶段轴向拉伸刚度基本不变，体现了较强整体性；在过渡阶段，钢带缠绕增强复合管拉伸刚度提高，柔性降低，这是由于摩擦系数的增大提高了层间滑动摩擦力，迟滞效应更加明显；钢带缠绕增强复合管屈曲时的临界拉力增大，抗拉承载能力提高，即当摩擦系数为0.2时，钢带缠绕增强复合管在拉伸至77 mm时失效，而对于其他情况，其失效时的拉伸量均小于77 mm。
![]()
图 12 组合拉伸载荷作用下摩擦系数对钢带缠绕增强复合管拉伸性能的影响Figure 12. Effect of friction coefficients on tensile properties of reinforced composite pipe wound with steel strip under combined tensile load图13为组合弯曲下摩擦系数对钢带缠绕增强复合管弯曲性能影响。可见，随着摩擦系数增大，弹性阶段的钢带缠绕增强复合管与组合拉伸载荷作用下刚度的变化规律类似。钢带缠绕增强复合管屈曲时的临界弯矩逐渐增大，抗弯承载能力提高。
![]()
图 13 组合弯曲下摩擦系数对钢带缠绕增强复合管弯曲性能影响Figure 13. Effect of friction coefficients on bending properties of reinforced composite pipe wound with steel strip under combined bending load5. 结 论
(1)压差(外压大于内压，且≤2 MPa)越大，钢带缠绕增强复合管柔性越高；钢带缠绕增强复合管弯矩存在极大值。与纯拉伸作用相比，组合拉伸载荷作用时钢带缠绕增强复合管屈服时的临界拉力降低，抗拉承载能力降低；与纯弯曲作用相比，组合弯曲载荷作用时钢带缠绕增强复合管柔性大幅降低。
(2)复杂载荷作用的高应力区出现在钢带缠绕增强复合管自由端附近，并在此处发生屈曲失效，且外层聚乙烯(PE)管的应变大于内层PE管；而在纯弯曲载荷作用下，高应力区出现在钢带缠绕增强复合管的固定端，纯拉伸载荷作用下应力分布较均匀；复杂载荷会改变内层钢带对称应力的分布路径。
(3)复杂载荷作用下，钢带螺旋角度及摩擦系数越大，钢带缠绕增强复合管柔性越低。在组合拉伸载荷作用下，增大钢带螺旋角及层间摩擦系数，钢带缠绕增强复合管屈曲时的临界拉力增大，承载能力提高。在组合弯曲载荷作用下，螺旋角增大使钢带缠绕增强复合管屈曲时的临界弯矩呈非单调变化，存在极大值；层间摩擦系数越大，临界弯矩越大，钢带缠绕增强复合管的抗弯承载能力提高。
-
![]()
图 1 波纹钢板-混凝土试件的尺寸示意图(单位：mm)
Figure 1. Dimensions of corrugated steel plate-concrete specimens(Unit: mm)
C—Length; K—Width; L—Height
![]()
图 3 波纹钢板-混凝土试件的粘结应力-滑移曲线
Figure 3. Bond stress-slip curves of corrugated steel plate-concrete specimens
![]()
图 5 波纹钢板-混凝土试件的裂缝受力机制
Figure 5. Crack loading mechanism of corrugated steel plate-concrete specimen
![]()
图 6 波纹钢板-混凝土试件的典型粘结应力-滑移曲线
Figure 6. Typical bond stress-slip curve of corrugated steel plate-concrete specimens
τ ─Bond stress; S─Slip value; τs─Initial bond strength; τu─Ultimate bond strength; τr─Residual bond strength; Ss─Slip value at initial bond strength; Su─Slip value at ultimate bond strength; Sr─Slip value Ss─Slip value at initial bond strength; Su─Slip value at ultimate bond strength; Sr─Slip value at residual bond strength
![]()
图 7 波纹钢板-混凝土试件的界面粘结应力发展示意图
Figure 7. Interfacial bonding stress development of corrugated steel plate-concrete specimens
Ls─Slip section; Lf─Fixed bond diffusion section; Lb─Bonding section; P─Load
![]()
图 8 波纹钢板-混凝土试件的抗滑移刚度K变化趋势
Figure 8. Trend of anti-slip stiffness K of corrugated steel plate-concrete specimens
![]()
图 9 波纹钢板-混凝土试件的界面粘结能W
Figure 9. Interface bonding energy W of corrugated steel plate-concrete specimens
![]()
图 10 波纹钢板-混凝土试件的弹性变形能系数ζ、粘结耗能因子η计算示意图
Figure 10. Calculation diagram of elastic deformation energy coefficient ζ and bonding energy consumption factor η of corrugated steel plate-concrete specimens
Pu─Ultimate load; We─Elastic deformation energy
![]()
图 11 波纹钢板-混凝土试件的弹性变形能系数
Figure 11. Elastic deformation energy coefficient of corrugated steelplate-concrete specimens
![]()
图 12 波纹钢板-混凝土试件的粘结耗能因子
Figure 12. Bonding energy consumption factor of corrugated steel plate-concrete specimens
![]()
图 13 波纹钢板-混凝土粘结强度的拟合效果
Figure 13. Fitting effect of corrugated steel plate-concrete bond strength
τsc─Calculated value of initial bond strength; τuc─Calculated value of ultimate bond strength; τrc─Calculated value of residual bond strength; τic ─Calculated value of characteristic bond strength ; τi ─Test value of characteristic bond strength
![]()
图 14 波纹钢板-混凝土的有限元模型
Figure 14. Finite element model of corrugated steel plate-concrete
![]()
图 15 波纹钢板-混凝土试件的P-S曲线对比
Figure 15. Comparison of P-S curves between corrugated steel plate-concrete specimens
表 1 波纹钢板-混凝土试件的基本参数
Table 1 Parameters of corrugated steel plate-concrete specimens
Specimen Cs/mm f/MPa Le/mm ρsv/% CSP-C/CS 85 C50 400 0.30 CSP-C/Cs(70) 70 C50 400 0.30 CSP-C/Cs(55) 55 C50 400 0.30 CSP-C/Cs(40) 40 C50 400 0.30 CSP-C/f (30) 85 C30 400 0.30 CSP-C/f (60) 85 C60 400 0.30 CSP-C/f (40) 85 C40 400 0.30 CSP-C/Le(300) 85 C50 300 0.30 CSP-C/Le(350) 85 C50 350 0.30 CSP-C/Le(450) 85 C50 450 0.30 CSP-C/ρsv(0.20) 85 C50 400 0.20 CSP-C/ρsv(0.25) 85 C50 400 0.25 Notes: CSP-C─Corrugated steel plate-concrete; CS─Control specimen; Cs─Thickness of concrete cover; f─Concrete strength; Le─Embedded length; ρsv─Stirrup ratio. 
下载: 导出CSV
表 2 混凝土材料性能数据
Table 2 Mechanical properties of concrete
Concrete strength fcu/MPa ft/MPa Ec/MPa C30 31.88 2.28 30410 C40 45.48 2.73 33750 C50 56.38 3.02 35520 C60 67.62 3.19 36860 Notes: fcu─Compressive strength; ft─Tension strength; Ec─Elastic modulus.
下载: 导出CSV
表 3 波纹钢板-混凝土试件的耗能指标
Table 3 Energy dissipation index of corrugated steel plate-concrete specimens
Specimen W/(kN·mm) ζ η CSP-C/CS 1428.86 0.16 0.48 CSP-C/Cs(70) 1620.34 0.33 0.48 CSP-C/Cs(55) 883.84 0.05 0.43 CSP-C/Cs(40) 621.92 0.25 0.33 CSP-C/f (30) 1243.97 0.05 0.60 CSP-C/f (60) 1289.11 0.14 0.36 CSP-C/f (40) 1168.20 0.17 0.42 CSP-C/Le(300) 994.37 0.10 0.65 CSP-C/Le(350) 1138.41 0.08 0.63 CSP-C/Le(450) 1404.40 0.23 0.38 CSP-C/ρsv(0.20) 1430.25 0.09 0.49 CSP-C/ρsv(0.25) 1428.09 0.12 0.42
下载: 导出CSV
表 4 波纹钢板-混凝土粘结强度的试验值与计算值对比
Table 4 Comparison of experimental values and calculated values of bond strength between corrugated steel plate-concrete
Specimen τs/MPa τsc/MPa τsc/τs τu/MPa τuc/MPa τuc/τu τr/MPa τrc/MPa τrc/τr CSP-C/CS 1.20 1.24 1.03 1.55 1.57 1.01 0.34 0.50 1.46 CSP-C/Cs(70) 1.55 1.10 0.71 1.74 1.42 0.81 0.63 0.46 0.73 CSP-C/Cs(55) 0.52 0.93 1.79 1.07 1.23 1.15 0.37 0.40 1.07 CSP-C/Cs(40) 0.77 0.71 0.93 0.99 0.99 1.00 0.25 0.26 1.04 CSP-C/f (30) 0.72 0.59 0.82 1.09 1.18 1.09 0.45 0.50 1.10 CSP-C/f (60) 1.54 1.36 0.88 1.86 1.72 0.92 0.54 0.50 0.92 CSP-C/f (40) 1.27 1.11 0.88 1.45 1.41 0.97 0.44 0.50 1.13 CSP-C/Le(300) 0.56 0.47 0.85 1.06 1.02 0.96 0.54 0.53 0.98 CSP-C/Le(350) 0.62 0.98 1.58 1.08 1.30 1.21 0.47 0.51 1.09 CSP-C/Le(450) 1.41 1.39 0.99 1.70 1.83 1.07 0.43 0.48 1.11 CSP-C/ρsv(0.20) 1.12 1.08 0.96 1.51 1.53 1.01 0.53 0.62 1.16 CSP-C/ρsv(0.25) 1.10 1.16 1.06 1.57 1.55 0.99 0.44 0.53 1.20 Average value 1.04 1.02 1.08
下载: 导出CSV
表 5 波纹钢板-混凝土界面本构的关键参数
Table 5 Key parameters of the interface constitutive of corrugated steel plate-concrete
Specimen k1 k2 b α β CSP-C/CS 1.11 1.50 −0.44 2.22 −2.11 CSP-C/Cs(70) 0.97 1.34 −0.42 2.39 −2.32 CSP-C/Cs(55) 0.79 1.17 −0.44 2.80 −2.84 CSP-C/Cs(40) 0.59 0.96 −0.46 4.41 −5.13 CSP-C/f (30) 1.03 1.70 −0.38 2.14 −1.19 CSP-C/f (60) 1.02 2.12 −1.46 2.24 −2.49 CSP-C/f (40) 1.24 1.09 0.14 2.19 −1.72 CSP-C/Le(300) 0.92 1.04 −0.06 1.98 −1.04 CSP-C/Le(350) 1.14 0.94 0.17 2.09 −1.58 CSP-C/Le(450) 1.05 3.38 −3.11 2.35 −2.64 CSP-C/ρsv(0.20) 1.71 10.05 −5.26 1.71 −0.71 CSP-C/ρsv(0.25) 1.47 8.40 −5.47 2.01 −1.14 Note: k1, k2, b, α, β─Key parameters of constitutive relation expression.
下载: 导出CSV
-
[1] 李立峰, 侯立超, 孙君翠. 波形钢腹板抗剪性能的研究[J]. 湖南大学学报(自然科学版), 2015, 42(11): 56-63. DOI: 10.16339/j.cnki.hdxbzkb.2015.11.028 LI Lifeng, HOU Lichao, SUN Juncui. Research on shear mechanical property of corrugated steel webs[J]. Journal of Hunan University (Natural Sciences), 2015, 42(11): 56-63(in Chinese). DOI: 10.16339/j.cnki.hdxbzkb.2015.11.028
[2] 张紫辰, 金学军, 甘亚南. 波纹腹板钢箱组合梁竖向弯曲力学性能[J]. 中国铁道科学, 2019, 40(6): 52-59. ZHANG Zichen, JIN Xuejun, GAN Yanan. Vertical bending mechanical properties of box composite girder with corrugated steel webs[J]. China Railway Science, 2019, 40(6): 52-59(in Chinese).
[3] 张峰, 刘佳琪, 高磊, 等. 波形钢腹板PC组合箱梁内衬混凝土部位温度分布研究[J]. 应用基础与工程科学学报, 2020, 28(1): 123-133. DOI: 10.16058/j.issn.1005-0930.2020.01.011 ZHANG Feng, LIU Jiaqi, GAO Lei, et al. Temperature distribution of lining concrete part of the PC composed bridge with corruagted steel webs[J]. Journal of Basic Science and Engineering, 2020, 28(1): 123-133(in Chinese). DOI: 10.16058/j.issn.1005-0930.2020.01.011
[4] 赵秋红, 邱静, 郝博超, 等. 两边连接竖向波纹钢板剪力墙的抗侧性能[J]. 天津大学学报, 2019, 52(S2): 46-53. ZHAO Qiuhong, QIU Jing, HAO Bochao, et al. Lateral behavior of vertically-corrugated steel plate shear walls connected with beams only[J]. Journal of TianJin Univeisity, 2019, 52(S2): 46-53(in Chinese).
[5] 谭平, 魏瑶, 李洋, 等. 波纹钢板剪力墙抗震性能试验研究[J]. 土木工程学报, 2018, 51(5): 8-15. DOI: 10.15951/j.tmgcxb.2018.05.002 TAN Ping, WEI Yao, LI Yang, et al. Experimental investigation on performance of corrugated steel plate shear wall[J]. China Civil Engineering Journal, 2018, 51(5): 8-15(in Chinese). DOI: 10.15951/j.tmgcxb.2018.05.002
[6] GHODRATIAN-KASHAN S M, MALEKI S. Numerical investi-gation of double corrugated steel plate shear walls[J]. Journal of Civil Engineering and Construction, 2021, 10(1): 44-58. DOI: 10.32732/jcec.2021.10.1.44
[7] CHEN L H, DAI J X, JIN Q L, et al. Refining bond-slip constitutive relationship between checkered steel tube and concrete[J]. Construction and Building Materials, 2015, 79: 153-164. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2014.12.058
[8] 陈宗平, 郑华海, 徐金俊. 型钢混凝土不同界面的黏结性能及锚固设计[J]. 应用基础与工程科学学报, 2015, 23(3): 596-607. DOI: 10.16058/j.issn.1005-0930.2015.03.018 CHEN Zongping, ZHENG Huahai, XU Jinjun. Anchorage design method and interfaces bond behavior of steel encased concrete member[J]. Journal of Basic Science and Engineering, 2015, 23(3): 596-607(in Chinese) . DOI: 10.16058/j.issn.1005-0930.2015.03.018
[9] 王威, 高敬宇, 苏三庆, 等. 波形钢板剪力墙抗侧性能的有限元分析[J]. 西安建筑科技大学学报(自然科学版), 2017, 49(5): 630-636. DOI: 10.15986/j.1006-7930.2017.05.003 WANG Wei, GAO Jingyu, SU Sanqing, et al. Lateral resisting behavior finite element analysis of corrugated steel plate shear wall[J]. Journal of Xian University of Architecture & Technology (Nature Science Edition), 2017, 49(5): 630-636(in Chinese). DOI: 10.15986/j.1006-7930.2017.05.003
[10] 王磊, 李威, 陈爽, 等. 海水浸泡对FRP筋-珊瑚混凝土粘结性能的影响[J]. 复合材料学报, 2018, 35(12): 3458-3465. DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20180211.001 WANG Lei, LI Wei, CHEN Shuang, et al. Effects of sea water soaking on bonding properties of FRP bars-coral concrete[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2018, 35(12): 3458-3465(in Chinese). DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20180211.001
[11] 高婧, 范凌云. CFRP筋与海水海砂混凝土粘结性能试验与机制分析[J]. 复合材料学报, 2022, 39(3): 1194-1204. GAO Jing, FAN Lingyun. Experiment on bond performance between CFRP bar and seawater sea sand concrete and its working mechanism[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2022, 39(3): 1194-1204(in Chinese).
[12] 白国良, 尹玉光, 刘超, 等. 型钢再生混凝土黏结滑移性能试验分析[J]. 建筑结构学报, 2016, 37(S2): 135-142. DOI: 10.14006/j.jzjgxb.2016.s2.020 BAI Guoliang, YIN Yuguang, LIU Chao, et al. Experimental study on bond-slip behavior between section steel and recycled aggregate concrete in steel reinforced recycled concrete structures[J]. Journal of Building Structures, 2016, 37(S2): 135-142(in Chinese). DOI: 10.14006/j.jzjgxb.2016.s2.020
[13] 明铭, 郑山锁, 郑淏, 等. 型钢高性能纤维混凝土粘结滑移性能试验研究[J]. 工程力学, 2020, 37(8): 148-157. DOI: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.09.0555 MING Ming, ZHENG Shansuo, ZHENG Hao, et al. Experimental study on bond-slip behavior between encased steel and high-performance-fiber concrete[J]. Engineering Mechanics, 2020, 37(8): 148-157(in Chinese). DOI: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.09.0555
[14] 李俊华, 邱栋梁, 俞凯, 等. 高温后型钢混凝土粘结滑移性能研究[J]. 工程力学, 2015, 32(2): 190-200,206. LI Junhua, QIU Dongliang, YU Kai, et al. Study on bond-slip behavior between spaped steel and concrete in SRC structures after exposed to high temperature[J]. Engineering Mechanics, 2015, 32(2): 190-200,206(in Chinese).
[15] 陈宗平, 周济, 陈建佳, 等. 高温喷水冷却后圆钢管高强混凝土的界面黏结性能试验研究[J]. 湖南大学学报(自然科学版), 2021, 48(3): 75-87. DOI: 10.16339/j.cnki.hdxbzkb.2021.03.008 CHEN Zongping, ZHOU Ji, CHEN Jianjia, et al. Experimental study on interface bond behavior of high strength concrete filled circle steel tube after elevated temperatures and water cooling[J]. Journal of Hunan University (Natural Sciences), 2021, 48(3): 75-87(in Chinese). DOI: 10.16339/j.cnki.hdxbzkb.2021.03.008
[16] 王威, 李元刚, 苏三庆, 等. 波形钢板混凝土黏结滑移性能试验研究与数值模拟分析[J]. 土木工程学报, 2019, 52(11): 13-24, 44. DOI: 10.15951/j.tmgcxb.2019.11.002 WANG Wei, LI Yuangang, SU Sanqing, et al. Experimental study and numerical simulation on bond-slip behavior between corrugated steel plate and concrete[J]. China Civil Engineering Journal, 2019, 52(11): 13-24, 44(in Chinese). DOI: 10.15951/j.tmgcxb.2019.11.002
[17] 王威, 张龙旭, 苏三庆, 等. 波形钢板-混凝土组合剪力墙抗震性能试验研究[J]. 建筑结构学报, 2018, 39(10): 75-84. DOI: 10.14006/j.jzjgxb.2018.10.009 WANG Wei, ZHANG Longxu, SU Sanqing, et al. Experimental research on seismic behavior of corrugated steel plate-concrete composite shear walls[J]. Journal of Building Structures, 2018, 39(10): 75-84(in Chinese). DOI: 10.14006/j.jzjgxb.2018.10.009
[18] 王义俊, 汪梦甫. 高阻尼混凝土钢板暗支撑双肢剪力墙数值分析[J]. 湖南大学学报(自然科学版), 2015, 42(5): 14-20. DOI: 10.16339/j.cnki.hdxbzkb.2015.05.003 WANG Yijun, WANG Mengfu. Numerical simulation of high damping concrete coupled shear walls with steel plate concealed bracing[J]. Journal of Hunan University (Natural Sciences), 2015, 42(5): 14-20(in Chinese). DOI: 10.16339/j.cnki.hdxbzkb.2015.05.003
[19] 徐金俊, 陈宗平, 薛建阳, 等. 圆钢管再生混凝土界面黏结失效的推出试验研究[J]. 建筑结构学报, 2013, 34(7): 148-157. DOI: 10.14006/j.jzjgxb.2013.07.018 XU Jinjun, CHEN Zongping, XUE Jianyang, et al. Failure mechanism of interface bond behavior between circular steel tuble and recycled aggregate concrete by push-out test[J]. Journal of Building Structures, 2013, 34(7): 148-157(in Chinese). DOI: 10.14006/j.jzjgxb.2013.07.018
[20] 伍凯, 陈峰, 徐方媛, 等. 型钢与钢纤维混凝土界面黏结性能及损伤耗能试验研究[J]. 土木工程学报, 2019, 52(3): 1-11, 19. DOI: 10.15951/j.tmgcxb.2019.03.001 WU Kai, CHEN Feng, XU Fangyuan, et al. Experimental study on interfacial bonding property and energy dissipation capacity between shape steel and steel fiber reinforced concrete[J]. China Civil Engineering Journal, 2019, 52(3): 1-11, 19(in Chinese). DOI: 10.15951/j.tmgcxb.2019.03.001
[21] WU K, CHEN F, LIN J F, et al. Experimental study on the interfacial bond strength and energy dissipation capacity of steel and steel fibre reinforced concrete (SSFRC) structures[J]. Engineering Structures, 2021, 235: 112094. DOI: 10.1016/j.engstruct.2021.112094
[22] 王明年, 张艺腾, 于丽, 等. 锈蚀工字形型钢与混凝土黏结滑移特性及损伤本构模型研究[J]. 土木工程学报, 2022, 55(1): 64-74. DOI: 10.15951/j.tmgcxb.2022.01.005 WANG Mingnian, ZHANG Yiteng, YU Li, et al. Study on bond-slip characteristics and damage constitutive model for interface between corroded I-shaped steel and concrete[J]. China Civil Engineering Journal, 2022, 55(1): 64-74(in Chinese). DOI: 10.15951/j.tmgcxb.2022.01.005
[23] 郑山锁, 邓国专, 杨勇, 等. 型钢混凝土结构粘结滑移性能试验研究[J]. 工程力学, 2003, 20(5): 63-69. DOI: 10.3969/j.issn.1000-4750.2003.05.012 ZHENG Shansuo, DENG Guozhuan, YANG Yong, et al. Experimental study of bond-slip performance between steel and concrete in SRC structures[J]. Engineering Mechanics, 2003, 20(5): 63-69(in Chinese). DOI: 10.3969/j.issn.1000-4750.2003.05.012
[24] 王博, 白国良, 代慧娟, 等. 再生混凝土与钢筋粘结滑移性能的试验研究及力学分析[J]. 工程力学, 2013, 30(10): 54-64. DOI: 10.6052/j.issn.1000-4750.2012.06.0396 WANG Bo, BAI Guoliang, DAI Huijuan, et al. Experimental and mechanical analysis of bond-slip performance between recycled concrete and rebar[J]. Engineering Mechanics, 2013, 30(10): 54-64(in Chinese). DOI: 10.6052/j.issn.1000-4750.2012.06.0396
[25] 中华人民共和国住房和城乡建设部. 混凝土结构设计规范: GB 50010—2010[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2010. Ministry of Housing and Urban-Rural Development of the People's Republic of China. Design code for concrete structures: GB 50010—2010[S]. Beijing: China Building Industry Press, 2010(in Chinese).
-
目的
波纹钢板是平钢板通过冷轧处理得到的钢板件，凭借自身较大的面外刚度、不易屈曲等特性，可被应用于桥梁结构和剪力墙结构。将波纹钢板内嵌于混凝土中，一方面可改善了平钢板表面较光滑导致界面粘结强度较低的问题；另一方面利用自身独特的截面形式，可提高了组合剪力墙的抗侧刚度，但现有研究中组合剪力墙中的内嵌钢板多以平钢板为主，为使波纹钢板在钢混组合结构中进一步应用推广，波纹钢板-混凝土的复合界面能否协调变形是其关键，因此有必要对波纹钢板与混凝土的界面粘结滑移性能展开研究。
方法考虑混凝土保护层厚度、混凝土强度、锚固长度、配箍率四个影响因素，设计了12个波纹钢板-混凝土试件，并对其进行推出试验，观察加载过程中的试验现象，归纳总结试件的破坏形态，基于界面粘结滑移机理，分析了不同阶段界面粘结力的组成，从耗能角度对界面的粘结性能展开分析，最后综合考虑四个影响因素提出了四段式粘结应力-滑移本构关系表达式，并通过ABAQUS软件对其进行了验证。
结果(1)波纹钢板-混凝土粘结应力-滑移曲线可分为微滑移段、滑移段、下降段、残余段，试件的极限粘结强度值在0.99~1.86 MPa之间，残余粘结强度值在0.25~0.63 MPa之间。(2)试件的裂缝主要集中在波脊两端和波谷中部，波谷处的混凝土裂缝由外向内延伸，波脊处的混凝土在界面压应力和箍筋拉力作用下，混凝土裂缝与波脊延伸线呈45°。(3)界面粘结能与混凝土强度、配箍率没有明显规律，不同梯度下的混凝土强度、配箍率的波动范围分别在18.24%、10.49%以内，界面粘结能、弹性变形能系数与锚固长度整体上呈正相关关系，但粘结耗能因子与锚固长度却呈现负相关关系。(4)综合考虑四个影响因素建立特征值计算式，其中初始粘结强度、极限粘结强度、残余粘结强度计算值与试验值的比值均值分别为1.04、1.02、1.08，具有较好的吻合度，在特征值基础上提出了的四段式界面滑移本构关系表达式，并在有限元分析软件中得到了有效验证。
结论提高锚固长度可有效提高界面的极限粘结强度，但易出现荷载陡降现象；结合ABAQUS软件中的Connector 单元和Python语言可较为准确的对界面粘结滑移性能进行模拟。
-
波纹钢板是平钢板通过冷轧处理得到的钢板件，凭借自身较大的面外刚度、不易屈曲等特性，可被应用于桥梁结构和剪力墙结构。但现有研究中关于波纹钢板内置于混凝土的组合剪力墙应用相对较少，为使波纹钢板在钢混组合结构中进一步应用推广，对波纹钢板与混凝土的界面粘结滑移性能展开研究是十分有必要的。目前钢混复合类的界面粘结滑移性能研究，主要集中于钢筋-混凝土、工字形型钢-混凝土、钢管-混凝土等，关于波纹钢板-混凝土的界面粘结性能研究较少，有待进一步拓展分析。
因此本文考虑混凝土保护层厚度、混凝土强度、锚固长度、配箍率四个影响因素，设计了12个波纹钢板-混凝土试件对其进行推出试验，根据试验结果分析试件的破坏形态及界面滑移机制，并从界面耗能角度对界面的粘结性能进行了研究。结果表明：波谷处的混凝土裂缝由外向内发展，波脊处的混凝土在界面压应力和箍筋拉力作用下，裂缝与波脊延伸线呈45°，如
图1 所示；界面的极限粘结强度在0.99~1.86 MPa之间，残余粘结强度在0.25~0.63 MPa之间；增大锚固长度可提高界面的弹性变形能，使界面的极限粘结强度得到有效提高。综合考虑四个影响因素建立了特征值计算式，其中初始粘结强度、极限粘结强度、残余粘结强度计算值与试验值的比值均值分别为：1.04、1.02、1.08，具有较好的吻合度，如图2 所示；在特征值基础上提出了四段式粘结应力-滑移本构关系表达式，并通过ABAQUS软件对其进行了验证，可为波纹钢板-混凝土结构的有限元分析及实际工程应用提供理论基础。
典型裂缝的受力机制
特征值及本构拟合效果
计量
- 文章访问数: 441
- HTML全文浏览量: 203
- PDF下载量: 30
