埃洛石复配2-羧乙基苯基次膦酸对环氧树脂阻燃及力学性能的影响

吕佳帅男, 狄凯莹, 蔡鹏麟, 陈晓婷

吕佳帅男, 狄凯莹, 蔡鹏麟, 等. 埃洛石复配2-羧乙基苯基次膦酸对环氧树脂阻燃及力学性能的影响[J]. 复合材料学报, 2021, 38(1): 120-128. DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20200603.003
引用本文: 吕佳帅男, 狄凯莹, 蔡鹏麟, 等. 埃洛石复配2-羧乙基苯基次膦酸对环氧树脂阻燃及力学性能的影响[J]. 复合材料学报, 2021, 38(1): 120-128. DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20200603.003
LV Jiashuainan, DI Kaiying, CAI Penglin, et al. Effects of halloysite nanotubes and 2-carboxyethyl phenylphosphonic acid on flame retardant and mechanical properties of epoxy resin[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2021, 38(1): 120-128. DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20200603.003
Citation: LV Jiashuainan, DI Kaiying, CAI Penglin, et al. Effects of halloysite nanotubes and 2-carboxyethyl phenylphosphonic acid on flame retardant and mechanical properties of epoxy resin[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2021, 38(1): 120-128. DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20200603.003

埃洛石复配2-羧乙基苯基次膦酸对环氧树脂阻燃及力学性能的影响

详细信息
    通讯作者:

    陈晓婷,博士,副教授,硕士生导师,研究方向为纳米阻燃技术、阻燃剂开发及应用等 E-mail:chenxt@tust.edu.cn

  • 中图分类号: TQ323.5

Effects of halloysite nanotubes and 2-carboxyethyl phenylphosphonic acid on flame retardant and mechanical properties of epoxy resin

  • 摘要: 将埃洛石纳米管(HNTs)与2-羧乙基苯基次磷酸(CEPPA)复配并用于环氧树脂(EP)阻燃改性,制备了CEPPA-HNTs/EP复合材料。研究了HNTs与CEPPA的配比对CEPPA-HNTs/EP复合材料热稳定性、阻燃性及力学性能的影响。TG分析表明,CEPPA与HNTs复配可提高CEPPA-HNTs/EP复合材料的热稳定性,促进成炭并降低分解速率。锥形量热和极限氧指数分析表明,加入HNTs可降低EP热释放速率,而CEPPA对提高EP的极限氧指数作用更显著。残炭的红外分析及SEM结果表明,燃烧过程中CEPPA与HNTs反应生成硅铝磷酸盐促进凝聚相的脱水交联,形成更致密的炭层。力学性能分析表明,当HNTs与EP和CEPPA与EP的质量比分别为6%和4%时,CEPPA-HNTs/EP复合材料的拉伸强度和冲击强度分别提高了19.4%和17.3%,冲击断面的SEM图像显示CEPPA-HNTs/EP复合材料呈韧性断裂。
    Abstract: Halloysite nanotubes (HNTs) were compounded with 2-carboxyethyl phenylphosphonic acid (CEPPA) and used for modification of epoxy (EP) to prepare CEPPA-HNTs/EP composite. The effects of the ratios of CEPPA and HNTs on the thermal stability, flame retardancy and mechanical properties of the CEPPA-HNTs/EP composite were studied. TG analysis shows that the combination of CEPPA and HNTs can improve the thermal stability of the CEPPA-HNTs/EP composites, promote the carbonization and reduce the decomposition rate. The analyses of cone and limiting oxygen index show that adding HNTs can reduce the heat release rate, while CEPPA has a more significant effect on the increasing of oxygen index. The FTIR and SEM of the carbon residue show that the reaction of CEPPA and HNTs during the combustion produce silica-aluminate, which promotes the dehydration and cross-linking of the condensed phase. The analysis of mechanical properties shows that when mass ratio of HNTs to EP is 6%, mass ratio of CEPPA to EP is 4%, the tensile strength and impact strength of CEPPA-HNTs/EP composite are increased by 19.4% and 17.3%, respectively. SEM morphologies of impact sections of CEPPA-HNTs/EP composite show the characteristics of ductile fracture.
  • 火箭推进器的轻量化设计不仅能提高运载能力和降低制造成本,而且有效地促进了火箭推进器的循环利用。碳纤维增强树脂基复合材料(CFRP)作为一种轻质高强度材料,已被用作传统金属替代材料,实现轻量化设计[1-4]。胶接技术能有效地连接金属和CFRP复合材料,避免了CFRP复合材料的加工损伤、局部应力集中及金属-CFRP粘结界面处潜在的电化学腐蚀,该技术也被应用于制造高性能结构件的工业生产[5-7]

    火箭推进剂贮箱[8-9]常用于盛装液态燃料,如液氧。箱内温度低至−183℃, 潜在的热冷交变应力会导致应用树脂粘结的非相似基体界面失效,主要是由于胶粘剂脆性随温度的下降而继续增大[10-11],基体材料与胶粘剂之间的粘结界面较弱。通常,室温下的力学性能强化仍是非相似基体粘结性能的主要研究方向,除了航空航天工业外,关于结构强度在实际应用温度下的演变规律的研究较少。目前针对粘结界面问题,普通的金属与CFRP板的表面改性,如砂磨[12-14]、喷砂[15-17]和NaOH刻蚀[5,18-19]等,可提高环氧树脂的润湿性,增强粘结界面[20]的扩散和相容性,从而加强机械咬合。基于渗透和机械咬合理论,以刻蚀或喷射处理在基体表面形成垂直通道,能有效促进粘结[21-23]

    在机械和化学处理工艺中,阳极氧化[24-26]已被证实是一种更有效的处理方法,通过电解液、电解电压与电流、电解槽温度等[27] 多因素的联动调控,能刻蚀形成利于粘结的多孔表面。同时,将高性能界面增强粒子引入多孔氧化膜中,构建准Z方向纤维集团,可增韧环氧树脂胶体,也能强化树脂与基体的粘结界面[4,15,28]。低温环境下,纯环氧树脂的硬度和强度会增加,但其脆性也会增加[10],而添加增强粒子可以改善脆性[29-31]。此外,粘结界面也存在树脂脆性问题,且不同基体的不相容性也影响粘结界面的稳定性。基于此,准Z方向的纤维分布模型可以消除胶体和基体的潜在的弱界面结构,构建一种结构更稳定、性能更强且断裂阻抗更优的复合结构体,为低温液体燃料贮箱的应用提供了更可靠的复合材料。

    本文创新性地设计了一种有效的铝合金和CFRP板表面改性处理系统,采用树脂预涂层(RPC)技术进一步提高改性表面与固化环氧树脂的相容性,引导碳纳米管嵌入或竖直分布于多孔氧化膜内。采用砂纸打磨和RPC处理CFRP板表面,形成更牢固的CFRP板/环氧树脂粘结界面。通过三点弯曲(3-P-B)试验测试了弯曲强度,确定了不同表面处理方法的破坏模式演变规律;此外,表征了铝合金多孔氧化膜的微观形貌、内部微纳米孔道形貌、化学成分及阳极氧化前后的粗糙度等性能。

    润湿性、相容性和机械咬合性更佳的粘接界面,有助于形成更稳定的复合材料结构。为了提高界面粘接性能,因而需对粘接基体进行表面改性。采用阳极氧化处理铝合金表面,将相对平整且不易润湿的表面刻蚀形成孔道准Z方向分布的多孔膜,该多孔膜对环氧树脂有较好润湿性,也为RPC技术负载碳纳米管提供垂直空间,利于消除孔道根部的空穴缺陷。同样,采用RPC技术优化CFRP/环氧树脂胶接界面,能使其具备更高的机械咬合性能。图1显示了经过不同的处理方法的粘结工艺设计模型,对于各种复杂服役环境下Al-CFRP复合材料的结构强化发挥了关键作用。低温环境下,该胶接界面对提高机械咬合性能的作用尤为明显。由于冷缩作用,环氧树脂与基体(包括铝合金和CFRP板)间的粘结界面会产生不可逆的潜在裂纹并沿其扩展,准Z方向分布的纤维能减少或消除潜在的界面裂纹,从而改变复合材料在室温或低温下的结构失效模式,进一步提高粘结强度。

    图  1  经阳极氧化、磨砂和树脂预涂(RPC)处理后的Al-CFRP复合材料优化设计方案
    Figure  1.  Optimized design schematic of Al substrate-CFRP composite after treated via anodizing, sanding and resin pre-coating (RPC)
    CFRP—Carbon fiber reinforced polymer; CNTs—Carbon nanotubes

    通过预处理、阳极氧化处理或磨砂处理、RPC处理及粘结等工艺制备了最终的Al-CFRP复合材料。

    首先,铝合金和CFRP板的预处理阶段。阳极氧化处理前,用丙酮超声清洗6060 T5铝合金(澳大利亚Midalia Steel Pty 公司,厚度3 mm,宽度25 mm)约30 min,去除污垢、灰尘和油等一些表面污渍。放入10wt%的NaOH溶液中浸泡10 min,去除难溶性物质[26],然后用去离子水洗掉表面的NaOH。然后放入10wt%的HNO3溶液中浸泡5 min,反应残余的NaOH,防止碱性粒子带入电解槽,再用去离子水清除残留的HNO3溶液获得电解用铝合金。用P240氧化铝砂纸打磨3K斜纹编织CFRP板(深圳市领航者新材料科技有限公司,厚度2 mm,宽度25 mm),再用丙酮超声清洗已磨的CFRP板10 min,去除表面污渍获得粘结用CFRP板。

    其次,铝合金阳极氧化处理阶段。称取定量的硫酸(澳大利亚Chem supply集团有限公司;H2SO4,AR,98%,密度1.84 g/cm3)和草酸(澳大利亚Merck 集团有限公司;C2H2O4·2H2O,M=126.07 g/mol),制备质量分别为20wt%和0.5wt%的最终电解质溶液。在阳极氧化槽中,铝合金为阳极,碳棒为阴极。电解液温度为室温,电解电压为12 V,阳极氧化过程为1 h[5]

    然后,铝合金和CFRP板的RPC工艺处理阶段。配置铝合金碳纳米管RPC处理液,其中树脂∶碳纳米管∶丙酮=10wt%∶1wt%∶89wt%,并对阳极氧化后的铝合金进行处理。配置CFRP板RPC处理液,其中树脂∶丙酮=10wt%∶90wt%,并对磨砂后的CFRP板进行处理。

    最后,铝合金和CFRP板的粘结阶段。采用1∶1的质量比均匀混合普通树脂(澳大利亚Dulux 集团有限公司,双酚A氯丙烷环氧树脂)和固化剂(澳大利亚Dulux 集团有限公司,三乙烯四胺固化剂)制得粘结胶体,采用不同表面条件组合的铝合金和CFRP板制备了四组Al-CFRP复合材料:(1) 铝合金和CFRP板均仅采用丙酮超声清洗;(2) 铝合金阳极氧化,CFRP板丙酮超声清洗;(3) 铝合金阳极氧化,CFRP板磨砂处理和RPC处理;(4) 铝合金阳极氧化和RPC (添加碳纳米管)处理,CFRP板磨砂处理和RPC处理。

    铝合金表面的电化学腐蚀实际上是多孔膜的生成和分解反应,取决于在电化学环境中进行的一系列阳极氧化反应[32]图2显示了阳极区发生的多孔膜的产生和分解,铝合金失去电子变成Al3+离子,与O2−反应从而生成稳定的Al2O3薄膜。整个薄膜生长过程中,薄膜生长速度并不完全相同,因此,生成的薄膜在微观上是不均匀的。处于电解槽的酸性环境中,生成的薄膜也会发生分解反应,Al2O3与活性H+反应再次生成Al3+,并分解回溶液。该分解反应主要集中在较薄的多孔膜区域,而非整个Al2O3多孔膜。薄膜区由于电阻小、电流大,在电场作用下更易被穿透。铝合金表面Al2O3薄膜的形成和分解过程是同时发生的,并形成了硬质的Al2O3多孔薄膜层和垂直通道区。最后,达到Al2O3多孔薄膜生成与分解的平衡条件,整个薄膜结构趋于稳定。

    图  2  铝合金阳极氧化处理工艺与相关化学反应
    Figure  2.  Treatment process and relevant chemical reactions of anodizing treatment on Al substrate

    室温下,采用Instron 5982万能试验机(100 kN)对复合材料的进行三点弯曲试验。液氮温度下,复合材料的弯曲试验通过Instron 5982万能试验机和液氮储存装置进行,复合材料浸泡于液氮约10 min,降温到−196℃。图3展示试样的特征参数,测试样品的尺寸为110 mm×25 mm×6 mm,被放置在上压头两侧等距约48 mm处,分布于两个下支点中间。位移控制速度为2 mm/min,负载力骤降后停止试验,加载过程中未观察到滑动和整体屈曲。每组共5个样品用于三点弯曲试验。

    图  3  室温和液氮温度下的三点弯曲(3-P-B)试验模型
    Figure  3.  Three-point bending (3-P-B) test models at room temperature and liquid nitrogen temperature

    采用扫描电子显微镜(FEI Verios XHR SEM,Thermo Fisher Scientific Inc.,USA)和Everhart-Thornley探测器在10 kV/0.4 nA下观察了阳极氧化前后铝合金的表面形貌。通过聚焦离子束(Focus ion beam,FIB)对阳极氧化后的铝合金切槽,采用Ga离子束完成深度为30 μm的孔道切割和抛光,并用扫描电子显微镜(FEI-Helios 650,Thermo Fisher Scientific Inc.,USA)在5.0 kV的高压和0.34 nA的电流下观察了内孔结构。

    利用原子力显微镜(AFM,Bruker,Germany)测量三维表面粗糙度。使用纳米镜分析对数据进行分析,以获得区域粗糙度参数和三维表面形貌。

    使用AlKα (hv=1846.6 eV)正常起飞角的单色辐射源的ESCALAB 250Xi(Thermo Scientific K-Alpha,Thermo Fisher Scientific Inc.,USA)获得X射线光电子能谱(XPS)光谱。记录了Al2p和C1s峰的高分辨光谱,光斑尺寸为400 μm,使用通过能量50 eV和步长0.1 eV。在曲线拟合之前,结合能标度相对于结合能为284.8 eV的不定烃进行了校准。利用XPS PEAK软件对Al2p的高分辨率扫描进行分析。

    图4为经过丙酮清洗和阳极氧化处理后铝合金表面的SEM图像。如图4(a)所示,能观察到挤压成型过程中产生的平行沟壑结构及在搬运、储存和运输过程中产生的一些细小划痕。图4(b)~4(d)显示了铝合金独特的微孔结构,主要是由于硫酸/草酸混合物在不同区域进行不同程度的刻蚀和氧化行为,这也造成阳极氧化膜的不同生成和溶解速率。通过图4(b)的90°俯视角可以看到峰谷状结构,根据图4(c)的52°俯视角图像显示,该峰谷状结构更加立体清晰。图4(d)为FIB处理后多孔铝合金表面切口壁的正面图。据测算,该孔径宽度约为200~800 nm,孔径深度约为3~5 nm。图4(e)图4(f)呈现了经过RPC处理后铝合金表面形貌。观察可知,碳纳米管已嵌入多孔氧化层的孔道结构。随着RPC溶液中丙酮的挥发,碳纳米管被残留的树脂溶液拽入到孔道结构,形成半嵌入式结构,该结构能促进准Z方向的纤维桥联行为的形成[5,32]

    图  4  6060 T5铝合金的SEM图像:(a) 铝合金表面丙酮超声清洗;(b) 阳极氧化后的铝合金表面具有较深的微/纳米结构通道;(c) 阳极氧化后的铝合金52°视角图像;(d) 聚焦离子束(FIB)处理后多孔铝合金表面切口壁的正面图;(e)、(f) RPC处理后CNTs嵌入到铝合金表面孔道结构[32]
    Figure  4.  SEM images of 6060 T5 Al substrate: (a) Al substrate surface with acetone ultrasonic cleaning; (b) Al substrate surface with deep micro-/nano-structured channels after anodizing treatment; (c) 52° view image of the Al substrate after anodized corresponding to (b); (d) Frontal view of the notched wall on porous Al substrate surface after focus ion beam (FIB); (e),(f) CNTs inserted into the channel of Al substrate surface after RPC technique[32]

    图5是阳极氧化处理前后铝合金表面的AFM图像。图5(a)图5(b)显示了仅用丙酮清洗的铝合金试样在两个不同的典型区域的三维高度图案轮廓,除了挤压过程导致的不均匀表面形态外,几乎没有观察到多孔结构,与图4(a)所示的形貌吻合。图5(c)图5(d)显示了经过阳极氧化的铝合金的表面多孔形貌,在两个区域均能观察到明显的峰谷状结构。根据表1中铝合金阳极氧化前后的表面粗糙度值,经阳极氧化后表面粗糙度主要特征值表面算术平均粗糙度Sa和表面均方根粗糙度Sq都明显增大。因此,阳极氧化处理可以通过改变表面形貌来优化表面性能。

    图  5  铝合金的AFM图像:(a)、(b)经丙酮超声清洗的试样的两个不同位置;(c)、(d)经阳极氧化处理的试样的两个不同位置
    Figure  5.  AFM images of Al substrates: (a), (b) Two different positions of the same sample cleaned ultrasonically by acetone; (c), (d) Same sample after anodizing treatment
    表  1  经丙酮超声清洗和阳极氧化处理后6060 T5铝合金的表面粗糙度参数
    Table  1.  Surface roughness measurements of the 6060 T5 Al substrate treated by acetone ultrasonic cleaning and anodizing
    Treatment methodSample numberSa/nmSq/nmRmax/nm
    Acetone ultrasonic cleaning Fig.5(a) 53.4 62.5 353
    Fig.5(b) 36.5 42.9 238
    Anodizing surface treatment Fig.5(c) 91.3 114 785
    Fig.5(d) 95.4 134 1037
    Notes: Sa—Surface arithmetical mean roughness; Sq—Surface root mean square roughness; Rmax—Maximum roughness depth.
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    图6为经丙酮超声清洗和硫酸-草酸溶液阳极氧化的铝合金XPS图谱。仅丙酮清洗后的铝合金XPS图谱表明,6060 T5铝合金的基本成分为Al、O、Mg、Si和Cu[6]。然而,经阳极氧化的铝合金曲线上仅剩下Al和O,原本存在的Mg、Si、Cu消失了,这是由于阳极氧化反应生成了一种新的多孔超薄氧化膜。同时在该曲线上,某些不定烃类污染物的表面出现一个C1s峰,其强度曲线明显降低。

    图  6  丙酮超声清洗和阳极氧化的铝合金表面的光谱分析 (a) ;丙酮超声清洗 (b) 和阳极氧化处理后铝合金表面 (c) 的高分辨Al2p核心级光谱
    Figure  6.  Survey spectra of Al substrate surfaces cleaned ultrasonically by acetone and anodized (a); high resolution Al2p core-level spectra for Al substrate surfaces after acetone ultrasonic cleaning (b) andanodizing treatment (c)
    Aloh—Aluminium hydroxide hydroxide; Almet—Metallic aluminium; Alox—Aluminium oxide

    通过分析两种衬底的高分辨Al2p光谱,进一步研究了阳极氧化前后铝合金表面的变化。如图7(a)所示,丙酮清洗的铝合金的Al2p光谱由3个不同的峰组成:(1) 72.8 eV[33]处的金属铝(Almet);(2) 74.4 eV[34]处的氢氧化铝和羟基氢氧化铝(Aloh);(3) 74.8 eV[35]处的氧化铝(Alox)。氢氧化铝的产生归因于大气中的水蒸气。这些颗粒结合不良,会削弱黏附力。由于氧化薄膜厚度小于XPS的取样深度,因此仍能检测到铝合金的信号。图7(b)显示了阳极氧化后的铝合金,由于经过NaOH溶液和HNO3溶液的预处理,因此表面层上没有Alox。而经过阳极氧化的铝合金表面,金属铝的峰消失了,表明该峰与基体表面的金属间化合物有关。根据表2中表面层的Almet、Alox和Aloh的原子百分比份额可以发现,取样深度内的金属铝含量下降到0%,并完全转变为Aloh。最终元素组分由Aloh组成,主要是由于刚经过阳极氧化处理的铝合金用去离子水清洗,以去除残留的硫酸-草酸溶液,导致形成的Alox再次与H2O反应生成最终的Aloh

    图  7  在室温和液氮温度下完成3-P-B试验后的对照组和增强效果最优的实验组Al-CFRP复合材料:(a) 典型的力与位移曲线;(b) 弯曲强度
    Figure  7.  Control and optimal Al-CFRP composites after 3-P-B tests at both room temperature and liquid nitrogen temperature: (a) Typical load-displacement curves; (b) Flexural strength values

    表3为4组不同处理方式下Al-CFRP复合材料的弯曲强度,随着铝合金阳极氧化、CFRP板表面磨砂及RPC技术等处理方式的叠加运用,复合材料的峰值载荷Pmax和弯曲强度均得到持续提升。图7(a)显示了仅丙酮清洗和铝合金阳极氧化+RPC(碳纳米管)与CFRP板磨砂+RPC两组试样的典型力-位移曲线,由于非相似粘结基体的接头变形,在峰值载荷前呈现出非线性行为[13]。液氮温度和室温下测得的两个峰值载荷Pmax明显处于不同的值域内,说明低温有助于提升粘结强度。对比同一温度的对照组试样和实验组试样,也能观察到峰值载荷Pmax的增强。根据图7(b)表3的弯曲强度值,通过铝合金阳极氧化+RPC(碳纳米管)与CFRP板磨砂+RPC的联合处理,室温下强度比丙酮清洗提高14.6%,液氮温度下强度提高27.6%。液氮温度下增强27.6%,可能是由于准Z方向的碳纳米管,随着温度的降低,相较于纯环氧胶接接头,位于粘结界面的碳纳米管纤维桥联行为对于环氧接头的增强效果会更佳。

    表  2  丙酮清洗和阳极氧化后铝合金上超薄表面层的表面元素组成
    Table  2.  Surface elemental composition of the ultra-thin surface layer on both acetone-cleaned and anodized Al substrates
    SampleAlmetAloxAloh
    Acetone-cleaned Al substrate 21.0% 62.7% 17.5%
    Anodized Al substrate 100.0%
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  3  室温(RT)和液氮温度(LNT)下对照组和实验组Al-CFRP复合材料的3-P-B试验结果
    Table  3.  3-P-B test results of control and treated Al-CFRP composites at room temperature (RT) and liquid nitrogen temperature (LNT)
    SampleTreatment processTest
    condition
    Average
    Pmax/N
    Standard
    deviation/N
    Shear
    strength/MPa
    Standard
    deviation/MPa
    Control Acetone ultrasonic cleaning for both RT 2564.21 136.87 269.97 48.14
    LNT 2915.79 591.69 532.92 60.51
    T1 Anodizing for Al and Acetone ultrasonic cleaning for CFRP RT 2690.45 142.53 285.76 23.42
    LNT 5364.05 514.17 569.73 49.64
    T2 Anodizing for Al and sanding +
    RPC for CFRP
    RT 2760.61 121.31 290.15 17.75
    LNT 5541.01 531.58 582.38 42.73
    T3 Anodizing for Al and RPC (CNTs) sanding + RPC for CFRP RT 5015.57 109.55 309.31 13.05
    LNT 6374.42 545.44 680.01 48.14
    Note: Pmax—Maximum peak load.
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    图8为Al-CFRP复合材料经过弯曲测试后的失效表面,能更清晰地解释图7所示的弯曲强度变化。仅用丙酮清洗铝合金和CFRP板的Al-CFRP复合材料,无论在室温下还是在液氮温度下,铝合金与环氧胶体的胶接界面都发生了典型脱胶失效(图8(a))。当材料结构发生明显变形时,很容易导致粘结界面失效,但低温可以增强胶接接头,提高铝合金的刚度,延缓潜在的粘结失效,从而提高弯曲强度。整个负载过程中,上表面压力负载区域(即上部CFRP板)没有损坏,下部铝合金逐渐弯曲。然而,仅丙酮清洗的Al-CFRP复合材料的粘结破坏模式可以通过阳极氧化、磨砂和RPC技术等方法实现转变。如图8(b)所示,在室温和液氮温度下完成弯曲试验后,受损的Al-CFRP复合材料仍保持结构半粘合状态,铝合金和CFRP板结构未分离,即使从侧面观察也未观察到明显的粘结破坏。与仅丙酮清洗的复合材料相比,在加载过程中,除铝合金发生弯曲变形外,CFRP板也发生了弯曲断裂破坏,同时经联合处理的Al-CFRP复合材料的弯曲变形量比仅丙酮清洗的复合材料大,这也解释复合材料的弯曲强度增强。对于联合处理后的Al-CFRP复合材料,液氮温度下的抗弯强度高于室温下的抗弯强度的原因与仅丙酮清洗的复合材料相似,在液氮中,主要归因于CFRP板与铝合金更强的粘结界面和结构刚度。

    图  8  Al-CFRP复合材料三点弯曲试验后的部分粘合及分离的失效表面:(a) 丙酮超声清洗后的铝合金和CFRP板;(b) 铝合金经过阳极氧化和RPC(添加碳纳米管),CFRP板经过砂纸打磨和RPC
    Figure  8.  Failure surfaces of adhesive bonded Al-CFRP composite and the separated pieces: (a) Acetone ultrasonic cleaning for Al substrate and CFRP; (b) Anodized Al substrate with RPC + CNTs and sanding and RPC for CFRP

    裂纹总是产生于较弱的区域并沿粘结界面扩展,最终导致Al-CFRP复合材料的结构破坏[13]。如图9所示,阳极氧化处理前后不同的表面条件可以改变弯曲破坏模式。对于仅丙酮超声清洗的铝合金,完全脱胶失效发生在铝基体与环氧树脂的粘结界面(图9(a)),随着变形量的增加,裂纹沿铝合金/环氧树脂粘结界面扩展,这是由于铝合金与环氧树脂粘结界面较差的相容性,几乎没有机械咬合行为[5-6]。在液氮条件下,即使铝合金的刚度获得提高并减小弯曲变形量,但也不能改变这种现象。然而,良好的粘结界面有助于改变这种弱界面失效模式。垂直分布的多孔结构不仅可以优化与环氧树脂的相容性,增加接触面积,加强机械咬合,还能为碳纳米管的嵌入创造纵向孔道空间,形成准Z方向分布的纤维桥联[32]。它们的共同作用提升了胶接接头性能,促进了CFRP板的断裂失效代替胶接界面的部分脱胶失效。

      9  Al-CFRP复合材料的粘接表面失效模式示意图:(a) 仅经过丙酮超声清洗的铝合金与CFRP板呈现出典型的脱胶失效;(b) 经过阳极氧化和RPC(添加碳纳米管)的铝合金与经过砂纸打磨和RPC的CFRP板呈现出碳纤维基体的断裂失效
      9.  Schematic diagram of failure mode on Al substrate and CFRP adhesive surface: (a) Typical adhesive failure only with acetone ultrasonic cleaning for Al substrate and CFRP; (b) CFRP fracture failure with anodizing + RPC with carbon nanotubes for Al substrate and sanding + RPC for CFRP
    CFRP—Carbon fiber reinforced polymer; CNTs—Carbon nanotubes

    本工作成功增强了铝合金-碳纤维增强树脂基复合材料(CFRP)复合材料在室温和液氮温度下的粘接性能。通过阳极氧化表面处理和树脂预涂层(RPC)技术有效的应用,在铝合金表面刻蚀形成一层具有垂直孔道的多孔氧化薄膜,为碳纳米管的嵌入提供了纵向空间,从而在环氧树脂/铝合金粘接界面上构筑准Z方向的碳纳米管桥联。同时CFRP板表面磨砂与RPC处理提高了环氧树脂/CFRP界面的粘结性能。通过铝合金与CFRP板表面的联合处理,室温下复合材料的抗弯强度比仅丙酮清洗处理增强了14.6%,液氮温度下,增强效果进一步提升到27.6%。基于碳纳米管桥联对裂纹产生和扩展的抑制作用,Al-CFRP复合材料的失效模式由原本较弱的脱胶失效转变为CFRP板的断裂失效。因此,“铝合金阳极氧化+RPC(添加碳纳米管)与CFRP板磨砂+RPC”的联合处理是一种有效的Al-CFRP复合材料环氧胶接接头强化方法,为低温液体燃料箱的工业化生产提供了一项可参照的技术方案,促进了航空航天工业的发展。

  • 图  1   EP、HNTs/EP、CEPPA/EP和CEPPA-HNTs/EP复合材料在N2和空气的TG和DTG曲线

    Figure  1.   TG and DTG curves of EP, HNTs/EP, CEPPA/EP and CEPPA-HNTs/EP composites in N2 and air

    图  2   EP、CEPPA/EP和CEPPA-HNTs/EP复合材料的热释放速率(HRR)和热释放总量(THR)曲线

    Figure  2.   Heat release rate (HRR) and total heat release (THR) curves of EP, CEPPA/EP and CEPPA-HNTs/EP composites

    图  3   EP、HNTs/EP和CEPPA-HNTs/EP复合材料燃烧后残炭的FTIR图谱

    Figure  3.   FTIR spectra of char of EP, HNTs/EP and CEPPA-HNTs/EP composites after burning

    图  4   EP (a)、10HNTs/EP (b)、4CEPPA-6HNTs/EP (c)、10CEPPA/EP (d)复合材料燃烧后残炭的SEM图像

    Figure  4.   SEM images of residual carbon after combustion of EP (a), 10HNTs/EP (b), 4CEPPA-6HNTs/EP (c), 10CEPPA/EP (d) composites

    图  5   EP、HNTs/EP、CEPPA/EP和CEPPA-HNTs/EP复合材料的拉伸强度

    Figure  5.   Tensile strength of EP, HNTs/EP, CEPPA/EP and CEPPA-HNTs/EP composites

    图  6   EP、HNTs/EP、CEPPA/EP和CEPPA-HNTs/EP复合材料的冲击强度

    Figure  6.   Impact strength of EP, HNTs/EP, CEPPA/EP and CEPPA-HNTs/EP composites

    图  7   EP (a)、HNTs/EP (b)、CEPPA-HNTs/EP (c)和CEPPA/EP (d)复合材料冲击断面的SEM图像

    Figure  7.   SEM images of impact section of EP (a), HNTs/EP (b), CEPPA-HNTs/EP (c) and CEPPA/EP (d) composites

    表  1   2-羧乙基苯基次膦酸-埃洛石纳米管/环氧树脂(CEPPA-HNTs/EP)复合材料的配比(与EP的质量比)

    Table  1   Formulation of 2-carboxyethyl phenylphosphonic acid-halloysite nanotubes/epoxy (CEPPA-HNTs/EP) composites (Mass ratio to EP)

    SampleComponent/%
    EPCEPPAh-HNTsMeHHPA
    EP 100 0 0 80
    10HNTs/EP 100 0 10 80
    2CEPPA-8HNTs/EP 100 2 8 80
    4CEPPA-6HNTs/EP 100 4 6 80
    6CEPPA-4HNTs/EP 100 6 4 80
    8CEPPA-2HNTs/EP 100 8 2 80
    10CEPPA/EP 100 10 0 80
    Notes: h-HNTs—Surface hydroxylated HNTs; MeHHPA—Methylhexahydrophthalic anhydride.
    下载: 导出CSV

    表  2   EP、HNTs/EP、CEPPA/EP和CEPPA-HNTs/EP复合材料的TG、极限氧指数(LOI)及垂直燃烧(UL-94)测试结果

    Table  2   TG, limiting oxygen index (LOI) and vertical burning (UL-94) test values of EP, HNTs/EP, CEPPA/EP and CEPPA-HNT/EP composites

    SampleN2 atmosphereAir atmosphereLOI/
    %
    UL-94
    Ti/
    Tmax/
    Rmax/
    (%·min−1)
    C at
    700℃/%
    Ti/
    Tmax1/
    Tmax2/
    Rmax/
    (%·min−1)
    C700℃/%
    EP 351 408 21.5 4.1 332 409 549 18.0 1.0 22.7
    10HNTs/EP 360 403 19.3 14.7 346 406 558 17.0 8.0 24.9 V-1
    2CEPPA-8HNTs/EP 366 406 19.6 14.4 341 405 561 16.9 3.5 25.5 V-1
    4CEPPA-6HNTs/EP 362 405 17.3 15.0 339 407 561 16.2 2.2 26.4 V-0
    6CEPPA-4HNTs/EP 359 405 17.5 13.9 334 405 567 16.4 1.8 27.6 V-0
    8CEPPA-2HNTs/EP 357 404 16.5 13.8 335 401 566 16.1 2.8 28.9 V-0
    10CEPPA/EP 346 405 16.5 10.8 327 404 567 16.0 3.0 29.4 V-1
    Notes: Ti—5% mass loss temperature; Tmax—Peak temperature of DTG cures; Rmax—Maximum rate of mass loss; C700℃—Char yield at 700℃.
    下载: 导出CSV

    表  3   EP、CEPPA/EP和CEPPA-HNTs/EP复合材料的锥形量热测试结果

    Table  3   Data of cone calorimeter test of EP, CEPPA/EP and CEPPA-HNTs/EP composites

    SampleTTI/sPHRR/(kW·m−2)THR/(MJ·m−2)EHC/(MJ·kg−1)
    EP 22 733.0 50.9 27.43
    4CEPPA-6HNTs/EP 8 448.2 45.4 22.00
    10CEPPPA/EP 10 568.5 40.6 22.97
    Notes: TTI—Time to ignition; PHRR—Peak heat release rate; THR—Total heat release; EHC—Effective heat of combustion.
    下载: 导出CSV
  • [1] 王玉忠, 陈力. 新型阻燃材料[J]. 新型工业化, 2016, 6(1):38-61. DOI: 10.3969/j.issn.2095-6649.2016.01.003

    WANG Yuzhong, CHEN Li. New flame retardant materials[J]. The Journal of New Induatrialization,2016,6(1):38-61(in Chinese). DOI: 10.3969/j.issn.2095-6649.2016.01.003

    [2] 廖利敏, 李建凤, 黄茜. 阻燃材料的研究及应用综述[J]. 山东化工, 2019, 48(17):87-88. DOI: 10.3969/j.issn.1008-021X.2019.17.037

    LIAO Limin, LI Jianfeng, HUANG Xi. Research and application of flame retardant materials[J]. Shandong Chemical Industry,2019,48(17):87-88(in Chinese). DOI: 10.3969/j.issn.1008-021X.2019.17.037

    [3]

    MA T, GUO C. Synergistic effect between melamine cyanurate and a novel flame retardant curing agent containing a caged bicyclic phosphate on flame retardancy and thermal behavior of epoxy resins[J]. Journal of Analytical and Applied Pyrolysis,2017,124:239-246. DOI: 10.1016/j.jaap.2017.02.001

    [4] 李娟, 刘青, 曹佳丽, 等. 阻燃环氧树脂研究进展[J]. 合成树脂及塑料, 2016, 33(6):76-80.

    LI Juan, LIU Qing, CAO Jiali, et al. Research progress of flame retardant epoxy resin[J]. China Synthetic Resin and Plastics,2016,33(6):76-80(in Chinese).

    [5]

    VElENCOSO M M, BATTING A, MARKWART J C, et al. Molecular firefighting-how modern phosphorus chemistry can help solve the flame retardancy task[J]. Angewandte Chemie International Edition,2018,57(33):10450-10467.

    [6]

    CHIU S H, WU C L, LEE H T, et al. Synthesis and characterization of novel flame retardant polyurethanes containing designed phosphorus units[J]. Journal of Polymer Research,2016,23(10):205.

    [7]

    LI J J, DUAN R T, ZHANG J B, et al. Phosphorus-containing poly(ethylene terephthalate): Solid-state polymerization and its sequential distribution[J]. Industrial & Engineering Chemistry Research,2013,2(15):5326-5333.

    [8] 王志国, 梁兵, 刘徐越. 磷氮阻燃剂PDAB-DOPO的制备及阻燃环氧树脂复合材料性能研究[J]. 化工新型材料, 2018, 46(12):68-71.

    WANG Zhiguo, LIANG Bing, LIU Xuyue. Preparation of phosphorous-nitrigen PDAB-DOPO and its flame retardant epoxy resin[J]. New Chemical Materials,2018,46(12):68-71(in Chinese).

    [9] 程振宁, 汪凌峰, 李皓, 等. 2-羧乙基苯基次膦酸阻燃/固化环氧树脂[J]. 塑料, 2016, 45(2):54-57.

    CHENG Zhenning, WANG Lingfeng, LI Hao, et al. 2-carboxyethyl phenylphosphinic acid flame retardant/cured epoxy resin[J]. Plastics,2016,45(2):54-57(in Chinese).

    [10] 刘学清, 刘继延, 蔡少君, 等. 甲基丁基次膦酸铝/环氧树脂阻燃复合材料性能研究[J]. 塑料工业, 2012, 40(2):79-82.

    LIU Xueqing, LIU Jiyan, CAI Shaojun, et al. Study on properties of aluminum methyl butylphosphinate/epoxy resin composite[J]. China Plastics Industry,2012,40(2):79-82(in Chinese).

    [11] 邹政平, 肖啸, 田杰, 等. 无卤阻燃型环氧树脂的研究进展[J]. 合成树脂及塑料, 2020, 37(1):97-102.

    ZOU Zhengping, XIAO Xiao, TIAN Jie, et al. Research progress of halogen-free flame retardant epoxy resin[J]. China Synthetic Resin and Plastics,2020,37(1):97-102(in Chinese).

    [12] 吴伟国. 含P、N、Si的阻燃环氧树脂的研究进展[J]. 合成材料老化与应用, 2017, 46(5):120-125.

    WU Weiguo. Research progress of flame retardant epoxy resins containing P, N, and Si[J]. Synthetic Materials Aging and Application,2017,46(5):120-125(in Chinese).

    [13] 董美丽, 武保林, 胡泊. 有机磷阻燃剂对环氧树脂性能的影响[J]. 消防科学与技术, 2017, 36(12):1698-1702. DOI: 10.3969/j.issn.1009-0029.2017.12.020

    DONG Meili, WU Baolin, HU Po. The effect of organic-phosphorus flame retardant on the performance of epoxy resin[J]. Fire Science and Technology,2017,36(12):1698-1702(in Chinese). DOI: 10.3969/j.issn.1009-0029.2017.12.020

    [14] 袁智慧, 牛永平, 汪小伟, 等. 环氧树脂增韧机理及研究进展[J]. 热固性树脂, 2019, 34(6):65-70.

    YUAN Zhihui, NIU Yongping, WANG Xiaowei, et al. Toughening mechanism and research progress of epoxy resin[J]. Thermosetting Resin,2019,34(6):65-70(in Chinese).

    [15] 胡芳芳, 聂小安. 碳纳米管增强环氧树脂基复合材料研究进展[J]. 热固性树脂, 2019, 34(1):60-65.

    HU Fangfang, NIE Xiaoan. Research progress of carbon nanotube reinforced epoxy-based composites[J]. Thermosetting Resin,2019,34(1):60-65(in Chinese).

    [16]

    YUAN P, TAN D Y, ANNABI-BERGAYA F. Properties and applications of halloysite nanotubes: Recent research advances and future prospects[J]. Applied Clay Science,2015,112-113:75-93. DOI: 10.1016/j.clay.2015.05.001

    [17]

    ATTIA N F, HASSAN M A, NOUR M A, et al. Flame-retardant materials: Synergistic effect of halloysite nanotubes on the flammability properties of acrylonitrile-butadiene-styrene composites[J]. Polymer International,2014,63(7):1168-1173. DOI: 10.1002/pi.4653

    [18]

    EMAD S G, YOONA R, SHIMA H, et al. Halloysite nanotubes as smart flame retardant and economic reinforcing materials: A review[J]. Thermochimica Acta,2018,669:173-184. DOI: 10.1016/j.tca.2018.09.017

    [19]

    BOONKONGKAEW M, SIRISINHA K. Halloysite nanotubes loaded with liquid organophosphate for enhanced flame retardancy and mechanical properties of polyamide 6[J]. Journal of Materials Science,2018,53(14):10181-10193. DOI: 10.1007/s10853-018-2351-z

    [20] 丁勇, 罗远芳, 薛锋, 等. 改性埃洛石复配聚磷酸铵对硅橡胶阻燃性能和力学性能的影响[J]. 高分子材料科学与工程, 2017, 33(10):58-64, 71.

    DING Yong, LUO Yuanfang, XUE Feng, et al. Effect of modified halloysite compound ammonium polyphosphate on flame retardancy and mechanical properties of silicone rubber[J]. Polymeric Materials Science and Engineering,2017,33(10):58-64, 71(in Chinese).

    [21] 王亚飞, 赵静, 蔡学明, 等. 聚丙烯/埃洛石纳米管复合材料的力学性能及阻燃性能[J]. 中国塑料, 2016, 30(8):39-42.

    WANG Yafei, ZHAO Jing, CAI Xueming, et al. Mechanical and flame retardant properties of polypropylene/halloysite nanotube composites[J]. China Plastics,2016,30(8):39-42(in Chinese).

    [22] 中国国家标准化管理委员会. 塑料燃烧性能试验方法 氧指数法: GB/T 2406—1993[S]. 北京: 中国标准出版社, 1994.

    Standardization Administration of of the people’s Republic of China. Plastics: Determination of fammability by oxygen index: GB/T 2406—1993[S]. Beijing: China Standards Press, 1994(in Chinese).

    [23] 中国国家标准化管理委员会. 塑料 燃烧性能的测定 水平法和垂直法: GB/T 2408—2008[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009.

    Standardization Administration of of the people’s Republic of China. Plastics: Determination of burning characteristics: Horizontal and vertical test: GB/T 2408—2008[S]. Beijing: China Standards Press, 2009(in Chinese).

    [24]

    International Organization for Standardization. Reaction-to-fire tests: Heat release, smoke production and mass loss rate Part 1: Heat release rate (cone calorimeter method): ISO 5660—1∶2002[S]. Geneva: International Organization for Standardization, 2002.

    [25] 中国国家标准化管理委员会. 塑料 拉伸性能的测定: GB/T 1040—2006[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007.

    Standardization Administration of of the people’s Republic of China. Plastics: Determination of tensile properties: GB/T 1040—2006[S]. Beijing: China Standards Press, 2007(in Chinese).

    [26] 中国国家标准化管理委员会. 塑料 悬臂梁冲击强度的测定: GB/T 1843—2008[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009.

    Standardization Administration of of the people’s Republic of China. Plastics: Determination of izod impact strength: GB/T 1843—2008[S]. Beijing: China Standards Press, 2009(in Chinese).

    [27]

    TAN Z W, SUN J, ZHANG M, et al. Phosphorus-containing polymers from THPS Ⅱ: Synthesis and property of phosphorus-containing hyperbranched aromatic-aliphatic polyamides[J]. Designed Monomers and Polymers,2015,18(3):222-231. DOI: 10.1080/15685551.2014.999461

    [28]

    ZHENG T C, NI X Y. Loading organophosphorous flame retardant to halloysite nanotubes for modifying UV-curable epoxy resin[J]. RSC Advances,2016,6(62):57122-57130. DOI: 10.1039/C6RA08178A

    [29] 刘聪, 罗远芳, 贾志欣, 等. PVC/改性埃洛石纳米管纳米复合材料的制备与性能[J]. 华南理工大学学报(自然科学版), 2011, 39(6):71-76.

    LIU Cong, LUO Yuanfang, JIA Zhixin, et al. Preparation and properties of PVC/modified halloysite nanotube nanocomposites[J]. Journal of South China University of Technology (Natural Science Edition),2011,39(6):71-76(in Chinese).

    [30]

    DENG S Q, ZHANG J N, YE L, et al. Toughening epoxies with halloysite nanotubes[J]. Polymer,2008,49(23):5119-5127. DOI: 10.1016/j.polymer.2008.09.027

    [31]

    ZENG S S, CHRISTOPHER R, LIU J J, et al. Facile hydroxylation of halloysite nanotubes for epoxy nanocomposite applications[J]. Polymer,2014,55(25):6519-6528. DOI: 10.1016/j.polymer.2014.10.044

  • 期刊类型引用(0)

    其他类型引用(1)

图(7)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  1146
  • HTML全文浏览量:  386
  • PDF下载量:  43
  • 被引次数: 1
出版历程
  • 收稿日期:  2020-03-25
  • 录用日期:  2020-06-01
  • 网络出版日期:  2020-06-02
  • 刊出日期:  2021-01-14

目录

/

返回文章
返回