埃洛石复配2-羧乙基苯基次膦酸对环氧树脂阻燃及力学性能的影响

吕佳帅男, 狄凯莹, 蔡鹏麟, 陈晓婷

吕佳帅男, 狄凯莹, 蔡鹏麟, 等. 埃洛石复配2-羧乙基苯基次膦酸对环氧树脂阻燃及力学性能的影响[J]. 复合材料学报, 2021, 38(1): 120-128. DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20200603.003
引用本文: 吕佳帅男, 狄凯莹, 蔡鹏麟, 等. 埃洛石复配2-羧乙基苯基次膦酸对环氧树脂阻燃及力学性能的影响[J]. 复合材料学报, 2021, 38(1): 120-128. DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20200603.003
LV Jiashuainan, DI Kaiying, CAI Penglin, et al. Effects of halloysite nanotubes and 2-carboxyethyl phenylphosphonic acid on flame retardant and mechanical properties of epoxy resin[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2021, 38(1): 120-128. DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20200603.003
Citation: LV Jiashuainan, DI Kaiying, CAI Penglin, et al. Effects of halloysite nanotubes and 2-carboxyethyl phenylphosphonic acid on flame retardant and mechanical properties of epoxy resin[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2021, 38(1): 120-128. DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20200603.003

埃洛石复配2-羧乙基苯基次膦酸对环氧树脂阻燃及力学性能的影响

详细信息
    通讯作者:

    陈晓婷,博士,副教授,硕士生导师,研究方向为纳米阻燃技术、阻燃剂开发及应用等 E-mail:chenxt@tust.edu.cn

  • 中图分类号: TQ323.5

Effects of halloysite nanotubes and 2-carboxyethyl phenylphosphonic acid on flame retardant and mechanical properties of epoxy resin

  • 摘要: 将埃洛石纳米管(HNTs)与2-羧乙基苯基次磷酸(CEPPA)复配并用于环氧树脂(EP)阻燃改性,制备了CEPPA-HNTs/EP复合材料。研究了HNTs与CEPPA的配比对CEPPA-HNTs/EP复合材料热稳定性、阻燃性及力学性能的影响。TG分析表明,CEPPA与HNTs复配可提高CEPPA-HNTs/EP复合材料的热稳定性,促进成炭并降低分解速率。锥形量热和极限氧指数分析表明,加入HNTs可降低EP热释放速率,而CEPPA对提高EP的极限氧指数作用更显著。残炭的红外分析及SEM结果表明,燃烧过程中CEPPA与HNTs反应生成硅铝磷酸盐促进凝聚相的脱水交联,形成更致密的炭层。力学性能分析表明,当HNTs与EP和CEPPA与EP的质量比分别为6%和4%时,CEPPA-HNTs/EP复合材料的拉伸强度和冲击强度分别提高了19.4%和17.3%,冲击断面的SEM图像显示CEPPA-HNTs/EP复合材料呈韧性断裂。
    Abstract: Halloysite nanotubes (HNTs) were compounded with 2-carboxyethyl phenylphosphonic acid (CEPPA) and used for modification of epoxy (EP) to prepare CEPPA-HNTs/EP composite. The effects of the ratios of CEPPA and HNTs on the thermal stability, flame retardancy and mechanical properties of the CEPPA-HNTs/EP composite were studied. TG analysis shows that the combination of CEPPA and HNTs can improve the thermal stability of the CEPPA-HNTs/EP composites, promote the carbonization and reduce the decomposition rate. The analyses of cone and limiting oxygen index show that adding HNTs can reduce the heat release rate, while CEPPA has a more significant effect on the increasing of oxygen index. The FTIR and SEM of the carbon residue show that the reaction of CEPPA and HNTs during the combustion produce silica-aluminate, which promotes the dehydration and cross-linking of the condensed phase. The analysis of mechanical properties shows that when mass ratio of HNTs to EP is 6%, mass ratio of CEPPA to EP is 4%, the tensile strength and impact strength of CEPPA-HNTs/EP composite are increased by 19.4% and 17.3%, respectively. SEM morphologies of impact sections of CEPPA-HNTs/EP composite show the characteristics of ductile fracture.
  • 乙烯-四氟乙烯(ETFE)薄膜凭借其良好的物理特性及力学性能,在新型建筑、能源等领域中已被广泛应用。在实际工程应用中,ETFE膜结构的撕裂破坏可归结为内部因素与外部环境因素的协同作用。膜面处膜材在制造与安装过程中,不可避免地会存在微小孔洞、细微折痕和微裂纹等初始缺陷,以及偶发的外来飞致物刺穿引起的切缝;这使膜材在预应力、极端风荷载及雨雪荷载的复合作用下,极易产生应力集中而诱发缺陷不断扩展,最终膜材撕裂损伤,严重情况下甚至会引发膜结构的整体失效,对结构安全构成重大威胁。并且当膜材在中心区域处受到集中载荷或存在制造缺陷时,极有可能会出现显著的中心撕裂行为[1, 2]。因此,除了需对ETFE薄膜的常规力学性能进行研究,也有必要对其撕裂力学行为开展深入研究。

    吴明儿[3-5]、崔家春[6, 7]、胡建辉[8]、Zhang[9]、Surholt[10]和Zhao[11-13]等分别对ETFE薄膜进行了系列试验与分析,揭示了薄膜的单轴和双轴力学行为,研究了弹性模量、屈服强度、断裂强度和徐变等力学参数和规律。整体上,现有研究多集中在ETFE母材的粘-弹塑性行为及本构关系等,在撕裂性能的研究尚十分欠缺。而随着ETFE膜结构的社会需求增长,对其撕裂性能研究的欠缺势必会阻碍ETFE膜结构的进一步应用和发展。另外,国内外学者已对织物类膜材的撕裂强度及破坏规律开展了深入研究[14-20],可为ETFE薄膜撕裂力学性能的研究提供一定参考。Chen等[14, 15]对层压织物进行了系统的单轴撕裂试验,分析了切缝长度、切缝角度、偏轴角对其撕裂行为和撕裂强度的影响;Sun等[18, 19]深入研究了单轴拉伸下切缝长度和切缝角度对PTFE涂层织物撕裂性能的影响;Zhang等[20]论证了切口样式、切缝尺寸和试样尺寸对PVC涂层织物单轴中心撕裂特性的影响。

    鉴于此,本文针对典型ETFE薄膜,进行单轴中心撕裂试验,研究切缝长度、切缝角度和切口样式对ETFE薄膜的破坏形态特征及撕裂力学行为的影响。另外,数字图像相关(DIC)技术具有全场测量、非接触、高分辨率等优势[21-23],可为撕裂力学行为分析提供准确可靠的数据支撑,将用于薄膜撕裂全过程薄膜位移场和应变场的测量与重构。所得结论可为ETFE薄膜材料的撕裂力学性能研究和ETFE膜结构的安全性评估提供有益参考。

    试验采用ETFE #250/NJ/1600/NT薄膜,其厚度为250μm,密度为1.75 g·cm−3。材料由乙烯和四氟乙烯聚合生成,无色透明,具有优秀的耐化学腐蚀性能和自洁性能[24]。考虑到当前暂无专门的ETFE膜材撕裂性能检测标准,因此参照GB/T 1040.3-2006[25],以ETFE薄膜单轴拉伸试验的长条形试件的尺寸,直接作为单轴中心撕裂试验的试样尺寸,以实现测试需求。试件尺寸为150 mm×25 mm,夹持端长为25 mm,有效测试区域为100 mm×25 mm。散斑区域设置为50 mm×25 mm,散斑直径为0.5 mm。其中,切缝长度为5 mm,切缝方向角以膜材机器展开方向(MD)的垂直线为基准线,逆时针旋转θ。试件示意图如图1所示。另外,为保证试件在拉伸过程中的滑移量可控,采用在试件夹持端处使用粘结剂粘附砂纸的方法,通过增大夹具与试件接触面之间的摩擦系数,提升夹持的稳定性与可靠性。

    图  1  含中心切缝的乙烯-四氟乙烯(ETFE)薄膜典型试件示意图
    Figure  1.  Schematic diagram of a typical specimen of ethylene tetrafluoroethylene (ETFE) foils with a central slit

    试验选用深圳三思UTM4000型电子万能试验机和尼康D3200高像素照相机。其中,试验机位移速率范围为0.001~500.000 mm·min−1;变形测量范围为10~800 mm,±1‰变形精度;拉压力传感器量程为200 N、精度为0.2 N;尼康D3200高像素照相机拥有2400万像素。含中心切缝的ETFE薄膜加载过程中的夹持示意图如图2所示。试验中先对试件施加5 N的预张力,再匀速(50 mm·min−1)加载至试件破坏,并记录试件在试验过程中的变形、荷载和图像数据。

    图  2  含中心切缝的ETFE薄膜加载过程中的夹持示意图
    Figure  2.  Clamping schematic of ETFE foils with a central slit during loading

    试验工况设置为切缝长度、切缝角度和切口样式。其中,切缝长度以2.5 mm为梯度,选取为2.5、5.0、7.5、10.0、12.5和15.0 mm;切缝角度以MD方向为基准,逆时针每旋转15°为一个梯度,选取0°、15°、30°、45°、60°、75°和90°七个角度;切口样式则将典型试件的“一”形切缝更换为其它切口样式,且切口样式可分为开放性切缝(如“一、V、X和十”形等)和封闭性切口(如圆形、椭圆形和矩形切口等)[26];不同切缝角度和切口样式的示意图如图3所示。每个工况的有效试件为3个,以保证试验的有效性。

    图  3  切缝角度和切口样式的切缝示意图(单位:mm)
    Figure  3.  Slit diagram of slit angles and notch shapes (Unit: mm)

    试验温度控制在(20±2.0)℃,相对湿度控制在(65±4.0)%。

    ETFE薄膜在不同工况下典型撕裂过程如图4所示,其膜面含散斑贴膜以便于观察,三种工况下的ETFE薄膜的撕裂过程均呈现出4个特征状态:

    图  4  不同工况下ETFE薄膜典型撕裂过程:(a)切缝长度、(b)切缝角度和(c)切口样式
    Figure  4.  Typical tearing process of ETFE foils under different conditions: (a) Slit length; (b) Slit angle; (c) Notch shape

    (ⅰ)切缝初始状态:在外加5 N预张力时,因其外加荷载较小,切缝保持未张开状态。

    (ⅱ)切缝张开状态:随着外加荷载不断增加,切缝逐渐张开,切缝张开形状近似呈现椭圆形;薄膜在切缝尖端上下邻域展现出显著的面外屈曲现象。

    (ⅲ)极限撕裂状态:随着外加荷载进一步增大,切缝开口进一步扩大,面外屈曲现象也变得更加明显,薄膜的塑性变形显著增加;其切缝尖端处由于应力集中效应显著,会形成撕裂三角区,出现明显的颈缩现象,并且切缝开始沿着垂直于加载方向扩展。

    (ⅳ)完全破坏状态:在薄膜到达极限撕裂状态以后,随着荷载的增大,切缝扩展速度加剧,薄膜的承载能力不断下降,薄膜最终达到完全破坏状态,丧失所有承载能力,并且不同切口样式导致薄膜呈现的破坏形态各异。

    图5为ETFE薄膜在切缝张开状态下的切缝邻域εxy应变云图,该云图可直观的展现出薄膜面外屈曲的位置分布及其方向。据图可知,薄膜的面外屈曲的位置集中分布于切口上下邻域;εxy应变云图集中区呈现“X”型分布,其中,“X”型的中心点与切口的中心点重合。在构成“X”型的同一边上,面外屈曲的方向相同;而在构成“X”型的不同边上,面外屈曲的方向相反。随着切缝长度变化,薄膜面外屈曲的位置几乎保持不变。随着切缝角度变化,面外屈曲的位置仍处于切口上下邻域,随之发生相同角度的倾斜。随着切口样式变化,切口会沿着拉伸方向发生不同的张开变形,从而使薄膜面外屈曲的位置随之变化。

    不同切缝长度的ETFE薄膜的撕裂抗力-位移曲线如图6(a)所示,撕裂曲线随切缝长度改变存在规律性衍变,但存在典型共同特征,不妨提取典型撕裂曲线对ETFE薄膜撕裂力学行为进行深入阐释(见图6(b))。

    图  5  不同工况下ETFE薄膜切缝邻域的εxy应变云图
    Figure  5.  εxy strain nephogram of ETFE foils in the neighborhood of the slit under different conditions
    图  6  不同切缝长度的ETFE薄膜撕裂抗力-位移曲线及其典型撕裂曲线
    Figure  6.  Tearing strength-displacement curves and typical tearing curve of ETFE foils with different slit lengths

    图6(a)所示,随着切缝长度增大,撕裂抗力-位移曲线的撕裂前段的斜率不发生变化。在撕裂抗力上升阶段,曲线斜率增加的部分随切缝长度增大而逐渐消失;当切缝长度为2.5 mm、5.0 mm时,可明显观察到曲线斜率上升的趋势,而当切缝长度增大至7.5 mm后,曲线的斜率随着位移的增大而越来越小,无法观察到曲线斜率上升。在撕裂后段,当薄膜的切缝长度从2.5 mm增大到15.0 mm,薄膜有效承载截面不断减小,其极限撕裂抗力从130.74 N下降至57.94 N,下降55.68%;断裂位移由45.48 mm下降至11.05 mm,下降75.70%。

    图6(b)所示,典型撕裂曲线以4个特征点为界,可分为3个特征阶段。其中,初始点O为曲线与纵轴的交点,类屈服点A为曲线斜率首次发生变化点,峰值点B为曲线撕裂抗力最大点和破坏点C为曲线与横轴的交点;4特征点分别与典型撕裂过程的4个特征状态相对应。

    (OA)撕裂前段:曲线从不为零的初始点O开始,对应着试验前施加的预张力状态;在该阶段ETFE薄膜呈现出显著的线弹性行为,薄膜的初始弹性模量较大。

    (AB)撕裂抗力上升阶段:曲线到达类屈服点A后,斜率迅速减小,明显小于撕裂前段的斜率,开始出现较大的塑性变形;随着位移增大,薄膜内部结构会充分发生变化,撕裂抗力不断增加,曲线斜率明显上升;随后由于变形继续增大导致刚度下降,撕裂抗力增加的速度变缓,曲线斜率又开始下降至零。

    (BC)撕裂后段:曲线到达峰值点B时,薄膜达到极限撕裂抗力,开始发生显著的撕裂扩展;随着位移增加,撕裂抗力不断下降,并且撕裂扩展的速度不断加快,撕裂抗力下降幅度逐渐变大,最终下降到破坏点C,对应着薄膜完全破坏。

    不同切缝角度的ETFE薄膜撕裂抗力-位移曲线如图7所示。随着切缝角度增大,撕裂抗力-位移曲线的撕裂前段的斜率不发生变化,并且类屈服点对应的位移由1.52 mm上升至1.57 mm,撕裂前段所历经的位移仅增加1.97%,曲线几乎同时进入下一阶段。在撕裂抗力上升阶段,不同切缝角度的薄膜的曲线均会呈现出斜率增大的趋势,并且撕裂抗力上升阶段随切缝角度增加而显著变长。在撕裂后段,当切缝角度由0°增大至90°时,对应的等效切缝长度[27]由5 mm减少至0 mm,其极限撕裂抗力由107.69 N上升至134.25 N,断裂位移由24.39 mm上升至79.90 mm。

    可见,随着切缝角度的增大,对应的等效切缝长度随之减小,薄膜的承载途径逐渐恢复,用来承受拉伸荷载的有效截面增大,薄膜的极限撕裂强度增强,使薄膜不易到达极限撕裂状态,使得其断裂位移也随之增大。并且当切缝长度保持为5 mm时,切缝角度由0°增大到90°,其极限撕裂抗力和断裂位移分别上升了24.66%和227.59%,断裂位移的变化率远大于极限撕裂抗力的变化率。因此,切缝角度的改变对薄膜的极限撕裂抗力影响较小,而会显著影响薄膜完全破坏时对应的断裂位移。

    图  7  不同切缝角度的ETFE薄膜撕裂抗力-位移曲线
    Figure  7.  Tearing strength-displacement curves for ETFE foils with different slit angles

    图8为不同切缝角度的ETFE薄膜的切缝尖端邻域的竖向应变场云图。据图可知,当预制切缝长度为5 mm的“一”形切缝时,薄膜在切缝邻域出现明显的应变集中区(红色区域),并且其应变集中区分布于切缝尖端邻域上,随切缝角度的增加而发生相应的偏转。这是由于薄膜在预制初始切缝后,在切缝尖端邻域,随着拉伸应力的增大,切缝张开导致薄膜沿着切缝方向发生横向收缩,并且在切缝上下邻域处发生面外屈曲,薄膜会向面外凸出,导致切缝尖端邻域处承受的应力远高于其它区域,从而使薄膜在该区域处的竖向应变较大而出现应变集中区。因此,随着切缝角度的增大,薄膜切缝张开所致的横向收缩效应及面外屈曲现象发生相应的变化,使薄膜的应变集中区始终分布于切缝尖端邻域,从而使得薄膜的应变集中区发生相应的偏转。

    图  8  不同切缝角度的ETFE薄膜切缝尖端邻域的竖向应变场云图
    Figure  8.  Vertical strain field nephograms in the neighborhood of the slit tip of ETFE foils with different slit angles

    图9为不同切口样式的ETFE薄膜的撕裂抗力-位移曲线。不同切口样式对薄膜撕裂曲线的撕裂后段影响显著,导致含不同切口样式的薄膜在完全破坏时,整体上表现出两种破坏模式:类脆性破坏和类延性破坏。如图9(a)和图9(f)所示,对于无切缝和含圆形切口的ETFE薄膜,撕裂曲线到达峰值点后立即发生破坏,在撕裂后段历经的位移占整个撕裂过程发生的位移比例极小;并且在试验过程中可听到轻脆的崩断声,薄膜突然发生破坏,展现出类脆性破坏特性。而对于图9其它切口样式的ETFE薄膜,则呈现类延性破坏特性。撕裂曲线到达峰值点后,薄膜虽然达到了极限撕裂强度,但并不会立即发生断裂破坏;薄膜的切缝不断扩展,有效承载截面逐渐减小,薄膜在历经较大的位移后才完全破坏,可观察到明显预兆。

    图  9  不同切口样式的ETFE薄膜撕裂抗力-位移曲线
    Figure  9.  Tearing strength-displacement curves of ETFE foils with different notch shapes

    图10为撕裂试样典型损伤模式示意图。可知,含切口的ETFE薄膜,在拉伸撕裂过程中,切口破坏了薄膜的完整性,使薄膜较易出现面外屈曲和颈缩,从而使薄膜在切口邻域处出现显著的大变形区。这会导致薄膜的应力分布不均匀,在大变形区出现应力集中,从而引发撕裂,使薄膜在切口尖端处出现撕裂三角区,薄膜的承载性能下降。并随着撕裂三角区的逐渐扩展,薄膜的有效承载区域不断减小,薄膜的承载性能逐渐下降为零。并且,不同切口样式会使薄膜的大变形区不同,从而使其应力集中各不相同,导致不同切口样式使薄膜承载性能的衰减程度各异。

    图  10  典型撕裂试样损伤模式示意图:(a)“一”形切缝和(b)圆形切口
    Figure  10.  Schematic representation of typical damage modes of the tearing specimens: (a) “—” shaped slit ,and (b) circle notch

    图11为不同切口样式的ETFE薄膜对应的极限撕裂抗力。对于含开放性切缝的薄膜,相较于无切缝薄膜,含“V、X和十”形切缝的薄膜的极限撕裂抗力均约为138.13 N,下降40.58%,而含“一”形切缝的薄膜仅为107.25 N,下降53.86%。因此,当切缝的横向尺寸相同时,“一”形切缝贯穿了薄膜的主要受力方向,应力集中显著,对薄膜的极限撕裂强度的不利影响最大。对于含封闭性切口的薄膜,相较于无切缝薄膜,含圆形和椭圆形切口的薄膜的极限撕裂强度约为151.88 N,下降34.66%,含矩形-I切口的薄膜仅为115.19 N,下降50.44%。因此,当切口的横向尺寸相同时,矩形-I切口由于具有直角边缘等特性,使薄膜的应力集中程度远大于含圆形和椭圆形切口的薄膜,使薄膜承载性能的衰减程度更大。另外,含矩形-II切口的薄膜的极限撕裂强度为129.63 N,相较于无切缝薄膜的下降44.23%。可见,当切口几何外形相同时,对于横向尺寸较大的切口,其周围的应力集中区域较大,薄膜较易产生撕裂扩展,故对薄膜极限撕裂强度的不利影响更大。

    图  11  不同切口样式的ETFE薄膜极限撕裂抗力
    Figure  11.  Ultimate tearing strength of ETFE foils with different notch shapes

    结合系列试验与数字图像相关(DIC)技术,深入分析了乙烯-四氟乙烯(ETFE)薄膜的单轴中心撕裂行为,主要结论如下:

    (1) ETFE薄膜的典型撕裂扩展过程呈现出4个特征状态;不同切缝参数显著影响薄膜面外屈曲的位置和破坏形态,但不影响薄膜切缝扩展的方向始终为垂直于加载方向;

    (2) ETFE薄膜的撕裂抗力-位移曲线随不同工况的变化而发生非线性衍变,但存在典型共同特征,可划分为3个特征阶段:撕裂前段、撕裂抗力上升阶段和撕裂后段;

    (3)当切缝长度从2.5 mm增大到15.0 mm时,薄膜的有效承载截面变小,其极限撕裂强度和断裂位移分别减小了55.75%和75.70%;当切缝角度从0°增大到90°时,薄膜承载途径逐渐恢复,其极限撕裂强度增大了24.67%,而断裂位移却增大了227.59%;

    (4)切口样式使薄膜在完全破坏时呈现出类脆性破坏特征或类延性破坏特征。当横向尺寸相同时,在开放性切缝中,“一”形切缝贯穿薄膜主要受力方向,应力集中显著,对薄膜极限撕裂强度的不利影响最大;在封闭性切口中,与光滑边缘切口相比,直角边缘切口使薄膜的应力集中效应更显著,使薄膜易在切口尖角处发生撕裂,造成薄膜承载性能的显著衰减。所得结论可为相关均质性膜材的撕裂力学性能研究和膜结构的安全性评估提供有益参考。

  • 图  1   EP、HNTs/EP、CEPPA/EP和CEPPA-HNTs/EP复合材料在N2和空气的TG和DTG曲线

    Figure  1.   TG and DTG curves of EP, HNTs/EP, CEPPA/EP and CEPPA-HNTs/EP composites in N2 and air

    图  2   EP、CEPPA/EP和CEPPA-HNTs/EP复合材料的热释放速率(HRR)和热释放总量(THR)曲线

    Figure  2.   Heat release rate (HRR) and total heat release (THR) curves of EP, CEPPA/EP and CEPPA-HNTs/EP composites

    图  3   EP、HNTs/EP和CEPPA-HNTs/EP复合材料燃烧后残炭的FTIR图谱

    Figure  3.   FTIR spectra of char of EP, HNTs/EP and CEPPA-HNTs/EP composites after burning

    图  4   EP (a)、10HNTs/EP (b)、4CEPPA-6HNTs/EP (c)、10CEPPA/EP (d)复合材料燃烧后残炭的SEM图像

    Figure  4.   SEM images of residual carbon after combustion of EP (a), 10HNTs/EP (b), 4CEPPA-6HNTs/EP (c), 10CEPPA/EP (d) composites

    图  5   EP、HNTs/EP、CEPPA/EP和CEPPA-HNTs/EP复合材料的拉伸强度

    Figure  5.   Tensile strength of EP, HNTs/EP, CEPPA/EP and CEPPA-HNTs/EP composites

    图  6   EP、HNTs/EP、CEPPA/EP和CEPPA-HNTs/EP复合材料的冲击强度

    Figure  6.   Impact strength of EP, HNTs/EP, CEPPA/EP and CEPPA-HNTs/EP composites

    图  7   EP (a)、HNTs/EP (b)、CEPPA-HNTs/EP (c)和CEPPA/EP (d)复合材料冲击断面的SEM图像

    Figure  7.   SEM images of impact section of EP (a), HNTs/EP (b), CEPPA-HNTs/EP (c) and CEPPA/EP (d) composites

    表  1   2-羧乙基苯基次膦酸-埃洛石纳米管/环氧树脂(CEPPA-HNTs/EP)复合材料的配比(与EP的质量比)

    Table  1   Formulation of 2-carboxyethyl phenylphosphonic acid-halloysite nanotubes/epoxy (CEPPA-HNTs/EP) composites (Mass ratio to EP)

    SampleComponent/%
    EPCEPPAh-HNTsMeHHPA
    EP 100 0 0 80
    10HNTs/EP 100 0 10 80
    2CEPPA-8HNTs/EP 100 2 8 80
    4CEPPA-6HNTs/EP 100 4 6 80
    6CEPPA-4HNTs/EP 100 6 4 80
    8CEPPA-2HNTs/EP 100 8 2 80
    10CEPPA/EP 100 10 0 80
    Notes: h-HNTs—Surface hydroxylated HNTs; MeHHPA—Methylhexahydrophthalic anhydride.
    下载: 导出CSV

    表  2   EP、HNTs/EP、CEPPA/EP和CEPPA-HNTs/EP复合材料的TG、极限氧指数(LOI)及垂直燃烧(UL-94)测试结果

    Table  2   TG, limiting oxygen index (LOI) and vertical burning (UL-94) test values of EP, HNTs/EP, CEPPA/EP and CEPPA-HNT/EP composites

    SampleN2 atmosphereAir atmosphereLOI/
    %
    UL-94
    Ti/
    Tmax/
    Rmax/
    (%·min−1)
    C at
    700℃/%
    Ti/
    Tmax1/
    Tmax2/
    Rmax/
    (%·min−1)
    C700℃/%
    EP 351 408 21.5 4.1 332 409 549 18.0 1.0 22.7
    10HNTs/EP 360 403 19.3 14.7 346 406 558 17.0 8.0 24.9 V-1
    2CEPPA-8HNTs/EP 366 406 19.6 14.4 341 405 561 16.9 3.5 25.5 V-1
    4CEPPA-6HNTs/EP 362 405 17.3 15.0 339 407 561 16.2 2.2 26.4 V-0
    6CEPPA-4HNTs/EP 359 405 17.5 13.9 334 405 567 16.4 1.8 27.6 V-0
    8CEPPA-2HNTs/EP 357 404 16.5 13.8 335 401 566 16.1 2.8 28.9 V-0
    10CEPPA/EP 346 405 16.5 10.8 327 404 567 16.0 3.0 29.4 V-1
    Notes: Ti—5% mass loss temperature; Tmax—Peak temperature of DTG cures; Rmax—Maximum rate of mass loss; C700℃—Char yield at 700℃.
    下载: 导出CSV

    表  3   EP、CEPPA/EP和CEPPA-HNTs/EP复合材料的锥形量热测试结果

    Table  3   Data of cone calorimeter test of EP, CEPPA/EP and CEPPA-HNTs/EP composites

    SampleTTI/sPHRR/(kW·m−2)THR/(MJ·m−2)EHC/(MJ·kg−1)
    EP 22 733.0 50.9 27.43
    4CEPPA-6HNTs/EP 8 448.2 45.4 22.00
    10CEPPPA/EP 10 568.5 40.6 22.97
    Notes: TTI—Time to ignition; PHRR—Peak heat release rate; THR—Total heat release; EHC—Effective heat of combustion.
    下载: 导出CSV
  • [1] 王玉忠, 陈力. 新型阻燃材料[J]. 新型工业化, 2016, 6(1):38-61. DOI: 10.3969/j.issn.2095-6649.2016.01.003

    WANG Yuzhong, CHEN Li. New flame retardant materials[J]. The Journal of New Induatrialization,2016,6(1):38-61(in Chinese). DOI: 10.3969/j.issn.2095-6649.2016.01.003

    [2] 廖利敏, 李建凤, 黄茜. 阻燃材料的研究及应用综述[J]. 山东化工, 2019, 48(17):87-88. DOI: 10.3969/j.issn.1008-021X.2019.17.037

    LIAO Limin, LI Jianfeng, HUANG Xi. Research and application of flame retardant materials[J]. Shandong Chemical Industry,2019,48(17):87-88(in Chinese). DOI: 10.3969/j.issn.1008-021X.2019.17.037

    [3]

    MA T, GUO C. Synergistic effect between melamine cyanurate and a novel flame retardant curing agent containing a caged bicyclic phosphate on flame retardancy and thermal behavior of epoxy resins[J]. Journal of Analytical and Applied Pyrolysis,2017,124:239-246. DOI: 10.1016/j.jaap.2017.02.001

    [4] 李娟, 刘青, 曹佳丽, 等. 阻燃环氧树脂研究进展[J]. 合成树脂及塑料, 2016, 33(6):76-80.

    LI Juan, LIU Qing, CAO Jiali, et al. Research progress of flame retardant epoxy resin[J]. China Synthetic Resin and Plastics,2016,33(6):76-80(in Chinese).

    [5]

    VElENCOSO M M, BATTING A, MARKWART J C, et al. Molecular firefighting-how modern phosphorus chemistry can help solve the flame retardancy task[J]. Angewandte Chemie International Edition,2018,57(33):10450-10467.

    [6]

    CHIU S H, WU C L, LEE H T, et al. Synthesis and characterization of novel flame retardant polyurethanes containing designed phosphorus units[J]. Journal of Polymer Research,2016,23(10):205.

    [7]

    LI J J, DUAN R T, ZHANG J B, et al. Phosphorus-containing poly(ethylene terephthalate): Solid-state polymerization and its sequential distribution[J]. Industrial & Engineering Chemistry Research,2013,2(15):5326-5333.

    [8] 王志国, 梁兵, 刘徐越. 磷氮阻燃剂PDAB-DOPO的制备及阻燃环氧树脂复合材料性能研究[J]. 化工新型材料, 2018, 46(12):68-71.

    WANG Zhiguo, LIANG Bing, LIU Xuyue. Preparation of phosphorous-nitrigen PDAB-DOPO and its flame retardant epoxy resin[J]. New Chemical Materials,2018,46(12):68-71(in Chinese).

    [9] 程振宁, 汪凌峰, 李皓, 等. 2-羧乙基苯基次膦酸阻燃/固化环氧树脂[J]. 塑料, 2016, 45(2):54-57.

    CHENG Zhenning, WANG Lingfeng, LI Hao, et al. 2-carboxyethyl phenylphosphinic acid flame retardant/cured epoxy resin[J]. Plastics,2016,45(2):54-57(in Chinese).

    [10] 刘学清, 刘继延, 蔡少君, 等. 甲基丁基次膦酸铝/环氧树脂阻燃复合材料性能研究[J]. 塑料工业, 2012, 40(2):79-82.

    LIU Xueqing, LIU Jiyan, CAI Shaojun, et al. Study on properties of aluminum methyl butylphosphinate/epoxy resin composite[J]. China Plastics Industry,2012,40(2):79-82(in Chinese).

    [11] 邹政平, 肖啸, 田杰, 等. 无卤阻燃型环氧树脂的研究进展[J]. 合成树脂及塑料, 2020, 37(1):97-102.

    ZOU Zhengping, XIAO Xiao, TIAN Jie, et al. Research progress of halogen-free flame retardant epoxy resin[J]. China Synthetic Resin and Plastics,2020,37(1):97-102(in Chinese).

    [12] 吴伟国. 含P、N、Si的阻燃环氧树脂的研究进展[J]. 合成材料老化与应用, 2017, 46(5):120-125.

    WU Weiguo. Research progress of flame retardant epoxy resins containing P, N, and Si[J]. Synthetic Materials Aging and Application,2017,46(5):120-125(in Chinese).

    [13] 董美丽, 武保林, 胡泊. 有机磷阻燃剂对环氧树脂性能的影响[J]. 消防科学与技术, 2017, 36(12):1698-1702. DOI: 10.3969/j.issn.1009-0029.2017.12.020

    DONG Meili, WU Baolin, HU Po. The effect of organic-phosphorus flame retardant on the performance of epoxy resin[J]. Fire Science and Technology,2017,36(12):1698-1702(in Chinese). DOI: 10.3969/j.issn.1009-0029.2017.12.020

    [14] 袁智慧, 牛永平, 汪小伟, 等. 环氧树脂增韧机理及研究进展[J]. 热固性树脂, 2019, 34(6):65-70.

    YUAN Zhihui, NIU Yongping, WANG Xiaowei, et al. Toughening mechanism and research progress of epoxy resin[J]. Thermosetting Resin,2019,34(6):65-70(in Chinese).

    [15] 胡芳芳, 聂小安. 碳纳米管增强环氧树脂基复合材料研究进展[J]. 热固性树脂, 2019, 34(1):60-65.

    HU Fangfang, NIE Xiaoan. Research progress of carbon nanotube reinforced epoxy-based composites[J]. Thermosetting Resin,2019,34(1):60-65(in Chinese).

    [16]

    YUAN P, TAN D Y, ANNABI-BERGAYA F. Properties and applications of halloysite nanotubes: Recent research advances and future prospects[J]. Applied Clay Science,2015,112-113:75-93. DOI: 10.1016/j.clay.2015.05.001

    [17]

    ATTIA N F, HASSAN M A, NOUR M A, et al. Flame-retardant materials: Synergistic effect of halloysite nanotubes on the flammability properties of acrylonitrile-butadiene-styrene composites[J]. Polymer International,2014,63(7):1168-1173. DOI: 10.1002/pi.4653

    [18]

    EMAD S G, YOONA R, SHIMA H, et al. Halloysite nanotubes as smart flame retardant and economic reinforcing materials: A review[J]. Thermochimica Acta,2018,669:173-184. DOI: 10.1016/j.tca.2018.09.017

    [19]

    BOONKONGKAEW M, SIRISINHA K. Halloysite nanotubes loaded with liquid organophosphate for enhanced flame retardancy and mechanical properties of polyamide 6[J]. Journal of Materials Science,2018,53(14):10181-10193. DOI: 10.1007/s10853-018-2351-z

    [20] 丁勇, 罗远芳, 薛锋, 等. 改性埃洛石复配聚磷酸铵对硅橡胶阻燃性能和力学性能的影响[J]. 高分子材料科学与工程, 2017, 33(10):58-64, 71.

    DING Yong, LUO Yuanfang, XUE Feng, et al. Effect of modified halloysite compound ammonium polyphosphate on flame retardancy and mechanical properties of silicone rubber[J]. Polymeric Materials Science and Engineering,2017,33(10):58-64, 71(in Chinese).

    [21] 王亚飞, 赵静, 蔡学明, 等. 聚丙烯/埃洛石纳米管复合材料的力学性能及阻燃性能[J]. 中国塑料, 2016, 30(8):39-42.

    WANG Yafei, ZHAO Jing, CAI Xueming, et al. Mechanical and flame retardant properties of polypropylene/halloysite nanotube composites[J]. China Plastics,2016,30(8):39-42(in Chinese).

    [22] 中国国家标准化管理委员会. 塑料燃烧性能试验方法 氧指数法: GB/T 2406—1993[S]. 北京: 中国标准出版社, 1994.

    Standardization Administration of of the people’s Republic of China. Plastics: Determination of fammability by oxygen index: GB/T 2406—1993[S]. Beijing: China Standards Press, 1994(in Chinese).

    [23] 中国国家标准化管理委员会. 塑料 燃烧性能的测定 水平法和垂直法: GB/T 2408—2008[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009.

    Standardization Administration of of the people’s Republic of China. Plastics: Determination of burning characteristics: Horizontal and vertical test: GB/T 2408—2008[S]. Beijing: China Standards Press, 2009(in Chinese).

    [24]

    International Organization for Standardization. Reaction-to-fire tests: Heat release, smoke production and mass loss rate Part 1: Heat release rate (cone calorimeter method): ISO 5660—1∶2002[S]. Geneva: International Organization for Standardization, 2002.

    [25] 中国国家标准化管理委员会. 塑料 拉伸性能的测定: GB/T 1040—2006[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007.

    Standardization Administration of of the people’s Republic of China. Plastics: Determination of tensile properties: GB/T 1040—2006[S]. Beijing: China Standards Press, 2007(in Chinese).

    [26] 中国国家标准化管理委员会. 塑料 悬臂梁冲击强度的测定: GB/T 1843—2008[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009.

    Standardization Administration of of the people’s Republic of China. Plastics: Determination of izod impact strength: GB/T 1843—2008[S]. Beijing: China Standards Press, 2009(in Chinese).

    [27]

    TAN Z W, SUN J, ZHANG M, et al. Phosphorus-containing polymers from THPS Ⅱ: Synthesis and property of phosphorus-containing hyperbranched aromatic-aliphatic polyamides[J]. Designed Monomers and Polymers,2015,18(3):222-231. DOI: 10.1080/15685551.2014.999461

    [28]

    ZHENG T C, NI X Y. Loading organophosphorous flame retardant to halloysite nanotubes for modifying UV-curable epoxy resin[J]. RSC Advances,2016,6(62):57122-57130. DOI: 10.1039/C6RA08178A

    [29] 刘聪, 罗远芳, 贾志欣, 等. PVC/改性埃洛石纳米管纳米复合材料的制备与性能[J]. 华南理工大学学报(自然科学版), 2011, 39(6):71-76.

    LIU Cong, LUO Yuanfang, JIA Zhixin, et al. Preparation and properties of PVC/modified halloysite nanotube nanocomposites[J]. Journal of South China University of Technology (Natural Science Edition),2011,39(6):71-76(in Chinese).

    [30]

    DENG S Q, ZHANG J N, YE L, et al. Toughening epoxies with halloysite nanotubes[J]. Polymer,2008,49(23):5119-5127. DOI: 10.1016/j.polymer.2008.09.027

    [31]

    ZENG S S, CHRISTOPHER R, LIU J J, et al. Facile hydroxylation of halloysite nanotubes for epoxy nanocomposite applications[J]. Polymer,2014,55(25):6519-6528. DOI: 10.1016/j.polymer.2014.10.044

图(7)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  1149
  • HTML全文浏览量:  388
  • PDF下载量:  43
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-03-25
  • 录用日期:  2020-06-01
  • 网络出版日期:  2020-06-02
  • 刊出日期:  2021-01-14

目录

/

返回文章
返回