Effect of graphene-oxide coated sand on the properties of cement mortar
-
摘要:
界面过渡区(ITZ)是水泥基材料中最为薄弱的部分，对水泥砂浆和混凝土的力学性能和耐久性有决定性的作用。本研究通过将氧化石墨烯(GO)附着在砂粒表面，探究GO包覆砂(GO@sand)对水泥砂浆性能的影响。结果表明，砂在GO悬浮液中搅拌12 h后，GO吸附量达到最大值0.093 mg/g；当GO掺量为0.024%时，可以显著改善水泥砂浆的力学性能和耐久性能，相比基准试件，3d抗压强度和抗折强度分别提高了31.12%、23.21%；28 d抗压强度和抗折强度也提高了11.76%、17.65%；砂浆抗渗压力提高了140%，抗硫酸盐侵蚀性能也有较大提升。通过对硬化后的水泥砂浆试块的XRD和SEM测试结果分析，表明吸附在砂表面的GO能加速ITZ区域的水泥水化进程、提高水化产物含量，增强ITZ的密实度，抑制微裂纹的扩展，从而增强水泥砂浆的力学性能和耐久性能。本文提供了一种GO@sand的方法来提升水泥砂浆的性能，凸显了GO@sand对ITZ纳米工程的有效性，可推广到其他水泥基材料。
Abstract:The interface transition zone (ITZ) is the weakest part in cement-based materials and plays a decisive role in the mechanical properties and durability of cement mortar and concrete. This study explored the impact of graphene oxide coated sand (GO@sand) on the performance of cement mortar by attaching graphene oxide to the surface of sand particles. The results indicate that after stirring the sand in a GO suspension for 12 hours, the amount of GO adsorbed by the sand reaches the maximum value of 0.093 mg/g; When the dosage of GO is 0.024%, it significantly improves the mechanical and durability properties of the cement mortar, Compared to the control specimens, the 3-day compressive strength and flexural strength increase by 31.12% and 23.21%, respectively; the 28-day compressive strength and flexural strength also increase by 11.76% and 17.65%, respectively; the mortar's resistance to permeation is enhanced by 140%, and the resistance to sulfate erosion also shows a significant improvement. The analysis of the XRD and SEM test results from the hardened cement mortar specimens indicates that the GO adsorbed on the surface of the sand has accelerated the hydration process in the ITZ, increased the content of hydration products, enhanced the compactness of the ITZ, and inhibited the propagation of micro-cracks, thereby enhancing the mechanical properties and durability of the cement mortar. This paper provides a method for enhancing the performance of cement mortar using GO@sand, highlighting the effectiveness of GO@sand in ITZ nano-engineering, and indicating that this approach can be extended to other cement-based materials.
-
Keywords:
- grapheme oxide /
- cement mortar /
- mechanical properties /
- durability /
- interface transition zone
-
作为影响混凝土结构耐久性的常见因素之一，碱-硅酸反应(ASR)是骨料中某些矿物与混凝土孔隙溶液中碱羟基(K+、Na+、OH–)之间的化学反应[1]。在碱性溶液中，亚稳硅与碱反应形成的有害凝胶，具有亲水性和可膨胀性。当内部的膨胀应力达到一定程度时，混凝土便形成裂缝，从而很大程度上降低了构件的力学性能与使用寿命[2]。碱活性骨料在世界各地广泛分布且曾被大量使用，已有多处桥梁、大坝、建筑物结构遭受ASR破坏[3]。在使用碱活性骨料的混凝土结构中，一定环境条件下，骨料的活性水平越高，混凝土的膨胀破坏程度往往越大[4]。
近年来，由于环保层面的严格管控等，混凝土骨料出现资源供应不足的趋势[5-7]。同时由于经济和时效性等因素，在一些缺乏优质砂石骨料的特殊地区，无法避免使用有潜在碱活性的骨料浇筑混凝土结构。因此，探索抑制ASR的有效方法具有重要研究价值与意义。已有研究表明，粉煤灰和其他辅助胶凝材料(SCMs)可以影响混凝土内部离子的流动，降低内部的碱性和相对湿度，从而抑制ASR的发生[8-9]。例如，Tapas等[10]研究表明，利用25wt%粉煤灰改性的混凝土具有良好的抗ASR反应性能。Abbas等[11]发现掺入10wt%和40wt%的甘蔗渣灰(SBA)时，砂浆棒膨胀率分别降低了20%和40%。高鹏等[12]研究表明，复掺废旧轮胎橡胶粉(WRP)和硅灰(SF)可以有效抑制ASR。上述外掺方法对ASR有一定的抑制效果，然而有研究表明内掺SCMs会导致结构的早期强度低、抗开裂能力差等缺陷[13-14]。
近年来，微生物诱导碳酸钙沉淀(MICP)技术受到了越来越多的关注，其在防腐与控制、地基改良、自修复生物建筑材料及再生骨料强化等方面有着广泛的研究[15-22]。Liu等[23]探讨了MICP处理生物砖表面对其综合性能的影响，发现经MICP多次处理的生物砖抗侵蚀性能大幅度提升，且抗弯强度有小幅增长。花素珍等[24]利用再生骨料固载混菌对混凝土进行自修复处理，表明矿化后再生骨料吸水率和压碎指标分别降低了27%和20%，混凝土裂缝修复率达到60%以上，且抗压强度提高了12.9%。Wang等[25]利用MICP处理再生骨料以改善其界面过渡区，发现再生骨料因MICP生成的CaCO3附着促使其质量增加了12%，吸水率降低了33%。
综上所述，目前关于MICP对建筑材料在抗渗透性能、骨料界面增强及混凝土裂缝修复等方面的影响，已经开展了大量研究[26-28]。对于碱活性骨料而言，MICP可能会在活性骨料及由其制成的混凝土或砂浆表面形成CaCO3层，有可能会阻止碱性离子和水的入侵，从而贡献于ASR的抑制，这值得深入的探索。然而目前关于利用MICP抑制ASR的研究鲜有报道。
因此，本文利用MICP分别对潜在活性骨料(锦屏砂岩)及由其制成的砂浆棒进行表面矿化处理，以确定MICP不同的处理方式及次数对抑制ASR的影响规律。为进一步探讨MICP的作用机制，利用SEM、EDS及XRD等手段对不同处理次数的试件在碱激发后开展了微观分析。上述研究旨在为碱活性骨料在实际工程中的资源化利用，缓解混凝土砂石资源的紧张趋势提供一定的理论依据。
1. 试验材料及方法
1.1 原材料的制备
本文采用细胞外形呈杆状的巴氏芽孢杆菌(Sporosarcina pasteurii DSM 33)开展微生物矿化作用。菌种购于中国普通微生物菌种保藏管理中心，以冻干粉状态保存于真空干燥的安瓿瓶内。液体培养基由20 g/L的酵母提取液、15 g/L的NH4Cl、0.1 mmol/L的NiCl2、10 mol/L的NaOH溶液和蒸馏水组成；配制后的培养基溶液pH值为9.25左右，为巴氏芽孢杆菌适宜的生长环境[29]。处理砂浆棒时胶结液的组成为1 mol/L的尿素(提供CO3 2−)和1 mol/L的醋酸钙溶液(提供Ca2+)；处理活性骨料时，为达到更好的沉积效果，分别采用2 mol/L。细菌培养完成后采用电导率法[30]测得脲酶活性介于20~25 U/mL。利用分光光度计测定细菌溶液在600 nm波长处光密度(OD600)值为4.0，换算相应细胞浓度为5.68×108 cells/mL。
选取主要由微晶石英组成、根据砂浆棒快速法所得28 天膨胀率为0.28%的锦屏砂岩作为研究对象。砂浆棒制作时骨料的粒度分布见表1，水泥采用P·O 42.5级普通硅酸盐水泥。试件的具体配合比见表2。
表 1 骨料粒度级配表Table 1. Grain size distribution of aggregates usedSize/mm 2.5-5 1.25-2.5 0.63-1.25 0.315-0.63 0.16-0.315 Mass/wt% 10 25 25 25 15 表 2 试件砂浆配合比Table 2. Design of mortar proportion for specimenCement/g Water/g Aggregate/g
(Before MICP)Size/(mm3) Purpose 450 225 1350 40×40×160 Measuring mechanical properties 400 188 900 25.4×25.4×285 Measuring expansion rate Notes: The total CaCO3 deposition on the aggregate surface increased by approximately 1.9% per two treatments；MICP—Microbial induced calcium carbonate precipitation. 1.2 MICP处理方法
对于处理砂浆棒表面的试件，本文利用原状活性骨料分别制作表2所示砂浆棒试件，其处理方式如图1(a)中的(1)所示。首先将标准养护1天的试件表面残余水分擦拭干净，然后在试件的6个表面均匀喷淋细菌溶液，静置15 min后将试件置入胶结溶液中24 h，以使其充分发生反应，以上步骤定义为一次处理。关于直接对活性骨料处理的方式(图1(a)中的(3))，将MICP溶液(体积比为1∶1的细菌及胶结溶液的混合液)完全浸没骨料24 h定义为一次处理；为了在骨料表面形成均匀覆盖的CaCO3层，每次处理后，将骨料从容器中取出，随机重新混合并再次装入容器中开展下一次处理。参考相关研究对MICP生成CaCO3含量的设置[31-32]，并综合考虑其对处理效果的影响，本文设置如表3所示的处理次数。
![]()
图 1 试件制作、测试和分析步骤示意图Figure 1. Schematic diagram of specimen preparing, testing and analysis procedure表 3 试件参数Table 3. Details of specimensNo. Number of processes MICP processing objects Processing time point Curing method Content of analysis Control 0 — — 80℃ in 1 mol/L
NaOH solutionMechanical properties,
expansion rate,
microanalysisB1 1 Mortar bars made from original
reactive aggregatesAfter pouring B2 2 B3 3 A2 2 Reactive aggregates Before pouring A4 4 A6 6 Notes: Control is the untreated standard group; B represents the MICP treatment of mortar bar surface; A represents the treatment of aggregate surface, and the number of processes represents the treatment times. 处理完成后，为去除砂浆/骨料表面残留的溶液及未充分粘结的CaCO3沉淀，参照Zhang等[33]处理方法，用流水充分冲洗试样表面。
1.3 CaCO3含量测定
如图1(b)所示，为评估MICP处理砂浆棒时在其表面生成CaCO3的效率，将MICP处理前及处理完成后的试件先后置于干燥环境中，测量恒定质量，CaCO3沉积量可由下式求得：
S=S1−S0S0×100% (1) 式中：S为砂浆棒的CaCO3沉积量占比(%)；S0为试件初始质量(g)；S1为试件处理后质量(g)。
为评价MICP处理骨料时表面CaCO3的沉积量，将处理后的骨料随机取出约10 g，取样3次，在80℃的烘箱中烘干至恒重。同时，由表4可知，锦屏砂岩骨料主要由SiO2和Al2O3组成，与稀盐酸不反应或反应较慢。此外，根据前期验证试验，发现在短时间内将未处理骨料浸泡于稀盐酸溶液中不会明显改变骨料质量。因此，用1 mol/L的稀盐酸溶解表面的CaCO3涂层[34-35]，并干燥24 h至恒重。最后由下式得到骨料表面CaCO3沉积量：
M=M1−M0M0×100% (2) 式中：M为骨料的CaCO3沉积量占比(%)；M1为MICP处理后的骨料质量(g)；M0为酸洗去除CaCO3涂层后的骨料质量(g)。
表 4 锦屏砂岩的化学成分(wt%)Table 4. Chemical composition of Jinping sandstone (wt%)Materials SiO2 Al2O3 CaO Fe2O3 K2O Na2O Others Jinping sandstone 63.62 16.55 7.93 4.41 2.81 2.49 2.19 1.4 力学性能及膨胀率测定
参照规范GB/T 17671—2021《水泥胶砂强度检验方法(ISO法)》[36]，依据试验配比(表2)制备尺寸为40 mm×40 mm×160 mm的标准三联胶砂试件，用于测定力学性能。参照规范DL/T 5151—2014《水工混凝土砂石骨料试验规程》[37]，制备尺寸为25.4 mm×25.4 mm×285 mm的砂浆棒试件，放置于碱骨料养护箱中，注入由NaOH (分析纯)配制的1 mol/L碱激发溶液，并控制溶液温度为80℃。分别于第3、7、14及28天利用比长仪测量试样长度，根据式(3)计算膨胀率。每次进行3组平行试验，结果取平均值。
εt=Lt−L0L0−2Δ×100% (3) 式中：εt为砂浆棒试件第t天的膨胀率(%)；Lt为砂浆棒试件第t天的长度(mm)；L0为砂浆棒试件的基准长度(mm)；Δ为膨胀测头的长度(mm)。
1.5 微观试验
采用BRUKER生产D8 ADVANCE型X射线衍射仪(XRD)分析碱激发28天后骨料表面的物相组成，在20°~70° (2θ)范围内以5°/min的速度对样品进行扫描。同时，采用日立产S-3400N型扫描电镜(SEM-EDS)，为保证电镜成像清晰且结果准确，试验选用表面平整的骨料，将其烘干后喷金处理。通过对碱活性骨料显微观察以分析其在MICP处理后的形貌变化。采用EDS测试产物的元素组成，分析MICP抑制ASR的规律和机制。
2. MICP抑制ASR的结果分析
2.1 MICP处理砂浆棒抑制ASR的试验结果分析
2.1.1 MICP处理次数对砂浆棒表面CaCO3沉积量的影响
表5和图2分别展示了经MICP多次处理后砂浆棒表面的CaCO3含量及其表观形貌。由图2可知，与未处理试件Control组相比，经MICP处理后，可以在试件表面清晰地观察到白色CaCO3涂层，且涂层材料随着处理次数的增多变得更加致密；当处理3次时，试件表面几乎已被CaCO3 沉淀层完全覆盖。由此得出，浸泡法处理砂浆棒试件的CaCO3含量应该与处理次数密切相关。由表5可见，每次MICP处理将平均生成含量约为砂浆棒质量2.4%的CaCO3沉积。
表 5 CaCO3在砂浆棒表面的质量比Table 5. Mass ratio of CaCO3 on the surface of mortar barNo. Processing times S0/g S1/g S2/g S/% B1 1 601.86 617.45 15.59 2.59 B2 2 603.52 632.67 29.15 4.83 B3 3 601.31 644.84 43.53 7.24 Notes: S0—Initial mass of specimen; S1—Mass of specimen after treatment; S2—Calculated content of CaCO3; S—Percentage of CaCO3 deposits in mortar bars. The data in the table are the average values obtained from three parallel specimens. ![]()
图 2 微生物诱导碳酸钙沉淀(MICP)处理后砂浆棒表面的CaCO3沉积Figure 2. CaCO3 deposition on the surface of mortar bars after microbial induced calcium carbonate precipitation (MICP) treatment2.1.2 MICP处理砂浆棒对试件膨胀率及力学性能的影响
处理砂浆棒后碱激发时间与膨胀率之间的关系如图3(a)所示。由图可知，在碱激发前3天中，不同组别的膨胀率均略有增加且相差不大，这可能是由于锦屏砂岩属于慢活性骨料[38-39]，膨胀率在前3天受碱激发影响较小，此时的膨胀作用主要由高温养护引起。然而，随着碱激发时间的增加，砂浆棒膨胀率逐渐变大。28天时，Control组膨胀率约为0.28%，而MICP处理3次的B3试件膨胀率仅为0.182%。与Control组相比，B1、B2、B3的膨胀率分别降低了约3.2%、27.9%和35.0%。
![]()
图 3 砂浆棒在MICP处理后的膨胀率及力学性能变化Figure 3. Variations in expansion rate and mechanical properties of mortar bars after MICP treatment试件的力学性能也出现了上述类似的变化趋势。如图3(b)和图3(c)所示，在碱激发28天后，Control组的力学性能为最低，其抗压和抗折强度为22.5 MPa 和5.4 MPa，相比之下，经MICP处理的B1、B2和B3组抗压强度分别提升了约1.8%、11.1%和13.8%，抗折强度分别增加了约1.9%、13.0%和13.0%。
上述结果表明，MICP浸泡处理砂浆棒可以有效抑制ASR，且处理次数越多，抑制效果愈发明显。原因推测如下，经MICP处理的试件表面所附着的致密CaCO3层减少了外界碱性离子及水溶液的侵入，抑制了内部ASR凝胶的生成，从而减少了内部的膨胀损伤。但是，由于砂浆棒表面处理无法阻碍砂浆内部碱性溶液与活性骨料间的反应，且试件表面的CaCO3层随时间的推移可能会有一定程度的脱落，对于性能的提升可能存在一定的限度。因而，在后述章节中将探讨MICP直接处理活性骨料表面对抑制ASR程度的影响。
2.2 MICP处理骨料抑制ASR的试验结果分析
2.2.1 MICP处理次数对骨料表面CaCO3沉积量的影响
不同处理次数下骨料表面CaCO3沉积状况如表6和图4所示，随着新鲜MICP混合液的加入，骨料颗粒表面出现清晰可见的白色CaCO3涂层。随处理次数的增多，骨料表面的CaCO3沉积覆盖范围逐渐扩大，且厚度逐渐增加。从表6可以看出，CaCO3的含量与处理次数成正比，浸泡法每次处理形成的平均CaCO3含量约为骨料质量的0.96%。
表 6 骨料表面CaCO3质量占比Table 6. Mass proportion of CaCO3 on the aggregate surfaceNo. Processing times M0/g M1/g M2/g M/% A2 2 9.89 10.08 0.19 1.94 A4 4 9.70 10.06 0.36 3.80 A6 6 9.58 10.13 0.55 5.74 Notes: M0—Mass of aggregate after acid washing; M1—Mass of aggregate after MICP treatment; M2—Calculated content of CaCO3; M—Percentage of CaCO3 deposited in the aggregate. The data in the table are the average values obtained from three parallel samples. ![]()
图 4 MICP处理后骨料(锦屏砂岩)表面的CaCO3沉积Figure 4. CaCO3 deposition on the aggregate (Jinping sandstone) surface after MICP treatment2.2.2 MICP处理骨料对试件膨胀率及力学性能的影响
图5(a)给出了各组试件膨胀率与碱激发时间的关系。由图可知各组变化趋势及相互之间的差异趋势与处理砂浆棒工况类似。碱激发前3天内，膨胀率增长较慢且不同处理次数组别之间差距较小，原因同样考虑为该时间段高温比ASR引起的膨胀更显著所致。随碱激发时间的推移，膨胀率增长速率明显加快，各组之间差异愈加明显。28天时，A2、A4和A6较Control组膨胀率分别下降了约13.9%、43.6%和59.6%。
![]()
图 5 使用MICP处理骨料的砂浆棒膨胀率及力学性能变化Figure 5. Variations in expansion rate and mechanical properties of mortar bars with MICP-treated aggregates图5(b)和图5(c)展示了力学性能与碱激发天数之间的关系。由图可知，相较Control组，MICP的处理促使抗压与抗折强度有明显的提升，且提升幅度与处理次数成正相关。28天时，A6组别抗压及抗折强度可达28.2 MPa及6.7 MPa，相比Control组分别提升了约25.3%和24.1%。与本试验相比，Abbas等[11]研究表明含有40wt%甘蔗渣灰的砂浆试件，使ASR膨胀率降低了40%，但抗压强度同样降低了44.7%；此外，刘刚[40]的研究表明，掺入 30wt%Al2O3的混凝土试件，使ASR膨胀率降低了16.8%，而抗压强度却降低了37.3%。然而，本文的MICP处理方式在更好抑制膨胀率的同时，可以有效提升力学性能。
由上述试验结果可知，MICP处理骨料与砂浆棒两种方式均表现出对ASR的抑制作用，但随处理次数的增多，两种方式的抑制效果不尽相同，具体的数据对比及机制分析将在后续章节中详细探讨。
2.3 MICP处理方式对ASR抑制效果的影响
分别通过对潜在活性骨料表面处理(A处理)及砂浆棒表面处理(B处理)探讨了MICP对ASR的抑制效果。图6为CaCO3含量对相对膨胀率及抗压强度增长率的影响。由图6(a)可知，两种处理方式均可以有效抑制ASR，且CaCO3的沉积量越多，抑制效果越好。为进一步探讨膨胀率及力学性能随CaCO3含量变化的规律，图6(b)展示了数据的拟合关系。由图可知，砂浆的相对膨胀率与 CaCO3含量呈高度负相关，A与B处理方式下相对膨胀率的拟合公式分别为式(4)与式(5)。
![]()
图 6 不同处理方式及处理程度下MICP抑制碱-硅酸反应(ASR)的规律R2—Coefficient of determinationFigure 6. Rules of alkali-silica reaction (ASR) inhibition by MICP under different treatment methods and degreesExp.(A)=0.40+14.9424.90+(CaC.(A))3，R2=0.97 (4) Exp.(B)=0.65+20.6058.86+(CaC.(B))3，R2=0.93 (5) 式中：Exp.(A/B)表示A(B)处理方式下试件的相对膨胀率(处理组与对照组膨胀率之比)；CaC.(A/B)表示A(B)处理方式下CaCO3的沉积量占比；R2表示决定系数。
力学性能，如抗压强度增长率与CaCO3含量呈高度正相关，A处理与B处理方式下，抗压强度增长率拟合关系分别为式(6)和式(7)：
Com.(A)=0.25−4.9219.68+(CaC.(A))3，R2=0.98 (6) Com.(B)=0.14−7.8055.74+(CaC.(B))3，R2=0.94 (7) 式中，Com.(A/B)表示A(B)处理方式下试件的抗压强度增长率。
如图6(b)所示，对比A与B两种方式处理效果可知，在同等CaCO3含量下，A处理方式的抗压强度增长率曲线始终位于B的上方，且相对膨胀率始终在B的下方。这表明，MICP直接处理骨料拥有更好的ASR抑制效果，相关机制探讨等将在第3章中展开。
3. 微观分析及机制探讨
为探讨MICP抑制ASR的机制，开展了微观结构及成分分析。以未处理(Control)和处理6次(A6)骨料表面的SEM结果为例，Control组骨料表面可以观察到不规则形状的凝胶产物，且部分产物已凝结成颗粒状，如图7所示。然而，经MICP处理6次后骨料表面表现出清晰的凝固和较小不规则形状的晶体簇。
![]()
图 7 碱激发28天时骨料表面SEM图像：(a)对照组；(b)骨料处理6次Figure 7. SEM images of aggregate surface at 28 days of alkali activation: (a) Control group; (b) Aggregate treated 6 times通过EDS进一步表征了骨料表面的化学成分，如表7中分析结果所示，推测EDS光谱的Si、Na和O元素主要来自于ASR凝胶[41-43]。同时，与文献[12, 44]研究结果类似，可以发现未处理骨料表面物质XRD图谱中没有明显的衍射峰。这是由于碱-硅酸凝胶为非晶态物质，没有明确的晶面[45]。然而，经MICP处理的骨料表面，其Ca元素占比明显增加，且存在C和O元素，表征了骨料表面存在CaCO3晶体。进一步从处理骨料表面的XRD图谱(图8(b))可以证实表面的CaCO3晶体以方解石和球霰石的形式存在[46]。
表 7 碱激发28天时骨料表面EDS元素的原子比例Table 7. Atomic proportion of EDS elements on aggregate surface at 28 days of alkali activationNo. K/at% C/at% O/at% Na/at% Al/at% Si/at% Au/at% Ca/at% Control 1.52 — 44.34 9.35 3.24 34.49 3.03 4.03 A2 — 10.74 37.01 5.79 1.91 27.21 0.71 15.63 A4 — 13.54 42.93 3.04 0.97 18.24 1.99 19.29 A6 — 18.70 44.46 1.04 0.63 10.48 1.17 23.52 ![]()
图 8 碱激发28天骨料表面XRD图谱：(a)对照组；(b)骨料处理6次Figure 8. XRD patterns of aggregate surface at 28 days of alkali activation: (a) Control group; (b) Aggregate treated 6 times值得注意的是，随着处理次数的增多(表7 EDS结果)，Si和Na元素原子比例分别从34.49at%和9.35at%减少至10.48at%和1.04at%，Ca元素原子比例从4.03at%增加至23.52at%。这表明经MICP处理形成的CaCO3层对ASR凝胶的形成产生了显著的抑制作用。另外，关于本文中两种MICP处理方式之间抑制效果的区别，推测机制为：与经MICP处理后的骨料相比，直接对砂浆棒表面处理时无法阻碍内部微孔溶液中碱性离子和水与骨料中活性SiO2之间发生反应，致使MICP处理砂浆棒的ASR抑制效果相较直接处理骨料不够显著，如图9所示。
![]()
图 9 MICP抑制ASR机制示意图：(a)对照组；(b)砂浆处理 (B方式)；(c)骨料处理 (A方式)Figure 9. Schematic diagram of the mechanism of ASR inhibition by MICP: (a) Control group; (b) Mortar treatment (Method B); (c) Aggregate treatment (Method A)4. 结 论
本文探讨了微生物诱导碳酸钙沉淀(MICP)在不同处理方式及处理次数下抑制活性骨料碱-硅酸反应(ASR)的规律与机制，主要结论如下：
(1) 碱激发的试验结果表明，与MICP处理方式无关，MICP处理的次数越多，对ASR抑制的效果越好。直接处理活性骨料时，随处理次数从2次增加至6次，28天抗压、抗折强度分别提升了约16.5%和15.5%，膨胀率降低了约53.1%；
(2) 与MICP处理砂浆棒表面的方式相比，MICP直接处理骨料表面的抑制效果更优。当砂浆棒表面处理3次时(CaCO3沉积量占比为7.24%)，28天抗压、抗折强度相比对照组分别提升了约13.8%、13.0%，膨胀率降低了35%。当活性骨料处理6次时(CaCO3沉积量占比为5.74%)，抗压、抗折强度相比对照组分别提升了约25.3%、24.1%，膨胀率下降了59.6%；
(3) 经SEM、EDS及XRD分析可知，与对照组相比，对骨料进行MICP处理后其表面生成的CaCO3晶体(方解石和球霰石)明显增多，导致ASR凝胶数量显著减少。直接对骨料进行处理时，其表面覆盖的CaCO3紧密连接，可以有效阻断孔隙中已有及外部侵入的碱性离子和水分与活性SiO2之间的反应，与处理砂浆棒时仅能阻隔外部离子相比，有更优的ASR抑制效果。
-
![]()
图 3 标准砂的光学图片(a)、SEM图像(b)和EDS图谱(c)；10 h-GO@sand的光学图片(d)、SEM图像(e)和EDS图谱(f)
Figure 3. Optical images of standard sand (a), SEM images (b), and EDS spectra (c); Optical images of 10 h-GO@sand (d), SEM images (e), and EDS spectra (f)
![]()
图 6 GO@sand浸入去离子水(左)和水泥孔隙溶液(右)的照片：(a)摇晃前；(b)摇晃后
Figure 6. Photographs of GO@sand immersed in deionised water (left) and cement pore solution (right): (a) Before shaking; (b) After shaking
![]()
图 7 包覆在砂表面的GO对水泥砂浆的流动度的影响
Figure 7. Effect of GO coated on the sand on the fluidity of cement motars
![]()
图 8 不同GO掺量的GO@sand改性水泥砂浆试件的抗压强度(a)和抗折强度(b)耐蚀系数
Figure 8. Compressive strength (a) and flexural strength (b) corrosion resistance coefficients of GO@sand modified cement mortar specimens with different GO dosages
![]()
图 9 不同GO掺量的 GO@sand改性水泥砂浆的抗渗压力和抗渗压力比
Figure 9. Seepage pressure and seepage pressure ratio of GO@sand modified cement mortar with different GO dosages
![]()
图 10 砂浆样品Z1((a)、(b))和Z3((c)、(d))的SEM图像
Figure 10. SEM images of mortar samples Z1 ((a), (b)) and Z3 ((c), (d))
![]()
图 11 不同GO掺量的GO@sand改性水泥砂浆养护28 d后的XRD图谱
Figure 11. XRD patterns of GO@sand-modified cement mortars with different GO dosages after 28 d curing
表 1 水泥的物理性能
Table 1 Physical properties of cement
Stability/mm Fineness/% Density/(g·mm−3) Specific Surface
Area/(m2·kg−1)Standard
Consistency/%Coagulation Time /min Initial coagulation Final coagulation 0.50 0.60 3.15 350 25.60 132 198 
下载: 导出CSV
表 2 水泥化学成分
Table 2 Chemical composition of cement
Mineral Al2O3 SiO2 Fe2O3 CaO MgO SO3 NaO f-CaO C3S C2S C3A C4AF Content/wt% 4.47 21.5 3.37 65.84 3.18 0.3 0.49 0.78 58.92 20.19 8.12 8.21 Note: f-CaO−Free calcium oxide.
下载: 导出CSV
表 3 GO@sand改性水泥砂浆配合比
Table 3 Mix ratio of GO@sand modified cement mortar
Sample① Cement/g PCE/g Water/g Sand/g GO②/% Z1(0 h-GO@sand) 450 1.5 171 1350 g0 Z2(5 h-GO@sand) 450 1.5 171 1350 g0.015 Z3(10 h-GO@sand) 450 1.5 171 1350 g0.024 Z4(15 h-GO@sand) 450 1.5 171 1350 g0.028 Notes: ①—Cement mortar specimens prepared by substituting standard sand with xh-GO@sand(stirred for x hours of GO@sand); ②—Dosage of GO was calculated as the weight percentage of the cement.
下载: 导出CSV
表 4 GO@sand对水泥砂浆抗折抗压强度影响
Table 4 Effect of GO@sand on flexural and compressive strength of cement mortar
Sample Flexural strength (MPa)/growth rate (%) Compressive strength (MPa)/growth rate (%) 3 d 28 d 3 d 28 d Z1 5.6/0 6.8/0 34.7/0 42.5/0 Z2 6.7/19.64 7.8/14.71 41.7/20.21 43.7/2.82 Z3 6.9/23.21 8/17.65 45.5/31.12 47.5/11.76 Z4 6.6/17.86 7.3/7.35 45.4/30.84 46.2/8.71
下载: 导出CSV
表 5 GO改性砂浆28 d抗压抗折强度的文献比较分析
Table 5 Comparative literature analysis of 28 d compressive and flexural strength of GO modified mortar
下载: 导出CSV
-
[1] 李少飞, 魏智强, 乔宏霞, 等. 纳米氧化石墨烯与聚合物改性水泥基复合材料性能研究进展[J]. 材料导报, 2024: 1–22. LI Shaofei, WEI Zhiqiang, QIAO Hongxia, et al. Research progress on properties of polymer cement-based composites modified by nano-graphene oxide[J]. Materials Review, 2024: 1-22(in Chinese).
[2] Tam VWY, Gao XF, Tam CM. Microstructural analysis of recycled aggregate concrete produced from two-stage mixing approach[J]. Cement and Concrete Research, 2005, 35(6): 1195-1203. DOI: 10.1016/j.cemconres.2004.10.025
[3] Kucharczyková B, Keršner Z, Pospíchal O, et al. The porous aggregate pre-soaking in relation to the freeze–thaw resistance of lightweight aggregate concrete[J]. Construction and Building Materials, 2012, 30: 761-766. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2011.12.067
[4] Shen D, Feng Z, Zhu P, et al. Effect of pre-wetted lightweight aggregates on residual stress development and stress relaxation in restrained concrete ring specimens[J]. Construction and Building Materials, 2020, 258: 119151. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2020.119151
[5] Lyu K, Sun B, Liu X, et al. Evaluation of the ITZ modification efficiency via aggregate surface coating with nano SiO2 (NS) and its influence on properties[J]. Case Studies in Construction Materials, 2022, 17: e01488. DOI: 10.1016/j.cscm.2022.e01488
[6] 王宝民, 姜瑞双, 赵汝英. 石墨烯的分散性及石墨烯水泥基复合材料的研究进展[J]. 混凝土, 2016, (12): 68-72+75. DOI: 10.3969/j.issn.1002-3550.2016.12.018 WANG Baomin, JIANG Ruishuang, ZHAO Ruying. Research progress of the dispersibility of graphene and graphene cement-based composite materials[J]. Concrete, 2016, (12): 68-72+75(in Chinese). DOI: 10.3969/j.issn.1002-3550.2016.12.018
[7] 高飞, 田宝振, 张晔, 等. 石墨烯掺配水泥材料及其应用研究进展[J]. 山东化工, 2024, 53(2): 127-130,133. GAO Fei, TIAN Baozhen, ZHANG Ye, et al. Progress of graphene blended cement materials and its application[J]. Shandong Chemical Industry, 2024, 53(2): 127-130,133(in Chinese).
[8] Wei X-X, Pei C, Zhu J-H. Towards the large-scale application of graphene-modified cement-based composites: A comprehensive review[J]. Construction and Building Materials, 2024, 421: 135632. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2024.135632
[9] Mukherjee K, Rajender A, Samanta AK. A review on the fresh properties, mechanical and durability performance of graphene-based cement composites[J]. Materials Today: Proceedings, 2023. In Press.
[10] 吕生华, 孙婷, 刘晶晶, 等. 氧化石墨烯纳米片层对水泥基复合材料的增韧效果及作用机制[J]. 复合材料学报, 2014, 31(3): 644-652. Lv Shenghua, Sun Ting, Liu Jingjing, et al. Toughening effect and mechanism of graphene oxide nanoflakes on cementitious composites[J]. Library Theory and Practice, 2014, 31(3): 644-652(in Chinese).
[11] 张婷婷, 王荣政, 孔祥清, 等. 石墨烯及其衍生物对水泥基复合材料性能的影响研究进展[J]. 混凝土与水泥制品, 2022, (11): 30-34. ZHANG Tingting, WANG Rongzheng, KONG Xiangqing, et al. Research progress on the effect of graphene and its derivatives on the properties of cementitious composites[J]. China Concrete and Cement Products, 2022, (11): 30-34(in Chinese).
[12] 张瑞君, 陈国良, 宋春草, 等. 氧化石墨烯对再生砂超高性能混凝土力学及抗氯离子渗透性能的影响[J]. 无机盐工业, 2023: 1–9. ZHANG Ruijun, CHEN Guoliang, SONG Chuncao, et al. Influence of graphene oxide on the mechanical and chloride ion penetration resistance of ultra-high performance concrete with recycled sand[J]. Inorganic Chemicals Industry, 2023: 1-9(in Chinese).
[13] Nguyen HD, Zhang Q, Sagoe-Crentsil K, et al. Graphene oxide-coated sand for improving performance of cement composites[J]. Cement and Concrete Composites, 2021, 124: 104279. DOI: 10.1016/j.cemconcomp.2021.104279
[14] 袁小亚, 杨雅玲, 周超, 等. 氧化石墨烯改性水泥砂浆力学性能及微观机理研究[J]. 重庆交通大学学报(自然科学版), 2017, 36(12): 36-42. YUAN Xiaoya, YANG Yaling, ZHOU Chao, et al. Mechanical properties and micro-mechanism of graphene oxide modified cement mortar[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Sciences), 2017, 36(12): 36-42(in Chinese).
[15] 袁小亚, 高军, 王远贵, 等. 氧化石墨烯分散方式及其对水泥砂浆力学性能的影响[J]. 混凝土与水泥制品, 2020, (8): 18-22,26. YUAN Xiaoya, GAO Jun, WANG Yuangui, et al. Dispersion mode of graphene oxide and its effect on mechanical properties of cement mortar[J]. China Concrete and Cement Products, 2020, (8): 18-22,26(in Chinese).
[16] 全国水泥标准化技术委员会. 水泥胶砂强度检验方法(ISO法)[J]. 2021. National Technical Committee for Cement Standardisation. Test method of cement mortar strength(ISO method)[J]. 2021(in Chinese).
[17] 全国水泥制品标准化技术委员会. 混凝土外加剂匀质性试验方法[J]. 2012. National Technical Committee for the Standardisation of Cement Products. Methods for testing uniformity of concrete admixture[J]. 2012(in Chinese).
[18] 普通混凝土长期性能和耐久性能试验方法标准[J]. 2009. Standard for test methods of long-term performance and durability of ordinary concrete[J]. 2009(in Chinese).
[19] 建筑砂浆基本性能试验方法标准[J]. 2009. Standard for test method of basic properties of construction mortar[J]. 2009(in Chinese).
[20] Lu D, Shi X, Zhong J. Nano-engineering the interfacial transition zone in cement composites with graphene oxide[J]. Construction and Building Materials, 2022, 356: 129284. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2022.129284
[21] Jiao L, Seow JYR, Skinner WS, et al. Metal–organic frameworks: Structures and functional applications[J]. Materials Today, 2019, 27: 43-68. DOI: 10.1016/j.mattod.2018.10.038
[22] 朱振亚, 王磊, 姜家良, 等. 纳米SiO2-氧化石墨烯/聚偏氟乙烯杂化膜的制备及特性[J]. 复合材料学报, 2018, 35(4): 785-792. Zhenya Zhu, Lei Wang, Jialiang Jiang, et al. Preparation and properties of nano SiO2-GO/polyvinylidene fluoride hybrid membrane[J]. Library Theory and Practice, 2018, 35(4): 785-792(in Chinese).
[23] 袁小亚, 曾俊杰, 牛佳伟, 等. 不同减水剂对氧化石墨烯掺配水泥胶砂力学性能及微观结构的影响[J]. 功能材料, 2018, 49(10): 10184-10189. DOI: 10.3969/j.issn.1001-9731.2018.10.032 YUAN Xiaoya, ZENG Junjie, NIU Jiawei, et al. Effect of different water-reducing agents on mechanical properties andmicrostructure of graphite oxide-blended cement mortar[J]. Journal of Functional Materials, 2018, 49(10): 10184-10189(in Chinese). DOI: 10.3969/j.issn.1001-9731.2018.10.032
[24] 谢晓丹. 氧化石墨烯表面吸附态Pb(Ⅱ)在碱性环境中解吸附特征研究[D]. 2020. Xie Xiaodan, Desorption of Adsorbed Pb(II) on Graphene Oxide under Alkaline Conditions[D]. 2020. (in Chinese).
[25] Hasanzadeh B, Liu F, Sun Z. Monitoring hydration of UHPC and conventional paste by quantitative analysis on Raman patterns[J]. Construction and Building Materials, 2016, 114: 208-214. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2016.03.178
[26] Ferrari AC, Basko DM. Raman spectroscopy as a versatile tool for studying the properties of graphene[J]. NATURE NANOTECHNOLOGY, 2013, 8(4): 235-246. DOI: 10.1038/nnano.2013.46
[27] Lu D, Shi X, Wong HS, et al. Graphene coated sand for smart cement composites[J]. Construction and Building Materials, 2022, 346: 128313. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2022.128313
[28] Birenboim M, Nadiv R, Alatawna A, et al. Reinforcement and workability aspects of graphene-oxide-reinforced cement nanocomposites[J]. Composites Part B: Engineering, 2019, 161: 68-76. DOI: 10.1016/j.compositesb.2018.10.030
[29] 罗素蓉, 李欣, 林伟毅, 等. 氧化石墨烯分散方式对水泥基材料性能的影响[J]. 硅酸盐通报, 2020, 39(3): 677-684. LUO Su-rong, LI Xin, LIN Wei-yi, et al. Effect of Graphene Oxide Dispersion Method on Properties of Cement-based Materials[J]. Bulletin of the Chinese Ceramic Society, 2020, 39(3): 677-684(in Chinese).
[30] Wang M, Yao H, Wang R, et al. Chemically functionalized graphene oxide as the additive for cement–matrix composite with enhanced fluidity and toughness[J]. Construction and Building Materials, 2017, 150: 150-156. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2017.05.217
[31] Wang M, Yao H. Comparison Study on the Adsorption Behavior of Chemically Functionalized Graphene Oxide and Graphene Oxide on Cement[J]. Materials (Basel, Switzerland), 2020, 13(15): 3274. DOI: 10.3390/ma13153274
[32] 王月, 赵思毅, 俞佩瑶. 氧化石墨烯及其分散方法对水泥基材料微观结构和力学性能的影响研究进展[J]. 功能材料, 2024, 55(3): 3023-3034. DOI: 10.3969/j.issn.1001-9731.2024.03.004 WANG Yue, ZHAO Siyi, YU Peiyao. Progress in research on the effect ofgraphene oxide and its dispersionmethod on the microstructure and mechanical properties ofcement-based materials[J]. Journal of Functional Materials, 2024, 55(3): 3023-3034(in Chinese). DOI: 10.3969/j.issn.1001-9731.2024.03.004
[33] 魏致强, 王远贵, 齐孟, 等. 没食子酸协同聚羧酸减水剂分散氧化石墨烯及其对水泥砂浆性能的影响[J]. 材料导报, 2021, 35(10): 10042-10047. DOI: 10.11896/cldb.20040258 WEI Zhiqiang, WANG Yuangui, QI Meng, et al. The Synergistic Effect of Gallic Acid and Polycarboxylic Water-reducer on AqueousGO Dispersion and the Enhanced Mechanical Properties of Cement Mortar Composites[J]. Materials Reports, 2021, 35(10): 10042-10047(in Chinese). DOI: 10.11896/cldb.20040258
[34] 刘文娟. 氧化石墨烯改性混凝土的制备及力学性能和抗冻性能的研究[J]. 功能材料, 2022, 53(8): 8159-8164. DOI: 10.3969/j.issn.1001-9731.2022.08.024 LIU Wenjuan. Preparation of graphene oxide modified concrete and research on mechanical properties and freezing resistance[J]. Journal of Functional Materials, 2022, 53(8): 8159-8164(in Chinese). DOI: 10.3969/j.issn.1001-9731.2022.08.024
[35] 王奕璇, 柴军瑞, 曹靖, 等. 多层氧化石墨烯-水泥基复合材料的力学性能与微观结构[J]. 应用力学学报, 2020, 37(2): 860-865,948. DOI: 10.11776/cjam.37.02.B114 WANG Yixuan, CHAI Junrui, CAO Jing, et al. Mechanical properties and microstructure of multilayer graphene oxide-cement composites[J]. Chinese Journal of Applied Mechanics, 2020, 37(2): 860-865,948(in Chinese). DOI: 10.11776/cjam.37.02.B114
[36] 袁小亚, 蒲云东, 桂尊曜, 等. 羟基化石墨烯对粉煤灰-水泥基复合材料性能的影响[J]. 材料导报, 2023: 1–17. YUAN Xiaoya, PU Yundong, GUI Zunyao, et al. Effect of Hydroxylated Graphene on Properties of Fly Ash-cement Matrix Composites[J]. Materials Reports, 2023: 1-17.
[37] Huang K, Jing H, Gao Y, et al. Study on the properties of graphene oxide reinforced cement-based materials at high temperature[J]. Construction and Building Materials, 2024, 421: 135704. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2024.135704
[38] Prasuna B, Ravella DP. Durability assessment of high-performance concretes containing graphene oxide[J]. Materials Today: Proceedings, 2022, 60: 526-533(in Chinese). DOI: 10.1016/j.matpr.2022.01.427
[39] 齐孟. 木质素磺酸钠分散水性石墨烯及其对水泥基材料的性能研究[D]. 2023. Qi Meng. Study on Waterborne Graphene Dispersedby Sodium Lignosulfonate and itsPerformance on Cement-based Materials [D]. 2023(in Chinese).
-
其他相关附件
-
本文图文摘要
点击下载
-
-
目的
水泥基材料作为建筑领域的核心材料，其微观结构，尤其是界面过渡区(ITZ)，对材料的力学性能和耐久性起着至关重要的作用。传统的水泥砂浆和混凝土由于ITZ的薄弱性，存在诸多性能限制。近年来，纳米材料的引入为改善ITZ提供了新的可能性，其中氧化石墨烯(GO)因其独特的物理化学特性而备受关注。本研究旨在探索氧化石墨烯(GO)直接附着在砂粒表面形成GO@sand的方法，以改善水泥砂浆的界面过渡区(ITZ)，从而提高水泥基材料的力学性能和耐久性。研究的目的是简化传统GO分散系统的复杂性，降低成本，同时显著提升水泥砂浆的性能。
方法研究中通过超声法配置GO悬浮液。将清洗后的砂在GO悬浮液中搅拌不同时间，以获得不同吸附量的GO@sand。通过煅烧法测定GO吸附量，并采用SEM、EDS、FTIR光谱和Raman光谱对GO@sand进行微观结构分析，研究GO与砂之间的相互作用。用水泥孔隙溶液对GO@sand进行浸泡已模拟水泥砂浆混合过程，研究GO在砂表面的吸附稳定性。将不同GO吸附量的砂分别用来制备水泥砂浆试件，然后进行流动度测试、抗压强度和抗折强度测试、抗硫酸盐侵蚀性能测试以及抗渗性能测试，探究GO吸附量对水泥砂浆性能的影响情况。
结果实验结果表明，GO纳米片可以牢牢地吸附在砂粒表面，并且随着搅拌时间的增加，GO的吸附量呈现出先增加后稳定的趋势，当搅拌时长为12h时，吸附量达到最大值0.093mg/g。与基准试件相比，GO@sand的掺入会对水泥砂浆的流动性造成一定程度的负面影响，但是对其力学性能和耐久性能都有较大提升。特别是当GO掺量达到0.024wt%时，水泥砂浆的3d抗压强度和抗折强度分别提高了31.12%和23.21%，28d抗压强度和抗折强度分别提升了11.76%和17.65%；砂浆抗渗压力提高了140%，抗硫酸盐侵蚀性能也有较大提升。这表明在砂粒表面吸附适量的GO能够显著增强水泥砂浆的性能。通过微观结构分析，水泥砂浆的力学性能和耐久性能的提升归因于GO对ITZ区域微观结构的改善，GO纳米片加速了ITZ区域的水泥水化进程、提高水化产物含量，增强ITZ的密实度，抑制微裂纹的扩展，从而增强水泥砂浆的力学性能和耐久性能。
结论本研究成功地通过在砂粒表面吸附GO来制备GO@sand，显著提升了水泥砂浆的力学性能和耐久性。GO@sand的制备方法工艺简单、成本较低，并且对水泥砂浆的性能提升效果显著。研究结果表明，适量的GO吸附可以显著增强水泥砂浆的早期和长期强度，提高其耐久性能。此外，GO@sand的应用为实现高性能水泥基材料的设计与制备提供了新的策略，本方法可推广到其他水泥基材料。未来研究将进一步探索不同掺量和不同类型的纳米材料对水泥基材料性能的影响，以及这些材料在实际工程中的应用潜力。
-
水泥基材料作为建筑领域的核心材料，其微观结构，尤其是界面过渡区(ITZ)，对材料的力学性能和耐久性起着至关重要的作用。传统的水泥砂浆和混凝土由于ITZ的薄弱性，存在诸多性能限制。近年来，纳米材料的引入为改善ITZ提供了新的可能性，其中氧化石墨烯(GO)因其独特的物理化学特性而备受关注。
本研究创新性地提出将GO直接附着在砂粒表面，形成GO@sand，这一方法避免了传统GO分散系统的复杂性，简化了工艺流程，降低了成本。通过将GO@sand与去离子水和水泥孔隙溶液混合后的稳定性测试，证明了GO在砂表面的牢固吸附，并且通过实验测出了GO在砂表面的最大吸附量。通过GO@sand的引入，本研究显著改善了水泥砂浆的ITZ，加速了水泥水化进程，提高了水化产物含量，增强了ITZ的密实度，有效抑制了微裂纹的扩展。研究结果显示，当GO掺量为0.024%时，可以显著改善水泥砂浆的力学性能和耐久性能，相比基准试件，3d抗压强度和抗折强度分别提高了31.12%、23.21%；28d抗压强度和抗折强度也提高了11.76%、17.65%；砂浆抗渗压力提高了140%，抗硫酸盐侵蚀性能也有较大提升。本研究凸显了GO@sand在水泥基材料中应用的巨大潜力，为实现高性能水泥基材料的设计与制备提供了新的策略。
GO@sand示意图(左)和GO@sand对水泥砂浆抗渗性的影响(右)
计量
- 文章访问数: 120
- HTML全文浏览量: 54
- PDF下载量: 7
