Durability study of polypropylene fibers on enzyme-induced carbonate precipitation cured sandy soil under dry-wet cycling
-
摘要:
为了研究砂土在干湿循环作用下的耐久性，进行纤维加筋法改良酶诱导碳酸盐沉淀(EICP) 的研究。将废弃口罩粉碎后作为纤维加筋，研究了不同纤维掺量和不同循环次数下砂土的无侧限抗压强度、质量损失率、浸泡吸水率、碳酸钙含量的变化，并结合扫描电子显微镜从微观层面分析聚丙烯纤维联合EICP固化砂土的机制。研究结果表明：随着干湿循环次数的增加，改良砂土的无侧限抗压强度逐渐减小，并且在纤维掺量为0.2wt%时试样强度损失率最小，纤维过少无法形成“桥梁作用”，过多容易出现团聚体；并且纤维加筋能显著提高EICP固化砂土的碳酸钙生成率，还可以起到固定碳酸钙晶体的作用；质量损失率随干湿循环次数先减小后增大，纤维掺量为0.2wt%时最小；聚丙烯纤维加入后，可以生成更多碳酸钙填充空隙，减少干湿循环中水流的侵蚀作用。
Abstract:To study the durability of sand under the action of dry and wet cycling, the fiber reinforcement method to improve enzyme induced carbonate precipitation (EICP) was studied. Utilizing the waste mask as fiber reinforcement after crushing, the unconfined compressive strength, mass loss rate, soaking water absorption rate, and calcium carbonate content of sand under different fibers content and different dry-wet cycles were studied. Additionally, the method of EICP combined with polypropylene fiber solidification of sand soil was integrated with scanning electronic microscopy under the microscope. The results demonstrate that the improved sand soil's unconfined compressive strength gradually decreases as the number of dry-wet cycles increases. At the minimum sample strength loss rate at the fibers content of 0.2wt% set, too few fibers are unable to form the "bridge effect" and too many fibers are too prone to clustering. Additionally, the fibers reinforcement can significantly increase the production of calcium carbonate in EICP-solidified sand soil and can also play a role in fixing calcium carbide crystals. The number of dry-wet cycles causes the quality loss rate to first decline before increasing and the rate is lowest when the fibers content is 0.2wt%. Following the addition of polypropylene fibers, more calcium carbide is generated to fill in gaps and lessen the erosion effect of water flow in the dry-wet circulation.
-
Keywords:
- EICP /
- polypropylene fiber /
- soybean urease /
- dry-wet cycle /
- microscopic analysis
-
防火技术的进步对工业工程和建筑行业的发展具有重要意义[1-4]。在火灾下，火源温度可以迅速传递到整个钢结构，钢材的强度和刚度随着温度上升而降低，在600℃以上可能导致结构失稳和倒塌，造成巨大经济损失和人员伤亡[5-7]。膨胀型钢结构防火涂料作为一种膨胀阻燃、装饰性好的防火材料，在遇到火源时迅速膨胀形成焦炭层，对基材提供有效防护[8]。目前广泛采用的膨胀阻燃体系(IFR)是酸源(如聚磷酸铵(APP))、碳源(如季戊四醇(PER))、气源(如三聚氰胺(MEL))的组合物[9]。然而，该膨胀型防火涂料主要由有机树脂和阻燃剂构成，一般在800℃以上难以长时间稳定存在，遇火逐渐分解，失去防护效果。研究表明，添加无机填料可以填补涂层空隙，有利于致密膨胀炭层的形成，抑制热量传递，增强涂层的耐火极限和隔热性能[10]。
粉煤灰(FA)是火电厂燃煤后产生的废弃物，每年全球大约生产500万吨，而仅有16%被回收利用，这导致大量FA被浪费，且带来处理问题[11]。在“双碳”政策的引领下，资源的再利用和循环利用被重视，FA在防火阻燃材料中的应用越来越广泛。如Batistella等[12]考察了FA在聚乳酸阻燃体系中的增效作用，结果显示其可取代25%的聚磷酸铵并降低了聚乳酸阻燃体系的燃烧热值。Kim等[11]制备了碳化处理的FA，通过气化火焰实验得出，有效增强有机硅复合材料的防火性能和力学性能。Zhou等[13]制备了焦磷酸哌嗪/氢氧化镁/粉煤灰空心球复合材料，并将其掺杂于聚氨酯泡沫中，燃烧等级测试结果显示其有效提升了聚氨酯泡沫的阻燃性能。然而，其在防火阻燃体系(特别是膨胀型防火涂料)中的分散性、相容性是影响防火涂层隔热性能的关键因素。
壳聚糖(CS)作为一种来源于甲壳类动物外壳的天然高分子，在生物医药、食品添加剂、涂层材料等领域得到广泛应用，这归因于其优异的生物相容性和独特的化学修饰功能。Yu等[14]通过制备CS/聚磷酸三聚氰胺/钼磷铵共混的多功能阻燃涂料，CS的添加在涂料中成功形成密集交联的网络结构，提高了聚合物涂层的相容性。常娟等[15]通过CS改性硫铁矿(FeS)制备了FeS/CS基气凝胶复合材料，结果显示CS对FeS分散性有良好的促进作用。范佳璇等[16]制备了CS/植酸静电纺涂层阻燃棉织物，结果显示CS可以增强涂层的阻燃性能，主要归因于在燃烧过程中CS可以参与成炭和阻燃。王娜等[17]进一步总结了CS基阻燃剂的制备及其在防火涂层中应用，结果表明相比纯环氧防火涂层，CS基阻燃剂防火涂料在500℃下残炭量提高47%，氧指数值可达25.5%。
本实验以FA和CS为原料，制备了FA-CS复合阻燃填料，并将其引入水性膨胀型防火涂料体系中，以强化涂层的耐火极限和隔热性能。通过FTIR和SEM表征复合阻燃填料的成分组成和微观形貌，表明FA-CS复合阻燃填料的成功制备。SEM观察了涂层膨胀层表面形貌，结果显示相比其他涂层，FA-CS/水性膨胀体系(WIS)涂层具有更致密光滑的表面，通过大板实验可以看出，FA-CS复合阻燃填料有效提升了膨胀涂层的耐火性能。资源再利用为水性膨胀型防火涂料的原料来源和性能提升提供了新思路。
1. 实验部分
1.1 原材料
冰醋酸，AR，采购于国药集团化学试剂有限公司；壳聚糖(CS)，采购于上海麦克林生化科技有限公司；粉煤灰(FA)由湖南兰驰粉体输送设备有限公司提供；多聚磷酸铵(APP)、季戊四醇(PER)和三聚氰胺(MEL)购于天津奥洛奇化工科技有限公司；水性丙烯酸乳液(WA)由武汉市瑞元诚新材料有限公司提供。
1.2 FA-CS改性水性膨胀型防火涂层的制备
取冰醋酸3.45 mL，配制0.3 mol/L的冰醋酸溶液200 mL于烧杯，将2 g CS添加于烧杯中，在
2000 r/min下搅拌4 h，使CS充分溶解。再将4 g FA添加于持续搅拌的溶液中，将搅拌速率调整为2500 r/min，混合搅拌2 h，对混合液进行离心，并用去离子水洗涤3次，在60℃的烘箱(DZ-1BC1V，泰斯特)中持续干燥24 h，获得FA-CS复合阻燃填料。取40 g水性丙烯酸乳液于烧杯中，将52 g膨胀阻燃体系(APP∶PER∶MEL质量比为2∶1∶1)添加于烧杯中，在
1000 r/min的速率下分散搅拌40 min，得到水性膨胀体系(WIS)。然后将制备的FA-CS复合阻燃填料5 g分散在混合液中，在3000 r/min搅拌20 min，在搅拌过程中补充3 g水，得到较均一的水性膨胀型防火涂料。将涂料采用喷涂的方式涂装于Q235基材表面，每次涂装厚度为600 μm，固化1 d，反复涂装，至涂层厚度(3.0±0.1) mm，室温下养护7 d，得到FA-CS改性的水性膨胀型防火涂层(FA-CS/WIS)。为了进行比较，采用类似的技术制备了FA和CS基复合涂层，分别命为FA/WIS和CS/WIS。水性膨胀型防火涂层的制备路线如图1所示，组成比例见表1。![]()
图 1 粉煤灰(FA)-壳聚糖(CS)复合阻燃填料的制备示意图IFR—Intumescent flame retardant system; WA—Waterborne emulsions; HAc—Acetic acidFigure 1. Schematic diagram of the preparation of fly ash (FA)-chitosan (CS) composite flame-retardant fillers表 1 水性膨胀型防火涂层的组成比例(wt%)Table 1. Composition ratio of water-based intumescent flame-retardant coatings (wt%)Coating WA APP PER MEL FA CS FA-CS H2O WIS 45 26 13 13 – – – 3 FA/WIS 40 26 13 13 5 – – 3 CS/WIS 40 26 13 13 – 5 – 3 FA-CS/WIS 40 26 13 13 – – 5 3 Notes: APP—Ammonium polyphosphate; PER—Pentaerythritol; MEL—Melamine; WIS—Waterborne intumescent system. 1.3 表征
采用傅里叶变换红外光谱仪(FTIR，Nicolet iS10，Thermofisher Scienticfic)对FA-CS复合阻燃填料进行官能团表征，测试的波长范围为500~
4000 cm−1。通过电子扫描显微镜(SEM，JSM-6510LV，JEOL)观察了FA-CS复合阻燃填料的表面形貌并分析其元素组成。运用X射线衍射仪(XRD，SmartLab SE，Rigaku)对FA、CS和FA-CS的组织结构进行了对比分析，其扫描速率20°/min，2θ的测试范围为5°~90°。采用SEM进一步观察水性膨胀型防火涂层的表面状态和微观形貌，观察防火涂层膨胀后的微观组织和致密程度。采用高精度多通道热电偶测温仪(TA612C，TASI)对基材的背面温度进行了记录。1.4 水性膨胀型防火涂层耐火性能
大板实验是将涂层涂敷于钢板观察涂层燃烧过程中涂层形态变化和背面温度变化研究涂层材料耐火极限和隔热性能的重要方法。使用煤气喷枪为火源，燃烧过程中喷嘴与涂层之间的距离固定为80 mm，使外焰燃烧涂层，外焰温度维持在
(1000 ±50)℃。测量钢板的厚度为d0，涂覆水性膨胀型防火涂层后的干燥涂层样板厚度为d1，燃烧60 min后涂层膨胀后的涂层样板厚度为d2，结果精确到0.1 mm。通过记录背面温度的实时数据，绘制背面温度随时间的变化曲线。涂层的膨胀倍率由下式计算：Em=d2−d0d1−d0×100% (1) 2. 结果与讨论
2.1 FA-CS复合阻燃填料的表征
采用FTIR对FA、CS和FA-CS复合阻燃填料的官能团进行了表征，如图2所示。798 cm−1处的吸收峰归结于FA中Si—O键的拉伸振动，684 cm−1处的吸收峰对应于Si—O键的弯曲振动，520 cm−1处的吸收峰是由Al—O弯曲振动引起的[18]。CS在
3433 、2140 、1426 和1083 cm−1处的特征峰分别归因于O—H拉伸振动、C—H拉伸振动、N—H弯曲振动和C—O拉伸振动[19]。FA-CS的特征峰与FA和CS完全对应，这表明FA-CS复合材料的成功制备。采用XRD对FA、CS和FA-CS复合阻燃填料的结构进行了表征，如图3所示。FA的晶体结构与石英和莫来石晶相的标准PDF卡一致(JCPDS 46-1045为二氧化硅，JCPDS 15-0776为硅铝氧化物)，其中20.86°、26.63°、35.18°、40.60°和60.27°分别对应二氧化硅的(100)、(101)、(110)、(111)和(121)晶面的衍射峰，其主要晶相为石英相；16.64°、26.63°和49.95°分别对应硅酸铝莫来石的衍射峰[20]。CS的唯一衍射峰出现在2θ=18.98°处，对应于CS的特征峰，归因于分子间相互作用而排列的聚合物链为无定型结构[21]。在FA-CS复合材料中，可以清晰地观察到FA的强烈衍射峰和CS的微弱衍射峰(图中阴影部位标记)，这表明两者良好复合及晶体和非晶体衍射峰的强度存在差异性。
![]()
图 2 FA、CS、FA-CS复合阻燃填料的FTIR图谱Figure 2. FTIR spectra of FA, CS, FA-CS composite flame-retardant fillers![]()
图 3 FA、CS、FA-CS复合阻燃填料的XRD图谱Figure 3. XRD patterns of FA, CS, FA-CS composite flame-retardant fillers采用SEM对FA、CS和FA-CS复合阻燃填料的微观形貌和元素组成表征分析，如图4所示。图4(a)、图4(b)显示了FA的微观形貌，可以看出，FA呈现球状，微球直径大约5 μm，图4(c)显示了其元素组成，主要有O、Si、Al等元素，C元素几乎没有。图4(d)~4(f)显示了CS的微观状态和元素组成，CS主要表现为无规则形状，所含元素主要为C和O。图4(g)~4(i)对FA-CS复合阻燃填料进行了观察，可以看出，FA微球表面被CS附着，这有利于改善FA在乳液中的相容性。EDS元素分析可以看出复合填料包含了FA和CS的元素，证明复合材料的成功制备。
![]()
图 4 ((a)~(c)) FA的SEM图像及其放大图和Mapping图；((d)~(f)) CS的SEM图像及其放大图和EDS图；((g)~(i)) FA-CS复合阻燃填料的SEM图像及其放大图和EDS图Figure 4. ((a)-(c)) SEM images of FA, its magnification and mapping; ((d)-(f)) SEM images of CS, its magnification and EDS; ((g)-(i)) SEM images of FA-CS composite flame-retardant filler, its magnification and EDS2.2 涂层表面分析
采用SEM对固化的WIS、FA/WIS、CS/WIS、FA-CS/WIS涂层进行了观察，如图5所示。从图5(a)、图5(b)可以看出，WIS涂层的表面较光滑，但存在明显的裂纹和孔隙，这为火焰冲刷提供了通道，不利于阻隔热量的侵入和渗透。FA/WIS涂层表面粗糙不平(图5(c)、图5(d))，存在凹陷和裂纹，这难以阻止热量向涂层内部传递，抑制基材温度的上升。如图5(e)、图5(f)所示，CS/WIS涂层相比FA/WIS的表面更加光滑，这主要归因于CS具有优异的相容性，改善了树脂与阻燃填料间的界面，减少了涂层裂纹的产生，但是无法避免涂层中仍然存在许多孔隙，这主要归因于CS通常以聚合物链存在，难以提高填补空隙能力[22]。相比之下，FA-CS/WIS表面则未出现明显的裂纹和孔隙(图5(g)、图5(h))，这归结于CS对FA相容性的提升，改善了FA在WIS中的分散性和成膜性能，同时FA填补了涂层中的孔隙，获得表面致密光滑的防火涂层，可有效抑制和阻隔涂层热量、火焰的冲刷，为延长涂层的耐火极限和提升阻燃能力提供了良好的保障。
![]()
图 5 涂层的燃烧前SEM图像及其放大图：((a), (b)) WIS；((c), (d)) FA/WIS；((e), (f)) CS/WIS；((g), (h)) FA-CS/WISFigure 5. SEM images of the coatings before combustion and their magnifications: ((a), (b)) WIS; ((c), (d)) FA/WIS; ((e), (f)) CS/WIS; ((g), (h)) FA-CS/WIS2.3 水性膨胀型防火涂层耐火性能研究
通过大板实验对各水性膨胀型防火涂层的耐火性能进行考察，WIS、FA/WIS、CS/WIS、FA-CS/WIS燃烧前后的截面、表面照片如图6所示。从图6(a)可以观察出，WIS涂层燃烧前的样品厚度为6.0 mm，其中钢板为3.0 mm，涂层表面较光滑，涂层在煤气喷枪火焰中燃烧35 min的过程中，涂层快速膨胀，膨胀高度为28.0 mm，涂层出现了大量裂纹，这为火焰和热量快速渗入基材提供了路径通道。如图6(b)所示，FA/WIS涂层在火焰中燃烧60 min，涂层样片的厚度由6.2 mm膨胀到了27.5 mm，这表明FA的添加使涂层的膨胀性能有所降低，但FA作为具有优异耐温性能的无机填料，可以延长涂层的耐火时间，初始涂层WIS只能耐火35 min，而FA/WIS的耐温时间提升到了60 min。但是从表面状态可以观察出，FA的存在让涂层在后期产生了裂纹。CS/WIS涂层则表现出完全不同的现象，CS/WIS涂层在燃烧过程中从6.1 mm膨胀到45.3 mm，其膨胀倍率约为13.6倍，表现出极高的膨胀性能(图6(c))。这归因于添加的CS中大量的羟基基团参与了成炭反应，为涂层提供了更高的膨胀倍率，这为涂层良好的阻隔热量提供了基础。然而，CS作为高分子，在火焰的长期灼烧下，燃烧60 min后，涂层中间出现了空洞，这表明膨胀层逐渐炭化分解[23]，膨胀层在变薄，这导致基材将进一步受到火焰和热量的渗透。相比之下，将CS和FA复合的阻燃填料添加到阻燃体系中得到的FA-CS/WIS涂层(图6(d))则表现出更好的耐温性能和较优的膨胀性能，其膨胀高度为33.5 mm (膨胀倍率为10.2倍)，膨胀层的表面状态也更加完整致密，这归因于两者的协同作用。
![]()
图 6 各涂层燃烧前后的截面和表面照片：(a) WIS；(b) FA/WIS；(c) CS/WIS；(d) FA-CS/WISFigure 6. Cross-sectional and surface photographs before and after combustion of each coating: (a) WIS; (b) FA/WIS; (c) CS/WIS; (d) FA-CS/WIS此外，在燃烧过程中，各涂层钢板的背面温度变化如图7所示。对于涂覆WIS涂层的钢板，其背面温度普遍高于其他涂层，在燃烧25 min后其背面温度迅速上升，在35 min时涂层的背面温度上升至496℃，难以抵抗火焰的长期烧蚀，这与涂层的膨胀体系不耐温而快速分解有关系。FA/WIS涂层的耐温性能优于WIS涂层，这主要归因于FA微球对火焰和热量有一定的阻隔作用，但是涂层的膨胀性能有所抑制。从图中可以看出，相比于WIS和FA/WIS涂层，CS/WIS涂层在前期具有优异的耐温性能，这归因于CS参与了成炭反应，促进了炭化层的生成，增加了涂层的膨胀倍率。但随着时间的延长，膨胀层逐渐分解，涂层的耐温性能下降，在燃烧40 min后，背面温度快速上升。相比之下，FA-CS/WIS涂层则表现出更加优异的耐温性能，在燃烧60 min后，涂层的背面温度仅为279℃，低于其他涂层，这归结于FA的隔热性能和CS对涂层膨胀性能的提升。
![]()
图 7 不同涂层钢板的背面温度随时间的变化曲线Figure 7. Curves of backside temperature with time for different coated steels2.4 膨胀炭化层分析
不同涂层燃烧后膨胀层的SEM图像如图8所示。从图8(a)、图8(b)中可以看出，WIS涂层的膨胀层出现了大面积的孔洞，这主要归结于WIS涂层由丙烯酸乳液和三元阻燃体系组成，在高温下快速分解消失，形成了让火焰和热量快速侵入通道，难以抑制火焰的长时间渗透。图8(c)、图8(d)为FA/WIS涂层的膨胀层微观形貌，可以观察到，膨胀层内部有大量的FA微球存在，这些微球为基材和涂层提供了良好的热量阻隔作用，抑制了部分火焰和热量对涂层的灼烧，但是仍然产生了大量的裂纹，这归结于涂层中不耐燃易分解的成分在火焰下的消失[24-25]。CS/WIS涂层在长期燃烧后，涂层也出现了孔洞(图8(e)、图8(f))，但相比WIS涂层的孔洞有所改善，这归结于CS的添加增强了涂层膨胀层的成炭反应，抑制了部分热量传递于内部涂层和基材，为延长耐火极限提供可能。相比之下，FA-CS/WIS涂层在FA和CS的协同作用下，膨胀层具有较致密的表面，未出现大面积的孔洞和裂纹(图8(g)、图8(h))，这主要由于FA为涂层和基材提供了优异的隔热性能，CS增加了涂层的膨胀性能，从而大大减缓了热量向涂层内部渗透作用，改善膨胀层致密性，延长了涂层在火焰下的耐火能力。
![]()
图 8 涂层燃烧后的SEM图像及其放大图：((a), (b)) WIS；((c), (d)) FA/WIS；((e), (f)) CS/WIS；((g), (h)) FA-CS/WISFigure 8. SEM images of the coatings after combustion and their magnifications: ((a), (b)) WIS; ((c), (d)) FA/WIS; ((e), (f)) CS/WIS; ((g), (h)) FA-CS/WIS2.5 FA-CS/WIS涂层的防火隔热机制
FA-CS/WIS涂层的防火隔热机制如图9所示。在燃烧初期，FA-CS复合填料填补了涂层网络结构中的孔隙，减少了外部热量向涂层内部的扩散路径，对火焰和热量的侵入有良好的阻隔作用[26]。CS在涂层中增加了FA在WIS中的相容性，为其形成致密的涂层表面奠定了基础。随着温度上升，体系中的聚磷酸铵、三聚氰胺和季戊四醇组成的三元阻燃体系开始发生酸化、气化等反应，逐渐形成膨胀层。CS与季戊四醇和环糊精一样具有多羟基结构，在燃烧过程中促进焦炭的形成[27]。因此，CS在高温火焰下燃烧脱水分解并逐步炭化，参与膨胀层的成炭反应，促进了膨胀倍率的提升[28]。此外，具有优异耐热性能的FA则在燃烧后的残炭中首先作为耐温材料，抑制涂层在火焰下的分解和破坏，其次作为微球可以填补膨胀层的孔隙，形成了高质量的膨胀炭化层，阻隔热量和火焰的渗透，提升膨胀层的热稳定性和耐火时间。总之，FA和CS的协同作用，有效地提高了WIS涂层的隔热和保温效果，使FA-CS/WIS涂层对基材耐火能力的提升明显优于其他涂层。
![]()
图 9 FA-CS/WIS涂层的防火隔热机制Figure 9. Mechanism of fire protection and thermal insulation of FA-CS/WIS coatings3. 结 论
(1)以粉煤灰(FA)、壳聚糖(CS)等废弃物为原料制备了FA-CS复合材料，并将其添加于水性丙烯酸乳液中，辅以膨胀阻燃体系，发展了一种水性膨胀型防火涂料，涂层的膨胀倍率高(10.2倍)，其涂覆的钢板在燃烧 60 min 时背面温度为279℃。
(2)通过SEM对涂层及膨胀层表面形貌进行观察，发现水性膨胀体系(WIS)、FA/WIS、CS/WIS涂层表面存在大量孔隙和裂纹。而FA-CS/WIS涂层具有更致密光滑的表面，有效阻隔热量传递和火焰冲刷，提升了涂层耐火性能。
(3) FA-CS/WIS涂层具有优异的隔热耐火性能，这主要归结于：CS改善了FA在WIS中的分散性和成膜性能，同时FA填补了涂层中的孔隙；FA具有良好的隔热性能，为涂层提供了物理屏障；在火焰冲刷涂层过程中，CS参与成炭反应，提升了涂层的膨胀倍率，增强了涂层的膨胀和防火性能。
-
![]()
图 4 干湿循环下酶诱导碳酸盐沉淀(EICP)固化砂土的无侧限抗压强度变化情况
Figure 4. Changes in unconfined compressive strength of enzyme induced carbonate precipitation (EICP) solidified sand under dry-wet cycles
![]()
图 5 不同聚丙烯纤维掺量下EICP固化砂土的强度损失率变化情况
Figure 5. Changes in strength loss rate of EICP solidified sand under different polypropylene fiber contents
![]()
图 6 干湿循环下EICP固化砂土的质量损失率变化情况
Figure 6. Changes in mass loss rate of EICP solidified sand under dry-wet cycles
![]()
图 7 干湿循环下EICP固化砂土的吸水率变化情况
Figure 7. Changes in water absorption of EICP solidified sand under dry-wet cycles
![]()
图 8 干湿循环下EICP固化砂土的碳酸钙含率变化情况
Figure 8. Changes in calcium carbonate content of EICP solidified sand under dry-wet cycles
T—Top; M—Middle; B—Bottom
![]()
图 9 干湿循环下EICP固化砂土的碳酸钙含率平均值
Figure 9. Average calcium carbonate content of EICP solidified sand under dry-wet cycles
![]()
图 10 不同聚丙烯纤维掺量下干湿循环11轮后试样状态
Figure 10. Sample state after 11 cycles of dry-wet cycles under different polypropylene fiber contents
![]()
图 11 干湿循环下加筋前后EICP固化砂土的SEM微观图像
Figure 11. SEM micrographs of EICP-cured sandy soil before and after reinforcement under dry-wet cycles
表 1 标准砂的物理力学性质
Table 1 Physical and mechanical properties of standard sand
Effective particle size/mm Relative density/(g·cm–3) Curvature coefficient Nonuniformity
coefficientMaximum dry
density/(g·cm−3)Minimum dry
density/(g·cm−3)D10 D30 D60 0.13 0.3 0.66 2.65 1.05 5.07 1.9 1.54 Note: D10, D30, D60—Diameter at 10%, 30%, 60% passing, respectively. 
下载: 导出CSV
表 2 聚丙烯纤维的物理力学性质
Table 2 Physical and mechanical properties of polypropylene fiber
Specific gravity Melting point/℃ Water absorption/% Tensile strength/MPa Elongation at break/% Tensile strength at break/MPa 0.91 160 9.5 4.25 118.9 4.18
下载: 导出CSV
表 3 工况设置
Table 3 Operating condition settings
Test condition Fiber content/wt% Dry-wet cycle number/time W-D 0, 0.1, 0.15,
0.2, 0.25, 0.31, 3, 5,
7, 9, 11Notes: W—Wet; D—Dry.
下载: 导出CSV
-
[1] SHU S, YAN B Y, MENG H, et al. Comparative study of EICP treatment methods on the mechanical properties of sandy soil[J]. Soils and Foundations, 2022, 62(6): 101246. DOI: 10.1016/j.sandf.2022.101246
[2] 张建伟, 李贝贝, 边汉亮, 等. 钙源对酶诱导碳酸钙沉淀影响的试验研究[J]. 应用基础与工程科学学报, 2022, 30(5): 1245-1255. ZHANG Jianwei, LI Beibei, BIAN Hanliang, et al. Experimental study on the effect of calcium sources on enzyme-induced calcium carbonate precipitation [J]. Journal of Applied Fundamentals and Engineering Science, 2022, 30(5): 1245-1255(in Chinese).
[3] 曹光辉, 刘士雨, 俞缙, 等. 酶诱导碳酸钙沉淀(EICP)技术及其在岩土工程中的应用[J]. 高校地质学报, 2021, 27(6): 754-768. CAO Guanghui, LIU Shiyu, YU Jin, et al. Enzyme-induced calcium carbonate precipitation (EICP) technology and its application in geotechnical engineering [J]. Journal of Geology of Higher Education Institutions, 2021, 27(6): 754-768(in Chinese).
[4] 刘汉龙, 肖鹏, 肖杨, 等. 微生物岩土技术及其应用研究新进展[J]. 土木与环境工程学报, 2019, 41(1): 1-14. LIU Hanlong, XIAO Peng, XIAO Yang, et al. New progress in microbial geotechnical technology and its application research [J]. Journal of Civil and Environmental Engineering, 2019, 41(1): 1-14(in Chinese).
[5] 吴林玉, 缪林昌, 孙潇昊, 等. 植物源脲酶诱导碳酸钙固化砂土试验研究[J]. 岩土工程学报, 2020, 42(4): 714-720. WU Linyu, MIAO Linchang, SUN Xiaohao, et al. Experimental study on plant-derived urease-induced calcium carbonate solidification of sandy soil [J]. Journal of Geotechnical Engineering, 2020, 42(4): 714-720(in Chinese).
[6] 张茜, 叶为民, 刘樟荣, 等. 基于生物诱导碳酸钙沉淀的土体固化研究进展[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 345-357. ZHANG Qian, YE Weimin, LIU Zhangrong, et al. Research progress on soil solidification based on biologically induced calcium carbonate precipitation [J]. Geotechnical Mechanics, 2022, 43(2): 345-357(in Chinese).
[7] 董博文, 刘士雨, 俞缙, 等. 基于微生物诱导碳酸钙沉淀的天然海水加固钙质砂效果评价[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 1104-1114. DONG Bowen, LIU Shiyu, YU Jin, et al. Evaluation of the effect of natural seawater reinforcement on calcareous sand based on microbial-induced calcium carbonate precipitation [J]. Geotechnical Mechanics, 2021, 42(4): 1104-1114 (in Chinese).
[8] 何稼, 吴敏, 孟浩, 等. 生物固土用于防风固沙的研究进展[J]. 高校地质学报, 2021, 27(6): 687-696. HE Jia, WU Min, MENG Hao, et al. Research progress on biological soil fixation for wind and sand prevention [J]. Journal of Geology of Higher Education Institutions, 2021, 27(6): 687-696(in Chinese).
[9] 范广才, 缪林昌, 孙潇昊, 等. 脲酶抑制剂对EICP防风固沙效果的影响研究[J]. 防灾减灾工程学报, 2022, 42(5): 1019-1027. FAN Guangcai, MIAO Linchang, SUN Xiaohao, et al. A study on the effect of urease inhibitors on the windbreak and sand fixation of EICP [J]. Journal of Disaster Prevention and Reduction Engineering, 2022, 42(5): 1019-1027(in Chinese).
[10] 边汉亮, 吉培瑞, 王俊岭, 等. EICP修复重金属污染土的环境耐久性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2779-2788. BIAN Hanliang, JI Peirui, WANG Junling, et al. Research on environmental durability of EICP remediation of heavy metal polluted soil [J]. Geotechnical Mechanics, 2023, 44(10): 2779-2788(in Chinese).
[11] 邓红卫, 罗益林, 邓畯仁, 等. 微生物诱导碳酸盐沉积改善裂隙岩石防渗性能和强度的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3542-3548, 3558. DENG Hongwei, LUO Yilin, DENG Junren, et al. Experimental study on microbially induced carbonate deposition to improve the anti-seepage performance and strength of fractured rocks [J]. Geotechnical Mechanics, 2019, 40(9): 3542-3548, 3558(in Chinese).
[12] FANG X W, YANG Y, CHEN Z, et al. Influence of fiber content and length on engineering properties of MICP-treated coral sand[J]. Geomicrobiology Journal, 2020, 37(6): 582-594. DOI: 10.1080/01490451.2020.1743392
[13] DEJONG T J, FRITZGES B M, NÜSSLEIN K. Microbially induced cementation to control sand response to undrained shear[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 2006, 132(11): 1381-1392. DOI: 10.1061/(ASCE)1090-0241(2006)132:11(1381)
[14] XIAO Y, HE X, EVANS M T, et al. Unconfined compressive and splitting tensile strength of basalt fiber–reinforced biocemented sand[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 2019, 145(9): 04019048. DOI: 10.1061/(ASCE)GT.1943-5606.0002108
[15] ZHANG J W, YIN Y, SHI L, et al. Experimental investigation on mechanical behavior of sands treated by enzyme-induced calcium carbonate precipitation with assistance of sisal-fiber nucleation[J]. Frontiers in Earth Science, 2022, 10: 992474. DOI: 10.3389/feart.2022.992474
[16] SUN X H, MIAO L C, WANG H X, et al. Research on freeze-thaw and dry-wet durability of enzymatic calcification for surface protection.[J]. Environmental Science and Pollution Research International, 2022, 29(11): 16762-16771. DOI: 10.1007/s11356-022-18621-4
[17] WU L Y, MIAO L C, SUN X H, et al. Enzyme-induced carbonate precipitation combined with polyvinyl alcohol to solidify aeolian sand[J]. Journal of Materials in Civil Engineering, 2021, 33(12): 04021373. DOI: 10.1061/(ASCE)MT.1943-5533.0004009
[18] HUANG W, MOU Y Q, LI Y, et al. Study on durability of MICP treated cohesive soils under dry-wet cycle and freeze-thaw cycle[J]. Arabian Journal of Geosciences, 2022, 15(5): 422. DOI: 10.1007/s12517-022-09702-2
[19] CHENG L, SHAHIN M A, MUJAH D. Influence of key environmental conditions on microbially induced cementation for soil stabilization[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 2016, 143(1): 4016083.
[20] 李艺隆, 国振, 徐强, 等. 海水环境下MICP胶结钙质砂干湿循环试验研究[J]. 浙江大学学报(工学版), 2022, 56(9): 1740-1749. LI Yilong, GUO Zhen, XU Qiang, et al. Experimental study on dry wet cycles of MICP cemented calcareous sand in seawater environment [J]. Journal of Zhejiang University (Engineering Edition), 2022, 56(9): 1740-1749(in Chinese).
[21] WHIFFIN V S. Microbial CaCO3 precipitation for the production of biocement[D]. Perth, Australia: Murdoch University, 2004.
[22] 闭东民, 孔纲强, 陈庚, 等. 废弃口罩加筋固化土的强度特性与破坏模式[J]. 防灾减灾工程学报, 2022, 42(5): 993-998, 1009. BI Dongmin, KONG Gangqiang, CHEN Geng, et al. Strength characteristics and failure modes of reinforced solidified soil for discarded masks [J]. Journal of Disaster Prevention and Reduction Engineering, 2022, 42(5): 993-998, 1009(in Chinese).
[23] ABDULLAH G M S, AAL A A E. Assessment of the reuse of COVID-19 healthy personal protective materials in enhancing geotechnical properties of Najran's soil for road construction: Numerical and experimental study[J]. Journal of Cleaner Production, 2021, 320: 128772. DOI: 10.1016/j.jclepro.2021.128772
[24] XIANG Y, SONG Q, GU W. Decontamination of surgical face masks and N95 respirators by dry heat pasteurization for one hour at 70℃[J]. American Journal of Infection Control, 2020, 48(8): 880-882. DOI: 10.1016/j.ajic.2020.05.026
[25] MOHAMMAD S, JIE L, SHANNON K, et al. Repurposing of COVID-19 single-use face masks for pavements base/subbase[J]. Science of the Total Environment, 2021, 769: 145527.
[26] 中华人民共和国住房和城乡建设部. 混凝土结构耐久性设计规范: GB/T 50476—2008[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2008. Ministry of Housing and Urban-Rural Development of the People's Republic of China. Code for durability design of concrete structures: GB/T 50476—2008[S]. Beijing: China Architecture & Building Press, 2008(in Chinese).
[27] CIANTIA O M, CASTELLANZA R, PRISCO D C. Experimental study on the water-induced weakening of calcarenites[J]. Rock Mechanics and Rock Engineering, 2015, 48(2): 441-461. DOI: 10.1007/s00603-014-0603-z
-
其他相关附件
-
-
在干湿循环作用下，砂土会产生土壤松散结构不稳定，土体沉降甚至坍塌等一系列有关耐久性的问题。酶诱导碳酸盐沉淀(Enzyme Induced Carbonate Precipitation) 技术因具备环境友好、成本低廉等优点而在岩土工程领域备受关注，目前广泛应用于防尘固沙、防渗封堵、污染土修复和地基处理中，经过酶诱导碳酸钙沉积技术处理的砂土虽然在力学性能方面已经得到部分改善，但处理后的砂土呈现典型的脆性破坏特征，其仍存在较大的耐久性问题和安全隐患。
本文通过将聚丙烯纤维(废弃口罩)与酶诱导碳酸钙沉淀技术联合运用到土体加固中，它不仅可以通过生成的碳酸钙晶体来填充土体孔隙从而增加土体的密实度进而增强抗压强度，还可以通过纤维的加入使得碳酸钙晶体具有更多的成核位点从而可以显著增加碳酸钙的生成率，并且纤维的加入还可以提高砂土的界面摩擦力和土体间胶结力，在经历多次干湿循环的情况下仍保持一定的碳酸钙含量以及抗压强度(在聚丙烯纤维最佳掺量0.2%的情况下，加筋组强度保留290.9kPa，强度损失率为42.59%，对照组强度保留35kPa，强度损失率为70.83%；加筋组碳酸钙含率平均值由5.23%下降到3.48%，对照组碳酸钙含率平均值由2.49%下降到1.57%)，显著增强了在干湿循环作用下EICP技术固化砂土的耐久性。
不同干湿循环次数下无侧限抗压强度对比和不同干湿循环次数、不同聚丙烯纤维掺量下碳酸钙含率平均值对比
计量
- 文章访问数: 200
- HTML全文浏览量: 85
- PDF下载量: 22
