Preparation and performance optimization design of high ductility magnesium phosphate cementitious rapid repair material
-
摘要:
针对路桥面铺装层沥青混凝土抗拉变形能力差引发开裂等病害，考虑减少因混凝土修补导致的交通阻碍，研制一种满足立方体抗压强度≥40 MPa、快硬(6 h)、高延性(极限延伸率≥0.50%、平均裂缝宽度≤200 μm)的高延性磷酸镁水泥基快速修补材料(HD-MPCRRM)。从凝结时间、抗压和抗折强度、立方体抗压强度及拉伸性能4个方面调控优化HD-MPCRRM性能，优选HD-MPCRRM配合比；采用XRD分析磷酸镁水泥(MPC)水化产物，采用SEM分析MPC微观形貌，揭示宏观性能机制。优化氧化镁(M)与磷酸二氢铵(P)质量比和硼砂掺量，可使MPC凝结时间不低于10 min。通过优化参数粉煤灰掺量、龄期、水胶比、早强剂种类和掺量及砂胶比，养护6 h 后HD-MPCRRM立方体抗压强度为41.9 MPa，极限抗拉强度为6.1 MPa，极限延伸率为1.10%，平均裂缝宽度为117 μm。M/P主要会改变MPC体系水化产物类型，当M/P较小时，MPC水化产物有中间水化产物Schertelite和最终水化产物鸟粪石，当M/P增加时，MPC中间产物Schertelite会转变为鸟粪石。掺加粉煤灰和碳酸锂的MPC体系水化产物是鸟粪石。HD-MPCRRM的研制，不仅可为路桥面快速修补提供有效方法，采用MPC水泥替代硅酸盐水泥，减少碳排放。
Abstract:In response to the cracking diseases caused by poor tensile deformation of asphalt concrete in road and bridge pavement, and to consider reducing traffic obstacles caused by concrete repair, the high ductility magnesium phosphate cementitious rapid repair material (HD-MPCRRM) was developed. HD-MPCRRM meet the requirements of cubic compressive strength more than 40 MPa, rapid hardening (6 h) and high ductility (ultimate tensile strain more than 0.50%, and average crack width less than 200 μm). Setting time, compressive and flexural strength, cubic compressive strength, and tensile property were tested to optimize the performance of HD-MPCRRM, and then the mixture proportion of HD-MPCRRM was selected. XRD was used to analyze the hydration products of magnesium phosphate cement (MPC), and SEM was adopted to observe the microstructure of MPC, which can reveal the macroscopic performance mechanism. Mass ratio of magnesium oxide (M) to ammonium dihydrogen phosphate (P) and borax content are optimized to make the setting time of MPC more than 10 min. By optimizing these factors of fly ash content, curing age, water-cement ratio, type and dosage of early strength agent, and sand-cement ratio, the cubic compressive strength of HD-MPCRRM is 41.9 MPa after 6 h curing. The ultimate tensile strength is 6.1 MPa, the ultimate tensile strain is 1.10%, and the average crack width of HD-MPCRRM is 117 μm. M/P mainly changes the type of hydration products of MPC system. When the value of M/P is small, the hydration products of MPC include schertelite and struvite. Schertelite is an intermediate hydration product, and struvite is a final hydration product. When the value of M/P increases, the schertelite product of MPC will transform into struvite. The hydration product of the MPC system with the addition of fly ash and lithium carbonate is struvite. The development of HD-MPCRRM not only provides an effective method for rapid repair of road and bridge pavements, and using MPC cement replaces Portland cement also can reduce carbon emissions.
-
随着电子器件功率密度的增加和工作环境的日益复杂，导热材料的界面接触性差，应力集中或分布不均都会导致材料的结构损伤。裂纹和间隙都会加剧声子散射，阻碍热流高效传递，造成热量聚集和局部温度过热，影响器件使用寿命和可靠性[1]。在这种情况下，如果热界面材料具有自修复性能，可以修复裂纹并恢复其原始功能，保证声子传导的良好通道和材料的结构稳定性，这对导热材料的发展和应用前景来说具有重要意义。
自修复材料作为一种新型智能材料，通过封装愈合剂或结合动态键在损伤发生后能恢复其基本性能，在电子、能源、环境和医学等各个领域具有广阔的应用前景[2]。聚合物的自愈能力主要由分子的可逆相互作用、化学键的重构及链的运动或动态交换构建的，其中包括动态共价键[3-5]、氢键[6-8]、离子相互作用[9-10]和π-π堆积[11-12]等。氢键由于其可逆性、方向性和修复速率快被广泛用于自愈材料的合成中[13]。而由于软硬链段的微相分离结构和大量氢键的存在，聚脲材料具有广泛的结构和性能可调性[14]。其性能优异，具备高韧性、抗冲击性、耐腐蚀和快速聚合等特点，是最有前途的自修复材料之一[15]。
基于动态交联网络的聚合物不仅具有自修复性，还兼具可回收或再加工能力，贴合循环经济和环境可持续发展的主题[16]。Yu等[17]构筑了一种新的共聚亚胺网络，拉伸强度最高可达63.7 MPa，且具有出色的自我修复能力和可回收性，有效解决了机械鲁棒性和动态性之间的平衡；Wan等[18]通过“含羞草”仿生策略制备新型动态聚酰亚胺材料，具有良好的降解效率、优异的可回收性。复合材料经多次循环后，碳纤维无损回收率高达100%。
设计自修复导热复合材料的有效策略是将导热填料引入自修复聚合物基体之中。导热填料的掺入会显著影响聚合物基体的各种性能，包括导热性、机械性和自愈性等[19]。Wang 等[20]以氮化硼纳米片(BNNS)和液态金属(LM)作为功能填料，嵌入具有自修复功能的聚(脲-氨基甲酸酯)弹性体(PUAUE)中，赋予了材料许多理想特性，如高导热性、电绝缘性、高韧性和室温自愈性等。具有“黑金”之称的石墨烯具有大的比表面积、高强度、导热 (热导率TC>
5000 W·m−1·K−1)导电性良好、化学性能稳定，由于这些特性常用作制备功能性复合材料[21]。Yu等[22]利用分子间的高密度氢键相互作用，引入褶皱石墨烯为导热填料，得到了兼具高回弹、高导热、强界面黏附性、快速自愈合的导热复合材料。材料的拉伸强度和导热性能的修复效率分别为100%和98.65%。基于以上考虑，本文通过席夫碱反应引入动态亚胺键，同时基于聚醚胺分子链的柔韧性，脲基氢键和动态亚胺键的协同作用，设计并合成了兼具自修复功能的双动态网络构筑自修复聚脲(D-PUA)柔性膜。其中，氢键位点构建了具有类似共价交联网络的鲁棒性和稳定性，同时和亚胺键的多重协同也保证了聚脲体系的动态可逆[23]。随后以D-PUA为聚合物基体，电剥离的石墨烯(GNP)为导热填料，通过简单的机械共混制备具有导热性、自修复性和可回收性的GNP/D-PUA复合材料。
1. 实验材料及方法
1.1 原材料
异佛尔酮二异氰酸酯(IPDI，99%)，麦克林生化科技有限公司；聚醚胺 D-2000 (数均分子量Mn~
2000 )、聚醚胺 D-400 (Mn~400)、对苯二甲醛(TA，≥99%)，阿拉丁生化科技有限公司；N, N-二甲基甲酰胺(DMF，99.8%)，安徽泽生科技有限公司；石墨箔(工业级)，北京晶龙特碳科技有限公司；硫酸铵(96%)，天津市东丽区天大化学试剂厂。1.2 动态聚脲柔性膜的制备
控制异氰酸根(—NCO)、氨基(—NH2)和醛基(—CHO)的比例为1∶1.1∶0.1，通过改变不同分子量聚醚胺的摩尔比来调控聚脲的力学性能。以D-400和D-2000为10∶1的D-PUA合成为例，自修复D-PUA的制备步骤如下：首先取
0.8891 g(4 mmol) IPDI，将其溶解于2 mL无水DMF中，然后将1.6 g (4 mmol) D-400和0.8 g (0.4 mmol) D-2000分别溶解在3 mL无水DMF中，并与IPDI溶液混合，于40℃磁力搅拌4 h。随后，向溶液中加入0.0537 g (0.4 mmol)对苯二甲醛，升温至70℃继续反应24 h，反应完成后将高分子溶液浇注在聚四氟乙烯模具中，室温下抽真空去除气泡，60℃真空干燥24 h得透明微黄的D-PUA柔性膜，反应过程如图1 所示。下文若不做特殊说明，讨论的都是D-400/D-2000为10∶1的D-PUA。![]()
图 1 (a) 自修复聚脲(D-PUA)的合成路线图；(b) D-PUA薄膜的制备过程示意图；(c) D-PUA双动态网络结构示意图(包含氢键和动态亚胺键)IPDI—Isophorone diisocyanate; D-400, D-2000—PolyetheramineFigure 1. (a) Synthetic route of self-healing polyurea (D-PUA); (b) Schematic demonstration of the preparation process of the D-PUA films; (c) D-PUA dual dynamic network structure diagram, including hydrogen bonds and dynamic imine bonds同时制备了不含亚胺键的聚脲柔性膜(PUA)作为对比样，其具体制备过程如下：首先取
0.9782 g (4.4 mmol) IPDI，将其溶解于2 mL无水DMF中，然后将1.6 g (4 mmol) D-400和0.8 g (0.4 mmol) D-2000分别溶解在3 mL无水DMF中，并与IPDI溶液混合，于40℃磁力搅拌12 h。反应完成后将高分子溶液浇注在聚四氟乙烯模具中，室温下抽真空去除气泡，60℃真空干燥24 h得透明的PUA柔性膜。1.3 电剥离石墨烯(GNP)的制备
用精密线性稳压稳流电源(TN-XXZ02，国充充电科技江苏股份有限公司)，石墨箔片作为阳极，铂片作为阴极，0.1 mol/L的硫酸铵水溶液作为电解液，电压恒定为15 V，对石墨箔进行电化学剥离，产物用去离子水洗去过量的硫酸铵，最后冷冻干燥得GNP。
1.4 石墨烯/聚脲(GNP/D-PUA)复合材料的制备
称取一定量的GNP在无水DMF中超声分散12 h得GNP分散液，随后将GNP分散液滴加到由IPDI、D-400、D-2000和对苯二甲醛合成聚脲高分子溶液(D-400∶D-2000=10∶1)中，机械搅拌24 h至混合均匀，在真空干燥箱中0.5 h，去除气泡，将得到的GNP/D-PUA溶液浇注在聚四氟乙烯模板上，60℃下真空干燥24 h，得到GNP/D-PUA导热复合材料。按GNP在复合材料中所占的质量分数，将样品标记为GNPx/D-PUA(x=2.5、5、7.5、10和12.5)，如表1所示。
表 1 石墨烯(GNP)/D-PUA的样品命名Table 1. Sample naming of graphene (GNP)/D-PUASample Mass of GNP/mg GNP content/wt% GNP2.5/D-PUA 87.4 2.5 GNP5/D-PUA 179.3 5 GNP7.5/D-PUA 276.2 7.5 GNP10/D-PUA 378.5 10 GNP12.5/D-PUA 486.7 12.5 1.5 材料测试与表征
1.5.1 结构表征
1H NMR 测试在德国Bruker Avance II 核磁共振波谱仪上进行，所用溶剂为氘代氯仿，四甲基硅烷(TMS)作为内标物。采用傅里叶红外光谱仪(VERTEX 80，德国布鲁克公司)测试产物的全反射红外光谱(ATR-FTIR)分析其化学结构，波数范围为
4000 ~500 cm−1。变温红外光谱是在 Bruker IFS 66 v/s傅里叶红外光谱仪上进行的，光谱分辨率为4 cm−1，谱图采集范围为4000 ~500 cm−1。1.5.2 力学性能
采用万能拉力机(Instron 5967，美国英斯特朗公司)根据 GB/T 528—2009[24]标准测试材料力学性能，加载速度为 250 mm/min。
1.5.3 自修复和可回收性能
划痕修复的测试方法为：用手术刀在复合膜上划出深度一致的划痕，将受损膜放在偏光显微镜上进行加热修复。
修复效率的测试方法为：将原始试样从中间切开，两个受损末端浸入水中30 s，然后充分接触在相应温度下进行修复，修复后重新测试力学性能。拉伸强度和断裂韧性(应力-应变曲线与横轴的积分面积)的修复效率按下式进行计算：
η=σhσ0×100% (1) 其中，σ0和σh分别为原始试样和修复后试样的拉伸强度和断裂韧性。
材料重塑回收的方法为将复合膜剪碎后在 80℃、~10 MPa压力下热压15 min。
1.5.4 断面的形貌表征
采用扫描电子显微镜(SEM，S4800，日立高新技术(上海)国际贸易有限公司)对液氮脆断的样品断面形貌进行表征。
1.5.5 导热性能
采用导热系数测试仪(Hot Disk，瑞典凯戈纳斯仪器商贸(上海)有限公司)，配备7577探头，采用平板模块测试。
2. 结果与讨论
2.1 D-PUA的分子结构表征
制备D-PUA的过程如图1(a)所示，IPDI 的异氰酸根与D-400、D-2000两端的氨基反应生成氨基封端的大分子聚脲。随后与对苯二甲醛在较温和的环境下进一步反应合成氢键和动态亚胺键协同作用的D-PUA，其微观组成和结构如图1(b)、图1(c)所示。
为了验证聚合物的合成，首先利用1H NMR谱图(图2(a))分析产物的化学结构。其中，化学位移5.10×10−6~5.69×10−6是NH—CO—NH的氢质子峰。化学位移8.07×10−6对应C=N的氢质子峰。化学位移7.76×10−6、7.91×10−6为苯环的特征峰。化学位移0.85×10−6~1.14×10−6、1.67×10−6和3.54×10−6属于 IPDI中甲基、亚甲基和环己烷的氢质子峰。化学位移为10.05×10−6是醛基的氢质子峰，这是由于高分子反应不完全，残余少量醛基没有反应。1H NMR结果表明D-PUA的成功合成[25-27]。
通过ATR-FTIR图谱进一步证明D-PUA的成功制备。如图2(b)所示，在
1150 和1438 cm−1分别出现 C—O—C和C—N的特征峰。1690 cm−1 C=O的伸缩振动吸收峰、3336 cm−1 N—H伸缩振动吸收峰和1520 cm−1 N—H弯曲振动吸收峰，均属于NH—CO—NH的特征峰。1625 cm−1出现的C=N特征峰，代表醛基和氨基经席夫碱反应生成亚胺键，ATR-FTIR的结果表明D-PUA中存在脲基和亚胺键，可以形成氢键和亚胺键协同作用的双动态网络[28-29]。氢键是赋予材料自愈性的重要因素。D-PUA的原位变温红外显示(图2(c))，随着温度从30℃升高至110℃，NH—CO—NH中N—H弯曲振动吸收峰从
1528 cm−1移动到1508 cm−1，C=O吸收峰从1694 cm−1蓝移至1702 cm−1，这些变化证明了体系中氢键的存在[30]。![]()
图 2 D-PUA的 核磁共振氢谱图(a)、衰减全反射红外光谱图(b)和变温红外光谱图(c)Figure 2. 1 H NMR (a), ATR-FTIR (b) and variable-temperature FTIR spectra (c) of D-PUA2.2 D-PUA的力学、自修复性能
聚醚胺D-400与D-2000相比分子量较小，分子链短，与异氰酸酯反应后形成的脲基氢键更加紧密[31]。因此，可以通过调节D-400和D-2000的摩尔比，来研究氢键密度对D-PUA力学性能的影响。如图3(a)所示，D-PUA的拉伸强度随着D-400/D-2000摩尔比的增加而提高。当D-400/D-2000为10∶1时，D-PUA的拉伸强度和断裂伸长率分别为(11.7±0.7) MPa和(895.9±1.6)%。D-400的占比越高，材料内的氢键密度越高，从而增强D-PUA 的拉伸强度。与已报道的动态聚脲弹性体相比[32-33]，D-PUA在拉伸强度和韧性上有较大的优势。此外，在氢键密度相同的条件下，含亚胺键的D-PUA其拉伸强度和断裂伸长率皆高于不含亚胺键的PUA。说明亚胺键的引入可以进一步优化聚脲的力学性能。
![]()
图 3 (a) D-400/D-2000不同配比下的应力-应变曲线；(b) 不同静息时间下D-PUA的拉伸-回缩循环曲线；(c) D-PUA加载-卸载的数码照片Figure 3. (a) Stress-strain curves of D-400/D-2000 at different proportions; (b) D-PUA stretch-shrink cycle curves at different resting time; (c) D-PUA load-unload digital photosD-PUA还具有良好的弹性，可通过循环拉伸实验对其回弹性进行研究。将材料拉至400%的形变，加载第一个循环后出现明显的滞后圈(图3(b))，根据滞后环的面积可以计算出消耗的能量约5.2 MJ/m3，这部分损耗能是由于拉伸时材料内部动态相互作用破坏，分子间的相互作用使链段运动受阻而产生的[34]。当第一个拉伸循环结束后立即进行第二次循环，滞后圈明显变小，能量耗散减少为3.9 MJ/m3。这主要是由于分子间的动态氢键破裂后，无法在短时间内立即重建[35]。
但当材料室温静置20 min后，D-PUA的拉伸循环曲线几乎与原曲线重合，滞后圈恢复到原来的大小。D-PUA的回弹性可通过图3(c)所见，应力卸载后伸长的材料发生弯曲。当室温静置一定时间后，材料又能自动恢复到原来的状态。上述结果说明D-PUA具有良好的回弹性，具有制备多功能柔性复合材料的潜力。
除了具有良好的回弹性外，由于氢键和亚胺键的动态特性，D-PUA在温度和水的刺激下还具有高效的自修复性能。从划痕测试(图4(a))可以看到，60℃时D-PUA在8 min内可以快速使损伤愈合，而PUA(无亚胺键)的划痕愈合在同一温度下需要更久的时间(15 min)。这说明氢键和亚胺键对自修复的协同作用优于单一的氢键。D-PUA的这种自愈过程类似于生物有机体中伤口和割伤的自然愈合[36]。为了量化修复效率，用手术刀将长条形试样规则地切割成两部分，将被切末端浸入水中30 s后使其充分接触，并在60℃烘箱中进行修复。将修复好的试样进行拉伸试验，通过拉伸强度和断裂韧性的修复效率评估其修复能力。图4(c)、图4(d)分别描绘了不同愈合时间后膜的应力-应变曲线和断裂韧性的修复效率。显然，愈合是随着时间的延长而进行的，修复72 h后D-PUA的拉伸强度和断裂韧性的修复效率分别为84.62%和80.36%。图4(b)更加直观的说明了D-PUA的自修复性能，修复72 h后蓝色部分(亚甲基蓝染色)和透明部分重新修复在一起。就分子结构而言(图4(e))，多重氢键和亚胺键可以加速分子链的运动和重排，从而实现结构愈合[33-37]。
![]()
图 4 (a) 聚脲(PUA)和D-PUA划痕自修复的光学显微镜图像；(b) 染色和未染色D-PUA样品在60℃下修复72 h的数码照片；(c) D-PUA切断后在60℃下不同愈合时间的应力-应变曲线；(d) D-PUA切断后在60℃下不同愈合时间的韧性及修复效率；(e) D-PUA自修复机制图Figure 4. (a) Optical microscope images of polyurea (PUA) and D-PUA scratch self-healing; (b) Digital photos of dyed and undyed D-PUA samples repaired at 60℃ for 72 h; (c) Stress-strain curves of D-PUA after cutting at different healing time at 60℃; (d) Toughness and repair efficiency of D-PUA after cutting at different healing time at 60℃; (e) Self-healing mechanism diagram of D-PUA2.3 GNP/D-PUA的力学、自修复和再加工性能
图5(a)为复合材料的应力-应变曲线，随着GNP含量的增加，复合材料的拉伸强度先提高后降低，断裂伸长率显著降低。这主要是由于适量GNP基于自身的刚度可以起到补强效果[38]。GNP含量过高时，与基体的相容性变差，在受力过程中易出现裂纹，从而导致断裂，显著降低复合材料的拉伸强度和断裂伸长率。综合考虑材料的力学、导热和自修复性能，选择GNP10/D-PUA采用偏光显微镜观察不同温度下划痕的愈合过程，如图5(b)所示。GNP10/D-PUA在60℃下修复60 min仍存在明显的划痕，但升温至90℃修复60 min后划痕几乎完全消失。将其切断后在60℃修复72 h后，膜的应力和断裂韧性的修复效率分别为83.94%和61.07%，如图5(c)、图5(d)所示，显示出一定的自修复能力。
![]()
图 5 (a) 具有不同质量分数石墨烯(GNP)复合材料的应力-应变曲线；(b) GNP10/D-PUA划痕自修复的光学显微镜图像；(c) GNP10/D-PUA切断后在90℃下不同愈合时间的应力-应变曲线；(d) GNP10/D-PUA切断后在90℃下不同愈合时间的韧性及修复效率Figure 5. (a) Stress-strain curves of composites with different mass fractions graphene (GNP); (b) Optical microscope images of GNP10/D-PUA scratch self-healing; (c) Stress-strain curves of GNP10/D-PUA after cutting at different healing time at 90℃; (d) Toughness and repair efficiency of GNP10/D-PUA after cutting at different healing time at 90℃进一步考察GNP的负载量对D-PUA复合材料划痕修复情况的影响，结果如图6所示。随着GNP负载量的增加，复合材料的划痕修复速率逐渐降低。当GNP负载量为12.5wt%时，即使在 90℃下修复75 min划痕仍未被修复。说明GNP的加入阻碍了基体的分子链运动和动态键的重组，使复合材料的自修复性能有不同程度的下降。
![]()
图 6 具有不同填料负载量的GNP/D-PUA在90℃下划痕自修复的光学显微镜图像Figure 6. Optical microscope images of GNP/D-PUA with different filler loadings scratch self-healing at 90℃得益于氢键和动态亚胺键的高度动态性，D-PUA和GNP/D-PUA在温和的条件下都可以实现热再加工，从而具有可持续性。如图7(a)、图7(b)所示，将材料剪碎后施加一定压力和温度(80℃，~10 MPa)以加速分子链迁移并促进动态键的重建[39]，15 min后可重新形成均一无缺陷的复合膜。重新测试回收膜的力学性能，其力学性能如图7(c)、图7(d)所示，拉伸强度及断裂伸长率的回复率分别在 95.16%和 97.63%以上。这样的过程可以重复5次循环，表明复合材料具有优异的可再加工性能，有望于制备易于再加工的高性能聚合物复合材料，减少电子垃圾，并提高塑料回收的效率[40]。
![]()
图 7 ((a), (b)) D-PUA和 GNP10/D-PUA热压回收前后的数码照片； ((c), (d)) D-PUA和GNP10/D-PUA热压回收前后的应力-应变曲线Figure 7. ((a), (b)) Digital photos of D-PUA and GNP10/D-PUA before and after hot pressing recovery; ((c), (d)) Stress-strain curves of D-PUA and GNP10/D-PUA before and after hot pressing recover2.4 GNP/D-PUA的导热性能
石墨烯作为填料在聚脲基体中的分布对材料的导热性能有很大的影响，为了更加直观地对复合材料的形貌及GNP的分布情况进行清晰的观察，分别对D-PUA和GNP10/D-PUA的断面进行扫描分析。如图8所示，本征型D-PUA截面平整且光滑，在10wt%GNP 填充量下，GNP片层之间均匀分布，相互接触且无明显孔隙，有利于导热通路的构筑[41]。
![]()
图 8 D-PUA ((a), (b)) 和 GNP10/D-PUA ((c), (d))复合材料的断面SEM图像Figure 8. Fracture surface SEM images of D-PUA ((a), (b)) and GNP10/D-PUA ((c), (d))由于石墨烯自身的良好导热性，复合材料的导热系数随填料负载量的增加而增加(图9(a))。填料含量较低时，在复合材料内部很难形成有效的导热路径。含量增加后，GNP之间的距离减小，更易形成导热网络，使热导率迅速增加[42]。
![]()
图 9 (a) 不同填料含量的GNP/D-PUA平面内导热系数；(b) GNP/D-PUA 的传热机制图；(c) 放置在加热板边缘的GNP/D-PUA复合材料的热红外图像； GNP/D-PUA在散热器的LED间通电前后的红外热像图(d)和不同时间点对应的表面温度(e)Figure 9. (a) In-plane thermal conductivity of GNP/D-PUA with different stuffing contents; (b) Heat transfer mechanism diagram of GNP/D-PUA composite; (c) Thermal infrared images of GNP/D-PUA composites placed on the edge of a heating plate; Infrared thermal images of GNP/D-PUA before and after power is applied between the LED of the radiator (d) and corresponding surface temperature at different time points (e)图9(b)为GNP/D-PUA的导热机制图，GNP均匀分散在D-PUA基体中，片层之间相互连接以构筑导热通路。填料含量为10wt%时，面内导热系数为2.57 W·m−1·K−1，相对于本征膜提升了571%，优于之前所报道的自修复导热材料[41, 43]。为了可视化传热行为，采用红外热成像仪，记录了复合膜沿面内热传递的情况(图9(c))，结果表明GNP10/D-PUA的传热速率最快。
此外，模拟实际热界面材料的应用场景，将复合膜放置在LED小灯泡和散热器之间，并记录其红外热成像图(图9(d))。图9(e)为通电-断电过程中小灯泡表面温度随时间的变化图，75 s时GNP10/D-PUA的表面温度比D-PUA低12.6℃，表明 GNP10/D-PUA的散热效果最佳。以上结果证明了GNP10/D-PUA具有良好的传热和散热能力，有望应用于未来电子器件的散热部件。
复合材料经重塑再加工后的导热性也是自修复导热材料的一个重要性能，将GNP10/D-PUA剪碎热压(80℃，10 MPa)后再测试其面内热导率，结果如图10所示。GNP10/D-PUA在5次重塑后面内热导率最高可达2.16 W·m−1·K−1，回复率均在80.93%以上，说明复合材料重塑后的导热网络也得到了一定的恢复，具备可重复加工性。
![]()
图 10 GNP10/D-PUA经过多次热压重塑后的面内热导率Figure 10. In-plane thermal conductivity of GNP10/D-PUA after multiple hot pressing recoveries3. 结 论
本文通过简单的合成工艺制备了具有双动态网络的自修复聚脲(D-PUA)。为了平衡自修复和导热性，选择石墨烯(GNP)为填料，主要探究石墨烯的加入对D-PUA自修复性能、导热性能和可回收性能的影响。得出的主要结论如下：
(1) D-PUA具有良好的回弹性和自修复性能。将D-PUA膜拉伸至一定形变，撤去应力并静置20 min后，可以恢复到原始形状。此外，D-PUA被完全切断后，60℃愈合72 h，断裂韧性的修复效率为80.36%；
(2)引入GNP后，GNP/D-PUA复合膜仍有自修复性能，且显著提升了D-PUA的导热性能。GNP添加量为10wt%时，90℃也可修复损伤，切开后愈合72 h，断裂韧性的修复效率为61.07%。GNP10/D-PUA的面内导热系数达到2.57 W·m−1·K−1，较本征型D-PUA提升了571%；
(3) GNP/D-PUA具有可回收性。复合膜经多次热压循环，重塑后力学性能基本不变且面内热导率的回复率均在80.93%以上，实现了高效回收和可持续发展。
总体而言，制备的GNP/D-PUA导热复合材料有望应用于柔性电子器件如可穿戴设备、导热皮肤、柔性传感器、柔性电路板和智能医疗等领域。
-
![]()
图 1 试件制备流程
Figure 1. Preparation process of specimen
M—MgO; P—Ammonium dihydrogen phosphate; BO—Borax; FA—Fly ash; RS—River sand; PS—Polycarboxylate superplasticizer; Li—Lithium carbonate; W—Water
![]()
图 2 拉伸性能试验装置图
LVDT—Linear variable differential transformer
Figure 2. Test device of tensile property
![]()
图 6 粉煤灰掺量对MPC水泥基复合材料抗压和抗折强度的影响
Figure 6. Effect of fly ash content on the compressive and flexural strength of MPC cementitious composite material
![]()
图 7 养护龄期对MPC水泥基复合材料抗压和抗折强度的影响
Figure 7. Effect of curing age on the compressive and flexural strength of MPC cementitious composite material
![]()
图 8 水胶比对MPC水泥基复合材料抗压和抗折强度的影响
Figure 8. Effect of water-binder ratio on the compressive and flexural strength of MPC cementitious composite material
![]()
图 9 早强剂(ESA)对MPC水泥基复合材料抗压和抗折强度的影响
Figure 9. Effect of ESA content on the compressive and flexural strength of MPC cementitious composite material
![]()
图 10 养护龄期对掺加早强剂MPC水泥基复合材料抗压和抗折强度的影响
Figure 10. Effect of curing age on the compressive and flexural strength of MPC cementitious composite material with ESA
![]()
图 11 砂胶比对MPC水泥基复合材料立方体抗压强度的影响
Figure 11. Effect of sand-binder ratio on the cubic compressive strength of MPC cementitious composite material
![]()
图 12 水胶比对MPC水泥基复合材料立方体抗压强度的影响
Figure 12. Effect of water-binder ratio on the cubic compressive strength of MPC cementitious composite material
![]()
图 13 高延性磷酸镁水泥基快速修补材料(HD-MPCRRM)的拉伸应力-应变关系
Figure 13. Tensile stress-strain relationship of high ductility magnesium phosphate cementitious rapid repair material (HD-MPCRRM)
表 1 氧化镁的化学成分组成
Table 1 Chemical composition of magnesium oxide
Composition Content/wt% MgO 91.79 SiO2 3.10 Al2O3 0.86 Fe2O3 1.27 CaO 1.51 TiO2 0.01 SO3 0.22 
下载: 导出CSV
表 2 以凝结时间≥10 min为目标的磷酸镁水泥(MPC)基复合材料配合比设计(质量比)
Table 2 Mixture design of magnesium phosphate cement (MPC) cementitious composite material with purpose of setting time more than 10 min (By mass ratio)
Design factor W/B M/P BO/M/% FA/B/% M/P 0.3 2/3/4/5/6 25 0 0.3 2/3/4/5/6 30 0 Content of BO 0.3 2 15/20/25/30/35 0 0.3 3 15/20/25/30/35 0 0.3 4 10/15/20/25/30/35/40 0 0.3 5 15/20/25/30/35/40 0 0.3 6 15/20/25/30/35/40 0 Content of FA 0.3 2 25 0/20/30/40/50/60 0.3 2 30 0/20/30/40/50/60 0.3 2 35 0/20/30/40/50/60 0.3 3 30 0/20/30/40/50/60 0.3 3 35 0/20/30/40/50/60 0.3 4 40 0/20/30/40/50/60 Notes: W/B—Water-binder ratio; M/P—Mass ratio of magnesium oxide (M) to ammonium dihydrogen phosphate (P); BO/M—Mass ratio of borax to magnesium oxide; FA/B—Mass ratio of fly ash to binder.
下载: 导出CSV
表 3 MPC水泥基复合材料初步配合比设计(质量比)
Table 3 Preliminary mixture design of MPC cementitious composite material (By mass ratio)
Design factor W/B M/P BO/M/% FA/B/% RS/B ESA/B/% PVA fiber/% Content of FA 0.3 2 25 0/30/40/50/60 0.3 — 2 0.3 3 30 0/30/40/50/60 0.3 — 2 0.3 4 40 0/30/40/50/60 0.3 — 2 Curing age 0.3 2 25 20 0.3 — 2 W/B 0.27/0.28/0.29/0.3/0.31 2 25 20 0.3 — 2 ESA 0.29 2 25 20 0.3 Li 0/0.5/1/1.5/2/3 2 0.29 2 25 20 0.3 CF 0/0.5/1/1.5/2/3 2 0.29 2 25 20 0.3 ASS 0/0.5/1/1.5/2/3 2 Notes: Polyvinyl alcohol (PVA) fiber is added by volume fraction; RS/B—Mass ratio of river sand to binder; ESA/B—Mass ratio of early strength agent to binder; CF—Calcium formate; ASS—Anhydrous sodium sulfate.
下载: 导出CSV
表 4 MPC水泥基复合材料配合比优化设计(质量比)
Table 4 Optimization mixture design of MPC cementitious composite material (By mass ratio)
Design factor W/B M/P BO/M/% FA/B/% RS/B Li/B/% PS/B/% PVA fiber/% RS/B 0.2 2 25 20 0.8/0.9/1.0/1.1/1.2 3 1.1 2 W/B 0.16/0.18/0.2/0.22/0.24 2 25 20 1.0 3 1.1 2 0.17/0.18/0.2/0.22/0.24 3 30 20 0.3 3 1.1 2 Notes: Li/B is the mass ratio of lithium carbonate to binder; PS/B is the mass ratio of polycarboxylate superplasticizer to binder.
下载: 导出CSV
表 5 MPC净浆配合比 (kg/m3)
Table 5 Mixture of MPC pure paste (kg/m3)
Specimen ID M P BO FA Li M2F0L0 633.3 316.7 158.3 0 0 M4F0L0 760 190 304 0 0 M3F0L0 712.5 237.5 213.75 0 0 M3F2L0 570 190 171 190 0 M3F3L0 498.75 166.25 149.6 285 0 M3F2L3 570 190 171 190 28.5 Notes: The specimen ID contains three parts, the first part is the mass ratio of magnesium oxide (M) to ammonium dihydrogen phosphate (P), the second part is the mass ratio of fly ash to binder, and the third part is the mass ratio of lithium carbonate to binder. Such as, M3F2L3 means the mass ratio of magnesium oxide (M) to ammonium dihydrogen phosphate (P) is 3, the mass ratio of fly ash to binder is 20%, and the mass ratio of lithium carbonate to binder is 3%.
下载: 导出CSV
-
[1] 杨正宏, 刘思佳, 吴凯, 等. 纤维增强磷酸镁水泥基复合材料研究进展[J]. 材料导报, 2023, 37(1): 118-124. DOI: 10.11896/cldb.20110150 YANG Zhenghong, LIU Sijia, WU Kai, et al. Research progress on fiber reinforced magnesium phosphate cement composites[J]. Materials Reports, 2023, 37(1): 118-124(in Chinese). DOI: 10.11896/cldb.20110150
[2] 尤超. 磷酸镁水泥水化硬化及水化产物稳定性[D]. 重庆: 重庆大学, 2017. YOU Chao. Hydration and hardening of magnesium phosphate cement and stability of hydration products[D]. Chongqing: Chongqing University, 2017(in Chinese).
[3] ZHANG Y J, WANG S G, ZHANG B, et al. A preliminary investigation of the properties of potassium magnesium phosphate cement-based grouts mixed with fly ash, water glass and bentonite[J]. Construction and Building Materials, 2020, 237: 117501. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2019.117501
[4] HAQUE M A, CHEN B, LIU Y T . The role of bauxite and fly-ash on the water stability and microstructural densification of magnesium phosphate cement composites[J]. Construction and Building Materials, 2020, 260: 119953. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2020.119953
[5] DONG D, HUANG Y B, PEI Y, et al. Effect of spherical silica fume and fly ash on the rheological property, fluidity, setting time, compressive strength, water resistance and drying shrinkage of magnesium ammonium phosphate cement[J]. Journal of Building Engineering, 2023, 63: 105484. DOI: 10.1016/j.jobe.2022.105484
[6] 李磊, 杨毅, 谢顺. 钢纤维对磷酸镁水泥基修补材料韧性的影响[J]. 新型建筑材料, 2022, 49(4): 44-47, 130. DOI: 10.3969/j.issn.1001-702X.2022.04.011 LI Lei, YANG Yi, XIE Shun. Effect of steel fiber on toughness of magnesium phosphate cement-based repair material[J]. New Building Materials, 2022, 49(4): 44-47, 130(in Chinese). DOI: 10.3969/j.issn.1001-702X.2022.04.011
[7] FANG Y, CHEN B, ODERJI S Y. Experimental research on magnesium phosphate cement mortar reinforced by glass fiber[J]. Construction and Building Materials, 2018, 188: 729-736.
[8] 方圆, 陈兵. 玻璃纤维对磷酸镁水泥砂浆力学性能的增强作用及机理[J]. 材料导报, 2017, 31(24): 6-9, 39. DOI: 10.11896/j.issn.1005-023X.2017.024.002 FANG Yuan, CHEN Bing. The enhancement and mechanism of glass fiber on mechanical properties of magnesium phosphate cement mortar[J]. Materials Reports, 2017, 31(24): 6-9, 39(in Chinese). DOI: 10.11896/j.issn.1005-023X.2017.024.002
[9] 中国建筑材料联合会. 高延性纤维增强水泥基复合材料力学性能试验方法:JC/T 2461—2018[S]. 北京: 中国建材工业出版社, 2018. China Building Materials Federation. Standard test method for the mechanical properties of ductile fiber reinforced cementitious composites: JC/T 2461—2018[S]. Beijing: China Building Materials Press, 2018(in Chinese).
[10] 刘泽军, 赵柳, 李艳, 等. 不同长径比聚乙烯(PVA)/高延性纤维增强水泥基复合材料(ECC)动态压缩性能[J]. 复合材料学报, 2023, 40(12): 6859-6870. LIU Zejun, ZHAO Liu, LI Yan, et al. Dynamic compression property of polyvinyl alcohol (PVA)/engineered fiber reinforced cementitious composite (ECC) with different length-diameter ratios[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2023, 40(12): 6859-6870(in Chinese).
[11] CUROSU L, LIEBSCHER M, ALSOUS G, et al. Tailoring the crack-bridging behavior of strain-hardening cement-based composites (SHCC) by chemical surface modification of poly(vinyl alcohol) (PVA) fibers[J]. Cement and Concrete Composites, 2020, 114: 103722. DOI: 10.1016/j.cemconcomp.2020.103722
[12] XU S L, WU P, ZHOU F, et al. A dynamic constitutive model of ultra high toughness cementitious composites[J]. Journal of Zhejiang University-Science A, 2020, 21(12): 939-960.
[13] ZHENG Y, ZHANG L F, XIA L P. Investigation of the behaviour of flexible and ductile ECC link slab reinforced with FRP[J]. Construction and Building Materials, 2018, 166: 694-711. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2018.01.188
[14] FIGUEIREDO T C S P, CUROSU I, GONZALES G L G, et al. Mechanical behavior of strain-hardening cement-based composites (SHCC) subjected to torsional loading and to combined torsional and axial loading[J]. Materials & Design, 2021, 198: 109371.
[15] 李晓琴, 周旭, 李世华. 粉煤灰掺量对PVA-ECC性能的影响[J]. 硅酸盐通报, 2020, 39(12): 3783-3790. LI Xiaoqin, ZHOU Xu, LI Shihua. Effect of fly ash content on properties of PVA-ECC[J]. Bulletin of the Chinese Ceramic Society, 2020, 39(12): 3783-3790(in Chinese).
[16] DENG M K, ZHANG M, MA F D, et al. Flexural strengthening of over-reinforced concrete beams with highly ductile fiber-reinforced concrete layer[J]. Engineering Structures, 2021, 231: 111725. DOI: 10.1016/j.engstruct.2020.111725
[17] GUO L P, WANG M, DING C, et al. Effect of incorporating reclaimed asphalt pavement on macroscopic and microstructural properties of high ductility cementitious composites[J]. Construction and Building Materials, 2020, 260: 119956. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2020.119956
[18] CHAI L J, GUO L P, CHEN B, et al. Effects of curing age on compressive and tensile stress-strain behaviors of ecological high ductility cementitious composites[J]. Journal of Southeast University (English Edition), 2020, 36(1): 73-80.
[19] CHAI L J, GUO L P, CHEN B, et al. Interactive effects of freeze-thaw cycle and carbonation on tensile property of ecological high ductility cementitious composites for bridge deck link slab[J]. Construction and Building Materials, 2018, 186: 773-781. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2018.07.248
[20] FENG H, LIANG J H, GUO A F, et al. Development and design of ultra-high ductile magnesium phosphate cement-based composite using fly ash and silica fume[J]. Cement and Concrete Composites, 2023, 137: 104923. DOI: 10.1016/j.cemconcomp.2022.104923
[21] FENG H, NIE S, GUO A F, et al. Evaluation on the performance of magnesium phosphate cement-based engineered cementitious composites (MPC-ECC) with blended fly ash/silica fume[J]. Construction and Building Materials, 2022, 341: 127861. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2022.127861
[22] 李茂, 岳燕飞, 钱觉时, 等. 钢纤维增强磷酸镁水泥混凝土力学性能研究[J]. 武汉大学学报(工学版), 2022, 55(7): 691-698. LI Mao, YUE Yanfei, QIAN Jueshi, et al. Investigation on the mechanical properties of steel fiber reinforced magnesium phosphate cement concrete[J]. Engineering Journal of Wuhan University, 2022, 55(7): 691-698(in Chinese).
[23] LIU R Q, PANG B, ZHAO X K, et al. Effect of rice husk ash on early hydration behavior of magnesium phosphate cement[J]. Construction and Building Materials, 2020, 263: 120180. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2020.120180
[24] LIU Y T, CHEN B, QIN Z H, et al. Experimental research on properties and microstructures of magnesium-iron phosphate cement[J]. Construction and Building Materials, 2020, 257: 119570. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2020.119570
[25] 中国建筑材料联合会. 水泥标准稠度用水量、凝结时间、安定性检验方法:GB/T 1346—2011[S]. 北京: 中国标准出版社, 2011. China Building Materials Federation. Test methods for water requirement of normal consistency, setting time and soundness of the portland cement: GB/T 1346—2011[S]. Beijing: Standards Press of China, 2011(in Chinese).
[26] 中国建筑材料联合会. 水泥胶砂强度检验方法(IOS法): GB/T 17671—2021[S]. 北京: 中国标准出版社, 2021. China Building Materials Federation. Test method of cement mortar strength (ISO method): GB/T 17671—2021[S]. Beijing: Standards Press of China, 2021(in Chinese).
[27] 刘进, 呙润华, 张增起. 磷酸镁水泥性能的研究进展[J]. 材料导报, 2021, 35(23): 1-16. DOI: 10.11896/cldb.20070106 LIU Jin, GUO Runhua, ZHANG Zengqi. Research progress of properties of magnesium phosphate cement[J]. Materials Reports, 2021, 35(23): 1-16(in Chinese). DOI: 10.11896/cldb.20070106
[28] 房琦, 肖炳斐, 陈玥, 等. 矿物掺合料在磷酸镁水泥中的研究进展综述[J]. 混凝土, 2021(6): 67-72. DOI: 10.3969/j.issn.1002-3550.2021.06.015 FANG Qi, XIAO Bingfei, CHEN Yue, et al. Review on research progress of mineral admixtures in magnesium phosphate cement[J]. Concrete, 2021(6): 67-72(in Chinese). DOI: 10.3969/j.issn.1002-3550.2021.06.015
[29] LI V C, LEUNG C K Y. Steady-state and multiple cracking of short random fiber composites[J]. Journal of Engineering Mechanics, 1992, 118(11): 2246-2264. DOI: 10.1061/(ASCE)0733-9399(1992)118:11(2246)
[30] 杨亚男. 变温条件下生态型高延性水泥基复合材料多尺度本构关系与设计理论[D]. 南京: 东南大学, 2017. YANG Yanan. Multi-scale constitutive relation and design theory of ecological high ductility cementitious composites under variable temperature conditions[D]. Nanjing: Southeast University, 2017(in Chinese).
[31] 谌正凯. 国产化绿色高延性水泥基复合材料优化设计与关键性能[D]. 南京: 东南大学, 2015. CHEN Zhengkai. Optimized design and key performance of domestic green high ductility cementitious composites[D]. Nanjing: Southeast University, 2015(in Chinese).
[32] 谭永山, 余红发, 姚祥, 等. 无缓凝剂磷酸镁修补砂浆的力学性能实验研究[J]. 南京航空航天大学学报, 2018, 50(1): 138-144. TAN Yongshan, YU Hongfa, YAO Xiang, et al. Experimental study on mechanics properties of magnesium phosphate repair mortar without retarder[J]. Journal of Nanjing University of Aeronautics & Astronautics, 2018, 50(1): 138-144(in Chinese).
[33] 胡华洁. 用于高铁无砟轨道损伤快速修复磷酸镁水泥研究[D]. 上海: 上海交通大学, 2015. HU Huajie. Experimental research on magnesium phosphate cement for rapid repair of ballastless track in high-speed railway[D]. Shanghai: Shanghai Jiaotong University, 2015(in Chinese).
[34] 仝万亮. 矿物掺合料与硅酸盐水泥改性磷酸镁水泥的性能研究[D]. 西安: 西安建筑科技大学, 2016. TONG Wanliang. Study on the properties of mineral admixture and Portland cement modified magnesium phosphate cement[D]. Xi'an: Xi'an University of Architecture and Technology, 2016(in Chinese).
-
其他相关附件
-
目的
路桥面铺装层混凝土弯拉变形能力差，呈现脆性特点，在车辆及重载车辆下混凝土开裂。混凝土脆性开裂后，裂缝迅速恶化，严重影响交通运输。为了减少混凝土开裂以及降低维修次数，采用弯拉变形能力优异的高延性混凝土进行修补；为了减少混凝土修补期间引发的交通阻碍，采用快硬型混凝土进行快速修补。因此，亟需研制一种满足路桥面混凝土强度要求、高延性和快硬于一体的高延性磷酸镁水泥基快速修补材料(HD-MPCRRM)。
方法本文利用氧化镁和磷酸二氢铵的酸碱中和反应制备磷酸镁水泥(MPC)。首先，以凝结时间不低于10 min为目标，优化氧化镁(M)、磷酸二氢铵(P)、硼砂和粉煤灰比例，分别以M/P、硼砂掺量和粉煤灰掺量为因素，分析其对MPC水泥基复合材料凝结时间的影响。其次，采用氧化镁、磷酸二氢铵、硼砂、粉煤灰、河砂、减水剂、早强剂和水制备MPC水泥基复合材料，以40 mm×40 mm×160 mm试件测试MPC水泥基复合材料的抗折和抗压强度，通过分析粉煤灰掺量、养护龄期、水胶比、早强剂种类及掺量对MPC水泥基复合材料抗折强度和抗压强度的影响，初步优选配合比。然后，采用100 mm×100 mm×100 mm标准试件进行抗压强度测试，以立方体抗压强度≥40 MPa为目标，通过分析砂胶比和水胶比对MPC水泥基复合材料立方体抗压强度的影响，优化材料配合比。最后，以极限延伸率≥1 %和平均裂缝宽度≤200 μm为目标，最终优选HD-MPCRRM配合比。
结果① MPC凝结时间10 min内主要与M/P、硼砂掺量有关。M/P增大时，参与水化反应的Mg增多，凝结时间越短。硼砂掺量增加时，硼砂中BO与MPC溶液中Mg发生络合反应，延缓了MPC酸碱中和反应。MPC体系中粉煤灰的掺入可以延长MPC凝结时间。② 粉煤灰掺量为0 %~60 %时，随着粉煤灰掺量增加，MPC水泥基复合材料的抗压和抗折强度基本呈现降低趋势，当M/P=2，粉煤灰掺量为20 %时材料的抗压和抗折强度最大。空气养护龄期在6 h~1 d范围内MPC水泥基复合材料抗压和抗折强度增加趋势最为明显，MPC水化速度在早期最快。调整水胶比可以改善MPC水泥基复合材料的抗压和抗折强度。碳酸锂可以加速MPC水化进程，提高复合材料早期强度，掺加3 %碳酸锂作为早强剂对MPC水泥基复合材料的抗压和抗折强度的增强效果较好。③ 通过优化砂胶比和水胶比可以提高MPC水泥基复合材料立方体抗压强度。砂胶比0.8~1.2，随着砂胶比的增大，MPC水泥基复合材料立方体抗压强度呈现先增大后减小的趋势，最佳砂胶比为1.0。水胶比0.16~0.24，随着水胶比的增大，MPC水泥基复合材料立方体抗压强度均呈现先增大后减小的趋势，最佳水胶比为0.18。通过性能优化设计HD-MPCRRM立方体抗压强度为41.9 MPa，极限延伸率达到1.10 %，平均裂缝宽度为117 μm。④ MPC水化产物与Mg离子浓度相关。不同配合比中硼砂掺量相差较小时，较低M/P的MPC体系中Mg离子浓度降低，水化产物有鸟粪石和中间产物schertelite，随着M/P增加，schertelite转变为鸟粪石。粉煤灰吸附磷酸根离子，Mg离子浓度增加，导致MPC体系中水化产物是鸟粪石。碳酸锂促进MPC水化反应，导致MPC体系水化产物是鸟粪石。
结论MPC胶凝体系的凝结时间主要依靠M/P、硼砂调节，降低M/P或者增加硼砂掺量均可以延长MPC凝结时间。MPC水泥基复合材料的抗压强度主要通过粉煤灰掺量、水胶比、早强剂掺量和砂胶比优化设计。通过氧化镁、磷酸二氢铵、硼砂、粉煤灰、河砂、减水剂、早强剂、水和聚乙烯醇纤维的组分优化设计可研制HD-MPCRRM材料。
-
路桥面铺装层沥青混凝土的抗拉变形能力差，在荷载作用下容易开裂，出现网裂等病害，严重影响交通运营。高延性水泥基复合材料(HDCC)主要采用硅酸盐水泥为主要胶凝材料，掺加PVA纤维等制备而成，极限延伸率不低于0.5%，平均裂缝宽度不超过200 μm。基于HDCC优异的拉伸变形能力，可用于路桥面混凝土的修补，但硅酸盐水泥水化过程缓慢，养护龄期至少需要28 d，时间长，无法用于混凝土铺装层的快速修补。
借鉴HDCC设计方法，本文采用磷酸镁水泥替换硅酸盐水泥，制备满足集混凝土铺装层强度等级、高延性、快硬于一体的高延性磷酸镁水泥基复合材料(HD-MPCRRM)，不仅可以对路桥面开裂混凝土进行快速高效修补，也可以助推“双碳”行动。通过优化设计氧化镁(M)与磷酸二氢铵(P)质量比、硼砂掺量、粉煤灰掺量、养护龄期、水胶比、早强剂种类和掺量、砂胶比，使HD-MPCRRM浆体凝结时间不低于10 min，制备养护龄期6 h后，HD-MPCRRM立方体抗压强度为41.9 MPa，极限抗拉强度为6.1 MPa，极限延伸率为1.10%，平均裂缝宽度为117 μm。相比于HDCC材料，HD-MPCRRM具有快硬特点，养护龄期6 h即可满足铺装层强度等级、高延性要求，在路桥面混凝土铺装层修补领域具有可观的前景。
水胶比对MPC水泥基复合材料立方体抗压强度的影响 图2 HD-MPCRRM的拉伸应力-应变关系
计量
- 文章访问数: 290
- HTML全文浏览量: 128
- PDF下载量: 23
