Experimental and mechanism exploration of alkali-silica reaction inhibition by microbial mineralization
-
摘要: 碱-硅酸反应(ASR)是混凝土中碱性孔隙溶液和骨料中反应性非结晶SiO2之间的反应，会导致混凝土膨胀和开裂及力学性能下降。本文基于巴氏芽孢杆菌微生物诱导碳酸钙沉淀(MICP)技术，采用不同处理次数及方式(表面处理潜在活性骨料及其制成的砂浆棒)，综合评价MICP对ASR的抑制规律与机制。结果表明：MICP处理可以在骨料及砂浆棒表面形成具有黏附作用的致密CaCO3层，从而阻止碱性离子和水的入侵，且抑制效果随处理次数的增多而变强；与对照组相比，处理砂浆棒时，力学性能最大提升了13.8%，膨胀率下降了35%；处理骨料时，由于表面CaCO3层可同时阻隔孔隙溶液中已有及外部入侵的碱性离子与水分，其力学性能提升了25.3%，膨胀率下降了59.6%，具有更好的抑制效果。微观结构和成分分析表明，经MICP处理后骨料表面Si和Na原子比例分别下降了69.6%和88.9%，表明ASR凝胶显著减少。Abstract: Alkali-silica reaction (ASR) is a reaction between alkaline pore solutions in concrete and reactive non-crystalline SiO2 in aggregates, which leads to expansion and cracking of the concrete, and degradation of mechanical properties. In this study, based on the microbial induced calcium carbonate precipitation (MICP) technique of Bacillus pasteurus, various treatment frequencies and methods, including surface treatments of potentially active aggregates and mortar bars made by them, to comprehensively evaluate the inhibition law and mechanism of MICP on ASR. The results showed that the MICP treatment could form a dense CaCO3 layer with adhesive effect on the surface of aggregates and mortar bars, thus preventing the intrusion of alkaline ions and water, and the inhibiting effect became stronger with the treatment numbers. Compared with the control group, the maximum increase in mechanical properties of 13.8%, and the decrease in expansion rate of 35% were observed when the mortar bars were treated. When treating the aggregate, the mechanical properties were improved by 25.3% and the expansion rate was reduced by 59.6% with a better inhibition effect, as the surface CaCO3 layer could simultaneously block the alkaline ions and water existing in the pore solution and invading from outside. Microstructural and compositional analyses showed that the proportion of Si and Na atoms on the aggregate surface decreased by 69.6% and 88.9%, respectively, after treatment, indicating a significant reduction in the ASR gel.
-
Keywords:
- MICP /
- alkali-silica reaction /
- Jinping sandstone /
- mechanical properties /
- expansion rate
-
作为影响混凝土结构耐久性的常见因素之一，碱-硅酸反应(ASR)是骨料中某些矿物与混凝土孔隙溶液中碱羟基(K+、Na+、OH–)之间的化学反应[1]。在碱性溶液中，亚稳硅与碱反应形成的有害凝胶，具有亲水性和可膨胀性。当内部的膨胀应力达到一定程度时，混凝土便形成裂缝，从而很大程度上降低了构件的力学性能与使用寿命[2]。碱活性骨料在世界各地广泛分布且曾被大量使用，已有多处桥梁、大坝、建筑物结构遭受ASR破坏[3]。在使用碱活性骨料的混凝土结构中，一定环境条件下，骨料的活性水平越高，混凝土的膨胀破坏程度往往越大[4]。
近年来，由于环保层面的严格管控等，混凝土骨料出现资源供应不足的趋势[5-7]。同时由于经济和时效性等因素，在一些缺乏优质砂石骨料的特殊地区，无法避免使用有潜在碱活性的骨料浇筑混凝土结构。因此，探索抑制ASR的有效方法具有重要研究价值与意义。已有研究表明，粉煤灰和其他辅助胶凝材料(SCMs)可以影响混凝土内部离子的流动，降低内部的碱性和相对湿度，从而抑制ASR的发生[8-9]。例如，Tapas等[10]研究表明，利用25wt%粉煤灰改性的混凝土具有良好的抗ASR反应性能。Abbas等[11]发现掺入10wt%和40wt%的甘蔗渣灰(SBA)时，砂浆棒膨胀率分别降低了20%和40%。高鹏等[12]研究表明，复掺废旧轮胎橡胶粉(WRP)和硅灰(SF)可以有效抑制ASR。上述外掺方法对ASR有一定的抑制效果，然而有研究表明内掺SCMs会导致结构的早期强度低、抗开裂能力差等缺陷[13-14]。
近年来，微生物诱导碳酸钙沉淀(MICP)技术受到了越来越多的关注，其在防腐与控制、地基改良、自修复生物建筑材料及再生骨料强化等方面有着广泛的研究[15-22]。Liu等[23]探讨了MICP处理生物砖表面对其综合性能的影响，发现经MICP多次处理的生物砖抗侵蚀性能大幅度提升，且抗弯强度有小幅增长。花素珍等[24]利用再生骨料固载混菌对混凝土进行自修复处理，表明矿化后再生骨料吸水率和压碎指标分别降低了27%和20%，混凝土裂缝修复率达到60%以上，且抗压强度提高了12.9%。Wang等[25]利用MICP处理再生骨料以改善其界面过渡区，发现再生骨料因MICP生成的CaCO3附着促使其质量增加了12%，吸水率降低了33%。
综上所述，目前关于MICP对建筑材料在抗渗透性能、骨料界面增强及混凝土裂缝修复等方面的影响，已经开展了大量研究[26-28]。对于碱活性骨料而言，MICP可能会在活性骨料及由其制成的混凝土或砂浆表面形成CaCO3层，有可能会阻止碱性离子和水的入侵，从而贡献于ASR的抑制，这值得深入的探索。然而目前关于利用MICP抑制ASR的研究鲜有报道。
因此，本文利用MICP分别对潜在活性骨料(锦屏砂岩)及由其制成的砂浆棒进行表面矿化处理，以确定MICP不同的处理方式及次数对抑制ASR的影响规律。为进一步探讨MICP的作用机制，利用SEM、EDS及XRD等手段对不同处理次数的试件在碱激发后开展了微观分析。上述研究旨在为碱活性骨料在实际工程中的资源化利用，缓解混凝土砂石资源的紧张趋势提供一定的理论依据。
1. 试验材料及方法
1.1 原材料的制备
本文采用细胞外形呈杆状的巴氏芽孢杆菌(Sporosarcina pasteurii DSM 33)开展微生物矿化作用。菌种购于中国普通微生物菌种保藏管理中心，以冻干粉状态保存于真空干燥的安瓿瓶内。液体培养基由20 g/L的酵母提取液、15 g/L的NH4Cl、0.1 mmol/L的NiCl2、10 mol/L的NaOH溶液和蒸馏水组成；配制后的培养基溶液pH值为9.25左右，为巴氏芽孢杆菌适宜的生长环境[29]。处理砂浆棒时胶结液的组成为1 mol/L的尿素(提供CO3 2−)和1 mol/L的醋酸钙溶液(提供Ca2+)；处理活性骨料时，为达到更好的沉积效果，分别采用2 mol/L。细菌培养完成后采用电导率法[30]测得脲酶活性介于20~25 U/mL。利用分光光度计测定细菌溶液在600 nm波长处光密度(OD600)值为4.0，换算相应细胞浓度为5.68×108 cells/mL。
选取主要由微晶石英组成、根据砂浆棒快速法所得28 天膨胀率为0.28%的锦屏砂岩作为研究对象。砂浆棒制作时骨料的粒度分布见表1，水泥采用P·O 42.5级普通硅酸盐水泥。试件的具体配合比见表2。
表 1 骨料粒度级配表Table 1. Grain size distribution of aggregates usedSize/mm 2.5-5 1.25-2.5 0.63-1.25 0.315-0.63 0.16-0.315 Mass/wt% 10 25 25 25 15 表 2 试件砂浆配合比Table 2. Design of mortar proportion for specimenCement/g Water/g Aggregate/g
(Before MICP)Size/(mm3) Purpose 450 225 1350 40×40×160 Measuring mechanical properties 400 188 900 25.4×25.4×285 Measuring expansion rate Notes: The total CaCO3 deposition on the aggregate surface increased by approximately 1.9% per two treatments；MICP—Microbial induced calcium carbonate precipitation. 1.2 MICP处理方法
对于处理砂浆棒表面的试件，本文利用原状活性骨料分别制作表2所示砂浆棒试件，其处理方式如图1(a)中的(1)所示。首先将标准养护1天的试件表面残余水分擦拭干净，然后在试件的6个表面均匀喷淋细菌溶液，静置15 min后将试件置入胶结溶液中24 h，以使其充分发生反应，以上步骤定义为一次处理。关于直接对活性骨料处理的方式(图1(a)中的(3))，将MICP溶液(体积比为1∶1的细菌及胶结溶液的混合液)完全浸没骨料24 h定义为一次处理；为了在骨料表面形成均匀覆盖的CaCO3层，每次处理后，将骨料从容器中取出，随机重新混合并再次装入容器中开展下一次处理。参考相关研究对MICP生成CaCO3含量的设置[31-32]，并综合考虑其对处理效果的影响，本文设置如表3所示的处理次数。
![]()
图 1 试件制作、测试和分析步骤示意图Figure 1. Schematic diagram of specimen preparing, testing and analysis procedure表 3 试件参数Table 3. Details of specimensNo. Number of processes MICP processing objects Processing time point Curing method Content of analysis Control 0 — — 80℃ in 1 mol/L
NaOH solutionMechanical properties,
expansion rate,
microanalysisB1 1 Mortar bars made from original
reactive aggregatesAfter pouring B2 2 B3 3 A2 2 Reactive aggregates Before pouring A4 4 A6 6 Notes: Control is the untreated standard group; B represents the MICP treatment of mortar bar surface; A represents the treatment of aggregate surface, and the number of processes represents the treatment times. 处理完成后，为去除砂浆/骨料表面残留的溶液及未充分粘结的CaCO3沉淀，参照Zhang等[33]处理方法，用流水充分冲洗试样表面。
1.3 CaCO3含量测定
如图1(b)所示，为评估MICP处理砂浆棒时在其表面生成CaCO3的效率，将MICP处理前及处理完成后的试件先后置于干燥环境中，测量恒定质量，CaCO3沉积量可由下式求得：
S=S1−S0S0×100% (1) 式中：S为砂浆棒的CaCO3沉积量占比(%)；S0为试件初始质量(g)；S1为试件处理后质量(g)。
为评价MICP处理骨料时表面CaCO3的沉积量，将处理后的骨料随机取出约10 g，取样3次，在80℃的烘箱中烘干至恒重。同时，由表4可知，锦屏砂岩骨料主要由SiO2和Al2O3组成，与稀盐酸不反应或反应较慢。此外，根据前期验证试验，发现在短时间内将未处理骨料浸泡于稀盐酸溶液中不会明显改变骨料质量。因此，用1 mol/L的稀盐酸溶解表面的CaCO3涂层[34-35]，并干燥24 h至恒重。最后由下式得到骨料表面CaCO3沉积量：
M=M1−M0M0×100% (2) 式中：M为骨料的CaCO3沉积量占比(%)；M1为MICP处理后的骨料质量(g)；M0为酸洗去除CaCO3涂层后的骨料质量(g)。
表 4 锦屏砂岩的化学成分(wt%)Table 4. Chemical composition of Jinping sandstone (wt%)Materials SiO2 Al2O3 CaO Fe2O3 K2O Na2O Others Jinping sandstone 63.62 16.55 7.93 4.41 2.81 2.49 2.19 1.4 力学性能及膨胀率测定
参照规范GB/T 17671—2021《水泥胶砂强度检验方法(ISO法)》[36]，依据试验配比(表2)制备尺寸为40 mm×40 mm×160 mm的标准三联胶砂试件，用于测定力学性能。参照规范DL/T 5151—2014《水工混凝土砂石骨料试验规程》[37]，制备尺寸为25.4 mm×25.4 mm×285 mm的砂浆棒试件，放置于碱骨料养护箱中，注入由NaOH (分析纯)配制的1 mol/L碱激发溶液，并控制溶液温度为80℃。分别于第3、7、14及28天利用比长仪测量试样长度，根据式(3)计算膨胀率。每次进行3组平行试验，结果取平均值。
εt=Lt−L0L0−2Δ×100% (3) 式中：εt为砂浆棒试件第t天的膨胀率(%)；Lt为砂浆棒试件第t天的长度(mm)；L0为砂浆棒试件的基准长度(mm)；Δ为膨胀测头的长度(mm)。
1.5 微观试验
采用BRUKER生产D8 ADVANCE型X射线衍射仪(XRD)分析碱激发28天后骨料表面的物相组成，在20°~70° (2θ)范围内以5°/min的速度对样品进行扫描。同时，采用日立产S-3400N型扫描电镜(SEM-EDS)，为保证电镜成像清晰且结果准确，试验选用表面平整的骨料，将其烘干后喷金处理。通过对碱活性骨料显微观察以分析其在MICP处理后的形貌变化。采用EDS测试产物的元素组成，分析MICP抑制ASR的规律和机制。
2. MICP抑制ASR的结果分析
2.1 MICP处理砂浆棒抑制ASR的试验结果分析
2.1.1 MICP处理次数对砂浆棒表面CaCO3沉积量的影响
表5和图2分别展示了经MICP多次处理后砂浆棒表面的CaCO3含量及其表观形貌。由图2可知，与未处理试件Control组相比，经MICP处理后，可以在试件表面清晰地观察到白色CaCO3涂层，且涂层材料随着处理次数的增多变得更加致密；当处理3次时，试件表面几乎已被CaCO3 沉淀层完全覆盖。由此得出，浸泡法处理砂浆棒试件的CaCO3含量应该与处理次数密切相关。由表5可见，每次MICP处理将平均生成含量约为砂浆棒质量2.4%的CaCO3沉积。
表 5 CaCO3在砂浆棒表面的质量比Table 5. Mass ratio of CaCO3 on the surface of mortar barNo. Processing times S0/g S1/g S2/g S/% B1 1 601.86 617.45 15.59 2.59 B2 2 603.52 632.67 29.15 4.83 B3 3 601.31 644.84 43.53 7.24 Notes: S0—Initial mass of specimen; S1—Mass of specimen after treatment; S2—Calculated content of CaCO3; S—Percentage of CaCO3 deposits in mortar bars. The data in the table are the average values obtained from three parallel specimens. ![]()
图 2 微生物诱导碳酸钙沉淀(MICP)处理后砂浆棒表面的CaCO3沉积Figure 2. CaCO3 deposition on the surface of mortar bars after microbial induced calcium carbonate precipitation (MICP) treatment2.1.2 MICP处理砂浆棒对试件膨胀率及力学性能的影响
处理砂浆棒后碱激发时间与膨胀率之间的关系如图3(a)所示。由图可知，在碱激发前3天中，不同组别的膨胀率均略有增加且相差不大，这可能是由于锦屏砂岩属于慢活性骨料[38-39]，膨胀率在前3天受碱激发影响较小，此时的膨胀作用主要由高温养护引起。然而，随着碱激发时间的增加，砂浆棒膨胀率逐渐变大。28天时，Control组膨胀率约为0.28%，而MICP处理3次的B3试件膨胀率仅为0.182%。与Control组相比，B1、B2、B3的膨胀率分别降低了约3.2%、27.9%和35.0%。
![]()
图 3 砂浆棒在MICP处理后的膨胀率及力学性能变化Figure 3. Variations in expansion rate and mechanical properties of mortar bars after MICP treatment试件的力学性能也出现了上述类似的变化趋势。如图3(b)和图3(c)所示，在碱激发28天后，Control组的力学性能为最低，其抗压和抗折强度为22.5 MPa 和5.4 MPa，相比之下，经MICP处理的B1、B2和B3组抗压强度分别提升了约1.8%、11.1%和13.8%，抗折强度分别增加了约1.9%、13.0%和13.0%。
上述结果表明，MICP浸泡处理砂浆棒可以有效抑制ASR，且处理次数越多，抑制效果愈发明显。原因推测如下，经MICP处理的试件表面所附着的致密CaCO3层减少了外界碱性离子及水溶液的侵入，抑制了内部ASR凝胶的生成，从而减少了内部的膨胀损伤。但是，由于砂浆棒表面处理无法阻碍砂浆内部碱性溶液与活性骨料间的反应，且试件表面的CaCO3层随时间的推移可能会有一定程度的脱落，对于性能的提升可能存在一定的限度。因而，在后述章节中将探讨MICP直接处理活性骨料表面对抑制ASR程度的影响。
2.2 MICP处理骨料抑制ASR的试验结果分析
2.2.1 MICP处理次数对骨料表面CaCO3沉积量的影响
不同处理次数下骨料表面CaCO3沉积状况如表6和图4所示，随着新鲜MICP混合液的加入，骨料颗粒表面出现清晰可见的白色CaCO3涂层。随处理次数的增多，骨料表面的CaCO3沉积覆盖范围逐渐扩大，且厚度逐渐增加。从表6可以看出，CaCO3的含量与处理次数成正比，浸泡法每次处理形成的平均CaCO3含量约为骨料质量的0.96%。
表 6 骨料表面CaCO3质量占比Table 6. Mass proportion of CaCO3 on the aggregate surfaceNo. Processing times M0/g M1/g M2/g M/% A2 2 9.89 10.08 0.19 1.94 A4 4 9.70 10.06 0.36 3.80 A6 6 9.58 10.13 0.55 5.74 Notes: M0—Mass of aggregate after acid washing; M1—Mass of aggregate after MICP treatment; M2—Calculated content of CaCO3; M—Percentage of CaCO3 deposited in the aggregate. The data in the table are the average values obtained from three parallel samples. ![]()
图 4 MICP处理后骨料(锦屏砂岩)表面的CaCO3沉积Figure 4. CaCO3 deposition on the aggregate (Jinping sandstone) surface after MICP treatment2.2.2 MICP处理骨料对试件膨胀率及力学性能的影响
图5(a)给出了各组试件膨胀率与碱激发时间的关系。由图可知各组变化趋势及相互之间的差异趋势与处理砂浆棒工况类似。碱激发前3天内，膨胀率增长较慢且不同处理次数组别之间差距较小，原因同样考虑为该时间段高温比ASR引起的膨胀更显著所致。随碱激发时间的推移，膨胀率增长速率明显加快，各组之间差异愈加明显。28天时，A2、A4和A6较Control组膨胀率分别下降了约13.9%、43.6%和59.6%。
![]()
图 5 使用MICP处理骨料的砂浆棒膨胀率及力学性能变化Figure 5. Variations in expansion rate and mechanical properties of mortar bars with MICP-treated aggregates图5(b)和图5(c)展示了力学性能与碱激发天数之间的关系。由图可知，相较Control组，MICP的处理促使抗压与抗折强度有明显的提升，且提升幅度与处理次数成正相关。28天时，A6组别抗压及抗折强度可达28.2 MPa及6.7 MPa，相比Control组分别提升了约25.3%和24.1%。与本试验相比，Abbas等[11]研究表明含有40wt%甘蔗渣灰的砂浆试件，使ASR膨胀率降低了40%，但抗压强度同样降低了44.7%；此外，刘刚[40]的研究表明，掺入 30wt%Al2O3的混凝土试件，使ASR膨胀率降低了16.8%，而抗压强度却降低了37.3%。然而，本文的MICP处理方式在更好抑制膨胀率的同时，可以有效提升力学性能。
由上述试验结果可知，MICP处理骨料与砂浆棒两种方式均表现出对ASR的抑制作用，但随处理次数的增多，两种方式的抑制效果不尽相同，具体的数据对比及机制分析将在后续章节中详细探讨。
2.3 MICP处理方式对ASR抑制效果的影响
分别通过对潜在活性骨料表面处理(A处理)及砂浆棒表面处理(B处理)探讨了MICP对ASR的抑制效果。图6为CaCO3含量对相对膨胀率及抗压强度增长率的影响。由图6(a)可知，两种处理方式均可以有效抑制ASR，且CaCO3的沉积量越多，抑制效果越好。为进一步探讨膨胀率及力学性能随CaCO3含量变化的规律，图6(b)展示了数据的拟合关系。由图可知，砂浆的相对膨胀率与 CaCO3含量呈高度负相关，A与B处理方式下相对膨胀率的拟合公式分别为式(4)与式(5)。
![]()
图 6 不同处理方式及处理程度下MICP抑制碱-硅酸反应(ASR)的规律R2—Coefficient of determinationFigure 6. Rules of alkali-silica reaction (ASR) inhibition by MICP under different treatment methods and degreesExp.(A)=0.40+14.9424.90+(CaC.(A))3，R2=0.97 (4) Exp.(B)=0.65+20.6058.86+(CaC.(B))3，R2=0.93 (5) 式中：Exp.(A/B)表示A(B)处理方式下试件的相对膨胀率(处理组与对照组膨胀率之比)；CaC.(A/B)表示A(B)处理方式下CaCO3的沉积量占比；R2表示决定系数。
力学性能，如抗压强度增长率与CaCO3含量呈高度正相关，A处理与B处理方式下，抗压强度增长率拟合关系分别为式(6)和式(7)：
Com.(A)=0.25−4.9219.68+(CaC.(A))3，R2=0.98 (6) Com.(B)=0.14−7.8055.74+(CaC.(B))3，R2=0.94 (7) 式中，Com.(A/B)表示A(B)处理方式下试件的抗压强度增长率。
如图6(b)所示，对比A与B两种方式处理效果可知，在同等CaCO3含量下，A处理方式的抗压强度增长率曲线始终位于B的上方，且相对膨胀率始终在B的下方。这表明，MICP直接处理骨料拥有更好的ASR抑制效果，相关机制探讨等将在第3章中展开。
3. 微观分析及机制探讨
为探讨MICP抑制ASR的机制，开展了微观结构及成分分析。以未处理(Control)和处理6次(A6)骨料表面的SEM结果为例，Control组骨料表面可以观察到不规则形状的凝胶产物，且部分产物已凝结成颗粒状，如图7所示。然而，经MICP处理6次后骨料表面表现出清晰的凝固和较小不规则形状的晶体簇。
![]()
图 7 碱激发28天时骨料表面SEM图像：(a)对照组；(b)骨料处理6次Figure 7. SEM images of aggregate surface at 28 days of alkali activation: (a) Control group; (b) Aggregate treated 6 times通过EDS进一步表征了骨料表面的化学成分，如表7中分析结果所示，推测EDS光谱的Si、Na和O元素主要来自于ASR凝胶[41-43]。同时，与文献[12, 44]研究结果类似，可以发现未处理骨料表面物质XRD图谱中没有明显的衍射峰。这是由于碱-硅酸凝胶为非晶态物质，没有明确的晶面[45]。然而，经MICP处理的骨料表面，其Ca元素占比明显增加，且存在C和O元素，表征了骨料表面存在CaCO3晶体。进一步从处理骨料表面的XRD图谱(图8(b))可以证实表面的CaCO3晶体以方解石和球霰石的形式存在[46]。
表 7 碱激发28天时骨料表面EDS元素的原子比例Table 7. Atomic proportion of EDS elements on aggregate surface at 28 days of alkali activationNo. K/at% C/at% O/at% Na/at% Al/at% Si/at% Au/at% Ca/at% Control 1.52 — 44.34 9.35 3.24 34.49 3.03 4.03 A2 — 10.74 37.01 5.79 1.91 27.21 0.71 15.63 A4 — 13.54 42.93 3.04 0.97 18.24 1.99 19.29 A6 — 18.70 44.46 1.04 0.63 10.48 1.17 23.52 ![]()
图 8 碱激发28天骨料表面XRD图谱：(a)对照组；(b)骨料处理6次Figure 8. XRD patterns of aggregate surface at 28 days of alkali activation: (a) Control group; (b) Aggregate treated 6 times值得注意的是，随着处理次数的增多(表7 EDS结果)，Si和Na元素原子比例分别从34.49at%和9.35at%减少至10.48at%和1.04at%，Ca元素原子比例从4.03at%增加至23.52at%。这表明经MICP处理形成的CaCO3层对ASR凝胶的形成产生了显著的抑制作用。另外，关于本文中两种MICP处理方式之间抑制效果的区别，推测机制为：与经MICP处理后的骨料相比，直接对砂浆棒表面处理时无法阻碍内部微孔溶液中碱性离子和水与骨料中活性SiO2之间发生反应，致使MICP处理砂浆棒的ASR抑制效果相较直接处理骨料不够显著，如图9所示。
![]()
图 9 MICP抑制ASR机制示意图：(a)对照组；(b)砂浆处理 (B方式)；(c)骨料处理 (A方式)Figure 9. Schematic diagram of the mechanism of ASR inhibition by MICP: (a) Control group; (b) Mortar treatment (Method B); (c) Aggregate treatment (Method A)4. 结 论
本文探讨了微生物诱导碳酸钙沉淀(MICP)在不同处理方式及处理次数下抑制活性骨料碱-硅酸反应(ASR)的规律与机制，主要结论如下：
(1) 碱激发的试验结果表明，与MICP处理方式无关，MICP处理的次数越多，对ASR抑制的效果越好。直接处理活性骨料时，随处理次数从2次增加至6次，28天抗压、抗折强度分别提升了约16.5%和15.5%，膨胀率降低了约53.1%；
(2) 与MICP处理砂浆棒表面的方式相比，MICP直接处理骨料表面的抑制效果更优。当砂浆棒表面处理3次时(CaCO3沉积量占比为7.24%)，28天抗压、抗折强度相比对照组分别提升了约13.8%、13.0%，膨胀率降低了35%。当活性骨料处理6次时(CaCO3沉积量占比为5.74%)，抗压、抗折强度相比对照组分别提升了约25.3%、24.1%，膨胀率下降了59.6%；
(3) 经SEM、EDS及XRD分析可知，与对照组相比，对骨料进行MICP处理后其表面生成的CaCO3晶体(方解石和球霰石)明显增多，导致ASR凝胶数量显著减少。直接对骨料进行处理时，其表面覆盖的CaCO3紧密连接，可以有效阻断孔隙中已有及外部侵入的碱性离子和水分与活性SiO2之间的反应，与处理砂浆棒时仅能阻隔外部离子相比，有更优的ASR抑制效果。
-
![]()
图 1 试件制作、测试和分析步骤示意图
Figure 1. Schematic diagram of specimen preparing, testing and analysis procedure
![]()
图 2 微生物诱导碳酸钙沉淀(MICP)处理后砂浆棒表面的CaCO3沉积
Figure 2. CaCO3 deposition on the surface of mortar bars after microbial induced calcium carbonate precipitation (MICP) treatment
![]()
图 3 砂浆棒在MICP处理后的膨胀率及力学性能变化
Figure 3. Variations in expansion rate and mechanical properties of mortar bars after MICP treatment
![]()
图 4 MICP处理后骨料(锦屏砂岩)表面的CaCO3沉积
Figure 4. CaCO3 deposition on the aggregate (Jinping sandstone) surface after MICP treatment
![]()
图 5 使用MICP处理骨料的砂浆棒膨胀率及力学性能变化
Figure 5. Variations in expansion rate and mechanical properties of mortar bars with MICP-treated aggregates
![]()
图 6 不同处理方式及处理程度下MICP抑制碱-硅酸反应(ASR)的规律
R2—Coefficient of determination
Figure 6. Rules of alkali-silica reaction (ASR) inhibition by MICP under different treatment methods and degrees
![]()
图 7 碱激发28天时骨料表面SEM图像：(a)对照组；(b)骨料处理6次
Figure 7. SEM images of aggregate surface at 28 days of alkali activation: (a) Control group; (b) Aggregate treated 6 times
![]()
图 8 碱激发28天骨料表面XRD图谱：(a)对照组；(b)骨料处理6次
Figure 8. XRD patterns of aggregate surface at 28 days of alkali activation: (a) Control group; (b) Aggregate treated 6 times
![]()
图 9 MICP抑制ASR机制示意图：(a)对照组；(b)砂浆处理 (B方式)；(c)骨料处理 (A方式)
Figure 9. Schematic diagram of the mechanism of ASR inhibition by MICP: (a) Control group; (b) Mortar treatment (Method B); (c) Aggregate treatment (Method A)
表 1 骨料粒度级配表
Table 1 Grain size distribution of aggregates used
Size/mm 2.5-5 1.25-2.5 0.63-1.25 0.315-0.63 0.16-0.315 Mass/wt% 10 25 25 25 15 
下载: 导出CSV
表 2 试件砂浆配合比
Table 2 Design of mortar proportion for specimen
Cement/g Water/g Aggregate/g
(Before MICP)Size/(mm3) Purpose 450 225 1350 40×40×160 Measuring mechanical properties 400 188 900 25.4×25.4×285 Measuring expansion rate Notes: The total CaCO3 deposition on the aggregate surface increased by approximately 1.9% per two treatments；MICP—Microbial induced calcium carbonate precipitation.
下载: 导出CSV
表 3 试件参数
Table 3 Details of specimens
No. Number of processes MICP processing objects Processing time point Curing method Content of analysis Control 0 — — 80℃ in 1 mol/L
NaOH solutionMechanical properties,
expansion rate,
microanalysisB1 1 Mortar bars made from original
reactive aggregatesAfter pouring B2 2 B3 3 A2 2 Reactive aggregates Before pouring A4 4 A6 6 Notes: Control is the untreated standard group; B represents the MICP treatment of mortar bar surface; A represents the treatment of aggregate surface, and the number of processes represents the treatment times.
下载: 导出CSV
表 4 锦屏砂岩的化学成分(wt%)
Table 4 Chemical composition of Jinping sandstone (wt%)
Materials SiO2 Al2O3 CaO Fe2O3 K2O Na2O Others Jinping sandstone 63.62 16.55 7.93 4.41 2.81 2.49 2.19
下载: 导出CSV
表 5 CaCO3在砂浆棒表面的质量比
Table 5 Mass ratio of CaCO3 on the surface of mortar bar
No. Processing times S0/g S1/g S2/g S/% B1 1 601.86 617.45 15.59 2.59 B2 2 603.52 632.67 29.15 4.83 B3 3 601.31 644.84 43.53 7.24 Notes: S0—Initial mass of specimen; S1—Mass of specimen after treatment; S2—Calculated content of CaCO3; S—Percentage of CaCO3 deposits in mortar bars. The data in the table are the average values obtained from three parallel specimens.
下载: 导出CSV
表 6 骨料表面CaCO3质量占比
Table 6 Mass proportion of CaCO3 on the aggregate surface
No. Processing times M0/g M1/g M2/g M/% A2 2 9.89 10.08 0.19 1.94 A4 4 9.70 10.06 0.36 3.80 A6 6 9.58 10.13 0.55 5.74 Notes: M0—Mass of aggregate after acid washing; M1—Mass of aggregate after MICP treatment; M2—Calculated content of CaCO3; M—Percentage of CaCO3 deposited in the aggregate. The data in the table are the average values obtained from three parallel samples.
下载: 导出CSV
表 7 碱激发28天时骨料表面EDS元素的原子比例
Table 7 Atomic proportion of EDS elements on aggregate surface at 28 days of alkali activation
No. K/at% C/at% O/at% Na/at% Al/at% Si/at% Au/at% Ca/at% Control 1.52 — 44.34 9.35 3.24 34.49 3.03 4.03 A2 — 10.74 37.01 5.79 1.91 27.21 0.71 15.63 A4 — 13.54 42.93 3.04 0.97 18.24 1.99 19.29 A6 — 18.70 44.46 1.04 0.63 10.48 1.17 23.52
下载: 导出CSV
-
[1] AHMED H, ZAHEDI A, SANCHEZ L F M, et al. Condition assessment of ASR-affected reinforced concrete columns after nearly 20 years in service[J]. Construction and Building Materials, 2022, 347: 128570. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2022.128570
[2] 刘玮, 张玉, 李珠, 等. 膨胀珍珠岩内养护混凝土抗压强度增长机制及数学模型的建立[J]. 复合材料学报, 2022, 39(11): 5423-5435. DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20210930.001 LIU Wei, ZHANG Yu, LI Zhu, et al. Growth mechanism of the compressive strength of expanded perlite internal curing concrete and establishment of mathematical model[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2022, 39(11): 5423-5435(in Chinese). DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20210930.001
[3] LU C H, BU S Z, ZHENG Y L, et al. Deterioration of concrete mechanical properties and fracture of steel bars caused by alkali-silica reaction: A review[J]. Structures, 2022, 35: 893-902.
[4] BARRETO SANTOS M, DE BRITO J, SANTOS SILVA A. A review on alkali-silica reaction evolution in recycled aggregate concrete[J]. Materials, 2020, 13(11): 2625. DOI: 10.3390/ma13112625
[5] 李小伟, 曹旗. FRP配筋海水珊瑚骨料混凝土材料及构件力学性能研究进展[J]. 复合材料学报, 2022, 39(3): 926-941. LI Xiaowei, CAO Qi. Research progress on mechanical properties of FRP reinforced seawater coral aggregate concrete materials and structural components[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2022, 39(3): 926-941(in Chinese).
[6] 王兴国, 姜茂林, 陈旭, 等. 不同预浸骨料-PVA纤维对再生混凝土力学性能的影响[J]. 复合材料学报, 2022, 39(3): 1205-1214. WANG Xingguo, JIANG Maolin, CHEN Xu, et al. Effect of different pre-soaked aggregate-PVA fiber on the mechanical properties of recycled aggregate concrete[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2022, 39(3): 1205-1214(in Chinese).
[7] 鲍玖文, 李树国, 张鹏, 等. 再生粗骨料硅烷浸渍处理对混凝土介质传输性能的影响[J]. 复合材料学报, 2020, 37(10): 2602-2609. BAO Jiuwen, LI Shuguo, ZHANG Peng, et al. Effect of recycled coarse aggregate after strengthening by silane impregnation on mass transport of concrete[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2020, 37(10): 2602-2609(in Chinese).
[8] DE SOUZA D J, SANCHEZ L F M. Evaluating the efficiency of SCMs to avoid or mitigate ASR-induced expansion and deterioration through a multi-level assessment[J]. Cement and Concrete Research, 2023, 173: 107262. DOI: 10.1016/j.cemconres.2023.107262
[9] FANIJO E O, KASSEM E, IBRAHIM A. ASR mitigation using binary and ternary blends with waste glass powder[J]. Construction and Building Materials, 2021, 280: 122425. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2021.122425
[10] TAPAS M J, THOMAS P, VESSALAS K, et al. Comparative study of the efficacy of fly ash and reactive aggregate powders in mitigating alkali-silica reaction[J]. Journal of Building Engineering, 2023, 63: 105571. DOI: 10.1016/j.jobe.2022.105571
[11] ABBAS S, SHARIF A, AHMED A, et al. Prospective of sugarcane bagasse ash for controlling the alkali-silica reaction in concrete incorporating reactive aggregates[J]. Structural Concrete, 2020, 21(2): 781-793. DOI: 10.1002/suco.201900284
[12] 高鹏, 王永博, 薛刚, 等. 橡胶粉和硅灰对碱硅酸反应的抑制作用[J]. 建筑材料学报, 2023, 26(4): 429-436. GAO Peng, WANG Yongbo, XUE Gang, et al. Influence of waste rubber powder, silica fume and binary blends with them on mitigating alkali-silica reaction (ASR) [J]. Journal of Building Materials, 2023, 26(4): 429-436(in Chinese).
[13] 万聪聪, 姜天华. 高性能地聚物混凝土早期收缩特性[J]. 复合材料学报, 2024, 41(2): 952-964. WAN Congcong, JIANG Tianhua. Early shrinkage characteristics of high performance geopolymer concrete[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2024, 41(2): 952-964(in Chinese).
[14] 胡明玉, 陈露璐, 郑江, 等. 粉煤灰和抛光渣抑制碱硅酸反应及其机理研究[J]. 建筑材料学报, 2020, 23(4): 739-747. HU Mingyu, CHEN Lulu, ZHENG Jiang, et al. Mechanism of fly ash and ceramic polishing powder on inhibition alkali-silica reaction[J]. Journal of Building Materials, 2020, 23(4): 739-747(in Chinese).
[15] KANWAL M, KHUSHNOOD R A, ADNAN F, et al. Assessment of the MICP potential and corrosion inhibition of steel bars by biofilm forming bacteria in corrosive environment[J]. Cement and Concrete Composites, 2023, 137: 104937. DOI: 10.1016/j.cemconcomp.2023.104937
[16] QIAN C X, WANG J Y, WANG R X, et al. Corrosion protection of cement-based building materials by surface deposition of CaCO3 by bacillus pasteurii[J]. Materials Science and Engineering: C, 2009, 29(4): 1273-1280. DOI: 10.1016/j.msec.2008.10.025
[17] 程晓辉, 麻强, 杨钻, 等. 微生物灌浆加固液化砂土地基的动力反应研究[J]. 岩土工程学报, 2013, 35(8): 1486-1495. CHENG Xiaohui, MA Qiang, YANG Zuan, et al. Dynamic response of liquefiable sand foundation improved by bio-grouting[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2013, 35(8): 1486-1495(in Chinese).
[18] ARPAJIRAKUL S, PUNGRASMI W, LIKITLERSUANG S. Efficiency of microbially-induced calcite precipitation in natural clays for ground improvement[J]. Construction and Building Materials, 2021, 282: 122722. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2021.122722
[19] 刘士雨, 俞缙, 刘文强, 等. 基于MICP的珊瑚砂砂浆裂缝自修复新型细菌载体[J]. 建筑材料学报, 2021, 24(4): 687-693. LIU Shiyu, YU Jin, LIU Wenqiang, et al. New bacterial carrier for the crack self-healing in coral sand mortar based on MICP[J]. Journal of Building Materials, 2021, 24(4): 687-693(in Chinese).
[20] 王剑云, 柯懿耘, 温建峰, 等. 微生物菌体对砂浆疏水性能的提升及机理分析[J]. 硅酸盐学报, 2023, 51(5): 1165-1173. WANG Jianyun, KE Yiyun, WEN Jianfeng, et al. Application of microorganisms to improve hydrophobic properties of mortar and its mechanisms[J]. Journal of the Chinese Ceramic Society, 2023, 51(5): 1165-1173(in Chinese).
[21] 朱亚光, 戎丹萍, 徐培蓁, 等. 供氧剂浓度和浸泡位置对MICP再生骨料性能的影响[J]. 材料导报, 2021, 35(4): 4074-4078, 4087. ZHU Yaguang, RONG Danping, XU Peizhen, et al. Influence of oxygen supply agent concentration and soaking position on MICP recycled aggregate properties[J]. Materials Reports, 2021, 35(4): 4074-4078, 4087(in Chinese).
[22] ZHANG R, WANG J Y. Effect of regulating urease activity on the properties of bio-CaCO3 precipitated on recycled aggregates[J]. Construction and Building Materials, 2023, 403: 133119. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2023.133119
[23] LIU S H, DU K, HUANG W, et al. Improvement of erosion-resistance of bio-bricks through fiber and multiple MICP treatments[J]. Construction and Building Materials, 2021, 271: 121573. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2020.121573
[24] 花素珍, 张家广, 高沛, 等. 增强再生骨料固载混菌的混凝土裂缝自修复性能[J]. 复合材料学报, 2023, 40(11): 6299-6310. HUA Suzhen, ZHANG Jiaguang, GAO Pei, et al. Self-healing of concrete cracks by immobilizing non-axenic bacteria with enhanced recycled aggregates[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2023, 40(11): 6299-6310(in Chinese).
[25] WANG R X, JIN P, DING Z C, et al. Surface modification of recycled coarse aggregate based on microbial induced carbonate precipitation[J]. Journal of Cleaner Production, 2021, 328: 129537. DOI: 10.1016/j.jclepro.2021.129537
[26] 张鹏, 郭得阳, 鲍玖文, 等. 基于微生物矿化作用的混凝土自愈合性能研究进展[J]. 硅酸盐学报, 2022, 50(2): 544-554. ZHANG Peng, GUO Deyang, BAO Jiuwen, et al. Self-healing performance of concrete based on microbial mineralization: A review[J]. Journal of the Chinese Ceramic Society, 2022, 50(2): 544-554(in Chinese).
[27] 徐培蓁, 陈发滨, 李泉荃, 等. 微生物矿化沉积对再生骨料界面过渡区的影响[J]. 材料导报, 2020, 34(6): 6095-6099. XU Peizhen, CHEN Fabin, LI Quanquan, et al. Effect of microbial mineralization deposition on interfacial transition zone of recycled aggregate[J]. Materials Reports, 2020, 34(6): 6095-6099(in Chinese).
[28] 李锺奥, 陆春华, 成亮, 等. 扩散法用于微生物矿化修复混凝土竖向裂缝的试验研究[J]. 材料导报, 2023, 37(13): 125-130. LI Zhong'ao, LU Chunhua, CHENG Liang, et al. Experimental study on repairing vertical cracks of concrete by microbial mineralization with diffusion method[J]. Materials Reports, 2023, 37(13): 125-130(in Chinese).
[29] CHENG L, KOBAYASHI T, SHAHIN M A. Microbially induced calcite precipitation for production of "bio-bricks" treated at partial saturation condition[J]. Construction and Building Materials, 2020, 231: 117095. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2019.117095
[30] YANG Y, CHU J, XIAO Y, et al. Seepage control in sand using bioslurry[J]. Construction and Building Materials, 2019, 212: 342-349. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2019.03.313
[31] ZHAO Y X, PENG L G, FENG Z Y, et al. Optimization of microbial induced carbonate precipitation treatment process to improve recycled fine aggregate[J]. Cleaner Materials, 2021, 1: 100003. DOI: 10.1016/j.clema.2021.100003
[32] LIU K W, OUYANG J Z, SUN D S, et al. Enhancement mechanism of different recycled fine aggregates by microbial induced carbonate precipitation[J]. Journal of Cleaner Production, 2022, 379: 134783. DOI: 10.1016/j.jclepro.2022.134783
[33] ZHANG R, XIE D Z, WU K, et al. Optimization of sodium alginate aided bio-deposition treatment of recycled aggregates and its application in concrete[J]. Cement and Concrete Composites, 2023, 139: 105031. DOI: 10.1016/j.cemconcomp.2023.105031
[34] LI Z M, LIU H B, WANG F T, et al. Experimental study to improve the mechanical properties of graphite tailings sand through microbially induced calcium carbonate precipitation[J]. Construction and Building Materials, 2023, 409: 134165. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2023.134165
[35] ZHANG J K, SU P D, LI L. Microbial induced carbonate precipitation modified steel slag: Mechanical improvement and erosion resistance to sulfate attack[J]. Journal of Cleaner Production, 2023, 405: 136982. DOI: 10.1016/j.jclepro.2023.136982
[36] 中国国家标准化管理委员会. 水泥砂浆强度试验方法(ISO法): GB/T 17671—2021[S]. 北京: 中国标准出版社, 2021. Standardization Administration of the People's Republic of China. Test method for the strength of cement mortar (ISO method): GB/T 17671—2021[S]. Beijing: Standards Press of China, 2021(in Chinese).
[37] 中国电力企业联合会. 水工混凝土砂石骨料试验规程: DL/T 5151—2014[S]. 北京: 中国电力出版社, 2014. China Electricity Council. Code for testing aggregates of hydraulic concrete: DL/T 5151—2014[S]. Beijing: China Electric Power Press, 2014(in Chinese).
[38] 杨黔, 蒋正武, 张兵兵, 等. 浅变质岩骨料碱活性特征及抑制措施[J]. 建筑材料学报, 2019, 22(6): 941-948. YANG Qian, JIANG Zhengwu, ZHANG Bingbing, et al. Alkali activity and inhibition of low-grade metamorphic rock aggregates[J]. Journal of Building Materials, 2019, 22(6): 941-948(in Chinese).
[39] 卢佳林, 邓敏, 莫立武. LiNO3抑制碱硅酸反应的效果及作用机理[J]. 混凝土, 2012(9): 19-22, 29. LU Jialin, DENG Min, MO Liwu. Effects of lithium nitrate on mitigating ASR expansion and its mechanism[J]. Concrete, 2012(9): 19-22, 29(in Chinese).
[40] 刘刚. 含铝物质对混凝土中碱-硅酸反应抑制作用的研究[D]. 唐山: 河北联合大学, 2014. LIU Gang. Effect of the substances containing aluminum on suppressing alkali-silica reaction in concrete[D]. Tangshan: Hebei United University, 2014(in Chinese).
[41] HAY R, OSTERTAG C P. New insights into the role of fly ash in mitigating alkali-silica reaction (ASR) in concrete[J]. Cement and Concrete Research, 2021, 144: 106440. DOI: 10.1016/j.cemconres.2021.106440
[42] KHAN M N N, SAHA A K, SARKER P K. Evaluation of the ASR of waste glass fine aggregate in alkali activated concrete by concrete prism tests[J]. Construction and Building Materials, 2021, 266: 121121. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2020.121121
[43] LIAUDAT J, CAROL I, LÓPEZ C M, et al. ASR expansions at the level of a single glass-cement paste interface: Experimental results and proposal of a reaction-expansion mechanism[J]. Construction and Building Materials, 2019, 218: 108-118. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2019.05.106
[44] FANIJO E O, KOLAWOLE J T, ALMAKRAB A. Alkali-silica reaction (ASR) in concrete structures: Mechanisms, effects and evaluation test methods adopted in the United States[J]. Case Studies in Construction Materials, 2021, 15: e00563. DOI: 10.1016/j.cscm.2021.e00563
[45] LEEMANN A, SHI Z G, LINDGÅRD J. Characterization of amorphous and crystalline ASR products formed in concrete aggregates[J]. Cement and Concrete Research, 2020, 137: 106190. DOI: 10.1016/j.cemconres.2020.106190
[46] YU X N, CHU J, WU S F, et al. Production of biocement using steel slag[J]. Construction and Building Materials, 2023, 383: 131365. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2023.131365
-
目的
碱-硅酸反应(ASR)是混凝土中碱性孔隙溶液和骨料中反应性非结晶SiO之间的反应，会导致混凝土膨胀和开裂，进而引起力学性能下降。近年来，由于经济和时效性等因素，特别是在缺乏优质砂石骨料的特殊地区，无法避免使用有潜在碱活性的骨料浇筑混凝土结构。已有研究表明，传统通过添加辅助胶凝材料(SCMs)来抑制ASR的方法可能导致结构早期强度低、抗开裂能力差等缺陷。近期，新型绿色环保的微生物诱导碳酸钙沉淀(MICP)技术被用于提升建筑材料抗渗透性能、再生骨料强化以及修复混凝土裂缝等领域。对于碱活性骨料而言，MICP可能会在活性骨料及由其制成的砂浆棒表面形成CaCO层，阻止碱性离子和水的入侵，从而贡献于ASR的抑制。因此，本研究采用MICP技术分别对潜在活性骨料(锦屏砂岩)及其制成的砂浆棒进行表面矿化处理，旨在探究MICP技术抑制ASR的规律及作用机理。该项研究将为碱活性骨料在实际工程中的资源化利用提供理论支持，且有助于缓解混凝土砂石资源的紧张局面。
方法为应对混凝土骨料供应紧张现状，本研究对潜在活性骨料及由其制成的砂浆棒进行两种不同方式及不同次数的表面矿化处理。通过分析表面沉积的碳酸钙(CaCO)含量与砂浆试件力学性能及其膨胀率之间的关系，以确定MICP不同的处理方式及次数对抑制ASR效果的影响。同时，采用X射线衍射仪(XRD)、扫描电子显微镜(SEM-EDS)等对骨料表面的物相组成、表观形貌以及元素占比进行了详细分析，以进一步探索MICP技术抑制ASR的作用机理。
结果(1)砂浆棒和骨料表面生成的CaCO含量与MICP处理次数密切相关。具体而言，每次MICP处理平均在砂浆棒和骨料表面上生成相当于其质量2.4%和0.96%的CaCO沉积。这两种处理方式不仅能有效抑制膨胀率，还可提升砂浆的力学性能。(2)进一步研究表明，MICP处理次数越多，对ASR抑制的效果越显著。以直接对活性骨料表面进行处理为例，随处理次数从2次增加至6次，28天抗压和抗折强度分别提升了约16.5%和15.5%，膨胀率降低了约53.1%。(3)与MICP处理砂浆棒表面的方式相比，MICP直接处理骨料表面的抑制效果更优。当砂浆棒表面处理3次时(CaCO沉积量占比为7.24%)，28天抗压、抗折强度相比对照组分别提升了约13.8%、13.0%，膨胀率降低了35%。而当活性骨料处理6次时(CaCO沉积量占比为5.74%)，抗压、抗折强度相比对照组分别提升了约25.3%、24.1%，膨胀率下降了59.6%。(4)经XRD及SEM-EDS分析可知，与对照组相比，对骨料进行MICP处理后其表面生成的CaCO晶体(方解石和球霰石)明显增多。此外，碱活性骨料表面的Si和Na原子比例分别从34.49%和9.35%降低至10.48%和1.04%，致密CaCO层的包裹大幅阻隔了碱性离子与活性SiO之间的化学反应，从而显著减少了ASR凝胶的形成。
结论两种MICP表面处理方式均能在一定程度上缓解ASR。其中，当直接对骨料进行MICP处理时，其表面覆盖的CaCO紧密连接，可以有效阻断孔隙中已有及外部侵入的碱性离子和水分与骨料活性SiO之间的反应。该处理方式相较于在砂浆棒表面处理的方法，展现出更为显著的ASR抑制效果。此外，本研究的MICP处理技术不仅提升了碱活性骨料在实际工程中的应用潜力，而且有助于提高相关结构的综合性能。同时，为碱活性骨料的资源化利用，及混凝土材料的可持续发展提供了重要理论支持。
计量
- 文章访问数: 373
- HTML全文浏览量: 226
- PDF下载量: 15
