Rare earth cerium oxide reinforced cobalt based catalysts for electrolysed water and their properties
-
摘要: 探索和开发高效且低成本的析氢反应(HER)和析氧反应(OER)电催化剂，对于解决能源危机和环境污染至关重要但仍具有挑战性。本文在三维的泡沫镍基底上设计并制备了一种由超薄的氧化铈和磷化钴纳米片组成的自支撑电极(CeO2-CoP/NF)。当电流密度为10 mA·cm−2时，CeO2-CoP/NF在1 mol/L KOH和0.5 mol/L H2SO4中的析氢过电位分别为124 mV和142 mV；CeO2-CoP/NF也能呈现优越的OER活性，电流密度为100 mA·cm−2时，在1 mol/L KOH中呈现的析氧过电位为328 mV，并且具有更优越的循环稳定性。实验结果表明：CeO2的引入能够减少电解液的侵蚀和提升CoP材料的电解水催化性能。这项工作为高性能的水裂解电催化剂的发展提供了新的见解。Abstract: The exploration and development of efficient and low-cost electrocatalysts for the hydrogen evolution reaction (HER) and oxygen evolution reaction (OER) are crucial but challenging for addressing the energy crisis and environmental pollution. In this paper, a self-supporting electrode composed of ultrathin ceria and cobalt phosphide nanosheets (CeO2-CoP/NF) was designed and fabricated on a three-dimensional nickel foam substrate. At 10 mA·cm−2, the hydrogen evolution overpotential of CeO2-CoP/NF is 124 mV and 142 mV at 1 mol/L KOH and 0.5 mol/L H2SO4, respectively. In addition, CeO2-CoP/NF can also demonstrate superior OER activity at 100 mA·cm−2, exhibiting an oxygen evolution overpotential of 328 mV in 1 mol/L KOH, and also has superior cycle stability. The experimental results show that the introduction of CeO2 can reduce the erosion of the electrolyte and significantly improve the electrochemical performance of the CoP material. This work provides new insights into the development of high-performance electrocatalysts for water splitting.
-
蜂窝夹层结构具有比模量大、隔音、隔热、吸能强、成本低等优点，在航空航天、交通运输、土木建筑、海洋船舶等许多领域都有广泛的应用[1]。碳纤维增强树脂复合材料（CFRP）蒙皮-铝蜂窝夹层板主要通过蜂窝芯和蒙皮的变形、损伤及内能形式将冲击能量加以耗散，从而达到吸能的目的[2-3]。CFRP板和铝蜂窝在生产和使用过程中都容易受到低速冲击的影响，而且蜂窝夹层板在低速冲击下的损伤一般是目视不可见的，但这种损伤却能够明显降低零部件的寿命和强度[4-5]。因此，研究结构参数对CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层结构低速冲击性能的影响很有必要。
国内外有大量关于蜂窝夹层板在不同载荷下力学性能的研究[6-11]。Zhang等[12]通过摆锤冲击试验和数值模拟方法研究了铝蜂窝夹层结构在低速冲击下的动力学特性，并得出结论：蜂窝芯是主要的吸能构件。Chen等[13]通过落锤式低速冲击试验与数值模拟方法验证了试验与仿真结果的一致性，并探究了CFRP面板-Nomex蜂窝夹层结构的损伤机制。A. Riccio等[14]结合落锤冲击试验和仿真模型探究了亚麻天然纤维蜂窝的吸能效果，试验与仿真结果吻合较好。Sun等[15]通过解析法研究了金属蒙皮蜂窝夹层板在低速冲击下的动态响应，通过与已有的试验结果对比，证明了其解析法的可靠性。Vincenzo Crupi等[16]结合试验方法和数值模型，研究了玻璃纤维增强树脂复合材料（GFRP）面板对低速冲击下铝蜂窝结构动力学性能的影响，发现GFRP面板是增强蜂窝夹层板能量吸收和承载能力的重要构件。Inés Ivañez等[17]基于材料用户子程序建立了CFRP面板-铝蜂窝夹层梁低速冲击有限元模型，通过多次试验对比验证了仿真模型的有效性，并得出结论：蜂窝夹层结构受低速冲击时，冲击能量较大时，蒙皮吸能较多，冲击能量较小时，蜂窝芯吸能较多。
目前对不同材料蜂窝夹层板在低速冲击下动态响应的研究有很多[18-22]，但CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层板在低速冲击下的损伤模式相对较复杂，关于建立该类型夹层板在低速冲击下的精细化仿真模型，以探究其结构参数对抗低速冲击性能的影响以及各组件损伤对吸能占比的研究比较少，研究结构参数对该类型蜂窝夹层板低速冲击性能的影响，对其在实际工程中的应用及结构参数优化有重要的指导意义。本文使用半球头式落锤冲击试验平台和高速摄像分析平台，进行了蜂窝芯单元边长对CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层板抗低速冲击性能影响的试验探究，根据试验结果验证了所建仿真模型的准确性。利用该数值模型进一步探究了蜂窝芯高度、蒙皮厚度和蜂窝芯壁厚等结构参数对蜂窝夹层板低速冲击性能的影响。
1. 试 验
1.1 试验材料及设备
基于D7766/D7766M—11标准[23]，搭建了如图1所示的CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层板落锤冲击试验平台，平台主要构成设备包括：XBL-300型落锤式低速冲击试验机及数据采集装置，厂家为长春科新试验仪器有限公司。其中，控制平台、落锤、夹具和防二次冲击装置是试验机的主要构件。使用的i-speed 2系列高速摄像机及配备的ProAnalyst数码分析软件由Xcitex公司提供，如图2所示。
试件蒙皮均采用由威海光威复合材料有限公司提供的CFRP层合板，CFRP蒙皮是型号为T300/7901的碳纤维增强环氧树脂复合材料，铺层顺序为(45/-45/0)2s，单层厚度为0.1 mm，单块蒙皮长L=100 mm，宽W=100 mm，厚Tf =1.2 mm；铝蜂窝采用Al 3003-H19铝箔粘接而成，蜂窝芯壁厚Tc=0.06 mm，铝芯高Hc=20 mm，正六边形蜂窝芯单元边长Lc=2 mm、4 mm、6 mm；蜂窝芯与蒙皮之间采用LJM-170胶膜进行粘接；夹层板总体尺寸为100 mm×100 mm×22.4 mm。图3为蜂窝夹层板的几何构型示意图及试件，表1为T300/7901层合板的材料参数[24]，表2为Al 3003-H19铝箔的材料参数。
表 1 CFRP蒙皮的材料参数Table 1. Mechanical properties of CFRP laminatesT300/7901 Value Adhesive Value E1/MPa 125 000 GCn/(N⋅mm−1) 0.52 E2,E3/MPa 11 300 GCs,GCt/(N⋅mm−1) 0.92 G12,G13/MPa 5 430 σn,max 50 {G_{23}}{\rm{/MPa}} 3 979 {\sigma _{{\rm{s}},\max }}{\rm{/MPa}} 94 ν12, ν23 0.3 {\sigma _{{\rm{t}},\max }}{\rm{/MPa}} 94 ν23 0.42 {K_{\rm{n}}}{\rm{/(N}} \cdot {\rm{m}}{{\rm{m}}^{ - {\rm{3}}}}{\rm{)}} 100 000 {X_{\rm{T}}}{\rm{/MPa}} 2 000 {K_{\rm{s} } },{K_{\rm{t} } }{\rm{/(N} } \cdot {\rm{m} }{ {\rm{m} }^{ - {\rm{3} } } }{\rm{)} } 100 000 {X_{\rm{C}}}{\rm{/MPa}} 1 100 {Y_{\rm{T}}},{Z_{\rm{T}}}{\rm{/MPa}} 80 {Y_{\rm{C}}},{Z_{\rm{T}}}{\rm{/MPa}} 280 S{\rm{/MPa}} 120 Notes: Ei(i=1,2,3) is Young’s modulus in i direction; Gij(i,j=1,2,3) is shear modulus in i-j plane; νij(i,j=1,2,3) is Poisson’s ratio in i-j plane; Xt/Xc and Yt/Yc are the tensile/compressive strengths in 1 and 2 directions, respectively; S is shear strength; G_{\rm{n}}^{\rm{C}} is toughness in tension; G_{\rm{s}}^{\rm{C}}and G_{\rm{t}}^{\rm{C}} are toughness components in shear; σn,max is maximum nominal stress of normal-only mode; σs,max and σt,max are maximum nominal stress in 1 and 2 directions, respectively; Kn is stiffness in tension; Ks and Kt are stiffness components in shear. 表 2 Al 3003-H19铝箔材料参数Table 2. Material properties of Al3003-H19 aluminum alloy foilProperty Value Density/(kg·m−3) 2 730 Young’s modulus/GPa 70 Poisson’s ratio 0.3 Yield strength/MPa 183 ![]()
图 3 碳纤维增强树脂复合材料（CFRP）蒙皮-铝蜂窝夹层板几何构型示意图及试件Figure 3. Schematic of geometric configurations and specimens of aluminum honeycomb sandwich plates with carbon fiber reinforced polymer (CFRP) face sheets1.2 试验过程
在进行落锤冲击试验时，用夹具将试件固定，设置好落锤下降高度后进行冲击试验。落锤完成冲击时，防二次冲击装置会立刻夹紧落锤。冲击时压力传感器采集的冲击力数据由数据采集装置记录并保存；同时通过高速摄像机记录冲击过程，以便使用ProAnalyst数码分析软件获得落锤在冲击过程中的运动数据。冲击过程中的冲击试验参数：落锤质量m=2.5 kg，半球形冲头直径为25 mm，落锤下降高度h=0.48 m，理论冲击能量为E=11.76 J。由于落锤在下降过程中存在摩擦，通过高速摄像平台测得落锤接触夹层板时初始冲击速度为3.0 m/s，即实际冲击能量为11.25 J。
2. 数值计算模型
2.1 CFRP层合板本构模型
2.1.1 CFRP层合板层内渐进损伤模型
本文引用文献[24-25]中基于渐进损伤力学（CDM）方法对受损的CFRP蒙皮进行刚度退化，此方法定义了损伤因子Df，其值随着材料损伤的扩展而逐渐增大。层合板损伤后利用基于应力描述的三维Hashin准则进行损伤判定：
纤维拉伸失效
\left( {{\sigma _{11}} \geqslant 0} \right) ：{\left( {\frac{{{\sigma _{11}}}}{{{X_{\rm{T}}}}}} \right)^2} + \frac{1}{{{S^2}}}\left( {\sigma _{12}^2 + \sigma _{13}^2} \right) \geqslant 1 (1) 纤维压缩失效
\left( {{\sigma _{11}} < 0} \right) ：{\left( {\frac{{{\sigma _{11}}}}{{{X_{\rm{C}}}}}} \right)^2} \geqslant 1 (2) 基体开裂失效
\left( {{\sigma _{22}} + {\sigma _{33}} \geqslant 0} \right) ：\frac{1}{{Y_{\rm{T}}^2}}{\left( {{\sigma _{22}} + {\sigma _{33}}} \right)^2} + \frac{1}{{{S^2}}}\left( {\sigma _{23}^2 - {\sigma _{22}}{\sigma _{23}}} \right) + \frac{1}{{{S^2}}}\left( {\sigma _{12}^2 + \sigma _{13}^2} \right) \geqslant 1 (3) 基体压溃失效
\left( {{\sigma _{22}} + {\sigma _{33}} < 0} \right) ：\begin{split} \frac{1}{{{Y_{\rm{C}}}}}\left[ {{{\left( {\frac{{{Y_{\rm{C}}}}}{{2S}}} \right)}^2} - 1} \right]\left( {{\sigma _{22}} + {\sigma _{33}}} \right) + \frac{1}{{4{S^2}}}{\left( {{\sigma _{22}} + {\sigma _{33}}} \right)^2} + \\ \frac{1}{{{S^2}}}\left( {\sigma _{23}^2 - {\sigma _{22}}{\sigma _{23}}} \right) + \frac{1}{{{S^2}}}\left( {\sigma _{12}^2 + \sigma _{13}^2} \right) \geqslant 1 \end{split} (4) 其中，σij（i，j=1,2,3）为CFRP面板单元的各个方向应力张量。
2.1.2 CFRP层合板层间胶层损伤模型
基于内聚力（Cohesive）单元的双线性本构模型，建立了CFRP层合板胶层模型以模拟CFRP层合板的分层损伤。内聚力单元的双线性本构模型如图4所示[26-28]，σ轴表示单元的应力，δ横轴表示单元的相对分离位移。当δ<δ0时，内聚力单元未破坏，其应力和相对位移呈线性关系，刚度为K，即O→A段；当δ0≤δ<δmax时，内聚力单元发生部分破坏，卸载时单元进入线性软化阶段，如图4中虚线部分，此时刚度为(1-Df)K，Df为损伤因子，即O→A→B→O段，如重加载，初始阶段内聚力单元的σ与δ的关系即对应O→B段；当δ≥δmax时，内聚力单元完全失效。
A点表示材料开始出现损伤，其对应的损伤准则为
{\left( {\frac{{{{\left( {{t_{\rm{n}}}} \right)}^2}}}{{t_{\rm{n}}^0}}} \right)^2} + {\left( {\frac{{{{\left( {{t_{\rm{s}}}} \right)}^2}}}{{t_{\rm{s}}^0}}} \right)^2} + {\left( {\frac{{{{\left( {{t_{\rm{t}}}} \right)}^2}}}{{t_{\rm{t}}^0}}} \right)^2} \geqslant 1 (5) 其中，
t_{\rm{n}}^0 、t_{\rm{s}}^0 、t_{\rm{t}}^0 分别表示内聚力单元的法向和两个切向强度。AB段表示内聚力单元的损伤扩展，本文选择与试验吻合度较高的基于能量释放率的B-K准则[24]：G_{\rm{n}}^{\rm{C}} + \left( {G_{\rm{s}}^{\rm{C}} - G_{\rm{n}}^{\rm{C}}} \right){\left( {\frac{{{G_{\rm{S}}}}}{{{G_{\rm{T}}}}}} \right)^\eta } = {G^{\rm{C}}} (6) 其中：GS=Gs+Gt，GT=Gn+GS，
G_{\rm{s}}^{\rm{C}} = G_{\rm{t}}^{\rm{C}} ；Gi（i=n,s,t）为Cohesive单元的应变能释放率；G_i^{\rm{C}} 为单元的临界应变能释放率；GC对应图4中△OAC的面积，即单元开裂对应的总临界能释放率；η为单元材料修正系数。2.2 CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层板低速冲击有限元模型
基于CFRP层合板本构模型和用户材料子程序VUMAT，在ABAQUS有限元分析软件上建立蜂窝夹层板在低速冲击下的精细化仿真模型，如图5所示，蜂窝夹层板结构参数如表3所示。其中，层合板采用C3D8R单元，层间胶层采用COH3D8单元，铝蜂窝芯采用S4R壳单元；夹具和落锤均设置为刚体，夹具限制所有自由度，落锤仅保留冲击方向的自由度；假设蒙皮与蜂窝芯始终保持粘接，其接触类型设置为“Tie”，冲头与蒙皮采用“面-面接触”；为了节约计算成本，仅对临近冲击区域蒙皮进行网格细化，细化区域网格大小为1.5 mm×1.5 mm，其余区域网格大小为3 mm×3 mm，蜂窝芯网格大小为1 mm×2 mm。
表 3 CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层板的结构参数Table 3. Structural parameters of aluminum honeycomb sandwich plate with CFRP face sheetsLabel Cell side length {L_{\rm{c}}}/mm Core height {H_{\rm{c}}}/mm Facesheet thickness {T_{\rm{f}}}/mm Cell wall thickness {T_{\rm{c}}}/mm A1 2 20 1.2 0.06 A2 4 20 1.2 0.06 A3 6 20 1.2 0.06 B1 4 10 1.2 0.06 B2 4 20 1.2 0.06 B3 4 30 1.2 0.06 C1 4 20 1.2 0.06 C2 4 20 1.8 0.06 C3 4 20 2.4 0.06 D1 4 20 1.2 0.06 D2 4 20 1.2 0.10 D3 4 20 1.2 0.14 ![]()
图 5 CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层板的低速冲击有限元模型Figure 5. Finite element model of aluminum honeycomb sandwich plate with CFRP face sheets for low-velocity impact simulation3. 模型验证
为了证明数值模拟方法所建有限元模型的准确性，以本文的试验参数为参照，将数值模拟计算结果与试验结果进行对比。在保证其他参数相同的条件下，蜂窝芯单元边长Lc=2 mm、4 mm、6 mm的CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层板在质量m=2.5 kg、下降高度h=0.46 m的半球头落锤的冲击下（仿真中设置落锤初始速度为3 m/s），仿真与试验的接触力历程对比如图6所示，通过高速摄像平台采集分析了落锤的速度历程，仿真与试验速度历程对比如图7所示。
![]()
图 6 试验与仿真中CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层板的接触力历程对比Figure 6. Comparison of experimental and numerical contact force historiesof aluminum honeycomb sandwich plate with CFRP face sheets![]()
图 7 试验与仿真中落锤的速度历程对比Figure 7. Comparison of experimental and numerical velocity histories of the impactor通过对比图6和图7的仿真和试验数据可知：在相同能量的冲击作用下，三种蜂窝芯单元边长夹层板在仿真中的接触力峰值分别为4 037 N、3 666 N和2 854 N，试 验d接触力峰值分别为3 799 N、3 476 N和2 811 N，仿真和试验接触力峰值的偏差分别为6.24%、5.47%和1.53%；仿真和试验的接触时长的差值分别为0.72 ms、0.40 ms和0.11 ms。试验与仿真在接触力历程和速度历程的总体趋势方面具有良好的一致性。
将A组所有受冲击后的蜂窝夹层板由冲击区域的中心纵向切开，会发现受冲击位置的上蒙皮与芯层之间的胶层脱粘，蜂窝芯存在折叠和屈曲，上蒙皮的下表面均有部分基体开裂的现象。试验与仿真的蜂窝芯损伤深度对比如表4所示，不同蜂窝芯单元边长的夹层板在相同的冲击能量下得到了三种不同的变形深度，A组试验中受低速冲击区域蜂窝芯变形深度分别为2.15 mm、2.77 mm和4.32 mm，仿真中的蜂窝芯变形深度δ分别为2.20 mm、3.03 mm和4.10 mm。仿真与试验得到夹层板的蜂窝芯变形量之间的偏差分别为2.33%、9.39%和5.09%。由于本文设置的低速冲击能量较小，下蒙皮未发生任何形式的损伤，故不再在文中赘述其受载情况。
表 4 试验与仿真中蜂窝芯损伤深度δ的对比Table 4. Comparison of experimental and numerical deformations δ of honeycomb coresLabel Top face sheet Cross-section Experiment Simulation-Honeycomb core A1 
A2 
A3 
综上所述，所搭建的低速冲击有限元仿真模型可以较为准确地预测低速冲击下CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层板的动力学响应。
图8为三种不同蜂窝芯边长的CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层板在质量m=2.5 kg、初始冲击速度为3 m/s的半球头落锤的冲击下，有限元模型预测的A组落锤动能历程，图9为预测的接触力-位移关系。可知，相同冲击能量下的蜂窝芯边长Lc分别为2 mm、4 mm、6 mm的CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层板的最大变形深度依次增大，分别为5.26 mm、6.25 mm、7.40 mm。
![]()
图 8 A组CFRP 蒙皮-铝蜂窝夹层板试件落锤的动能历程对比Figure 8. Comparison of kinetic energy histories of the impactor for group A aluminum honeycomb sandwich plate with CFRP face sheets specimens![]()
图 9 A组CFRP 蒙皮-铝蜂窝夹层板试件落锤的接触力-位移对比Figure 9. Comparison of contact force-central displacement histories of the impactor for group A aluminum honeycomb sandwich plate with CFRP face sheets specimens通过分析可知：随着蜂窝芯单元边长的增大，夹层板受冲击时，落锤动能减小速率逐渐降低，接触时长逐渐增加，接触力峰值随之减小，夹层板受冲击位置的变形深度随之增大。可见，增大蜂窝芯单元的边长会降低蜂窝夹层板的刚度，但其吸能效果会随之增强。
4. 结构参数对CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层板吸能的影响
4.1 蜂窝芯高度对CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层板吸能的影响
为了确定在低速冲击载荷下，蜂窝芯高度Hc对CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层板吸能特性的影响，在仿真中使用了Hc=10 mm、20 mm、30 mm三种不同高度的蜂窝芯，蜂窝芯单元边长Lc=4 mm，蒙皮厚度Tf=1.2 mm，蜂窝芯壁厚Tc=0.06 mm，其余条件保持不变。图10为该工况下落锤的接触力历程对比，图11为落锤的动能历程对比，图12为落锤的接触力-位移关系对比。
![]()
图 10 B组CFRP 蒙皮-铝蜂窝夹层板试件落锤的接触力历程对比Figure 10. Comparison of contact force histories of the impactor for group B aluminum honeycomb sandwich plate with CFRP face sheets specimens![]()
图 11 B组CFRP 蒙皮-铝蜂窝夹层板试件落锤的动能历程对比Figure 11. Comparison of kinetic energy histories of the impactor for group B aluminum honeycomb sandwich plate with CFRP face sheets specimens![]()
图 12 B组CFRP 蒙皮-铝蜂窝夹层板试件落锤的接触力-位移对比Figure 12. Comparison of contact force-central displacement histories of the impactor for group B aluminum honeycomb sandwich plate with CFRP face sheets specimens由图10~12可知：在蜂窝芯高度Hc=10 mm、20 mm、30 mm的该组仿真中，三种蜂窝夹层板在低速冲击载荷下，落锤的接触力峰值分别为3852N、3666N、3674N，接触时长分别为5.81 ms、5.85 ms、5.82 ms，最大变形深度分别为6.25 mm、6.26 mm、6.38 mm，且落锤的接触力历程、动能历程和接触力-位移的图形几乎保持一致。B组仿真中预测的蜂窝夹层板冲击损伤如表5所示。可知，蜂窝芯受冲击区域的最终变形量δ分别为2.97 mm、3.03 mm和3.08 mm，其变形量相差较小。由该组仿真结果可见，蜂窝芯高度的变化对于CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层板的刚度和抗低速冲击性能影响不大。
表 5 仿真预测的B组CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层板冲击损伤Table 5. Simulation predicted impact damage of group B aluminum honeycomb sandwich plate with CFRP face sheetsLabel Cross-section Honeycomb sandwich plate Honeycomb core B1 
B2 
B3 
4.2 蒙皮厚度对CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层板吸能的影响
为了确定蒙皮厚度Tf对低速冲击载荷下CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层板吸能特性的影响，在仿真中使用了Tf=1.2 mm、1.8 mm、2.4 mm三种不同厚度的CFRP蒙皮，蜂窝芯单元边长为4 mm，蜂窝芯高度Hc=20 mm，蜂窝芯壁厚Tc=0.06 mm，其余条件保持不变。图13为该工况下落锤的接触力历程对比，图14为落锤的动能历程对比，图15为落锤的接触力-位移关系对比。
![]()
图 13 C组CFRP 蒙皮-铝蜂窝夹层板试件落锤的接触力历程对比Figure 13. Comparison of contact force histories of the impactor for group C aluminum honeycomb sandwich plate with CFRP face sheets specimens![]()
图 14 C组CFRP 蒙皮-铝蜂窝夹层板试件落锤的动能历程对比Figure 14. Comparison of kinetic energy histories of the impactor for group C aluminum honeycomb sandwich plate with CFRP face sheets specimens![]()
图 15 C组CFRP 蒙皮-铝蜂窝夹层板试件落锤的接触力-位移对比Figure 15. Comparison of contact force-central displacement histories of the impactor for group C aluminum honeycomb sandwich plate with CFRP face sheets specimens由图13~15可知：在蒙皮厚度Tf=1.2 mm、1.8 mm、2.4 mm的该组仿真中，三种蜂窝夹层板在相同冲击能量的低速冲击载荷下，落锤的接触力峰值分别为3666N、3923N、4314N，接触时长分别为5.85 ms、5.13 ms、4.28 ms，最大变形深度分别为6.26 mm、5.14 mm、4.39 mm。C组仿真中预测的蜂窝夹层板冲击损伤如表6所示。可知，蜂窝芯受冲击区域的最终变形量δ分别为3.03 mm、2.41 mm和2.13 mm。随着蜂窝夹层板蒙皮厚度的增大，冲击时，落锤动能的减小速率随之增大，接触时间随之减少，接触力的峰值随之增大，夹层板受冲击区域的变形量随之减小。可见，蒙皮厚度的增加会使蜂窝夹层板的刚度增大，吸能效果随之降低。
表 6 仿真预测的C组CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层板冲击损伤Table 6. Simulation predicted impact damage of group C aluminum honeycomb sandwich plate with CFRP face sheetsLabel Cross-section Honeycomb sandwich plate Honeycomb core C1 
C2 
C3 
4.3 蜂窝芯壁厚对CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层板吸能的影响
为了探究低速冲击载荷下，蜂窝芯壁厚Tc对CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层板吸能特性的影响，在仿真中使用了Tc=0.06 mm、0.10 mm、0.14 mm三种不同壁厚的蜂窝芯，蜂窝芯单元边长为4 mm，蜂窝芯高度Hc=20 mm，蒙皮厚度Tf=1.2 mm，其余条件保持不变。图16为该工况下落锤的接触力历程对比，图17为落锤的动能历程对比，图18为落锤的接触力-位移关系对比。
![]()
图 16 DCFRP 蒙皮-铝蜂窝夹层板组试件落锤的接触力历程对比Figure 16. Comparison of contact force histories of the impactor for group D aluminum honeycomb sandwich plate with CFRP face sheets specimens![]()
图 17 DCFRP 蒙皮-铝蜂窝夹层板组试件落锤的动能历程对比Figure 17. Comparison of kinetic energy histories of the impactor for group D specimens![]()
图 18 D组CFRP 蒙皮-铝蜂窝夹层板试件落锤的接触力-位移对比Figure 18. Comparison of contact force-central displacement histories of the impactor for group D aluminum honeycomb sandwich plate with CFRP face sheets specimens根据图16~18可知：在蜂窝芯壁厚Tc=0.06 mm、0.10 mm、0.14 mm的该组仿真中，三种蜂窝夹层板在相同冲击能量的低速冲击载荷下，落锤的接触力峰值分别为3666N、4153N、4454N，接触时长分别为5.85 ms、5.31 ms、4.99 ms，最大变形深度分别为6.26 mm、5.50 mm、5.28 mm。仿真预测的D组蜂窝夹层板冲击损伤如表7所示。可知，蜂窝芯受冲击区域的最终变形量δ分别为3.03 mm、2.83 mm和2.77 mm。随着蜂窝夹层板蜂窝芯壁厚的增大，在低速冲击下，落锤动能的减小速率随之增大，接触时间随之减少，落锤与夹层板之间的接触力峰值随之增大，夹层板受冲击区域的变形量随之减小。可见，增加蜂窝芯的壁厚会使蜂窝夹层板的刚度增大，抗低速冲击的性能增强。
表 7 仿真预测的D组CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层板冲击损伤Table 7. Simulation predicted impact damage of group D aluminum honeycomb sandwich plate with CFRP face sheetsLabel Cross-section Honeycomb sandwich plate Honeycomb core D1 
D2 
D3 
4.4 各组件吸能占比
表8为不同结构参数的CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层板在相同能量的低速冲击下，各组件的吸能占比情况。可知：在本文设置的较低能量级冲击载荷下，CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层板的吸能占比均大于60%，足以证明蜂窝夹层结构具有较好的冲击吸能特性；在该规格的冲击条件下，CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层板最主要的吸能组件是铝蜂窝芯，上蒙皮吸能次之，下蒙皮吸能最少。由A组夹层板吸能占比分析可知，随着蜂窝芯单元边长的增大，蜂窝芯吸能占比逐渐增大，上蒙皮吸能占比逐渐减小，夹层板总吸能逐渐增大；由B组数据分析可知，随着蜂窝芯高度的增大，蜂窝芯吸能占比逐渐增大，上蒙皮吸能逐渐减少，夹层板总吸能逐渐增大；由C组数据分析可知，随着蒙皮厚度的增大，蜂窝芯层吸能占比逐渐减小，上蒙皮吸能占比逐渐增大，夹层板总吸能逐渐增大；由D组数据分析可知，随着蜂窝芯壁厚的增大，蜂窝芯吸能占比逐渐减小，上蒙皮吸能占比逐渐增大，夹层板总吸能逐渐增大。综上所述，在本文所设置的载荷条件下，增大蜂窝芯单元边长、蜂窝芯高度、蒙皮厚度和蜂窝芯壁厚，均能增加蜂窝夹层板的吸能量。然而吸能效果需结合碰撞时的接触时长、接触力峰值、变形损伤深度和吸能量综合考虑，故需结合图表才能得到合理的结论。
表 8 不同结构参数的CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层板组件吸能占比Table 8. Absorbed energy rates by components of aluminum honeycomb sandwich plate with CFRP face sheets with different structural parameters% Parameters Cell side length {L_{\rm{c}}} Core height {H_{\rm{c}}} Facesheet thickness {T_{\rm{f}}} Cell wall thickness {T_{\rm{c}}} A1 A2 A3 B1 B2 B3 C1 C2 C3 D1 D2 D3 Upper plate 20.43 17.29 16.49 19.53 17.29 16.04 17.29 26.97 31.72 17.29 20.88 30.02 Honeycomb 45.16 50.01 58.60 38.45 50.01 57.35 50.01 43.20 39.78 50.01 45.61 41.75 Lower plate 1.88 1.70 2.51 2.15 1.70 1.70 1.70 1.08 0.72 1.70 2.69 3.32 Impactor 32.53 31.00 22.40 39.87 31.00 24.91 31.00 28.05 27.78 31.00 30.82 24.91 Sandwich plate 67.37 69.00 77.60 60.13 69.00 75.09 69.00 71.95 72.22 69.00 69.18 75.09 5. 结 论
建立了碳纤维增强树脂复合材料（CFRP）蒙皮-铝蜂窝夹层板精细化低速冲击仿真模型，通过对比不同蜂窝芯边长的夹层板在相同冲击能量下的仿真与试验结果，证明了试验与仿真结果具有较好的一致性。进而利用该数值模型探究了蜂窝芯高度、蒙皮厚度和蜂窝芯壁厚等结构参数对于蜂窝夹层板低速冲击性能的影响。
（1）随着蜂窝芯单元边长的增大，夹层板受冲击时，落锤动能减小速率逐渐降低，接触时长逐渐增加，接触力峰值随之减小，夹层板受冲击位置的变形深度随之增大。可见，蜂窝芯单元边长尺寸的增大会降低蜂窝夹层板的刚度，但其吸能效果会随之增强。
（2）蜂窝夹层板的芯层高度对夹层板的刚度及抗低速冲击性能影响较小。
（3）增大蜂窝夹层板的蒙皮厚度，可以提高夹层板的刚度，但会降低夹层板的吸能效果。
（4）增大蜂窝芯壁厚，会提高蜂窝夹层板的刚度和抗低速冲击性能。
（5）在本文的低速冲击条件下，CFRP蒙皮-铝蜂窝夹层板的蜂窝芯是主要的吸能组件，上蒙皮吸能占比次之，下蒙皮吸能最少。
-
![]()
图 2 ((a)~(c)) 氧化铈和磷化钴纳米片(CeO2-CoP/NF)的SEM图像；(d) CeO2-CoP/NF元素分布图：(e) P；(f) Co；(g) O；(h) Ce；(i) Ni
Figure 2. ((a)-(c)) SEM images of cerium oxide and cobalt phosphide nanosheets (CeO2-CoP/NF); (d) CeO2-CoP/NF elemental mappings: (e) P; (f) Co; (g) O ; (h) Ce ; (i) Ni
![]()
图 3 CeO2/NF、CeO2-CoP/NF和CoP/NF的XRD图谱
Figure 3. XRD patterns of CeO2/NF, CeO2-CoP/NF and CoP/NF
![]()
图 4 CeO2-CoP/NF的TEM图像 (a)、SAED图像(b)和HRTEM图像((c), (d))
Figure 4. TEM (a), SAED (b)和HRTEM ((c), (d)) images of CeO2-CoP/NF
![]()
图 5 CoP/NF和CeO2-CoP/NF的XPS图谱：(a) Ce3d；(b) O1s；(c) Co2p；(d) P2p
O1—Lattice O; O2—O defect; O3—Surface OH–/O2
Figure 5. XPS spectra of CoP/NF and CeO2-CoP/NF: (a) Ce3d; (b) O1s; (c) Co2p; (d) P2p
![]()
图 6 CeO2-CoP/NF、CoP/NF、CeO2/NF、Ce-Co precursor和NF的LSV曲线(a)及相对应的Tafel曲线(b)
RHE—Reversible hydrogen electrode; j—Current density
Figure 6. LSV curves (a) and Tafel curves (b) of CeO2-CoP/NF, CoP/NF, CeO2/NF, Ce-Co precursor and NF
![]()
图 7 (a) 在1 mol/L KOH的双电层电容(Cdl)曲线；(b)在1 mol/L中性磷酸盐缓冲盐水(PBS)的CV曲线；(c)在1 mol/L KOH 的转换频率(TOF)曲线；(d)循环稳定性测试
Figure 7. (a) Double layer capacitor (Cdl) curves at 1 mol/L KOH; (b) CV curve at 1 mol/L phosphate buffer saline (PBS); (c) Conversion frequency (TOF) curves at 1 mol/L KOH; (d) Cycle stability test
![]()
图 8 CeO2-CoP/NF、CoP/NF、CeO2/NF、Ce-Co precursor和NF的OER反应的LSV曲线(a)和相对应在100 mA·cm−2下的过电位柱状图(b)；(c) Tafel曲线；(d)循环稳定性测试
Figure 8. LSV curves (a) and the over-potential at 100 mA·cm−2 (b) of CeO2-CoP/NF, CoP/NF, CeO2/NF, Ce-Co precursor and NF;(c) Tafcl curve; (d) Cycle stability test
![]()
图 9 CeO2-CoP/NF、CoP/NF、CeO2/NF、Ce-Co precursor 和NF的HER反应的LSV曲线(a)和相对应在10 mA·cm−2下的过电位柱状图(b)；(c) Tafel曲线；(d)在0.5 mol/L H2SO4中的TOF曲线
Figure 9. LSV curves (a) and the over-potential at 10 mA·cm−2 (b) of CeO2-CoP/NF, CoP/NF, CeO2/NF, Ce-Co precursor and NF; (c) Tafel curves;(d) TOF curves at 0.5 mol/L H2SO4
![]()
图 10 CeO2-CoP/NF在0.5 mol/L H2SO4的Cdl曲线(a)和循环稳定性测试(b)
Figure 10. Cdl curves at 0.5 mol/L H2SO4 (a) and cycle stability test (b) of CeO2-CoP/NF
![]()
图 11 (a) CeO2-CoP/NF在1 mol/L KOH中析氢反应(HER)反应持续48 h后的SEM图像；(b) CeO2-CoP/NF在1 mol/L KOH中析氧反应(OER)反应持续40 h后的SEM图像；(c) CeO2-CoP/NF在0.5 mol/L H2SO4中HER反应持续52 h后的SEM图像
Figure 11. (a) SEM image after hydrogen evolutionreaction (HER) of CeO2-CoP/NF in 1 mol/L KOH lasted for 48 h; (b) SEM image after oxygen evolution reaction (OER) of CeO2-CoP/NF in 1 mol/L KOH lasted for 40 h; (c) SEM image after HER reaction of CeO2-CoP/NF in 0.5 mol/L H2SO4 lasted for 52 h
表 1 CeO2-CoP/NF与最近报道的代表性电催化剂的电化学性能进行对比
Table 1 Comparison of electrochemical performance of CeO2-CoP/NF with recently reported representative eletrocatalysts
Catalyzer Electrolyte HER OER Ref. Overpotential η10/mV Tafel/(mV· dec−1) Overpotential η10/mV Tafel/(mV· dec−1) CeO2-CoP/NF 1.0 mol/L KOH 124 62.54 328(η100) 50.85 This work CoTe2@NCNTFs 1.0 mol/L KOH 208 58.04 330 82.8 [28] Co2C-NPs 1.0 mol/L KOH 181 89 — — [29] CoO/Co(OH)2 1.0 mol/L KOH 195 142 340 52 [30] Co3N 1.0 mol/L KOH 230 101.6 330 70 [31] Co/CoO/CC 1.0 mol/L KOH 158 68.1 — — [32] Notes: η10 and η100—Overpotential at current density of 10 mA·cm−2 and 100 mA·cm−2; NCNTFs—Nitrogen-doped carbon nanotube frameworks; NPs—Nanoparticles; CC—Carbon cloth. 
下载: 导出CSV
-
[1] 徐诗皓. 过渡金属/碳基复合材料的制备及在电催化水分解中的应用[D]. 合肥: 中国科学技术大学, 2020. XU Shihao. Preparation of transition metal/carbon matrix composites and their application in electrocatalytic water splitting[D]. Hefei: University of Science and Technology of China, 2020(in Chinese).
[2] 周赟, 王琼燕, 席生岐, 等. CoP3和CoSP3自支撑纳米线阵列的电催化析氢性能[J]. 中国科技论文, 2019, 14(4):353-357. ZHOU Yun, WANG Qiongyan, XI Shengqi, et al. Electrocatalytic hydrogen evolution performance of CoP3 and CoSP3 self supported nanowire arrays[J]. China Science Paper,2019,14(4):353-357(in Chinese).
[3] DONG S, LI Y, ZHAO Z, et al. A review of the application of heterostructure catalysts in hydrogen evolution reaction[J]. ChemistrySelect,2022,7(14):2104041.
[4] DU Y X, ZHOU Y T, ZHU M Z. Co-based MOF derived metal catalysts: From nano-level to atom-level[J]. Tungsten,2023,5(2):201-216. DOI: 10.1007/s42864-022-00197-8
[5] YUAN H, MEI J H, GONG Y N, et al. Cobalt-based heterogeneous catalysts for photocatalytic carbon dioxide reduction[J]. Tungsten, 2023(5): 201-216.
[6] KIBSGAARD J, TSAI C, CHAN K, et al. Designing an improved transition metal phosphide catalyst for hydrogen evolution using experimental and theoretical trends[J]. Energy & Environmental Science,2015,8(10):3022-3029.
[7] THIYAGARAJAN D, GAO M, SUN L, et al. Nanoarchitectured porous Cu-CoP nanoplates as electrocatalysts for efficient oxygen evolution reaction[J]. Chemical Engineering Journal,2022,432:134303. DOI: 10.1016/j.cej.2021.134303
[8] ALSABBAN M M, ESWARAN M K, PERAMAIAH K, et al. Unusual activity of rationally designed cobalt phosphide/oxide heterostructure composite for hydrogen production in alkaline medium[J]. ACS Nano,2022,16(3):3906-3916. DOI: 10.1021/acsnano.1c09254
[9] ZHANG X, SONG L, TONG L, et al. Surface bonding of CoP to biomass derived carbon microtube: Site-specific growth and high-efficiency catalysis[J]. Chemical Engineering Journal,2022,440:135884. DOI: 10.1016/j.cej.2022.135884
[10] ZHANG B, SHAN J, WANG W, et al. Oxygen vacancy and core-shell heterojunction engineering of anemone-like CoP@CoOOH bifunctional electrocatalyst for efficient overall water splitting[J]. Small,2022,18(12):2106012. DOI: 10.1002/smll.202106012
[11] WANG Z, XU L, HUANG F, et al. Copper-nickel nitride nanosheets as efficient bifunctional catalysts for hydrazine-assisted electrolytic hydrogen production[J]. Advanced Energy Materials,2019,9(21):1900390. DOI: 10.1002/aenm.201900390
[12] YU F, ZHOU H, HUANG Y, et al. High-performance bifunctional porous non-noble metal phosphide catalyst for overall water splitting[J]. Nature Communications,2018,9(1):2551. DOI: 10.1038/s41467-018-04746-z
[13] WANG Z C, LIU H L, GE R X, et al. Phosphorus-doped Co3O4 nanowire array: A highly efficient bifunctional electrocatalyst for overall water splitting[J]. ACS Catalysis,2018,8(3):2236-2241. DOI: 10.1021/acscatal.7b03594
[14] YAO J, ZHANG M, MA X, et al. Interfacial electronic modulation of CoP-CoO p-p type heterojunction for enhancing oxygen evolution reaction[J]. Journal of Colloid and Interface Science,2022,607:1343-1352. DOI: 10.1016/j.jcis.2021.09.097
[15] CHEN J, QI X P, LIU C, et al. Interfacial engineering of a MoO2-CeF3 heterostructure as a highperformance hydrogen evolution reaction catalyst in both alkaline and acidic solutions[J]. ACS Applied Materials & Interfaces, 2020, 12(46): 51418-51427
[16] 代迷迷, 王健, 李麟阁, 等. 界面增强的CeO2/FeNi MOF高效析氧催化剂[J]. 化学学报, 2020, 78(4):355-362. DOI: 10.6023/A20010017 DAI Mimi, WANG Jian, LI Linge, et al. Interface enhanced CeO2/FeNi MOF efficient oxygen evolution catalyst[J]. Acta Chimica Sinica,2020,78(4):355-362(in Chinese). DOI: 10.6023/A20010017
[17] LI J, XIA Z, XUE Q, et al. Insights into the interfacial Lewis acid-base pairs in CeO2-loaded CoS2 electrocatalysts for alkaline hydrogen evolution[J]. Small,2021,17(39):2103018. DOI: 10.1002/smll.202103018
[18] HUANG X, ZHENG H, LU G, et al. Enhanced water splitting electrocatalysis over MnCo2O4 via introduction of suitable Ce content[J]. ACS Sustainable Chemistry & Engineering,2019,7(1):1169-1177.
[19] GAO W, MA F, WANG C, et al. Ce dopant significantly promotes the catalytic activity of Ni foam-supported Ni3S2 electrocatalyst for alkaline oxygen evolution reaction[J]. Journal of Power Sources,2020,450:227654. DOI: 10.1016/j.jpowsour.2019.227654
[20] ZAI S F, GAO X Y, YANG C C, et al. Ce-modified Ni(OH)2 nanoflowers supported on NiSe2 octahedra nanoparticles as high-efficient oxygen evolution electrocatalyst[J]. Advanced Energy Materials,2021,11(28):2101266. DOI: 10.1002/aenm.202101266
[21] RONG M, MO Y, ZHOU S, et al. Ce and MoS2 dual-doped cobalt aluminum layered double hydroxides for enhanced oxygen evolution reaction[J]. International Journal of Hydrogen Energy,2022,47(3):1644-1655. DOI: 10.1016/j.ijhydene.2021.10.222
[22] YANG X, TAO Z, WU Y, et al. Electrochemical deposition of CeO2 nanocrystals on Co3O4 nanoneedle arrays for efficient oxygen evolution[J]. Journal of Alloys and Compounds,2020,828:154394. DOI: 10.1016/j.jallcom.2020.154394
[23] 黄麟竣, 曹鑫鑫, 郑智鹤, 等. MOF衍生CoP/C的制备、表征及电化学析氢性能[J]. 粉末冶金材料科学与工程, 2019, 24(5):467-473. HUANG Linjun, CAO Xinxin, ZHENG Zhihe, et al. Preparation, characterization and electrochemical hydrogen evolution performance of MOF derived CoP/C[J]. Materials Science and Engineering of Powder Metallurgy,2019,24(5):467-473(in Chinese).
[24] ZHANG H, WU Y, WANG X, et al. The construction of defect-rich CoP@CoP@(Co/Ni)2P triple-shell hollow nanospheres with boosted electrocatalytic hydrogen evolution performances over a wide pH range[J]. Chemical Engi-neering Journal,2023,463:142448. DOI: 10.1016/j.cej.2023.142448
[25] DENG W, DAI Q G, LAO Y J, et al. Low temperature catalytic combustion of 1, 2-dichlorobenzene over CeO2-TiO2 mixed oxide catalysts[J]. Applied Catalysis B: Environmental,2016,181:848-861. DOI: 10.1016/j.apcatb.2015.07.053
[26] ZANG C J, ZHANG X S, HU S Y, et al. The role of exposed facets in the Fenton-like reactivity of CeO2 nanocrystal to the orange II[J]. Applied Catalysis B: Environmental,2017,216:106-113. DOI: 10.1016/j.apcatb.2017.05.068
[27] CAI H, XIONG L, WANG B, et al. N-doped CNT as electron transport promoter by bridging CoP and carbon cloth toward enhanced alkaline hydrogen evolution[J]. Chemical Engineering Journal,2022,430:132824. DOI: 10.1016/j.cej.2021.132824
[28] WANG X, HUANG X, GAO W, et al. Metal-organic framework derived CoTe2 encapsulated in nitrogen-doped carbon nanotube frameworks: A high-efficiency bifunctional electrocatalyst for overall water splitting[J]. Journal of Materials Chemistry A,2018,6(8):3684-3691. DOI: 10.1039/C7TA10728E
[29] LI S, YANG C, YIN Z, et al. Wet-chemistry synthesis of cobalt carbide nanoparticles as highly active and stable electrocatalyst for hydrogen evolution reaction[J]. Nano Research,2017,10:1322-1328. DOI: 10.1007/s12274-017-1425-6
[30] KORDEK K, YIN H, RUTKOWSKI P, et al. Cobalt-based composite films on electrochemically activated carbon cloth as high performance overall water splitting electrodes[J]. International Journal of Hydrogen Energy,2019,44(1):23-33. DOI: 10.1016/j.ijhydene.2018.02.095
[31] XU Z, LI W, YAN Y, et al. In-situ formed hydroxide accelerating water dissociation kinetics on Co3N for hydrogen production in alkaline solution[J]. ACS Applied Materials & Interfaces,2018,10(26):22102-22109.
[32] CAO J, CHEN X, LI H, et al. A Co/CoO hybrid rooted on carbon cloth as an efficient electrocatalyst for the hydrogen evolution reaction in alkaline solution[J]. Sustainable Energy Fuels,2020,4(4):1924-1932. DOI: 10.1039/C9SE01128E
-
期刊类型引用(0)
其他类型引用(4)
-
计量
- 文章访问数: 783
- HTML全文浏览量: 563
- PDF下载量: 43
- 被引次数: 4
