稻壳灰橡胶混凝土抗冻融性能及微观结构

王恒; 徐义华; 姚韦靖; 庞建勇; 刘雨姗

doi:10.13801/j.cnki.fhclxb.20220712.002

稻壳灰橡胶混凝土抗冻融性能及微观结构

安徽理工大学　土木建筑学院，淮南 232001

基金项目: 国家自然科学基金(面上项目)(2108085ME158)；安徽省高等学校自然科学研究项目(重点项目)(KJ2020A0297)

详细信息

通讯作者:
庞建勇，博士，教授，博士生导师，研究方向为水泥混凝土材料　E-mail:pangjyong@163.com

中图分类号: TU528；TB332
计量
- 文章访问数: 1162
- HTML全文浏览量: 541
- PDF下载量: 70
出版历程
- 收稿日期: 2022-05-04
- 修回日期: 2022-06-18
- 录用日期: 2022-07-01
- 网络出版日期: 2022-07-12
- 刊出日期: 2023-05-14

Freeze-thaw cycle and microstructure of rice husk ash rubber concrete

School of Civil Engineering and Architecture, Anhui University of Science and Technology, Huainan 232001, China

Funds: National Natural Science Foundation of China (2108085ME158); Natural Science Research Project of Universities in Anhui (KJ2020A0297)

HTML全文

摘要

摘要: 为研究稻壳灰橡胶混凝土(RRC)的抗冻融性能，对比分析在氯盐环境下冻融循环后，普通混凝土(Normal concrete，NC)、橡胶混凝土(Rubber concrete，RC)和RRC的质量损失、相对动弹模量损失、强度损失及微观结构特征，同时对相对动弹模量与相对抗压强度的关系进行拟合分析。结果发现：随冻融循环次数增加，稻壳灰橡胶混凝土表面坑蚀愈明显，内部孔隙增多，微裂缝发展并贯通，宏观强度显著降低，相对动弹模量与抗压强度有良好相关性，拟合结果较优。橡胶的高弹性和稻壳灰极高的火山灰效应有效缓解了冻胀力带来的损伤，各冻融阶段RRC的损伤程度均明显优于NC，其中以稻壳灰掺量(占胶凝材料质量比)为10%、橡胶掺量(等体积取代砂)为10%时的RRC力学性能与抗冻融性能综合最优，经历120次冻融循环后，其抗压强度损失率较NC降低了18%。
- 稻壳灰 /
- 氯盐环境 /
- 冻融循环 /
- 火山灰效应 /
- 微观结构
Abstract: In order to study the freeze-thaw resistance of rice husk ash rubber concrete (RRC), the mass loss, relative dynamic modulus loss, strength loss and microstructure characteristics of normal concrete (NC) and RRC after freeze-thaw cycles in chloride environment were compared and analyzed, and the relationship between relative dynamic modulus and relative compressive strength was fitted and analyzed. The results show that with the increase of freeze-thaw cycles, the pit erosion on the concrete surface becomes more obvious, the internal pores increase, microcracks develop and penetrate, and the macroscopic strength decreases significantly. The relative dynamic modulus has a good correlation with the compressive strength, and the fitting structure is better. The high elasticity of rubber and high pozzolanic effect of rice husk ash effectively alleviate the damage caused by frost heaving force, and the damage degree of RRC in each freeze-thaw stage is significantly better than that of NC. When the content of rice husk ash (mass ratio to cementitious materials) is 10% and the content of rubber (volume replacement of sand) is 10%, the comprehensive optimum of mechanical properties and freeze-thawing resistance of RRC is the best. After 120 freeze-thaw cycles, the loss rate of compressive strength is 18% lower than that of NC.
- rice husk ash /
- chloride environment /
- freeze-thaw cycle /
- volcanic ash effect /
- microstructure

HTML全文

随着现代反装甲武器的发展及战场环境的复杂化，装甲系统不断受到更多的威胁，对其战场生存能力提出了更高的要求。陶瓷/高性能纤维树脂基复合材料复合装甲板将高硬度、低体积密度的陶瓷与高韧性的高性能纤维树脂基复合材料背板结合，通过面板陶瓷的破碎和背板高性能纤维树脂基复合材料的变形来耗散弹丸动能，从而实现抵挡穿甲弹侵彻的目标。在穿甲弹的侵彻过程中，陶瓷基于其高硬度特性，侵蚀、碎裂弹丸，并通过自身的破碎吸能耗散弹丸的动能，同时使弹丸的侵彻方向发生偏转。此外，陶瓷的破碎吸能是耗散穿甲弹动能的主要模式^[1]。因此，研究在弹道侵彻过程中陶瓷的碎裂行为，分析陶瓷的破坏过程及损伤演化特性，对提高装甲中陶瓷材料的利用效率，推动装甲系统的防护高效化和轻量化发展具有重要意义。

近年来，国内外的科研工作者围绕陶瓷/高性能纤维树脂基复合材料复合装甲板的抗穿甲弹侵彻性能及防护机制开展了大量富有成效的工作，研究发现陶瓷的主要破坏形式为锥形破碎，并伴有不同尺寸的陶瓷碎片和碎粒^[2]。Krell等^[3]基于弹道冲击试验分析了Al₂O₃陶瓷的碎裂模式对其物理力学性能及弹道性能的影响，表明陶瓷的碎裂模式决定了弹丸与陶瓷相互作用过程中陶瓷的驻留时间以及磨蚀效率，陶瓷碎裂的裂缝间距小及小尺寸碎片能够增大陶瓷与弹丸间的磨蚀作用，提高陶瓷的弹道性能。Hogan等^[4]对弹击后B₄C陶瓷碎片的形状和大小进行测量与分析，结果表明B₄C陶瓷在弹丸侵彻下发生两种不同的破碎机制：一种为陶瓷结构内部的缺陷导致裂纹发生合并，产生长宽比较高的小尺寸碎片；另一种为在平行于弹丸冲击方向上产生径向及周向裂纹，导致陶瓷发生断裂，产生长宽比为1左右的块状较大尺寸碎片。Yu等^[5]基于弹击试验分析了在不同穿燃弹及不同弹击次数下陶瓷的碎片分布研究，表明在0.25~2.25 mm范围内陶瓷碎片呈现高斯分布特征。陶瓷碎片的平均尺寸更小，尺寸分布更集中能够吸收更多的弹丸动能。Madhu等^[6]以Al₂O₃陶瓷/金属复合装甲板为研究对象，分析其在12.7 mm穿甲弹以不同弹速侵彻下发生的主要损伤。随着弹丸速度增加，陶瓷和弹丸会碎裂产生数量更多，尺寸更为细小的碎片，吸收更多的弹丸动能。Chao等^[7]以碳化硼陶瓷复合装甲为研究对象，分析在穿甲弹侵彻下B₄C陶瓷的微观结构演变，弹丸高速冲击产生的高温高压使陶瓷粒子有能量发生错位，同时伴有层间错位及微孪晶现象。Zhang等^[8]通过AUTODYN软件使用SPH方法模拟了弹丸撞击靶板的过程，分析在高速冲击下陶瓷产生的碎片的微观粒子结构及运动特征。表明粒子的空间分布有3种具体形式，即孤立分散粒子、粒子簇和粒子碎片。Liang等^[9]使用SPH算法模拟了超高速撞击下碎片的产生过程，计算碎片的长度、宽度、厚度及数量，得到碎片的尺寸特征及分布。表明小尺寸碎片占多数，并随着碎片大小的增加，碎片数量迅速减少。Savio等^[10]通过高分辨率电子显微镜观察B₄C陶瓷在弹丸以750~1000 m/s的高速撞击下微观结构的变化，由于在冲击载荷期间材料产生各向异性弹性应变，陶瓷晶粒沿一定结晶方向裂开，发生晶体解理，并出现平行于晶面且与晶体解理面相邻的纳米级非晶化现象，影响陶瓷的碎裂特性，从而影响陶瓷的弹道性能。综上，大量学者对陶瓷在弹道侵彻过程中的碎裂行为进行了宏观及微观结构的描述，但对于陶瓷/纤维树脂基复合材料复合装甲板中作为面板结构的陶瓷在穿甲弹侵彻下的渐进碎裂破坏过程以及相应的损伤机制研究较少。

本文以碳化硼(B₄C)陶瓷作为防弹面板材料，以UHMWPE层压板作为背板材料，通过真空袋膜压工艺制备B₄C/UHMWPE复合装甲板。基于54式12.7 mm穿甲弹侵彻试验，研究复合装甲板在弹速为(488±10) m/s时的抗穿甲弹侵彻性能；基于X射线断层扫描技术和断口形貌，观察弹道侵彻后复合装甲板的内部损伤形貌，分析B₄C/UHMWPE复合装甲板在穿甲弹侵彻作用下的响应机制及碳化硼陶瓷破碎行为和特征参数，对优化复合装甲板结构具有重要的指导意义。

1. 实验材料及方法

1.1 原材料

碳化硼陶瓷(B₄C)，宁夏机械研究院股份有限公司，表面尺寸为300 mm×300 mm。UHMWPE层压板，北京普诺泰新材料科技有限公司，尺寸为300 mm×300 mm，其是由单向(Unidirectional，UD)正交结构的UHMWPE长丝增强热塑性树脂基体，通过铺展、复合、热压工艺制备而成的高性能纤维树脂基复合材料层压板，具有优异的抗弹道侵彻性能。B₄C陶瓷和UHMWPE层压板的物理性能分别如表1和表2所示。界面粘结用胶膜，北京普诺泰新材料科技有限公司，单层面密度为(45±5) g/m²；芳纶平纹织物，北京普诺泰新材料科技有限公司，单层面密度为(200±10) g/m²，其放置于碳化硼陶瓷面板的表面，主要作用是为了避免弹道侵彻过程中陶瓷破碎后飞溅而导致的二次伤害。

1.2 复合装甲板的制备

采用真空袋膜压工艺制备B₄C/UHMWPE复合装甲板。首先，从背弹面开始依次将UHMWPE层压板、热塑性树脂基胶膜、碳化硼陶瓷、芳纶平纹布的顺序将组分材料进行叠层铺放，如图1(a)所示，表面覆盖真空袋，进行密封；随后，采用真空泵(FY-1 C-N，中国飞越有限公司)抽真空处理，使按顺序铺放好的各组分材料在0.1 MPa恒压状态下固定位置，并将其放置于鼓风烘箱机(DHG-9243 A，中国中杰电热有限公司)中，在 110℃下，保温保压1 h 后开始降温，保压冷却至室温后卸压，取出B₄C/UHMWPE复合装甲板。试验用的复合装甲板的结构及其参数如表3所示。

表 1 B₄C陶瓷的物理性能

Table 1. Physical properties of B₄C ceramic

Bending strength/MPa	Elastic modulus/GPa	Vickers harness/MPa	Fracture toughness/(MPa·m^1/2)	Volume density/(g·cm⁻³)
564	393	34652.8	3.47	2.57

下载: 导出CSV

| 显示表格

表 2 试验用超高分子量聚乙烯(UHMWPE)层压板的物理性能

Table 2. Physical properties of ultra-high molecular weight polyethylene (UHMWPE) laminate in experiment

Volume density /(g·cm⁻³)	Tensile strength at break/MPa	Young's modulus/GPa	Tensile strain at break/%
0.95-1.0	1064.39	42.09	3.10

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 1 (a) 真空袋膜压工艺制备装甲板；(b) 弹道测试装置；(c) 弹道测试后的复合装甲板和弹丸；(d) X 射线计算机断层扫描(CT)扫描设备

Figure 1. (a) Preparation of armor plate by vacuum bag film pressing process; (b) Illustration of ballistic test setup; (c) Post-impact composite laminate and bullet; (d) Illustration of X-ray computed tomography (CT)-scan setup

API-Armor piercing incendiary; IR—Infrared ray; A—Sectional drawing

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 3 试验用B₄C/UHMWPE复合装甲板结构及其参数

Table 3. Structure and specifications of B₄C/UHMWPE composite armor plate in experiment

Test structure No.	Structure design of armor plate	Parameters of B₄C/UHMWPE laminated composite armor plate						Repetition
		Thickness of B₄C/mm		Areal density of UHMWPE/(kg·m⁻²)		Areal density of armor plate/(kg·m⁻²)
		AVG.	STD.	AVG.	STD.	AVG.	STD.
S1^#	11 mm B₄C + 10 kg/m² UHMWPE	11.13	0.13	10.13	0.08	39.21	0.54	9
S2^#	12 mm B₄C + 8 kg/m² UHMWPE	12.08	0.10	8.12	0.04	39.56	0.45	5
S3^#	11 mm B₄C + 12 kg/m² UHMWPE	11.18	0.02	11.98	0.16	41.77	0.39	4
S4^#	12 mm B₄C + 10 kg/m² UHMWPE	12.20	0.01	10.02	0.07	42.18	0.36	7
Notes: AVG.—Average; STD.—Standard deviation.

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.3 弹道测试

参照GJB 4300 A—2012^[11]，选用配备12.7 mm穿甲弹的弹道枪对B₄C /UHMWPE复合装甲板在着靶弹速为(488±10) m/s范围内进行弹道侵彻实验。弹丸入射角度为0°，射距设置为100 m，并装甲板悬空固定。每块装甲板测试一发弹，并且弹着点位置距离装甲板边缘75 cm及以上为有效射击。弹道实验所用设备如图1(b)所示，测试后复合装甲板表面形貌及弹丸碎片如图1(c)所示。

1.4 损伤形貌表征

采用工业级X射线计算机断层扫描设备(Diondo d5，德国Diondo GmbH有限公司)对弹道侵彻后装甲板进行CT扫描分析，见图1(d)。

2. 结果与分析

2.1 组分结构对B₄C/UHMWPE复合装甲板的抗穿甲弹侵彻性能的影响

本文采用54式12.7 mm穿甲弹以弹速(488±10) m/s对4种结构的B₄C/UHMWPE复合装甲板进行单发弹道试验，选用有效防护百分数作为复合装甲板的抗12.7 mm穿甲弹侵彻性能的衡量指标。试验分别研究了相同冲击速度时不同陶瓷厚度和不同UHMWPE层压板面密度对B₄C/UHMWPE复合装甲板的抗穿甲弹侵彻性能的影响。

由表3可知，结构S1^#与S2^#、结构S3^#与S4^#都为相近装甲板面密度下组分材料比重对复合装甲板防弹性能影响的对比试验组；结构S1^#与S3^#、结构S2^#与S4^#都为相同B₄C厚度时UHMWPE层压板面密度增量对复合装甲板防弹性能的影响；结构S1^#与S4^#为相同UHMWPE层压板面密度时B₄C陶瓷厚度增量对复合装甲板防弹性能的影响。表4为B₄C/UHMWPE复合装甲板抵挡54式12.7 mm穿甲弹侵彻试验的结果。由表4可知，弹丸的侵彻速度稳定在合理的范围内及弹着点距装甲板边缘的距离均满足测试标准GJB 59.18—1988^[11]要求，保证了弹道测试结果的横向可对比性；此外，每种结构的有效重复射击试验试样均在4块及以上，足够的样本数量保证试验结果具有一定的可参考性。此外，由表4还可知，对于相同结构的B₄C/UHMWPE复合装甲板，其抗穿甲弹侵彻性能存在较为明显的差异，其主要是由于目前国内B₄C防弹陶瓷性能的不稳定性导致的，因而本文采用有效防护百分比作为B₄C /UHMWPE复合装甲板抗弹道侵彻性能的衡量指标。

表 4 B₄C /UHMWPE复合装甲板抵挡54式12.7 mm穿甲弹侵彻试验结果

Table 4. Test results of B₄C /UHMWPE composite armor plate resisting the penetration of 54 Type 12.7 mm armor piercing projectile

No. of test structure	Repeat sample No.	Impact velocity/(m·s⁻¹)	Post-impact state	Location of impact point		Bulge length/mm
No. of test structure	Repeat sample No.	Impact velocity/(m·s⁻¹)	Post-impact state	Distance from top/mm	Distance from left/mm	Bulge length/mm
S1^#	S1^#-1	495	NP	130	200	39
	S1^#-2	497	CP	150	160	—
	S1^#-3	489	NP	145	155	60
	S1^#-4	492	CP	160	175	—
	S1^#-5	491	CP	215	150	—
	S1^#-6	493	CP	105	155	—
	S1^#-7	493	NP	115	135	95
	S1^#-8	483	CP	175	180	—
	S1^#-9	497	CP	160	160	—
S2^#	S2^#-1	495	CP	165	195	—
	S2^#-2	493	CP	210	170	—
	S2^#-3	491	CP	180	215	—
	S2^#-4	489	CP	155	145	—
	S2^#-5	493	NP	145	150	79
S3^#	S3^#-1	489	CP	115	150	—
	S3^#-2	498	NP	110	120	93
	S3^#-3	491	NP	210	190	68
	S3^#-4	483	NP	175	240	66
S4^#	S4^#-1	496	NP	120	140	55
	S4^#-2	490	CP	150	165	—
	S4^#-3	494	NP	135	150	30
	S4^#-4	489	CP	155	160	—
	S4^#-5	485	CP	200	115	—
	S4^#-6	486	CP	160	165	—
	S4^#-7	491	NP	150	170	40
Notes: NP—Non-perforating; CP—Complete perforating.

下载: 导出CSV

| 显示表格

图2是不同结构的B₄C/UHMWPE复合装甲板在54式12.7 mm穿甲弹以弹速(488±10) m/s侵彻时的有效防护百分比。可知，结构S3^#的复合装甲板在抗12.7 mm穿甲弹侵彻时具有最高的有效防护概率，即有75%的概率能够有效阻断12.7 mm穿甲弹的侵彻。分别对比结构S1^#与S2^#、结构S3^#与S4^#可知，在相近面密度的情况下，当降低1 mm厚B₄C陶瓷并增加相近面密度的UHMWPE层压板时，复合装甲板的有效防护概率分别提升了13.33%、32.14%，并且随着复合装甲板面密度的增加，这种提升效应更加显著。这主要是由于UHMWPE层压板面密度的增加不仅提升了UHMWPE层压板的防护效率，同时其还增加了UHMWPE层压板对B₄C陶瓷的机械支撑作用^[12-13]，即背板支撑强化效应。背板支撑强化效应间接地提升了B₄C陶瓷的防护效率，在背板和陶瓷防护效率都提升的耦合作用下，复合装甲板防弹性能提升幅度覆盖住了陶瓷厚度下降带来的弱化效应，宏观表现为复合装甲板的抗穿甲弹侵彻性能显著提升。分别对比结构S1^#与S3^#、结构S2^#与S4^#可知，当B₄C陶瓷厚度相同，增加UHMWPE层压板的面密度时，可提升复合装甲板的有效防护概率，并且结构S3^#比S1^#、结构S4^#比S2^#分别提升了41.67%、22.86%，这表明复合装甲板中原UHMWPE层压板组分面密度占比越大，这种提升效果越显著；此外，对比结构S1^#和S4^#可知，当背板面密度相同，增加B₄C陶瓷厚度时，复合装甲板的防护概率提升了9.53%，显著低于陶瓷厚度不变、UHMWPE层压板面密度增加时的复合装甲板防护效率提升幅度(41.67%和22.86%)。这都是由于背板支撑的强化效应导致的。因此，在以提升B₄C /UHMWPE复合装甲板的抗12.7 mm穿甲弹侵彻性能为目标的背景下，对复合装甲板结构进行优化设计时，在复合装甲板面密度不变的情况下，可适当降低面板B₄C陶瓷的厚度占比、提升背板UHMWPE层压板的面密度占比；在复合装甲板面密度可以适当增加的情况下，优先增加UHMWPE层压板的面密度；在复合装甲板面密度可以适当减少的情况下，优先降低B₄C陶瓷的厚度。

图 2 不同结构的B₄C/UHMWPE复合装甲板抵挡12.7 mm穿甲侵彻的有效防护百分比

Figure 2. Effective protection percentage of B₄C/UHMWPE composite armor plates with different structures against 12.7 mm armor piercing penetration

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2 B₄C/UHMWPE复合装甲板在穿甲弹侵彻下的响应机制

图3是弹道侵彻后B₄C/UHMWPE复合装甲板的损伤形貌。图3(a)是基于X射线计算机断层扫描技术获得的弹道侵彻后B₄C/UHMWPE复合装甲板沿弹孔直径方向的横截面损伤形貌。图3(b)和图3(c)是弹着点处B₄C/UHMWPE复合装甲板的宏-微观尺度的损伤形貌。可知，在穿甲弹侵彻作用下，B₄C/UHMWPE复合装甲板的损伤模式主要包括B₄C陶瓷板的区域性破碎和粉化，UHMWPE层压板的多层面分层破坏、剪切破坏和面外塑性变形。其中，UHMWPE层压板的多层面分层破坏主要是由于单向正交结构的层压板承受面内拉伸作用导致的^[14-15]。图4(a)是弹着点处B₄C陶瓷板内部的自由面损伤形貌，包括B₄C陶瓷板背面的损伤形貌(图4(a1))及与陶瓷板背面分离并贴附于UHMWPE层压板的超前碎裂区的B₄C陶瓷破碎形貌(图4(a2))。可知，B₄C陶瓷的面内主要损伤区域呈现圆形，并且裂纹主要沿径向分布，圆形的面内损伤区域是陶瓷各向同性的特性决定的，径向分布的裂纹主要是弹丸在侵彻过程中对B₄C陶瓷板的纵向挤压导致的。对比图4(a1)和图4(a2)可知，尽管这两份部分陶瓷表面损伤形貌都来源于自由面，但是径向破碎程度的巨大差异表明这两部分陶瓷并非同时承受弹丸的侵彻作用。

图 3 弹道侵彻后B₄C/UHMWPE复合装甲板的损伤形貌：(a) 基于CT扫描的沿弹孔直径方向的复合装甲板横截面剖面形貌(S4^#-3)；(b) 弹着点处装甲板的宏观尺度的损伤形貌；((c1)~(c4)) 弹着点处装甲板的微观尺度的损伤形貌

Figure 3. Damage morphologies of post-impact B₄C/UHMWPE composite armor plate: (a) Cross section morphology of composite armor plate along bullet hole diameter based on CT scanning (S4^#-3); (b) Macroscopic damage morphology of armor plate at the impact point; ((c1)-(c4)) Micro scale damage morphology of armor plate at the impact point

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 (a1) 弹着点处B₄C陶瓷板背面的破碎形貌(S4^#-5)；(a2) 与B₄C陶瓷板背面分离并贴附于UHMWPE层压板上的超前碎裂区陶瓷破碎形貌(S4^#-5)；(b) 穿甲弹侵彻作用下B₄C陶瓷响应区域分类示意图

Figure 4. (a1) Fracture morphology of back face of B₄C ceramic plate at impact point (S4^#-5); (a2) Fracture morphology of ceramic in the advanced fragmentation zone separated from B₄C ceramic plate back face and attached to the UHMWPE laminate (S4^#-5); (b) Schematic diagram of response area classification of B₄C ceramic under penetration of piercing projectile

下载: 全尺寸图片幻灯片

结合图3(a)和图4(a1)、4(a2)可知，B₄C/UHMWPE复合装甲板中B₄C陶瓷破碎区域为双圆台状。并且，根据B₄C陶瓷的破碎程度，穿甲弹侵彻作用下的B₄C陶瓷响应区域可分为3个部分，如图4(b)所示。第I部分为侵彻过程中B₄C陶瓷的超前碎裂区^[16]，主要对应于图4(a2)所示的陶瓷碎片。在弹丸达到这一区域前，在冲击压缩波、反射回来的冲击拉伸波、弹丸向下运动的压缩载荷的耦合作用下，如图5所示，这一区域圆台状的陶瓷块与陶瓷板之间已经产生了周向分布的自由面，自由面形貌如图4(a1)、4(a2)所示，随后从陶瓷板上分离开来并贴附在UHMWPE层压板上(如图3(b)所示)。第II部分为弹道侵彻后剩余的B₄C陶瓷板区，对应于图4(a1)所示的陶瓷板。由图4(a1)、4(a2)可知，第I部分B₄C陶瓷超前碎裂区径向裂纹数是第II部分陶瓷板的径向裂纹数目的2.36倍，即第II部分陶瓷板的碎裂程度远小于超前碎裂区。这主要是由于第I部分B₄C陶瓷的超前碎裂区是在UHMWPE层压板的强支撑作用下与弹丸作用的，而自由面的存在导致第II部分陶瓷板在弹着点区域处于近乎无支撑的状态，因而第I部分B₄C陶瓷的超前碎裂区比第II部分陶瓷板具有更密集分布的径向裂纹。第III部分是弹丸正下方的碎片-完全粉化区，其主要对应于弹道侵彻后复合装甲板内腔中的陶瓷碎片及UHMWPE层压板上微纳米尺度的陶瓷粉末。第III部分陶瓷在弹道侵彻过程中承受弹丸直接碾压作用，其是弹丸破碎、侵彻方向偏转的主要原因。此外，这区域内的微纳米级别的B₄C碎片在弹丸携带的动能作用下，跟随弹丸一起侵彻UHMWPE层压板，如图3(c4)所示。

图 5 穿甲弹侵彻作用下B₄C/UHMWPE复合装甲板中B₄C陶瓷超前破碎区的形成机制

Figure 5. Formation mechanism of B₄C ceramic advanced fragmentation zone in B₄C/UHMWPE composite armor plate under armor piercing projectile

下载: 全尺寸图片幻灯片

综上，在穿甲弹的侵彻过程中，B₄C/UHMWPE复合装甲板中的B₄C陶瓷响应行为包括B₄C陶瓷区域性的碎裂、粉化过程及B₄C陶瓷的碎片和弹丸一起侵彻UHMWPE层压板。在弹丸和陶瓷碎片的侵彻作用下，UHMWPE层压板的响应行为包括面外塑性变形、多层面的分层破坏、绝热剪切破坏过程^[17-18]。因此，B₄C/UHMWPE复合装甲板在穿甲弹侵彻下的响应过程可分为3个阶段，依次为冲击波传播过程及诱导陶瓷内自由面生成、B₄C陶瓷的破碎过程、UHMWPE层压板的压缩-剪切-拉伸的耦合过程。

图6是B₄C/UHMWPE复合装甲板在穿甲弹侵彻作用下的响应机制示意图。在第一阶段中，如图6(a)所示，由于冲击波在B₄C陶瓷和UHMWPE层压板中的传播速度远大于穿甲弹的侵彻速度，因而在穿甲弹尚未对B₄C陶瓷形成有效物理压缩作用前，冲击波已经在复合装甲板内经历了多次反射、透射，冲击压缩波在装甲板的自由端面反射为冲击拉伸波。在冲击拉伸波的作用下，在弹丸的正下方、靠近B₄C陶瓷的背面区域产生锥面分布的周向裂纹并扩展、连接成自由面，形成圆台状的B₄C陶瓷超前破碎区，如图6(b1)所示，进入第二阶段，在弹丸的物理前进作用下，B₄C陶瓷的超前破碎区在自由面处与陶瓷板分离并贴附于UHMWPE层压板上。与此同时，在弹丸的纵向挤压作用下，B₄C陶瓷板产生以弹着点为圆心的径向裂纹；在弹丸的横向压缩作用下，弹丸正下方的陶瓷被碾碎成碎片和粉末，这些碎片和粉末在弹丸动能的加速下，跟随弹丸一起侵彻下方的陶瓷或UHMWPE层压板；此外，基于陶瓷的高硬度特性，弹丸开始破碎。如图6(b2)所示，随着弹丸的持续前进，弹丸依次压缩B₄C陶瓷的超前破碎区和UHMWPE层压板，B₄C陶瓷的超前破碎区和UHMWPE层压板发生面外弯曲变形。B₄C陶瓷的超前破碎区的径向裂纹归咎于弹丸的纵向压缩作用，其周向裂纹是由于超前破碎区跟随UHMWPE层压板的面外弯曲变形导致的，当弹丸穿透B₄C陶瓷层后，弹丸与获得加速度的陶瓷碎片一同侵彻UHMWPE层压板^[19]，UHMWPE层压板在产生面外弯曲塑性变形的同时，其在弹着点处被弹丸边缘或陶瓷碎片剪切破坏，如图6(b3)所示。在弹丸的冲击载荷作用下，以弹着点为起始段，UHMWPE层压板边缘为末端，UHMWPE层压板边发生面内拉伸变形，基于单向正交结构的层间无交织特性，UHMWPE层压板内出现多层面的分层破坏，如图6(b4)所示。值得注意的是，UHMWPE层压板主要通过面内的拉伸变形消耗弹丸的剩余动能^[20-23]。弹丸是逐层侵彻UHMWPE层压板的，当弹丸剩余动能消耗完时，停止侵彻，如图6(b5)所示，即复合装甲板有效抵挡穿甲弹的侵彻作用；如果弹丸还有多余动能，继续侵彻下一层，直至穿透UHMWPE层压板，如图6(b6)所示，即复合装甲板未能有效抵挡穿甲弹的侵彻作用。

图 6 穿甲弹侵彻作用下B₄C/UHMWPE复合装甲板的响应机制：(a) 冲击波的传播过程；(b) 弹道侵彻过程：(b1) 陶瓷表面产生裂纹并形成超前破坏区；(b2) 超前破碎区与陶瓷分离并发生碎裂；(b3) 弹丸开始侵彻背板；(b4) 弹丸动能耗尽；(b5) 装甲有效抵挡弹丸侵彻；(b6) 装甲被弹丸穿透

Figure 6. Response mechanism of B₄C/UHMWPE composite armor plate under armor piercing projectile: (a) Process of shock wave propagation; (b) Ballistic penetration process: (b1) Cracks appear on ceramic surface and advanced fragmentation zone is formed; (b2) Advanced fragmentation zone separates from the ceramic and breaks; (b3) Projectile began to penetrate the backplane; (b4) Kinetic energy of projectile is exhausted; (b5) Armor effectively resists projectile penetration; (b6) Armor was penetrated by the projectile

V—Velocity of projectile

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3 穿甲弹侵彻后B₄C陶瓷的自由面锥角

B₄C/UHMWPE复合装甲板在抵挡穿甲弹侵彻过程中，其陶瓷组分主要通过陶瓷破碎和裂纹扩展来耗散弹丸的动能。由陶瓷碎裂形貌(图3(b)和图4(a1)、图4(a2))可知，在B₄C/UHMWPE复合装甲板抵挡12.7 mm穿甲弹侵彻过程中，B₄C陶瓷的破碎主要集中在超前破碎区(第I部分响应区域)和弹丸正下方的碎片-完全粉化区(第III部分响应区域)，因此，B₄C陶瓷的第I部分响应区域和第III部分响应区域是其在穿甲弹侵彻过程中耗散弹丸动能的主要响应区域。由图4(b)可知，自由面锥角与超前破碎区和弹丸正下方的碎片-完全粉化区都存在相关性，因此，本文采用自由面锥角作为B₄C陶瓷在穿甲弹侵彻下的响应特征参数，并分析其与B₄C/UHMWPE复合装甲板的抗穿甲弹侵彻性能的关系。

图7(a)是弹道侵彻后B₄C陶瓷自由面锥角的测量示意图，图7(b)是自由面锥角的实测值，其通过Image J软件测量。由图7(b)可知，对于不同结构的B₄C/UHMWPE复合装甲板，其在完全穿透或未完全穿透状态下的自由面锥角都几乎相等(峰值偏差在1^o以内)，即自由面锥角不受复合装甲板中B₄C陶瓷厚度或UHMWPE层压板厚度的影响。此外，对于试验用的4种结构，未完全穿透时的自由面锥角都大于完全贯穿时的自由面锥角，这是由于自由面锥角增大，穿甲弹侵彻下B₄C陶瓷的第I部分响应区域和第III部分响应区域的范围增大，从而在破碎过程中消耗更多的弹丸动能，因而有更大概率能够有效抵挡穿甲弹的侵彻。

图 7 弹道侵彻后B₄C/UHMWPE复合装甲板的自由面锥角

Figure 7. Free surface cone angle of post-impact B₄C/UHMWPE composite armor plate

下载: 全尺寸图片幻灯片

由上可知，对于穿甲弹侵彻后的B₄C/UHMWPE复合装甲板，B₄C陶瓷内的自由面锥角与复合装甲板的结构(陶瓷厚度、UHMWPE层压板厚度)无显著关系，但与复合装甲板是否有效抵挡穿甲弹侵彻有明显正相关性，这表明自由面锥角可以用来作为横向指标来单纯评估复合装甲板中B₄C陶瓷的抗穿甲弹侵彻性能。

3. 结论

(1) 在以提升B₄C/超高分子量聚乙烯(UHMWPE)复合装甲板的抗12.7 mm穿甲弹侵彻性能为目标的背景下，对复合装甲板结构进行优化设计时，在复合装甲板面密度不变的情况下，可适当降低面板B₄C陶瓷的厚度占比、提升背板UHMWPE层压板的面密度占比；在复合装甲板面密度可以适当增加的情况下，优先增加UHMWPE层压板的面密度；在复合装甲板面密度可以适当减少的情况下，优先降低B₄C陶瓷的厚度。

(2) 在穿甲弹侵彻作用下，B₄C陶瓷的破碎区域呈现双圆台状。根据陶瓷破碎程度，其弹道响应区域可分为3部分。第I部分为位于弹着点下方、靠近陶瓷板背面的陶瓷超前破碎区域，第II部分为弹道侵彻后剩余的B₄C陶瓷板，第III部分为弹丸正下方的碎片-完全粉化区。第I部分和第II部分主要的宏观裂纹形貌为径向裂纹，其是由于弹丸在侵彻过程中的纵向压缩导致的；第III部分的主要宏观形貌为陶瓷碎片和粉化。此外，第I部分的陶瓷超前破碎区域还存在周向裂纹，其主要是由于超前破碎区在弹丸侵彻作用下随UHMWPE层压板的面外弯曲变形导致的。

(3) B₄C/UHMWPE复合装甲板在穿甲弹侵彻下的响应过程可分为3个阶段，分别为冲击波传播过程及诱导陶瓷内自由面生成、B₄C陶瓷的破碎过程、UHMWPE层压板的压缩-剪切-拉伸的耦合过程。

(4) 对穿甲弹侵彻后的B₄C/UHMWPE复合装甲板，B₄C陶瓷内的自由面锥角与复合装甲板的结构(陶瓷厚度、UHMWPE层压板厚度)无显著关系，但与复合装甲板是否有效抵挡穿甲弹侵彻有明显正相关性，这表明自由面锥角可以作为横向指标来单纯评估复合装甲板中B₄C陶瓷的抗穿甲弹侵彻性能。

图 1 橡胶 (a) 及稻壳灰 (b) 实拍

Figure 1. Actual rubber (a) and rice husk ash (b) shootings

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 10%橡胶掺量的稻壳灰橡胶混凝土(RRC)冻融循环表观现象

Figure 2. Rice husk ash rubber concrete (RRC) freezing-thawing cycle appearance with 10% rubber content

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 RRC试块冻融循环次数与质量损失率的关系

Figure 3. Relationship between freeze-thaw cycles and mass loss rate of RRC test block

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 RRC试块冻融循环次数与相对动弹性模量的关系

Figure 4. Relationship between the number of freeze-thaw cycles and the relative dynamic elastic modulus of RRC test block

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 RRC试块冻融循环次数与相对抗压强度的关系

Figure 5. Relationship between the number of freeze-thaw cycles and compressive strength of RRC test block

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 RRC试块冻融循环后相对弹性模量与相对抗压强度的拟合关系

Figure 6. Fitting relationship between relative elastic modulus and compressive strength of RRC test block after freeze-thaw cycle

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 B2组RRC冻融循环微观形貌

Figure 7. Microstructure of freeze-thaw cycle of B2 group RRC

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 120次冻融循环后B0组RC和B2组RRC的微观形貌

CH—Calcium hydroxide; C-S-H—Calcium silicate hydrate

Figure 8. Microstructure of B0 group RC and B2 group RRC after 120 freeze-thaw cycles

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 120次冻融循环后B2组RRC的微观形貌

Figure 9. Microstructure of B2 group RRC after 120 freeze-thaw cycles

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 稻壳灰化学成分

Table 1 Chemical constituents of rice husk ash

Composition	SiO₂	K₂O	CaO	Fe₂O₃	MgO
Content/wt%	85.6	2.51	2.44	0.56	0.51

下载: 导出CSV

表 2 试验配合比

Table 2 Test mixture ratio kg/m³

Mix	Notation	Water	Cement	Sand	Gravel	Rice-husk-ash	Rubber	Water reduce
C	NC	180	450	560	1210	0	0	4
A0	5%R/NC	180	450	479.04	1210	0	22.5	4
A1	5%RHA-5%R/NC	180	427.5	479.04	1210	22.5	22.5	4
A2	10%RHA-5%R/NC	180	405	479.04	1210	45	22.5	4
A3	15%RHA-5%R/NC	193.5	382.5	479.04	1210	67.5	22.5	4
A4	20%RHA-5%R/NC	207	360	479.04	1210	90	22.5	4
B0	10%R/NC	180	450	398.10	1210	0	45	4
B1	5%RHA-10%R/NC	180	427.5	398.10	1210	22.5	45	4
B2	10%RHA-10%R/NC	180	405	398.10	1210	45	45	4
B3	15%RHA-10%R/NC	193.5	382.5	398.10	1210	67.5	45	4
B4	20%RHA-10%R/NC	207	360	398.10	1210	90	45	4
Notes: NC—Normal concrete; RHA—Rice-husk-ash concrete; R—Rubber; In iRHA-jR/NC, i represents the mass fraction of rice husk ash to cementitious material, j represents the mass ratio of rubber to cemetitious material.

下载: 导出CSV

表 3 混凝土性能测试结果

Table 3 Test results of concrete performance

Mix	Slump/mm	28 days apparent density/(kg·m⁻³)	28 days tensile strength/MPa	28 days compressive strength/MPa
C	172	2.476	4.21	46.68
A0	190	2.445	3.93	40.35
A1	185	2.435	4.32	47.43
A2	180	2.422	4.71	49.92
A3	187	2.356	4.08	41.02
A4	185	2.316	3.72	36.03
B0	210	2.397	3.11	33.15
B1	205	2.369	4.05	36.51
B2	195	2.348	4.22	40.26
B3	200	2.330	3.83	34.57
B4	198	2.302	3.41	26.55

下载: 导出CSV

表 4 RRC试块冻融循环后相对弹性模量E_d与相对抗压强度F的拟合结果

Table 4 Fitting results of relative elastic modulus E_d and compressive strength F of RRC test block after freezing-thawing cycle

Concrete number	Fitting formula	Correlation coefficient R²
C	$F=9.208\times {1}{{0}}^{{-5}}{\mathrm{e}}^{0.0831{E}_{\mathrm{d}}}+0.620$	0.99
A0	$F=-0.622+0.016{E}_{\mathrm{d}}$	0.98
A1	$F=-0.574+0.016{E}_{\mathrm{d}}$	0.95
A2	$F=-0.763+0.018{E}_{\mathrm{d}}$	0.97
A3	$F=-0.682+0.017{E}_{\mathrm{d}}$	0.98
A4	$F=-1.085+0.021{E}_{\mathrm{d}}$	0.97
B0	$F=3.885\times {1}{{0}}^{{-5}}{\mathrm{e}}^{0.089{E}_{\mathrm{d}}}+0.725$	0.92
B1	$F=4.886\times {1}{{0}}^{{-13}}{\mathrm{e}}^{0.270{E}_{\mathrm{d}}}+0.755$	0.98
B2	$F=2.865\times 1{0}^{{-9}}{\mathrm{e}}^{0.180{E}_{\mathrm{d}}}+0.818$	0.98
B3	$F=3.670\times 1{0}^{-3}{\mathrm{e}}^{0.047{E}_{\mathrm{d}}}+0.584$	0.95
B4	$F=8.276\times 1{0}^{{-4}}{\mathrm{e}}^{0.0605{E}_{\mathrm{d}}}+0.646$	0.95

下载: 导出CSV

参考文献(31)

[1]	SALAS A, DELVASTO S, RMD GUTIERREZ, et al. Compari-son of two processes for treating rice husk ash for use in high performance concrete[J]. Cement & Concrete Research,2009,39(9):773-778.
[2]	胡云珍, 刘凤侠. 稻壳灰在水泥混凝土中的综合应用研究[J]. 材料导报, 2014, 28(S1):348-350, 357. HU Yunzhen, LIU Fengxia. Comprehensive application of rice husk ash in cement concrete[J]. Materials Reports,2014,28(S1):348-350, 357(in Chinese).
[3]	汪知文, 李碧雄. 稻壳灰应用于水泥混凝土的研究进展[J]. 材料导报, 2020, 34(9):9003-9011. DOI: 10.11896/cldb.19050098 WANG Zhiwen, LI Bixiong. Research progress on application of rice husk ash in cement concrete[J]. Materials Reports,2020,34(9):9003-9011(in Chinese). DOI: 10.11896/cldb.19050098
[4]	王茹, 王高勇, 张韬, 等. 稻壳灰在丁苯聚合物/水泥复合胶凝材料凝结硬化过程中的作用[J]. 硅酸盐学报, 2017, 45(335):190-195. WANG Ru, WANG Gaoyong, ZHANG Tao, et al. The role of rice husk ash in the setting and hardening process of styrene-butadiene polymer/cement composite cementitious materials[J]. Journal of the Chinese Ceramic Society,2017,45(335):190-195(in Chinese).
[5]	胡维新, 黄伟, 秦鸿根. 硅藻土、超细稻壳灰、硅灰对双重多孔混凝土性能的影响[J]. 工业建筑, 2014, 44(10):113-116. DOI: 10.13204/j.gyjz201410023 HU Weixin, HUANG Wei, QIN Honggen. Effect of diatomite, superfine rice husk ash and silica fume on properties of double porous concrete[J]. Industrial Construction,2014,44(10):113-116(in Chinese). DOI: 10.13204/j.gyjz201410023
[6]	叶光, NGUYEN V T. 稻壳灰抑制超高性能混凝土的自收缩机理分析(英文)[J]. 硅酸盐学报, 2012, 40(2):212-216. YE Guang, NGUYEN V T. Analysis of self-shrinkage mecha-nism of super high performance concrete inhibited by rice husk ash[J]. Journal of the Chinese Ceramic Society,2012,40(2):212-216(in Chinese).
[7]	欧阳东, 陈楷. 低温焚烧稻壳灰的显微结构及其化学活性[J]. 硅酸盐学报, 2003, 31(11):1121-1124. DOI: 10.3321/j.issn:0454-5648.2003.11.020 OUYANG Dong, CHEN Kai. Microstructure and chemical activity of rice husk ash burned at low temperature[J]. Journal of the Chinese Ceramic Society,2003,31(11):1121-1124(in Chinese). DOI: 10.3321/j.issn:0454-5648.2003.11.020
[8]	冯庆革, 杨绿峰, 陈正, 等. 高活性稻壳灰混凝土的强度特性和孔结构研究[J]. 武汉理工大学学报, 2005(2):17-20. DOI: 10.3321/j.issn:1671-4431.2005.02.006 FENG Qingge, YANG Lvfeng, CHEN Zheng, et al. Study on strength and pore structure of high activity rice husk gray concrete[J]. Journal of Wuhan University of Technology,2005(2):17-20(in Chinese). DOI: 10.3321/j.issn:1671-4431.2005.02.006
[9]	ZHANG M H, LASTRA R, MALHOTRA V M. Rice-husk ash paste and concrete: Some aspects of hydration and the microstructure of the interfacial zone between the aggregate and paste[J]. Cement and Concrete Research,1996,26(6):963-977. DOI: 10.1016/0008-8846(96)00061-0
[10]	FARIED A, SERAG. The effect of using nano rice husk ash of different burning degrees on ultra-high-performance concrete properties[J]. Construction and Building Materials,2021,290:123279. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2021.123279
[11]	沈卫国, 张涛, 李进红, 等. 橡胶集料对聚合物改性多孔混凝土性能的影响[J]. 建筑材料学报, 2010, 13(4):509-514. DOI: 10.3969/j.issn.1007-9629.2010.04.019 SHEN Weiguo, ZHANG Tao, LI Jinhong, et al. Effect of rubber aggregate on properties of polymer modified porous concrete[J]. Journal of Building Materials,2010,13(4):509-514(in Chinese). DOI: 10.3969/j.issn.1007-9629.2010.04.019
[12]	刘艳荣, 葛树奎, 韩瑜. 废旧轮胎橡胶粉改性水泥基材料研究概况[J]. 材料导报, 2014, 28(24):422-426. LIU Yanrong, GE Shukui, HAN Yu. Research progress of scrap rubber powder modified cement-based composites[J]. Materials Reports,2014,28(24):422-426(in Chinese).
[13]	庞建勇, 陈宇, 黄鑫, 等. 高应力等幅循环加载对橡胶混凝土力学及表现特性的影响[J]. 长江科学院院报, 2020, 37(10):142-148. DOI: 10.11988/ckyyb.2019087548 PANG Jianyong, CHEN Yu, HUANG Xin, et al. Impact of equal-amplitude cyclic high stress loading on mechanical and deformation properties of rubber concrete[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute,2020,37(10):142-148(in Chinese). DOI: 10.11988/ckyyb.2019087548
[14]	张亚梅, 赵志远, 陈胜霞, 等. 橡胶粉对混凝土在水和NaCl溶液中抗冻性的影响[J]. 东南大学学报(自然科学版), 2006, 36(S2):248-252. ZHANG Yamei, ZHAO Zhiyuan, CHEN Shengxia, et al. Impact of rubber powder of frost resistance of concrete in water and NaCl solution[J]. Journal of Southeast University (Natural Science Edition),2006,36(S2):248-252(in Chinese).
[15]	徐金花, 冯夏庭, 陈四利. 橡胶集料对混凝土抗冻性的影响[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2012, 33(6):895-898. DOI: 10.12068/j.issn.1005-3026.2012.06.033 XU Jinhua, FENG Xiating, CHEN Sili. Effects of rubber aggregate on the frost resistance of concrete[J]. Journal of Northeastern University (Natural Science),2012,33(6):895-898(in Chinese). DOI: 10.12068/j.issn.1005-3026.2012.06.033
[16]	杨若冲, 谈至明, 黄晓明, 等. 掺聚合物的橡胶混凝土路用性能研究[J]. 中国公路学报, 2010, 23(4):15-19. DOI: 10.3969/j.issn.1001-7372.2010.04.003 YANG Ruochong, TAN Zhiming, HUANG Xiaoming, et al. Research of performance of rubberized concrete incorporated with polymer[J]. China Journal of Highway Transport,2010,23(4):15-19(in Chinese). DOI: 10.3969/j.issn.1001-7372.2010.04.003
[17]	吴鹏程, 杨全兵, 徐俊辉, 等. 低危害除冰盐对水泥混凝土盐冻破坏的影响及其机理[J]. 建筑材料学报, 2020, 23(2):317-321, 327. WU Pengcheng, YANG Quanbing, XU Junhui, et al. Effects of a low-harm deicing salt on the salt-frost scaling of concrete and its mechanism[J]. Journal of Building Materials,2020,23(2):317-321, 327(in Chinese).
[18]	ZHU R N, PANG J Y, WANG T Y, et al. Experimental research on chloride erosion resistance of rubber concrete[J]. Advance in Civil Engineering,2020:3972405.
[19]	ZHU X B, MIAO C W, LIA J P, et al. Influence of crumb rubber on frost resistance of concrete and effect mecha-nism[J]. Procedia Engineering,2012,27:206-213. DOI: 10.1016/j.proeng.2011.12.445
[20]	姚韦靖, 刘雨姗, 王婷雅, 等. 橡胶/混凝土盐冻循环后性能劣化及微观结构[J]. 复合材料学报, 2021, 38(12):4294-4304. DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20210202.005 YAO Weijing, LIU Yushan, WANG Tingya, et al. Performance degradation and microstructure of rubber/concrete after salt freezing cycle[J]. Acta Materiae Compositae Sinca,2021,38(12):4294-4304(in Chinese). DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20210202.005
[21]	ZHANG B F, FENG Y, XIE J H, et al. Rubberized geopolymer concrete: Dependence of mechanical properties and freeze-thaw resistance on replacement ratio of crumb rubber[J]. Construction and Building Materials,2021,310:125248. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2021.125248
[22]	CHEOLWOO P, ANDRES S, CHUL-WOO C, et al. Freeze-thaw resistance of concrete using acid-leached rice husk ash[J]. KSCE Journal of Civil Engineering,2014,18(4):1133-1139. DOI: 10.1007/s12205-014-0172-4
[23]	冯庆革, 杨义, 童张法, 等. 掺高活性稻壳灰混凝土的抗冻融特性(英文)[J]. 硅酸盐学报, 2008(237):136-139. FENG Qingge, YANG Yi, TONG Zhangfa, et al. Freeze-thaw resistance of concrete with high activity rice husk ash[J]. Journal of the Chinese Ceramic Society,2008(237):136-139(in Chinese).
[24]	姚韦靖, 庞建勇. 玻化微珠保温混凝土高温后性能劣化及微观结构[J]. 复合材料学报, 2019, 36(12):2932-2941. YAO Weijing, PANG Jianyong. Performance degradation and microscopic structure of glazed hollow bead insulation normal concrete after exposure to high temperature[J]. Acta Materiae Compositae Sinca,2019,36(12):2932-2941(in Chinese).
[25]	HONG C R. Effect of steel plates on estimation of the compressive strength of concrete via ultrasonic testing[J]. Materials,2020,13(4):887. DOI: 10.3390/ma13040887
[26]	全国水泥制品标准化技术委员会. 高强高性能混凝土用矿物外加剂: GB/T 18736—2017[S]. 北京: 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会, 2017. National Technical Committee for Standardization of Cement Products. Mineral admixtures for high strength and high performance concrete: GB/T 18736—2017[S]. Beijing: General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, China National Standardization Administration, 2017(in Chinese).
[27]	中华人民共和国住房和城乡建设部. 普通混凝土配合比设计规程: JGJ 55−2011[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2011. Ministry of Housing and Urban-Rural Development of the People's Republic of China. Specification for mix proportion design of ordinary concrete: JGJ 55−2011[S]. Beijing: China Architectural & Building Press, 2011(in Chinese).
[28]	严捍东, 陈秀峰. 橡胶集料及其对水泥基材料物理力学性能的影响[J]. 材料导报, 2007, 21(11):104-106, 114. DOI: 10.3321/j.issn:1005-023X.2007.11.026 YAN Handong, CHEN Xiufeng. Review of rubber aggregate and its effects on physical and mechanical properties of cement based materials[J]. Materials Reports,2007,21(11):104-106, 114(in Chinese). DOI: 10.3321/j.issn:1005-023X.2007.11.026
[29]	杨全兵. 混凝土盐冻破坏机理(Ⅱ): 冻融饱水度和结冰压[J]. 建筑材料学报, 2012, 15(6):741-746. DOI: 10.3969/j.issn.1007-9629.2012.06.002 YANG Quanbing. One of mechanisms on the deicer-frost scaling of concrete (Ⅱ): Degree of saturation and ice-formation pressure during freezing-thawing cycles[J]. Journal of Building Materials,2012,15(6):741-746(in Chinese). DOI: 10.3969/j.issn.1007-9629.2012.06.002
[30]	杨全兵. NaCl溶液结冰压的影响因素研究[J]. 建筑材料学报, 2005(5):495-498. DOI: 10.3969/j.issn.1007-9629.2005.05.005 YANG Quanbing. Study on influence factors of ice pressure in NaCl solution[J]. Journal of Building Materials,2005(5):495-498(in Chinese). DOI: 10.3969/j.issn.1007-9629.2005.05.005
[31]	杨全兵. 混凝土盐冻破坏机理(Ⅰ)—毛细管饱水度和结冰压[J]. 建筑材料学报, 2007, 10(5):522-527. DOI: 10.3969/j.issn.1007-9629.2007.05.004 YANG Quanbing. Mechanisms of deicer frost scaling of concrete (Ⅰ)—Capillary-uptake degree of saturation and ice-formation pressure[J]. Journal of Building Materials,2007,10(5):522-527(in Chinese). DOI: 10.3969/j.issn.1007-9629.2007.05.004

施引文献(5)

期刊类型引用(4)

1.	何成龙，霍子怡，刘亚青，杨可谞，毛翔. 陶瓷防弹板在多发打击下的损伤累积模拟与残余性能评估. 复合材料学报. 2024(06): 3228-3238 . 本站查看
2.	傅国峰，张鏖，梅勇，闫强，赵智宏，陈锦剑. 不同结构B_4C/Al复合材料抗侵彻性能研究. 防护工程. 2024(06): 1-8 . 百度学术
3.	王孝华，袁光明，谢渊，高思辰，王陶. 多层复合车载方舱大板结构抗侵彻性能研究. 机械设计与制造工程. 2023(05): 100-102 . 百度学术
4.	韩奇，杨阳，刘靖宇，王涛，李世强，曹勇. 止裂层对陶瓷复合防弹插板冲击损伤行为研究. 包装工程. 2023(21): 1-10 . 百度学术