Pressure distribution and forming quality of composite hat-stiffened structures during curing process based on combined mandrel pressurization method
-
摘要: 为改善硅橡胶芯模辅助成型中调型孔工艺窗口过窄，导致复合材料帽型件成型质量对其敏感性过高问题，提出硅橡胶芯模&真空袋气囊组合新方法，并对不同调型孔硅橡胶芯模&真空袋气囊下成型的复合材料帽型件固化过程中压力分布和固化后成型精度、微观结构与力学性能进行了研究。结果表明：未开设调型孔&真空袋气囊，构件内部压力大小波动明显且不均分布，随着孔占比XS的增大，在XS=0.40~0.53内，构件内部压力均匀且稳定在所需压力0.6 MPa，同时，构件厚度和型腔高度平均差值仅为0.046 mm和0.40 mm，其三角区域微观结构质量较高，平均拉脱性能和增幅分别为3.42 MPa和23.02%。本文提出的方法具有更宽的调型孔工艺窗口，在复合材料帽型件固化成型领域具备一定应用潜力。Abstract: In order to improve the problem that the process window for the size of the silicone rubber mandrel was too narrow, which led to the high sensitivity of the forming quality of the composite hat-stiffened structure, a novel mandrel pressurization method combining silicon rubber mandrel and vacuum bag airbag was proposed, and the pressure distributions in the co-curing process and the forming accuracy, microstructure and mechanical properties of the composite hat-stiffened structures formed under the combined mandrel with different adjustable apertures were studied. The results show that the internal pressure fluctuates obviously and unevenly without the opening of adjustable aperture. With the increase of aperture proportion XS, the internal pressure is uniform and stable at the required pressure of 0.6 MPa within XS=0.40-0.53. At the same time, the average differences between the component thickness and the cavity height areonly 0.046 mm and 0.40 mm. The microstructure quality of the triangular area is high, and the average pull-off performance and increase rate are 3.42 MPa and 23.02% respectively. The method proposed in this study has a wider process window of adjustable aperture, which has a certain application potential in the forming manufacturing of composite hat-stiffened structures.
-
Keywords:
- composite /
- hat-stiffened structures /
- co-curing /
- combined mandrel /
- forming quality
-
近年来，室内环境甲醛污染问题普遍。常用于净化室内空气中甲醛的方法有植物净化法[1]、物理化学吸附法[2]、低温等离子体法[3]、光催化法[4]和催化氧化法[5]。其中催化氧化法因去除甲醛效率高、处理量大、不存在吸附饱和、没有二次污染而被公认为是最理想的甲醛治理方法之一[6]。锰氧化物(MnOx) 具有结构多变、含有丰富变价电对，氧和电子的传递速率快的特性，在催化氧化甲醛方面活性较高而受到广泛关注[7-8 ]，然而，在室温环境下，锰氧化物针对低浓度(如1.22 mg/m3左右)甲醛深度净化达到室内空气质量要求仍然是个难题。
凹凸棒石(坡缕石，Palygorskite)是一种层链状结构的镁铝硅酸盐矿物，由于其特殊的棒晶堆叠和孔道结构使该矿物具有优异的吸附性能和载体性能[9-10]。凹凸棒石作为一种功能材料被广泛用于水体富营养化、土壤重金属污染、空气污染等环境问题的治理[11-18]，近些年，凹凸棒石被作为催化剂载体应用于催化降解甲醛气体。Liu等[19]用凹凸棒石负载铜锰氧化物用于高浓度甲醛(1227 mg/m3)的催化氧化，在207℃时能实现90%的CO2生成率，表现出优异的催化活性。Wang等[20]用蒙脱石、硅藻土、凹凸棒石等不同的矿物载体负载锰氧化物，评价其对低浓度甲醛(1.22 mg/m3)的催化氧化性能，结果发现凹凸棒石负载锰氧化物效果最佳，在气体空速150000 h−1的条件下1500 min内对甲醛的去除率保持在100%，同时提出将锰氧化物负载于高比表面积、高孔隙的载体是一种提高锰基催化剂活性的有效方法。但前人研究的载体凹凸棒石均为高品位、纯度高的样品，缺乏对低品位凹凸棒石黏土矿物的研究。
我国凹凸棒石资源储量丰富，苏皖地区、甘肃河西走廊一带、四川和贵州都有凹凸棒石的矿床分布[9]，不同地区凹凸棒石黏土品位差异较大，存在大量低品位凹凸棒石黏土矿产，典型代表有甘肃临泽地区，该地区凹凸棒石黏土资源丰富，但是通常含有伊利石、伊蒙混层矿物、蒙脱石、石英、长石、方解石、白云石、磷灰石和纳米铁氧化物等杂质矿物，品位较低，常用的提纯工艺只能去除部分石英和碳酸盐类矿物，无法实现凹凸棒石黏土的富集[21-25]，此外，该地区的大部分凹凸棒石黏土矿因铁含量高呈现红色，实际应用时常需进行脱色处理，开发与利用的难度加大[26]。
本文以预富集处理的临泽红色低品位凹凸棒石黏土(PPCI)悬浮液为原料，通过原位KMnO4和(NH4)2C2O4的氧化还原反应制备出MnOx/PPCI复合材料，采用XRD、拉曼光谱、SEM和TEM表征催化剂的组成及结构特征，用电化学测试、XPS研究催化剂的表面性质，并通过动态实验和静态实验研究催化剂对空气中甲醛的催化降解效能。以期提高低品位矿产资源的利用效率，同时开发出高效的室内甲醛净化催化剂。
1. 实验材料与方法
1.1 原材料
所使用的红色低品位凹凸棒石黏土(凹凸棒石含量约为40wt%)取自甘肃省临泽县正北山古城矿区，化学成分为(wt%)：SiO2 44.47、Al2O3 11.26、CaO 10.23、Fe2O3 6.20、MgO 4.68、K2O 3.64、SO3 1.38、SrO 1.35、P2O5 0.86、其他2.08、烧失量13.85。原矿用醋酸-醋酸钠弱酸溶液(pH=4.6)浸泡过夜去除白云石、方解石等碳酸盐矿物，经静水沉降分离进一步去除石英等非黏土矿物组分，离心回收黏土组分，洗涤、干燥保存备用[9,27]，记为PPCI。纯化后凹凸棒石黏土样品化学成分为(wt%)：SiO2 48.89、Al2O3 15.52、Fe2O3 10.08、K2O 4.87、P2O5 2.88、MgO 2.88、CaO 2.61、其他2.12、烧失量10.15。
将3.00 g PPCI与不同质量的KMnO4(0.55 g、1.18 g、1.64 g、2.57 g、2.87 g、4.44 g、4.85 g)混合后加入装有100 mL去离子水的烧杯中磁力搅拌12 h，而后按KMnO4与(NH4)2C2O4质量比为1∶0.4的比例加入(NH4)2C2O4，将烧杯置于水浴锅中90℃反应10 h，冷却后离心、去离子水洗涤3次，固体在105℃烘箱中干燥24 h[28]，然后研磨过0.22~0.38 mm筛备用。将样品酸溶后用火焰原子吸收法测定样品的实际锰负载量(wt%)，分别为6.2、11.6、15.7、23.0、26.7、33.6、35.6，记为x δ-MnO2/PPCI，其中x表示Mn的实际负载量(表1)。
表 1 MnOx/预富集处理的临泽红色低品位凹凸棒石黏土(PPCI)的命名Table 1. Naming of MnOx/purifing palygorskite clay rich iron (PPCI) Sample Mn/wt% KMnO4/g PPCI/g 6.2 δ-MnO2/PPCI 6.2 0.55 3 11.6 δ-MnO2/PPCI 11.6 1.18 3 15.7 δ-MnO2/PPCI 15.7 1.64 3 23.0 δ-MnO2/PPCI 23.0 2.57 3 26.7 δ-MnO2/PPCI 26.7 2.87 3 33.6 δ-MnO2/PPCI 33.6 4.44 3 35.6 δ-MnO2/PPCI 35.6 4.85 3 1.2 材料的表征
使用日本岛津X射线荧光光谱分析仪(XRF-1800)进行物质的化学元素分析，测试前将样品置于马弗炉中860℃高温煅烧2 h，计算烧失量。使用丹东浩圆2700型X射线衍射仪(XRD，Dandong Haoyuan-DX-2007，China)分析固体样品的物相组成，Cu靶，扫描范围2θ=5°~70o，扫描速度5°/min。使用拉曼光谱分析仪(Lab RAM HR，France)在532 nm，2.5%的低激光条件下测定锰氧化物官能团的振动。使用高分辨透射电子显微镜(TEM，JEOL-2010) 和扫描电子显微镜(SEM，SU-8020)观测矿物形貌特征、催化剂组分界面关系和微观结构特征。用N2吸附脱附分析仪(Novawin3000e)测定催化剂的比表面积。使用X射线光电子能谱(Escalab250 Xi)测定催化剂中元素的价态。使用原位漫反射红外傅里叶变换光谱仪(Bruker，VERTEX70)检测甲醛与催化剂反应过程中催化剂表面官能团的变化情况，所有样品在反应前用N2吹扫20 min以去除表面吸附杂质，室温高纯空气为载气，甲醛浓度为167.5 mg/m3，每10 min记录一次XRD图谱。使用电化学工作站(CHI-660E)对PPCI、δ-MnO2和33.6 δ-MnO2/PPCI的电化学性能进行测试，将10 mg粉末状样品与2 mL的5wt%Nafion膜溶液超声混合后涂敷在1.2 cm×1.5 cm的亲水碳片上，80℃烘干后作为工作电极，用饱和甘汞电极和铂电极分别作为参比电极和辅助电极，在1 mol/L的KOH中完成测试。
1.3 催化降解甲醛实验
动态实验在固定床固相催化反应器上完成，0.1 g催化剂置于石英棉支撑的石英管(内径6 mm)中部，在4.5℃用100 mL/min的N2吹扫多聚甲醛得到甲醛气体，再用900 mL/min的合成空气使反应器进气甲醛浓度保持在1.22 mg/m3左右，反应体系的体积空速(Space velocity，GHSV)为150000 h−1。过程中用甲醛分析仪(Interscan 4160-2，USA)在线即时测定反应器进出口甲醛浓度。静态实验在密闭玻璃器皿中完成，通过水浴循环系统控制反应器的温度保持在25℃，先用100 mL/min的高纯空气吹扫清除舱体中残留气体，然后向舱内注入甲醛溶液，待其挥发至浓度稳定后，把0.1 g催化剂均匀分散在反应器底部，使其与气体甲醛充分接触，过程中使用在线气体分析仪(LB-MD4X，China)实时监测反应舱中甲醛浓度。甲醛去除率根据公式η=(C0−Ct)/C0×100%计算得到，其中C0和Ct分别表示甲醛的进口浓度和t时刻的出口浓度。
2. 结果与讨论
2.1 MnOx/PPCI复合催化剂的物相
系列MnOx/PPCI样品的XRD图谱如图1(a)所示，在2θ=20.9o、26.6o、42.6o、45.5o和50.1o处出现石英的衍射特征峰，在2θ=8.4o、13.7o、19.8°、27.9o和34.4o处出现凹凸棒石特征衍射峰。在2θ=8.4o附近出现多个微弱的衍射峰，归为伊利石、伊蒙混层矿物和蒙脱石等黏土矿物[22, 27]。XRD图谱中几乎观察不到锰氧化物的衍射峰，这与锰氧化物在凹凸棒石等矿物表面高度分散、结晶度很低有关[29-30]。
![]()
图 1 MnOx/PPCI复合催化材料的XRD图谱 (a) 和Raman图谱 (b)Figure 1. XRD patterns (a) and Raman spectra (b) of MnOx/PPCI composite catalysts用拉曼光谱分析仪进一步鉴定PPCI负载锰氧化物物相。图1(b)显示在约507~497 cm−1、569~564 cm−1和665~634 cm−1处，δ-MnO2和所有负载型催化剂都观察到3个主要的拉曼带。这些条带与八面体MnO6的拉伸模式有关，其中507~497 cm−1处的条带对应八面体MnO6基团中Mn-O-Mn的弯曲振动[28]，569~564 cm−1对应八面体MnO6层片基面上Mn—O的拉伸振动，665~634 cm−1对应MnO6基团上Mn—O的对称拉伸振动[31-32]。拉曼光谱的结果证实，PPCI负载锰氧化物物相为δ-MnO2。
2.2 MnOx/PPCI复合催化剂的微观形貌
图2(a)和图2(b)分别是PPCI的SEM和TEM图像。可以看出短棒状凹凸棒石与层片状伊蒙矿物杂乱堆积，这与XRD结果相吻合，样品中棒晶直径约为40~60 nm。图2(c)~2(e)是纯相δ-MnO2的SEM图像。SEM下的物相呈现无定形颗粒聚集体，样品在TEM图像下呈现松散的衣状结构，在高分辨TEM下观察到0. 227 nm的晶格条纹间距，对应δ-MnO2的(111)晶面。图2(f)是33.6 δ-MnO2/PPCI样品的TEM图像。对比图2(f)与图2(a)，可以看出制备的复合材料棒晶直径明显增大，同时EDS能谱图2(j)~2(o)显示的元素Mg、Al、Si、O、Fe和Mn在33.6 δ-MnO2/PPCI表面的分布情况，表明δ-MnO2均匀包覆在凹凸棒石棒晶等矿物表面，且矿物中含有少量的Fe元素，在催化氧化甲醛过程中可能与Mn构成协同作用，使催化向有利的方向进行[33-35]。一般来说，高比表面积的催化剂可以提供更多的表面活性位点[36]，用N2吸附脱附分析仪测定了催化剂的比表面积(表2)，33.6 δ-MnO2/PPCI (73.2 m2/g)＞PPCI (64.3 m2/g)＞δ-MnO2 (41.4 m2/g)，与低品位凹凸棒石原矿和δ-MnO2相比，负载型催化剂的比表面积有所提高，这可能与锰氧化物的在低品位凹凸棒石黏土矿物表面高度分散有关。
表 2 MnO2/PPCI复合材料的比表面积Table 2. Specific surface area of MnO2/PPCISample Surface area/(m2·g−1) PPCI 64.3 δ-MnO2 41.4 6.2 δ-MnO2/PPCI 46.6 11.6 δ-MnO2/PPCI 52.7 15.7 δ-MnO2/PPCI 55.4 23.0 δ-MnO2/PPCI 58.2 26.7 δ-MnO2/PPCI 67.8 33.6 δ-MnO2/PPCI 73.2 35.6 δ-MnO2/PPCI 59.8 ![]()
图 2 PPCI ((a)~(b))，δ-MnO2 ((c)~(e))，33.6 δ-MnO2/PPCI ((f)~(o)) 的SEM和TEM图像Figure 2. SEM and TEM images of PPCI ((a)~(b)), δ-MnO2 ((c)-(e)) and 33.6 δ-MnO2/PPCI ((f)-(o))2.3 MnOx/PPCI复合催化剂的表面化学性质
用XPS测试了催化剂表面元素Mn、O的化学状态，如图3所示。图3(b)中Mn2p3/2轨道位于641.1 eV、642.2 eV和643.1 eV分别对应Mn2+、Mn3+和Mn4+物种[37]。根据上述物种分峰面积，33.6 δ-MnO2/PPCI样品中Mn3+和Mn4+的总量占比0.92，略大于δ-MnO2样品(0.88)，表明矿物载体的引入有利于更多Mn3+/Mn4+活性电对的暴露[5]。Mn3+和Mn4+在甲醛催化降解过程中均有重要的作用，Mn4+具有更强的氧化还原能力，Mn3+存在表明MnOx中有更多氧空位缺陷，更容易活化氧气，产生表面活性氧(4Mn4++O2−→4Mn4++2e−/Ov+0.5O2→2Mn4++2Mn3++Ov+0.5O2 )，其中Ov代表氧空位[28]。
![]()
图 3 δ-MnO2和33.6 δ-MnO2/PPCI的XPS谱图：(a) 总测量扫描；(b) Mn2p；(c)Mn3s；(d) O1sFigure 3. XPS spectra of δ-MnO2 and 33.6 δ-MnO2/PPCI: (a) Total survey scans; (b) Mn2p; (c) Mn3s; (d) O1sAOS—Average oxidation state根据Mn3S轨道上2个峰之间的结合能差ΔE3s，用经验公式计算Mn的平均氧化态(AOS)，AOS=8.956–1.126ΔE3s[38]，如图3(c)所示，33.6 δ-MnO2/PPCI (3.94)中Mn的AOS高于δ-MnO2(3.48)，与Mn2p3/2的结果吻合。图3(d)中，O1s的3个拟合峰530.0 eV、531.4~531.5 eV、532.4~532.5 eV分别对应晶格氧物种(Olatt)，吸附氧物种(Oads)和表面羟基物种(OOH)。可看出，纯相δ-MnO2中晶格氧和吸附氧是样品表面主要的氧物种，表面羟基物种仅占14%，而在33.6 δ-MnO2/PPCI样品中，表面羟基物种占比36%，远高于纯相δ-MnO2，这与低品位凹凸棒石表面的羟基基团有关，另外Si—O键的羟基化也会使OOH数量增多[30]。表面羟基在反应过程中既可以通过氢键作用，增强甲醛的吸附，又可以充当反应中心，将甲酸盐进一步氧化为H2O和CO2[39]。
催化剂的电子密度和电子转移过程在催化氧化反应中起着重要的作用，具有较高电子转移率的催化剂能够加速O2在其表面的解离过程[40]，为此，对材料进行了电化学研究。如图4(a)所示，33.6 δ-MnO2/PPCI样品显示的循环伏安(CV)回路的积分面积比PPCI和δ-MnO2更大，说明33.6 δ-MnO2/PPCI具有更高的阳极电流，结果表明凹凸棒石负载锰氧化物形成的杂化纳米结构有助于提高材料的电化学活性。Wang等[20]曾研究不含铁的凹凸棒石负载δ-MnO2复合催化剂的电化学性能，在与本文类似条件下，CV曲线在0.6 V处的阳极电流为0.015 mA，显著低于本研究的0.022 mA，这可能与载体中存在的Fe元素会与Mn形成协同效应，从而增强催化剂电化学性能有关。通过Tafel曲线分析材料的电子转移性能，一般来说，较高的负电位使得氧化还原反应过程中的电子交换和转移变得容易，从图4(b)可以看出材料的负电位高低顺序依次为33.6 δ-MnO2/PPCI＞δ-MnO2＞PPCI，这与CV曲线结果一致。结合XPS、SEM和TEM的结果，可以看出δ-MnO2均匀地包覆在PPCI棒晶表面，使更多活性表面(如Mn4+/Mn3+氧化还原电对)得以暴露，从而增强了氧化还原过程的电荷运输。
![]()
图 4 催化剂的电化学性能：(a)循环伏安曲线；(b)塔菲尔极化曲线Figure 4. Electrochemical properties of catalysts: (a) Cyclic voltammograms curves; (b) Tafel polarization curves2.4 MnOx/PPCI复合催化剂的甲醛去除实验结果
图5(a)为PPCI、δ-MnO2和x δ-MnO2/PPCI在环境温度(25℃)下对甲醛的动态去除效果。从实验结果来看，低品位凹凸棒石对甲醛有一定的去除效果，180 min内对甲醛的去除量为0.3 mg/g。δ-MnO2对甲醛有一定的催化氧化效果，在720 min时去除率为87%。x δ-MnO2/PPCI样品随着Mn负载量的增加，对甲醛的去除效率随之提高，当Mn负载量为33.6wt%时达到顶峰，720 min时去除率保持在99%，这与以高品位凹凸棒石(安徽官山，凹凸棒石含量>95%)为载体的催化剂对甲醛的去除效果(100%，720 min)相比，差异不大。负载量继续提高，去除效率反而下降，这是由于过量的δ-MnO2无法在低品位凹凸棒石上均匀分散，并在其表面出现堆叠和团聚的现象，从而导致催化剂比表面积和活性位点减少[39]。延长最优样品33.6 δ-MnO2/PPCI的反应时间至40 h，如图5(b)所示，反应8 h后甲醛去除率开始缓慢下降，在40 h时去除率为89.3%，说明样品的长时间运行稳定性良好。在静态实验中，如图5所示，δ-MnO2与Mn负载量为15.7wt%和33.6wt%的催化剂效能无明显差异。在33.6 δ-MnO2/PPCI去除甲醛过程中检测CO2的产生情况，图5(d)显示60 min后CO2浓度升至142.0 mg/m3，CO2选择性为65.8%。CO2选择性低于甲醛去除率原因是由于生成甲酸盐、碳酸盐等矿化中间产物。为进一步理解甲醛的降解动力学，用一级动力学模型和二级动力学模型来拟合甲醛去除过程中时间和浓度的关系。动力学拟合的一级和二级方程如下：
![]()
图 5 催化剂去除甲醛的动态效能 (a)、33.6 δ-MnO2/PPCI长时间动态稳定性测试 (b)、静态效能 (c) 和33.6 δ-MnO2/PPCI 静态去除甲醛过程中CO2浓度变化 (d)Figure 5. Dynamic performance (a), long-term stability of 33.6 δ-MnO2/PPCI under dynamic test (b), static performance (c) and change of the CO2 concertration during formaldehyde removal by 33.6 δ-MnO2/PPCI under static test (d)C—ConcentrationlnCtC0=−k1t (1) 1Ct−1C0=k2t (2) 式中：t表示反应的时间(min)；C0表示甲醛的初始浓度(mg·m−3)；Ct表示t时刻甲醛的出口浓度(mg·m−3)；k1(min−1)和k2(mg−1·m3·min−1)是由一级和二级动力学方程导出的速率参数。
动力学拟合的结果如图6所示，表3总结了试验样品的速率常数k和相关系数R2。可以看出，甲醛的反应动力学更符合二级动力学模型，催化剂的速率常数大小顺序为33.6 δ-MnO2/PPCI＞δ-MnO2＞15.7 δ-MnO2/PPCI＞PPCI，进一步证明低品位凹凸棒石矿物负载δ-MnO2可以有效提高对甲醛的去除效率。
![]()
图 6 催化剂的去除甲醛的一级动力学(a)和二级动力学(b)Figure 6. First-order kinetic plots (a) and second-order kinetic plots (b) of the catalysts removal formaldehydeC0—Initial concentration of formaldehyde; Ct—Outlet concentration of formaldehyde at time t表 3 一级动力学和二级动力学模型的拟合数据Table 3. Fitting data of the first-order and second-order kinetic modelsOrder Parameter PPCI δ-MnO2 15.7 δ-MnO2/PPCI 33.6 δ-MnO2/PPCI First k1 −0.0012 −0.039 −0.038 −0.041 R2 0.7744 0.8031 0.8453 0.8108 Second k2 1.45×10−4 2.18×10−3 1.59×10−3 1.86×10−3 R2 0.8800 0.9891 0.9946 0.9872 Notes: k1—Reaction rate constants of first-kinetic model; k2—Reaction rate constants of second-kinetic model; R2—Correlation. 2.5 MnOx/PPCI复合催化剂的去除甲醛机制
为了进一步了解甲醛气体在催化剂表面的吸附行为和反应过程中产生的中间物种，将样品PPCI、δ-MnO2和 33.6 δ-MnO2/PPCI 在4000~1 000 cm−1范围内通入甲醛进行原位DRIFTS测试。PPCI样品的光谱图如图7(a)所示。可以观察到随着时间的推移，甲酸盐(HCOO−)的非对称振动吸收峰vas(COO)(1638 cm−1)、亚甲基二氧(Dioxymethylene, DOM)中v(CO) (1200、1134 cm−1)和碳酸盐(1289 cm−1)的峰有微弱的增强，说明甲醛在PPCI表面有微弱的矿化作用。同时发现PPCI表面出现羟基(3646、3556、3446 cm−1)和吸附水(1700 cm−1)的负振动峰，并随着反应时间增加而增强。这说明，PPCI在矿化甲醛的过程中会消耗表面羟基物种，而表面吸附水可以与表面活性氧作用生成羟基物种，补偿反应中消耗的羟基[20, 28]。δ-MnO2样品的光谱图如图7(b)所示，样品表面的甲酸盐物种(2832、1574、1346 cm−1)、亚甲基二氧(1207 cm−1)和碳酸盐物种(1387 cm−1)对应的峰强度随时间增强。图7(c)显示的是33.6 δ-MnO2/PPCI表面物种的变化情况，1386、1207和1140 cm−1处的峰归属于亚甲基二氧，2973、2831、1575和1346 cm−1处的峰归属于甲酸盐，1469和1677 cm−1处的峰归属于碳酸盐[28, 41-43]。在1700 cm−1处也观测到了33.6 δ-MnO2/PPCI复合催化剂消耗表面水分子负振动峰，结合凹凸棒石表面吸附水在矿化甲醛中被消耗的情况，推测复合催化剂反应过程中消耗的羟基(如Mn—OH)，可通过表面吸附水与表面活性氧补偿再生[28]。此外，随着反应的进行，催化剂表面的中间产物(如甲酸盐等)的峰逐渐增强，表明甲醛分子不断被转化为中间产物，并最终氧化为CO2和水。通常甲酸盐被视为主要的甲醛转化中间物种，对1575 cm−1附近HCOO−的光谱峰进行积分后，计算出甲酸盐物种随反应时间累积分解速率(图7(d))，可以看出33.6 δ-MnO2/PPCI上甲酸盐的累积分解速率大于δ-MnO2, 说明甲醛在33.6 δ-MnO2/PPCI样品中转化速率更高，生成和脱附的甲酸盐物种更快。
![]()
图 7 不同催化剂在环境温度下原位DRIFTS光谱：(a) PPCI；(b) δ-MnO2；(c) 33.6 δ-MnO2/PPCI；(d) 甲酸盐累积分解速率Figure 7. In situ DRIFTS spectra of catalysts at room temperature: (a) PPCI; (b) δ-MnO2; (c) 33.6 δ-MnO2/PPCI;(d) Accumulation and decomposition rate of HCOO-根据原位DRIFTS的结果，可以推断甲醛在δ-MnO2/PPCI表面的降解机制。如图8所示，首先，气相中的游离氧分子可以被催化剂表面的氧空位捕获，然后被解离活化为Oads，与此同时，催化剂表面的Mn3+被Oads氧化为Mn4+[44]。甲醛通过氢键被表面羟基吸附到催化剂表面，凹凸棒石等黏土矿物富含的羟基物种可加快甲醛在复合催化剂的吸附过程。被吸附的甲醛首先被氧化为HCOOH中间体(DOM)，DOM极不稳定，易被分解为H+和HCOO−，而后被表面活性氧和羟基近一步被分解为CO2和H2O[20, 45]。同时，Mn4+被产生的中间物种还原为Mn3+。在此过程中，消耗的表面活性氧物种通过Mn3+和Mn4+之间的氧化还原循环过程不断补充，消耗的表面羟基也可以通过消耗凹凸棒石表面水分子补偿再生。
![]()
图 8 δ-MnO2/PPCI降解甲醛机制Figure 8. The possible mechanism for formaldehyde removal by δ-MnO2/PPCI3. 结 论
(1) 低品位凹凸棒石载锰复合材料具有较高的比表面积(73.2 m2/g)，可以促进甲醛在催化剂表面的吸附。催化剂表面均匀分布的锰氧化物、Mn3+/Mn4+电对和丰富的羟基物种对甲醛的分解都有积极的影响。复合催化剂33.6 δ-MnO2/预富集处理的临泽红色低品位凹凸棒石黏土(PPCI)具有优异的氧化降解甲醛性能，甲醛浓度为1.22 mg/m3，反应空速150000 h−1，在720 min内对甲醛去除率保持在99%以上；静态实验中降解初始浓度为146 mg/m3的甲醛气体，60 min后CO2选择性为65.8%。
(2) δ-MnO2/PPCI降解甲醛反应遵循二级动力学。根据In situ-DRFIS的结果推断δ-MnO2/PPCI对甲醛的降解过程为：甲醛分子被催化剂表面的羟基吸附，与表面活性氧反应生成中间体亚甲基二氧(DOM)、甲酸盐和碳酸盐，甲酸盐进一步分解为H2O和CO2。
(3) 证实PPCI负载锰氧化物降解室内甲醛效能优于纯相δ-MnO2，为临泽地区PPCI资源的开发应用提供了新思路。
-
![]()
图 1 硅橡胶芯模&真空袋气囊组合模式(a)和封装实物图(b)
Figure 1. Physical drawing of combination mode and vacuum airbag (a) and packaging (b) of silicon rubber mandrel
![]()
图 2 (a) 硅橡胶芯模外轮廓尺寸；(b) 梯形形心计算示意图
a, b, h—Long side length, short side length and height of trapezoid; C—Centre of form; R—Radius; yC—Coordinate value
Figure 2. (a) Outer contour dimension of silicone rubber mandrel; (b) Schematic diagram of the trapezoidal centroid
![]()
图 3 不同调型孔的梯形孔芯模
XS—Hole proportion
Figure 3. Trapezoidal hole mandrel with different adjustable apertures
![]()
图 4 复合材料帽型加筋构件几何尺寸
Figure 4. Geometric dimension of composite hat-stiffened structure specimen
![]()
图 5 复合材料帽型加筋构件共固化工艺流程
Figure 5. Co-curing process flow of composite hat-stiffened structure
![]()
图 6 毛细管压力测试系统示意图：(a) 基本原理；(b) 系统组成；(c) 构件封装
Figure 6. Schematic diagram of capillary pressure test system: (a) Basic principles; (b) Physical system; (c) Packaging to the autoclave
![]()
图 7 复合材料帽型加筋构件拉脱破坏试验：(a) 构件夹持；(b) 界面开裂；(c)破坏过程示意图
Figure 7. Pull off failure test of composite hat-stiffened structure: (a) Component clamping; (b) Interface cracking; (c) Failure process diagram
![]()
图 8 不同孔占比XS条件下复合材料帽型加筋构件各监测点的压力分布曲线
Figure 8. Pressure variation curves at each monitoring position with different hole proportion XS values of composite hat-stiffened structure
![]()
图 9 不同孔占比XS条件下复合材料帽型加筋构件各测试位置厚度(a)和厚度超差(b)
Figure 9. Thickness (a) and thickness out of tolerance (b) at each testing position with different hole proportion XS of composite hat-stiffened structure
![]()
图 10 不同孔占比XS条件下复合材料帽型加筋构件型腔高度(a)和高度超差(b)
Figure 10. Cavity height (a) and height out of tolerance (b) under different hole proportion XS of composite hat-stiffened structure
![]()
图 11 不同孔占比XS条件下复合材料帽型加筋构件三角区微观结构
Figure 11. Microstructure of triangular region under different hole proportion XS of composite hat-stiffened structure
![]()
图 12 不同孔占比XS条件下复合材料帽型加筋构件拉脱性能
Figure 12. Pull off performance of composite hat-stiffened structure under different hole proportion XS
![]()
图 13 不同孔占比XS条件下复合材料帽型加筋构件拉脱破坏SEM图像
Figure 13. Pull off failure morphologies by SEM with different hole proportion XS of composite hat-stiffened structure
表 1 复合材料帽型加筋构件各监测点稳定阶段的压力分布
Table 1 Corresponding pressure in stable stage of the monitoring positions of composite hat-stiffened structure
XS Monitoring positions pressure/MPa Hat top Hat side Hat bottom Lying side Triangle area Pressure difference (Max) 0.00 0.681 0.665 0.669 0.671 0.573 0.108 0.34 0.631 0.615 0.630 0.577 0.610 0.054 0.40 0.614 0.610 0.602 0.595 0.612 0.019 0.48 0.591 0.586 0.594 0.588 0.592 0.008 0.53 0.578 0.582 0.576 0.575 0.583 0.008 0.60 0.556 0.558 0.550 0.548 0.553 0.010 
下载: 导出CSV
-
[1] DEVARAJU S, ALAGAR M. Polymer matrix composite materials for aerospace applications[J]. Encyclopedia of Materials: Composites,2021,1:947-969.
[2] 单忠德, 范聪泽, 孙启利, 等. 纤维增强树脂基复合材料增材制造技术与装备研究[J]. 中国机械工程, 2020, 31(2):221-226. DOI: 10.3969/j.issn.1004-132X.2020.02.007 SHAN Zhongde, FAN Congze, SUN Qili, et al. Research on additive manufacturing technology and equipment for fiber reinforced resin composites[J]. China Mechanical Engnieering,2020,31(2):221-226(in Chinese). DOI: 10.3969/j.issn.1004-132X.2020.02.007
[3] 马立敏, 张嘉振, 岳广全, 等. 复合材料在新一代大型民用飞机中的应用[J]. 复合材料学报, 2015, 32(2):317-322. DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20150122.001 MA Limin, ZHANG Jiazhen, YUE Guangquan, et al. Application of composites in new generation of large civil aircraft[J]. Acta Materiae Compositae Sinica,2015,32(2):317-322(in Chinese). DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20150122.001
[4] SUDHIN A, REMANAN M, AJEESH G, et al. Comparison of properties of carbon fiber reinforced thermoplastic and thermosrtting composites for aerospace applications[J]. Materials Today: Proceedings,2020,24(2):453-462.
[5] ZHAO Y, SUN H, LI Z. Manufacturing technology and its application of aerospace advanced polymer matrix composites[J]. Aerospace Materials & Technology,2016,46(4):1-7.
[6] 沈真, 张晓晶. 复合材料飞机结构强度设计与验证概论[M]. 上海: 上海交通大学出版社, 2011: 25. SHEN Zhen, ZHANG Xiaojing. Introduction to strength design and verification of composite aircraft structure[M]. Shanghai: Shanghai Jiao Tong University Press, 2011: 25.
[7] XIE P P, ZHU S, PENG W F, et al. Feasibility analysis of autoclave co-curing polymer composite hat-stiffened panels with Silicone airbag mandrels[J]. Iranian Polymer Journals,2019,28:505-514. DOI: 10.1007/s13726-019-00718-2
[8] 蒲永伟, 湛利华. 航空先进复合材料帽型加筋构件制造关键技术探究[J]. 航空制造技术, 2015, 4:78-81. DOI: 10.16080/j.issn1671-833x.2015.04.078 PU Yongwei, ZHAN Lihua. Study on the key manufacturing technology of aeronautical advanced composite hat-stiffened structures[J]. Aeronautical Manufacturing Technology,2015,4:78-81(in Chinese). DOI: 10.16080/j.issn1671-833x.2015.04.078
[9] SUN Z Y, LEI Z K, ZOU J C, et al. Prediction of failure behavior of composite hat-stiffened panels under in-plane shear using artificial neural network[J]. Composite Structures,2021,272(15):114238.
[10] TARFAOUI M, MOURMEN A E. Dynamic behavior of top-hat bonded stiffened composite panels: Experimental characterization[J]. Composites Part B: Engineering,2018,149(15):216-226.
[11] 张国凡, 孙侠生, 吴存利. 复合材料帽型加筋壁板的失效机制分析与改进设计[J]. 复合材料学报, 2017, 34(11):2479-2486. ZHANG Guofan, SUN Xiasheng, WU Cunli. Failure mecha-nism analysis and design of omega stiffened composite panel[J]. Acta Materiae Compositae Sinica,2017,34(11):2479-2486(in Chinese).
[12] 戴征征, 余章杰, 张琪, 等. 含预填块复合材料帽型单筋板弯曲性能研究[J]. 南京航空航天大学学报, 2022, 54(1):103-113. DAI Zhengzheng, YU Zhangjie, ZHANG Qi, et al. Bending property of composite hat-stiffened panel with pre-filled blocks[J]. Journal of Nanjing University of Aeronautics & Astronautics,2022,54(1):103-113(in Chinese).
[13] 李哲夫, 谈源, 张俭, 等. 热模压预成型工艺参数对复合材料帽型长桁质量的影响[J]. 复合材料学报, 2021, 38(10):3270-3280. DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20201215.004 LI Zhefu, TAN Yuan, ZHANG Jian, et al. Effects of hot stamp forming process parameters on quality of the hat-shaped structure preforms of composites[J]. Acta Materiae Compositae Sinica,2021,38(10):3270-3280(in Chinese). DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20201215.004
[14] SALA G. Advances in elastomeric tooling technology[J]. Material & Design,1996,17(1):33-42.
[15] KIM G H, CHOI J H, KWEON J H. Manufacture and performance evaluation of the composite hat-stiffened panel[J]. Composite Structures, 2010, 92: 2276-2284.
[16] 马成, 赵聪, 刘兴宇, 等. 气囊硬度对固化后帽型长桁厚度的影响[J]. 航空学报, 2019, 40(6):422667. DOI: 10.7527/S1000-6893.2018.22667 MA Cheng, ZHAO Cong, LIU Xingyu, et al. Effect of airbag hardness on thickness of hat-shaped stringer[J]. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica,2019,40(6):422667(in Chinese). DOI: 10.7527/S1000-6893.2018.22667
[17] LI S J, PU Y W, ZHAN L H, et al. Effect of mandrel structures on co-curing quality for polymer composite hat-stiffened structures[J]. Fibers and Polymers,2015,16(9):1898-1907. DOI: 10.1007/s12221-015-5051-1
[18] 邢丽英, 蒋诗才, 周正刚. 先进树脂基复合材料制造技术进展[J]. 复合材料学报, 2013, 30(2):1-9. DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.2013.02.028 XING Liying, JIANG Shicai, ZHOU Zhenggang. Progress of manufacturing technology development of advanced polymer matrix composites[J]. Acta Materiae Compositae Sinica,2013,30(2):1-9(in Chinese). DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.2013.02.028
[19] XIN C B, GU Y Z, LI M, et al. Online monitoring and analysis of resin pressure inside composite laminate during zero-bleeding autoclave process[J]. Polymer Composites,2011,32(2):314-323. DOI: 10.1002/pc.21048
[20] GU Y Z, XIN C B, LI M, et al. Resin pressure and resin flow inside tapered laminates during zero-bleeding and bleeding processes[J]. Journal of Reinforced Plastics and Composites,2012,31(4):205-214. DOI: 10.1177/0731684411434149
[21] 中国国家标准化管理委员会. 碳纤维增强塑料孔隙含量和纤维体积含量试验方法: GB/T 3365—2008[S]. 北京: 中国标准出版社, 2008. National Standardization Administration of China. Test method for void content and fiber volume content of carbon fiber reinforced plastics: GB/T 3365—2008[S]. Beijing: China Standards Press, 2008(in Chinese).
-
期刊类型引用(0)
其他类型引用(1)
-
计量
- 文章访问数: 1377
- HTML全文浏览量: 571
- PDF下载量: 88
- 被引次数: 1
