Formulation and properties of UV crosslinked low voltage ethylene propylene diene monomer cable insulation material
-
摘要: 为了将具有更高效率、更低功耗的紫外光交联技术用于三元乙丙橡胶(EPDM)电缆绝缘层生产，以达到节能减排、高效生产的目标，需研发低固体填料配方体系的EPDM绝缘材料。本文分别通过添加线性低密度聚乙烯(LLDPE)和少量纳米SiO2两种方法对EPDM进行补强。设计了可光交联的EPDM绝缘材料配方，并系统研究了紫外光交联EPDM材料的力学性能、交联性能、电学性能。结果表明，随着辐照时间的延长，EPDM力学性能明显下降，交联度迅速上升。与EPDM相比，LLDPE/EPDM材料交联程度和力学性能明显升高，当LLDPE含量为10wt%时，LLDPE/EPDM材料断裂伸长率为539%，拉伸强度为12 MPa，邵氏硬度为80 A，可以满足使用要求。对于SiO2/EPDM材料，当SiO2含量为4%(与橡胶的质量比，下同)时，力学性能最优，断裂伸长率为596%，拉伸强度为14 MPa。与EPDM相比，SiO2/EPDM复合材料的硬度变化不大，但交联程度降低，当辐照时间为12 s时，延伸率为40%，但仍可满足使用要求。添加0.5%抗氧剂1010可以抑制材料辐照交联过程中的降解，复合材料的力学性能大幅度提升，同时可以为EPDM绝缘材料提供较好的耐热老化性能。两种适用于紫外光交联技术的EPDM电缆绝缘材料均可满足电缆绝缘使用要求。其中，LLDPE补强材料的交联度和电学性能更优，但是对材料的硬度影响较大，而SiO2对复合材料的硬度几乎没有影响，但是交联度与电学性能略有下降。Abstract: In order to employ the high-efficiency, low-power-consumption ultraviolet light technology for the cross-linking of the ethylene propylene diene monomer (EPDM) rubber cable insulation layer and achieve the goal of energy conservation, pollution reduction and efficient production, it is necessary to develop EPDM insulation formulation with low content of solid fillers. In this paper, EPDM was reinforced by adding linear low density polyethylene (LLDPE) and a small amount of nano SiO2. The formula of photo crosslinkable EPDM insulating material was designed, and the mechanical, crosslinking and electrical properties of UV crosslinked EPDM were systematically studied. The results show that, with the irradiation time increasing, the mechanical properties of EPDM are significantly decreased, and the crosslinking degree is rapidly increased. Compared with EPDM, the crosslinking degree and mechanical properties of LLDPE/EPDM materials are significantly higher. When the LLDPE content is 10wt%, the elongation at break of the LLDPE/EPDM material is 539%, the tensile strength is 12 MPa, and the Shore hardness is 80 A, which can meet the requirements of use. For SiO2/EPDM composite, when the SiO2 content is 4% (mass ratio to rubber), the mechanical properties are the best, the elongation at break is 596% and the tensile strength is 14 MPa. Compared with EPDM, the hardness of SiO2/EPDM composite is almost unchanged, but the crosslinking degree is reduced. When the irradiation time is 12 s, the loading elongation of SiO2/EPDM is 40%, which still meets the requirements of use. The degradation of the material during irradiation can be suppressed after 0.5% mass ratio of Irganox1010 is added, and the mechanical properties of the composite material are improved. Moreover, Irganox1010 can improve the thermo-oxidative aging resistance of the composite. Both two kinds of modified EPDM composites which are designed for UV cross-linking technology can meet the requirements of cable insulation. The blending of LLDPE increases the crosslinking degree and electrical properties of the material, but bring the negative impact on the hardness of EPAM, while the doping of SiO2 has almost no effect on the hardness of the composite, but the crosslinking degree and electrical properties are slightly weakened.
-
自动铺丝技术是先进的复合材料零件预制体的制造技术，综合了自动纤维缠绕和自动纤维带铺放的特点，具有铺放精度高、可重复性好的优点，可实现复杂曲面型复合材料构件的铺层制造[1-4]。与液体成型技术进行结合，能够实现复杂曲面型复合材料构件的高性能、低成本、高精度的制造[5]。目前，自动铺丝技术与液体成型技术相结合，已成功应用在俄罗斯M21单通道客机机翼的制造，使得机翼生产周期降低至30 h，飞机总减重45%，制造成本大大降低[6-7]。而国内，由于自动铺丝技术和液体成型技术的前期研究基础薄弱，使得材料的工艺适应性研究严重缺乏，研究进展相对缓慢[3-4]。综合以上，本文对一种成熟应用于航空级主承力构件的干纤维自动铺丝材料和一种研发级自动铺丝材料的层间粘结性能进行研究，采用不同热压参数模拟铺丝过程，用T型剥离的方法对干纤维层间剥离力进行测试，用于表征干纤维层间粘结性，研究热压参数对干纤维层间粘结性的影响；并结合多种材料性能表征手段，通过对干纤维表面性能、定型剂热力学性能的分析，研究两种干纤维的层间粘结机制；最后，为了证明热压工艺模拟自动铺丝工艺的可靠性，对比了分别用这两种工艺制备的层压样条的层间粘结性，并探究了喷涂热塑性树脂后干纤维的层间粘结性变化。通过本文的研究，验证了一种简便的评价干纤维层间粘结性能测试方法的可靠性，通过层间粘结机制的研究，为干纤维材料的自动铺丝工艺优化提供了数据和理论支持，促进了干纤维自动铺放技术的发展。
因此，对纤维自动铺放技术和液体成型技术的材料工艺适应性的研究具有重要的意义。采用自动铺丝技术制备预成型体过程中，需要制备出结构紧实、型面准确、保型性好的干纤维预成型体用于液体成型制备复合材料零件[1-4]。干纤维自动铺丝材料，与预浸丝束不同，表面分布少量呈点阵分布定型剂以实现干纤维丝束的良好粘结和贴覆[8-9]。为了避免纤维束自身发生错动，影响预成型体精度，在铺丝过程中需要精确控制铺丝温度、铺丝压力等关键参数[10-12]。尽管了解到自动铺丝过程中干纤维的铺放与温度、压力[13-14]、定型剂的状态变化有关[15-16]，然而对于干铺放过程中的层间粘结力的形成机制，尚未进行充分研究[17]。另外，干纤维的自动铺丝过程消耗功率大、对材料和自动铺丝设备的要求高，若能提出一种可替代自动铺丝工艺的测试方法对材料粘结性进行评估，可大大简化工艺研究过程，促进相关技术的发展。实际应用中，为了提高复合材料的冲击阻抗和损伤容限，往往需要对复合材料进行层间增韧[18-21]，而在增强干纤维表面涂覆高性能热塑性树脂增韧剂是层间增韧的常用方法[22-24]，目前增韧剂的施加，对干纤维层间粘结性能的影响尚不明确，需要进一步探究。
1. 实验材料及方法
1.1 原材料
原材料为成熟应用于航空级主承力构件的干纤维自动铺丝材料(以下简称成熟干纤维)和一种研发级自动铺丝材料(以下简称研发干纤维)。两种材料均为碳纤维单向带，宽度6.35 mm，克重均为200 g/m2，两种单向带的一侧表面均覆盖着无规排列的短切纤维毡。两侧表面均有定型剂分布(图1)。在自动铺丝过程中，两层干纤维叠合在一起，下层干纤维的网纱与上层干丝的定型剂面贴合，在激光和压辊的作用下形成层间粘结力，制造出结构稳定性的预成型体。
![]()
图 1 自动铺丝干纤维结构示意图Figure 1. Schematic diagram of dry fiber tows for automatic fiber placement1.2 干纤维层合样条的制备及测试方法
采用平板硫化机(XLB-D/S 0.5 MN热压机，上海德弘橡塑机械公司)将两根干纤维带重叠在一起后进行热压制备干纤维层合样条，并采用T型剥离的方法对干纤维层合样条的剥离力进行测试，用于表征干纤维的层间粘结性。平板硫化机的层压过程如图2所示，层压时上层干纤维带的定型剂面与下层干纤维的网纱面叠合，受压前模具在压机内加热30 min至受热均匀后开始压制，到达特定的压制时间后停止，工装冷却至室温后脱模，得到多个干纤维样条。
干纤维样条被压制好后进行T型剥离，此时干纤维样条长度20 cm，粘结部分长度15 cm，样条前段5 cm衬有隔离膜，作为T型剥离实验的夹持端(图3)，宽度6.35 mm。T型剥离的测试方法参考国标GB/T 2791—1995[25]，T型剥离试样长度为20 cm，宽度为2.5 cm，胶粘剂粘结部分长度15 cm，试样未胶接端分开并对称的夹在上下夹头中，上下夹头以(100±10) mm/min的速率分离。由于干纤维带实际形状较窄，在实际标准上进行了改进，样条宽度改为单根干纤维带的宽度，而样条长度、粘结长度保持不变。将样条置于E42.503万能试验机(美国MTS公司)进行拉伸(图4)，上下夹头隔距6 cm，夹头的分离速度为100 mm/min，记录样条的拉伸-位移曲线。
采用差示扫描量热仪(DSC)取未热压的成熟干纤维进行测试，测试气氛为N2， 温度为40~240℃，上升速率为10℃/min。
采用GE Nanotom180显微断层扫描仪(Micro CT，Gerneral Electric)分别对未热压和经过170℃热压的研发干纤维进行扫描[26]，观察干纤维内部的纤维排列状态。
![]()
图 3 用于T形剥离的层合样条结构示意图Figure 3. Schematic diagram of dry fiber tows test samples for T-peel test1.3 实验设计(DOE)
本实验旨在研究干纤维在自动铺丝过程中，成熟干纤维和研发干纤维的层间粘结性能受铺放温度和铺放速度的影响，假设热压工艺可模拟自动铺丝工艺，本实验中假定压机压力不变，样条单位面积所受压强1.1~1.4 MPa，与自动铺丝过程中压辊压强基本一致。实验选取热压温度和压力作用时间这两个因子为变量，每个变量设置三水平，实验因子及水平设置见表1。由于因子个数不多，并且需要考察因子间的相互作用，选用全因子设计方法，包含测试名称、材料和压制参数的实验计划见表2，每组处理包括4~5次重复实验。
表 1 实验设计因子及水平信息Table 1. Experiment design factor and levels informationFactor Level Value Compression temperature/oC 3 110, 140, 170 Compression time/s 3 10, 30, 60 表 2 层合样条名称、材料和制备参数Table 2. Name, materials and experiments parameters of test samplesSample
lablesCompression temperature/℃ Compression time/s Sample
materialMA11010 110 10 Mature MA14010 140 10 Mature MA17010 170 10 Mature MA11030 110 30 Mature MA14030 140 30 Mature MA17030 170 30 Mature MA11060 110 60 Mature MA14060 140 60 Mature MA17060 170 60 Mature DE11010 110 10 Developing DE14010 140 10 Developing DE17010 170 10 Developing DE11030 110 30 Developing DE14030 140 30 Developing DE17030 170 30 Developing DE11060 110 60 Developing DE14060 140 60 Developing DE17060 170 60 Developing 1.4 热压工艺与自动铺丝工艺的对比
为了检验热压工艺代替自动铺丝进行干纤维层间粘结性测试的可靠性，采用自动铺丝设备在相同温度、压力等参数下铺放成熟干纤维预成型体(图5)。比较自动铺丝层合样条的平均剥离力和标准偏差与热压工艺制备层合样条的区别。
1.5 涂覆热塑性材料后的干纤维层间粘结性变化
为了提高复合材料的层间韧性，在研发干纤维表面涂覆定型剂后，将热塑性增韧乳剂以雾状形态均匀喷淋在研发干纤维的定型剂面，之后迅速经过200℃的热风进行固化。取增韧后的研发干纤维进行热压样条制备，测试喷淋乳剂后对层间粘结性的影响并与未喷淋乳剂的干纤维层间粘结性进行对比。
1.6 平均剥离力测试方法
采用平板硫化机制备干纤维层合样条后进行T型剥离，根据剥离力和夹具竖直位移的关系计算干纤维的平均剥离力及其波动。为了保证剥离力的稳定，避开试样前段的剥离，截取夹具竖直位移50 mm处作为起点，夹具竖直位移250 mm处作为终点(若试样在夹具竖直位移250 mm内某位置处完全剥离，则已完全剥离时的夹具位移为终点)，提取起点与终点间的剥离力-位移曲线，对每条曲线的剥离力求积分后除以位移，计算样条的平均剥离力，并统计同一处理内样条平均剥离力的标准偏差。比较不同压制参数不同材料样条的平均剥离力大小和波动程度。
2. 结果与讨论
2.1 平均剥离力的大小与波动
2.1.1 成熟干纤维
成熟干纤维的样条分别在110℃、140℃及170℃的温度下压制，压力作用时间分别为10 s、30 s和60 s。当压力作用时间为10 s时，成熟干纤维样条的T型剥离力-位移曲线如图6所示。可知，当层压温度为110℃时和170℃时，样条在夹头位移小于250 mm处就产生了完全分离；而在层压温度140℃时，样条在夹头位移到达250 mm后才开始分离。样条剥离过程中，干纤维剥离力的最大值可达0.4 N左右，压制温度170℃的样条具有最多的剥离力峰值，其次是140℃压制的样条。样条的平均剥离力和波动程度如图6(d)所示，压力作用时间10 s时，从110℃至170℃，样条平均剥离力逐渐增大，而140℃热压样条的平均剥离力的波动程度最小。
![]()
图 6 压力作用时间10 s时成熟干纤维层合样条的T型剥离力-位移曲线：(a) 层压温度110℃；(b) 层压温度140℃；(c) 层压温度170℃；(d) 层间粘结力与标准偏差Figure 6. Relationship curves between T-peel force and displacement for mature dry fiber tow samples with compression time of 10 s: (a) Compression temperature 110℃; (b) Compression temperature 140℃; (c) Compression temperature 170℃; (d) Average T-peel force and standard deviation当压力作用时间为30 s时，成熟干纤维样条的T型剥离力-位移曲线如图7所示。此时，压制温度在110~170℃范围内，所有样条均在夹头位移到达250 mm后才开始分离。样条剥离过程中，压制温度170℃的样条的剥离力最大可达0.5 N左右，且出现的频率较多，分布均匀；其次是压制温度140℃的样条；最后，110℃压制的样条，最大剥离力较小，且出现的频率最低。样条的平均剥离力和波动程度如图7(d)所示，从110℃至170℃，样条平均剥离力逐渐增大，压制温度170℃的干纤维样条平均剥离力甚至可达110℃、140℃热压样条平均剥离力的2倍，且平均剥离力的波动程度也随之变大。
![]()
图 7 压力作用时间30 s时成熟干纤维层合样条的T型剥离力-位移曲线：(a) 层压温度110℃；(b) 层压温度140℃；(c) 层压温度170℃；(d) 本测试中平均T型剥离力与标准偏差Figure 7. Relationship curves between T-peel force and displacement for mature dry fiber tow samples wtth compression time of 30 s: (a) Compression temperature 110℃; (b) Compression temperature 140℃; (c) Compression temperature 170℃; (d) Average T-peel force and standard deviation当压力作用时间为60 s时，成熟干纤维样条的T型剥离力-位移曲线见图8。层压温度为110℃和170℃时，样条在夹头位移接近200 mm处即产生了完全分离；而在层压温度140℃时，样条在夹头位移到达250 mm后才开始分离。样条剥离过程中，压制温度140℃的样条的出现了最大剥离力，可达0.5 N左右，且出现的频率较高；而压制温度110℃和170℃的样条的最大剥离力较小。样条的平均剥离力和波动程度如图8(d)所示，从110℃至170℃，样条平均剥离力先增大后减小，最大剥离力在140℃热压样条处获得，平均剥离力波动程度的趋势相同。
![]()
图 8 压力作用时间60 s时成熟干纤维层合样条的T型剥离力-位移曲线：(a) 层压温度110℃；(b) 层压温度140℃；(c) 层压温度170℃；(d) 本测试中平均T型剥离力与标准偏差Figure 8. Relationship curves between T-peel force and displacement for mature dry fiber tow samples with compression time of 60 s: (a) Compression temperature 110℃; (b) Compression temperature 140℃; (c) Compression temperature 170℃; (d) Average T-peel force and standard deviation2.1.2 研发干纤维
同样，研发干纤维的样条分别在110℃、140℃及170℃的温度下压制，压力作用时间分别为10 s、30 s和60 s。当压力作用时间为10 s时，研发干纤维样条的T型剥离力-位移曲线如图9所示。可知，所有样条均在夹头位移到达250 mm后才开始分离。样条剥离过程中，压制温度110℃的样条的剥离力峰较陡峭，最大剥离力较高约为0.35 N；而热制温度为140℃和170℃的样条的剥离力峰较平缓，最大剥离力也更低。样条的平均剥离力和波动程度如图9(d)所示，压力作用时间10 s时，从110℃至170℃，样条平均剥离力呈现先下降然后略回升的趋势，在110℃时样条平均剥离力最大，平均剥离力波动程度也呈相同趋势。
![]()
图 9 压力作用时间10 s时研发干纤维层合样条的T型剥离力-位移曲线：(a) 层压温度110℃；(b) 层压温度140℃；(c) 层压温度170℃；(d) 本测试中平均T型剥离力与标准偏差Figure 9. Relationship curves between T-peel force and displacement for developing dry fiber tow samples with compression time of 10 s: (a) Compression temperature 110℃; (b) Compression temperature 140℃; (c) Compression temperature 170℃; (d) Average T-peel force and standard deviation当压力作用时间为30 s时，研发干纤维样条的T型剥离力-位移曲线如图10所示。所有样条均在夹头位移到达250 mm后才开始分离。从110℃至170℃，样条的剥离力峰逐渐变得更加平缓，但最大剥离力一直维持在0.2 N左右。样条的平均剥离力和波动程度如图10(d)所示，从110℃至170℃，样条平均剥离力保持不变，平均剥离力的波动程度在热压140℃时具有最小值。
![]()
图 10 压力作用时间30 s时研发干纤维层合样条的T型剥离力-位移曲线：(a) 层压温度110℃；(b) 层压温度140℃；(c) 层压温度170℃；(d) 本测试中平均T型剥离力与标准偏差Figure 10. Relationship curves between T-peel force and displacement for developing dry fiber tow samples with compression time of 30 s: (a) Compression temperature 110℃; (b) Compression temperature 140℃; (c) Compression temperature 170℃; (d) Average T-peel force and standard deviation当压力作用时间为60 s时，研发干纤维样条的T型剥离力-位移曲线如图11所示。所有样条均在夹头位移到达250 mm后才开始分离。从110℃至170℃，样条的剥离力峰逐渐变得更加平缓，但最大剥离力在压制温度为170℃的样条处急剧下降。样条的平均剥离力和波动程度如图11(d)所示，压力作用时间为60 s时，从110℃至170℃，样条平均剥离力逐渐下降，压制温度170℃的样条平均剥离力仅为压制温度110℃样条平均剥离力的一半，然而平均剥离力的波动程度却随温度增大有所上升。
![]()
图 11 压力作用时间60 s时研发干纤维层合样条的T型剥离力-位移曲线：(a) 层压温度110℃；(b) 层压温度140℃；(c) 层压温度170℃；(d) 本测试中平均T型剥离力与标准偏差Figure 11. Relationship curves between T-peel force and displacement for developing dry fiber tow samples with compression time of 60 s: (a) Compression temperature 110℃; (b) Compression temperature 140℃; (c) Compression temperature 170℃; (d) Average T-peel force and standard deviation总的来说，成熟干纤维样条的平均层间剥离力大于研发干纤维样条。但是两种材料的平均剥离力随层压温度和层压时间的变化却不同。因此下面对两种材料进行主效应及交互效应等影响参数的显著性分析，对研究两种材料的层间粘结机制具有重要意义。
2.1.3 实验结果分析
采用统计学方法对以上实验结果进行方差分析，设定显著性水平为0.05，判断热压温度、压力作用时间及二者的协同因素对两种干纤维的层间粘结性是否有显著性影响。
成熟干纤维平均剥离力的方差分析如表3所示。可知，热压温度、压力作用时间及二者的协同因素的P值均小于0.05，表示以上三项均对成熟干纤维的层间粘结性有显著影响。而根据以上三项对应F值的大小，说明最显著影响成熟干纤维层间粘结性能的因子为压力作用时间，其次是热压温度，最后为二者的协同作用。成熟干纤维平均剥离力的主效应图见图12，发现因子热压温度、压力作用时间的回归线较陡，甚至出现弯折，说明对平均剥离力的主效应影响确实显著。成熟干纤维平均剥离力的交互作用见图13，结果显示，压力作用时间在10~30 s区间，热压温度在110~140℃区间时，两条效应线平行，说明此时压力作用时间和热压温度之间的交互作用不显著。其他效应线皆不平行，证明其他阶段内压力作用时间和热压温度之间具有显著的交互作用。
表 3 成熟干纤维测试结果方差分析Table 3. Analysis of variance of test results of developing dry fiberSources Degree of freedom Adjusted sum of squares of deviation from mean Adjusted mean value F-value of
hypothesis-testingP-value of
hypothesis-testingTemperature 2 0.022 0.011 40.78 0.000 Time 2 0.030 0.015 56.32 0.000 Temperature×time 4 0.018 0.004 16.33 0.000 ![]()
图 12 成熟干纤维粘结力的主效应图：(a) 粘结力受层压温度的影响；(b) 粘结力受层压时间的影响Figure 12. Main effect diagram of averaged T-peel force for mature dry fiber tape: (a) T-peel force affected by compression temperature; (b) T-peel force affected by compression time![]()
图 13 成熟干纤维平均剥离力的交互作用图Figure 13. Interaction diagram of averaged T-peel force for mature dry fiber tape研发干纤维平均剥离力的方差分析如表4所示。可知热压温度、压力作用时间及二者的协同因素的P值均小于0.05，同样表示以上三项均对研发干纤维的层间粘结性有显著影响。通过比较对应F值的大小，发现与成熟干纤维不同，最显著影响研发干纤维层间粘结性能的因子为热压温度，其次是压力作用时间，最后为二者的协同作用。研发干纤维平均剥离力的主效应如图14所示，发现在压力作用时间为10~30 s时，回归线较平，此时主效应影响不显著。而热压温度在140~170℃时，对主效应影响也相对不显著。研发干纤维平均剥离力的交互作用如图15所示，结果显示尽管压力作用时间和热压温度之间具有显著的交互作用，但研发干纤维各因子效应线的走势与成熟干纤维几乎完全不同。
表 4 国产干纤维测试结果方差分析Table 4. Analysis of variance of test results of developing dry fiberSources Degree of freedom Adj SS Adj MS F-value P-value Temperature 2 0.0107 0.005 43.55 0.000 Time 2 0.010 0.005 38.73 0.000 Temperature×time 4 0.006 0.001 12.16 0.000 ![]()
图 14 研发干纤维粘结力的主效应图：(a) 粘结力受层压温度的影响；(b) 粘结力受层压时间的影响Figure 14. Main effect diagram of averaged T-peel force for developing dry fiber tape: (a) T-peel force affected by compression temperature; (b) T-peel force affected by compression time![]()
图 15 研发干纤维平均剥离力的交互作用图Figure 15. Interaction diagram of averaged T-peel force for developing dry fiber tape2.2 层间粘结机制的分析
通过以上对热压参数及协同效应对干纤维层间粘结性能的影响分析，发现成熟干纤维和研发干纤维具有较大区别，因此对两种材料层间结合机制进行分析非常必要。根据材料的产品说明，研发干纤维材料的定型剂主要成分为线性环氧聚合物，而成熟干纤维材料的定型剂为含有环氧基团的多成分混合物。根据两种干纤维所用碳纤维的产品说明，对应的上浆剂也含有环氧基团。上浆剂和定型剂均含有极性集团，因此碳纤维和定型剂之间存在相互作用。
2.2.1 成熟干纤维
对成熟干纤维以不同温度热压后剥离的表面进行金相观测，分析不同温度下成熟干纤维层间的定型剂分布(见图16)。当热压温度≥110℃时，第一层定型剂面上的定型剂部分附着在第二层的网纱面上，说明定型剂开始发生了软化。热压温度≥140℃时，定型剂边缘存在明显收缩，且网纱纤维在剥离后留下抽拔痕迹，证明网纱纤维和定型剂具有很好的界面性能。热压温度到达170℃时，经剥离后第一层定型剂面上残存的定型剂明显变少，说明在140~170℃之间，定型剂受压后进行扩展，且扩展程度较其他温度区间都高，推断此时定型剂经历了一个黏度迅速下降的阶段。
![]()
图 16 金相显微镜观察成熟干纤维层合样条T型剥离表面Figure 16. Metallographic observation of T-peel force surface of mature dry fiber tow samples取未热压的成熟干纤维，用热台显微镜观察干纤维两个表面上定型剂随温度的变化。温度上升速率10℃/min，到达指定温度后停留5 min(图17)。发现从80℃至170℃，网纱面上的定型剂随温度升高未发生明显变化，而定型剂面上的定型剂仅在边缘处略微变得平滑，无明显的扩展或收缩。说明尽管定型剂黏度随温度升高有所下降，但若不经过外界压力，定型剂仍然维持原有形状，并不向周边扩展。
![]()
图 17 热台显微镜观察成熟干纤维表面定型剂Figure 17. Hot-stage microscopy observation of surface binder on mature dry fiber tow samples由于成熟干纤维具体的定型剂成分无法获得，也难以分离出来，因此采用一种常用的环氧基树脂代替原成熟干纤维上的定型剂进行网纱面和定型剂面接触角的测试。实验在80℃和110℃两种温度下进行(140℃和170℃时环氧树脂黏度过小导致渗入干纤维内部不能进行接触角测试)，实验结果如图18所示，两个表面与环氧树脂的接触角均小于90°，证明干纤维带表面具有亲环氧树脂的特性；随着温度增大，干纤维带两个表面与树脂的接触角均逐渐减小，且网纱面接触角小于定型剂面接触角，证明随着温度增大，干纤维表面上的环氧基定型剂在此阶段产生扩展，且在网纱面上扩展更加容易。
![]()
图 18 环氧树脂与成熟干纤维带在不同温度下的接触角：(a) 成熟干纤维定型剂面在80℃时与环氧树脂的接触角；(b) 成熟干纤维网纱面在80℃时与环氧树脂的接触角；(c) 成熟干纤维定型剂在110℃时与环氧树脂的接触角；(d) 成熟干纤维网纱面在110℃时与环氧树脂的接触角Figure 18. Contact angle between epoxy resin and mature dry fiber tow at varied temperature: (a) Contact angle between epoxy resin and binder surface of mature dry fiber tow at 80℃; (b) Contact angle between epoxy resin and fiber veil surface of mature dry fiber tow at 80℃; (c) Contact angle between epoxy resin and binder surface of mature dry fiber tow at 110℃; (d) Contact angle between epoxy resin and fiber veil surface of mature dry fiber tow at 110℃取未热压的成熟干纤维连续测试两次，其热流与温度曲线分别如图19所示。在第一次的热流曲线中，发现存在一个明显的放热峰，放热开始温度为73℃，放热结束温度不明显。而第二次热流曲线中没有放热峰出现。对比两次测试结果，推断成熟干纤维上的定型剂可能存在活化基团，加热后发生不可逆转的固化交联反应。
![]()
图 19 成熟干纤维的DSC热流-温度曲线Figure 19. Heat flow-temperature curves of mature dry fiber tow samples根据以上测试结果，总结成熟干纤维带中层间粘结的形成因素。首先，成熟干纤维的定型剂在110~170℃的温度区间内保有一定黏度，几乎不渗入增强纤维内部，保证定型剂存在于层间。其次，温度上升后，定型剂发生了软化，与网纱面接触的部分会产生更大程度的扩展，提高了层间粘结面积。最后，推测定型剂具有活化基团，成熟干纤维在温度≥110℃经过热压时，定型剂在层间发生固化交联反应，使层间粘结力进一步提升，这也解释了2.1.1节中的测试结果，成为干纤维层间剥离力随着温度的升高大幅度增长的原因。2.1.3节中显著性分析表明，压力作用时间在10~30 s内、热压温度在110~140℃内，压力作用时间和热压温度之间的交互作用不显著，这可能由于温度在110~140℃之间时，定型剂黏度变化较小，因此压力作用时间的提升对剥离力的提升影响更大。
2.2.2 研发干纤维
对研发干纤维的剥离表面进行金相观测，分析不同热压温度下干纤维剥离后的定型剂分布(图20)。可以看到，当热压温度为110℃时，定型剂受压后出现明显的扩展，但是随着温度的升高，定型剂边缘逐渐收缩，分布密度也逐渐变小，直至170℃，第一层定型剂面和第二层网纱面上的定型剂几乎消失。
![]()
图 20 金相显微镜观察研发干纤维层合样条T型剥离表面Figure 20. Metallographic observation of T-peel force surface of developing dry fiber tow samples取未热压的研发干纤维，置于热台加热，用显微镜观察干纤维两个表面上定型剂随温度的变化(图21)，热台加热速率10℃/min， 每个温度区间停留5 min。从80℃至170℃，网纱面上的定型剂随温度升高逐渐消失，定型剂面上的定型剂面积也随温度升高逐渐缩小。
![]()
图 21 热台显微镜观察研发干纤维表面定型剂Figure 21. Hot-stage microscopy observation of surface binder on developing dry fiber tow samples观察干纤维内部的纤维排列状态(图22)。对于未层压的研发干纤维，探测到其内部结构松散、层间孔隙较多，甚至贯穿整个长度方向，单向带形态弯曲。而经过170℃热压后，干纤维内部结构变得紧密，内部孔隙裂缝变小，形态更加平直。这种现象证明定型剂熔融后逐渐渗入增强纤维内部，减少了内部空隙，提高了干纤维的整体性。
![]()
图 22 研发干纤维截面方向的显微断层扫描Figure 22. Micro scanning micrograph of developing dry fiber tows along axis cross-section采用接触角测试的方法对研发干纤维的界面性能进行表征。测试方法与参数和成熟干纤维的接触角测试相同，实验结果如图23所示，研发干纤维两个表面与环氧树脂的接触角均小于90°，证明干纤维带表面具有亲环氧树脂的特性；随着温度增大，干纤维带两个表面与树脂的接触角均逐渐减小，证明随着温度增大，干纤维表面上的环氧基定型剂在此阶段扩展；然而，与成熟干纤维不同，研发干纤维定型剂面的接触角仅略大于网纱面的接触角，证明研发干纤维的网纱起的导流作用较小，所以相对于在表面扩展，研发干纤维的定型剂更容易渗入纤维内部。此外，在两种温度下，研发干纤维表面的接触角小于成熟干纤维的接触角，说明研发干纤维表面上的网纱和助剂较成熟干纤维具有更强的亲环氧树脂特性，这一特性使研发干纤维的环氧基定型剂更容易渗入干纤维内部。
![]()
图 23 环氧树脂与研发干纤维带在不同温度下的接触角：(a)定型剂面在80℃时与环氧树脂的接触角；(b)网纱面在80℃时与环氧树脂的接触角；(c)定型剂在110℃时与环氧树脂的接触角；(d)网纱面在110℃时与环氧树脂的接触角Figure 23. Contact angle between epoxy resin and developing dry fiber tow at varied temperature: (a) Contact angle between epoxy resin and binder surface at 80℃; (b) Contact angle between epoxy resin and veil surface at 80℃; (c) Contact angle between epoxy resin and binder surface at 110℃; (d) Contact angle between epoxy resin and veil surface at 110℃干纤维进热流-温度曲线如图24所示。发现热流曲线中没有放热峰出现，推断研发干纤维上的定型剂不存在任何活化基团，无化学反应发生。
![]()
图 24 研发干纤维的DSC热流-温度曲线Figure 24. Heat flow-temperature curve of developing dry fiber tow samples根据以上测试结果，总结研发干纤维带中层间粘结的形成因素，由于研发干纤维的定型剂不含活性反应基团，因此其层间粘结只能通过表面定型剂的熔融冷却而形成的内聚力获得，定型剂软化到某种黏度后，热压后可停留在纤维表面且具有良好扩展性，此时层间粘结力达到最大值。之后，温度升高后定型剂黏度大幅度减小浸润到干纤维内部，干纤维表面上的定型剂几乎消失，导致了层间粘结力的下降。这也验证了2.1.2节中研发干纤维最大平均剥离力在110℃，压力作用时间10 s时获得，而温度的升高及压力作用时间的增大，都会导致平均剥离力的降低这一现象。根据2.1.3节中的显著性分析，压力作用时间为10~30 s时，对主效应影响不显著，这说明此时定型剂依然大部分停留在干纤维表面形成层间粘结，随着压力作用时间的增长，定型剂逐渐进入了干纤维内部，层间粘结迅速减小。热压温度在140~170℃时，对主效应影响也相对不显著，说明此时定型剂黏度已经很小且进入了干纤维内部，因此温度改变对剥离力的影响较小。
2.3 与自动铺丝工艺的对比
自动铺丝机(M.Torres公司)的铺丝头按照设定轨迹运动，使干纤维经铺丝头经过传送切割等操作，并在柔性压辊的作用下堆叠模具表面。铺丝过程中采用激光加热，并有红外温度显示仪实(M.Torres公司)时显示压辊与干纤维接触位置的温度。实际上，由于自动铺放过程无法准确设定温度，仅能设定激光功率，而激光所达到的温度取决于所需的铺贴速度、所用材料、加热面积等。本实验中设定铺丝头铺放速度为0.06 m/s，通过调试激光功率，使铺放时红外温度显示仪达到目标温度。自动铺丝实验的各项参数见表5。
表 5 自动铺丝(AFP)实验制备的层合样条名称及制备参数Table 5. Name and experiments parameters of test samples made by automated fiber placement (AFP)Sample lables Target temperature/℃ Setting power/W Actual temperature/℃ AFP110 110 260 107±15 AFP140 140 340 143±15 AFP170 170 420 176±15 铺放过程中，设定干纤维层与层间的错层距离为0，并在前段位置处放置隔离膜，避免形成层间粘结(图25)。铺放完毕后，预成型体与工装接触的首层弃之不用，将剩下两层干纤维叠合的预成型体沿长度方向裁开，制备T型剥离样条，并测试层间平均剥离力和波动程度。
![]()
图 25 采用自动铺丝设备铺放干纤维预成型体Figure 25. Dry fiber preforms made by automatic fiber placement equipment由于研发干纤维尚未达铺丝水平，采用成熟干纤维进行铺丝实验。成熟干纤维样条的T型剥离力-位移曲线如图26所示。可知，铺丝温度为110℃左右时，部分样条一直维持着超低剥离力，且大部分样条在夹头未到达250 mm处即产生分离；当铺丝温度到达140℃左右后，样条在夹头位移到达250 mm后才开始分离，此时干纤维剥离力的最大值可达0.4 N左右；而铺丝温度为170℃时，样条具有最高的剥离力峰值，甚至超过了0.6 N，且剥离高峰分布的频率最高。样条的平均剥离力和波动程度如图26(d)所示，从110℃至170℃，样条平均剥离力逐渐增大，同时平均剥离力的波动程度也遵循这一趋势。
![]()
图 26 不同铺丝温度时，成熟干纤维层合样条的T型剥离力-位移曲线：(a) 铺丝温度110℃；(b) 铺丝温度140℃；(c) 铺丝温度170℃；(d) 本测试中平均T型剥离力与标准偏差Figure 26. Relationship curve between T-peel force and displacement for mature dry fiber tow samples when placed by automatic placement machine:(a) Placing temperature 110℃; (b) Placing temperature 140℃; (c) Placing temperature 170℃; (d) Average T-peel force and standard deviation将自动铺放干纤维样条的平均剥离力和热压干纤维样条的平均剥离力进行对比(图27)。发现当自动铺放干纤维样条铺放温度为110℃左右时，平均剥离力小于所有热压的干纤维样条平均剥离力，这是因为自动铺丝的温度由通过设定激光功率间接调试，偏差较大，而110℃时成熟干纤维的层间粘结性能较弱，介于有无之间，导致对比结果误差较大。事实上，当平均剥离力变大后，如温度介于140~170℃之间时，自动铺放干纤维样条的平均剥离力随温度变化的趋势与压力作用时间为30 s和10 s的热压干纤维样条的趋势类似。因此，可设定一个介于10~30 s的热压时间，能够较好地代替自动铺丝工艺制备层合样条用于评价干纤维层间粘结性。
![]()
图 27 自动铺放干纤维(AFP)样条和热压干纤维样条的平均剥离力对比Figure 27. Comparison of average T-peel force of automated fiber placement (AFP) samples and hot pressing samples2.4 涂覆热塑性材料后的研发干纤维层间粘结性
在研发级干纤维表面喷涂热塑性增韧乳剂后，对比其喷涂前和喷涂后的层间粘结性变化，计算涂覆乳剂的研发干纤维的平均层间粘结力，并与未涂覆乳剂的材料进行对比(图28)。其中，DE14030-1和DE17030-1分别为喷涂热塑乳剂后进行140℃和170℃热压并剥离的试验代号。发现涂覆乳剂的研发干纤维层间粘结力均有不同程度的下降。当热压温度140℃时，其平均剥离力下降18%。而热压温度为170℃时，喷涂乳剂的干纤维平均剥离力下降59%。因此在实际工艺中，为了保证增韧干纤维具有良好的层间粘结性能，需通过改性手段令增韧组分也具有良好的粘结性能。
![]()
图 28 涂覆热塑性乳剂与未涂覆乳剂研发干纤维层合样条的平均T型剥离力与标准偏差Figure 28. Average T-peel force and standard deviation of developing dry fiber tow samples coated with and without thermoplastic emulsion3. 结 论
(1) 成熟干纤维的层间粘结力在一定范围内远大于研发干纤维，二者均显著受到层压温度、压力作用时间及协同作用的影响，但对成熟干纤维的最显著的影响为压力作用时间；而对研发干纤维的最显著的影响为温度。
(2) 成熟干纤维表面的定型剂保有一定黏度，在较大温度范围区间内几乎不渗入增强纤维内部，并且定型剂可能具有活化基团，定型时发生固化交联反应，进一步提高了层间粘结力，因此到达指定温度阶段后，为使交联反应充分发生，压力作用时间对成熟干纤维的层间粘结影响最显著。
(3) 而研发干纤维仅通过定型剂的熔融冷却后的内聚力形成层间粘结，其层间粘结力随着温度的增高而增大，达到最大后不再变化甚至略有下降，这与定型剂黏度降低后渗入纤维内部有关，由于温度与研发干纤维定型剂黏度直接相关，因此温度对研发干纤维的层间粘结影响最显著。
(4) 尽管自动铺丝工艺的温度离散型较大，若合理控制热压工艺的层压时间，热压可在一定程度上代替自动铺丝进行干纤维层间粘结性的评价。
(5) 研发级干纤维涂覆定型剂后继续在表面涂覆雾状热塑性增韧材料，层间粘结力进一步降低，下降范围可达18%~59%，为了保证增韧干纤维具有良好的层间粘结性能，增韧组分需进行改性使其具有足够的粘结性能。
致谢：感谢上海飞机制造有限公司复合材料中心同事孟嘉、章镇、陈晨对干纤维显微断层扫描测试和试样制造提供的帮助和给予的建议。
-
![]()
图 1 西林电桥电路图
Figure 1. Circuit diagram of West Linn Bridge
RX—Sample resistance; CX—Sample capacitance; R4—Fixed resistance; CN—Standard capacitance; R3—Adjustable resistance; C4—Adjustable capacitance; AC—AC power supply; T—AC transformer; ˙I1—Sample arm current; ˙I2—Bridge arm current of standard capacitor;P—Balance indicator; A, B, C, D—Node A, B, C, D
![]()
图 2 EPDM在不同辐照时间下力学性能
Figure 2. Mechanical properties of EPDM under different irradiation time
![]()
图 8 添加抗氧剂后各EPDM材料力学性能
Figure 8. Mechanical properties of each EPDM material after adding antioxidant
![]()
图 9 老化前后各EPDM材料力学性能
Figure 9. Mechanical properties of each EPDM material before and after aging
![]()
图 12 添加1010后复合材料力学性能
Figure 12. Mechanical properties of compound material after adding 1010
![]()
图 13 紫外光交联低压EPDM材料介电性能
Figure 13. Dielectric properties of UV crosslinked low voltage EPDM materials
εr—Relative permittivity
![]()
图 14 紫外光交联低压EPDM材料交流击穿场强Weibull分布
Figure 14. Weibull distribution of AC breakdown field strength of UV crosslinked low voltage EPDM materials
表 1 三元乙丙橡胶(EPDM)电缆绝缘复合材料配比
Table 1 Ratio of ethylene propylene diene monomer (EPDM) cable insulation composite materials
g Material EPDM LLDPE Nano SiO2 BP TAIC 10wt%LLDPE/EPDM 36 4 0 0.8 0.4 20wt%LLDPE/EPDM 32 8 0 0.8 0.4 30wt%LLDPE/EPDM 28 12 0 0.8 0.4 40wt%LLDPE/EPDM 24 16 0 0.8 0.4 2%SiO2/EPDM 40 0 0.8 0.8 0.4 4%SiO2/EPDM 40 0 1.6 0.8 0.4 6%SiO2/EPDM 40 0 2.4 0.8 0.4 EPDM 40 0 0 0.8 0.4 Notes: LLDPE—Linear low density polyethylene; BP—Benzophenone; TAIC—Triallyl isocyanurate ester. 
下载: 导出CSV
表 2 低压EPDM绝缘材料的性能要求
Table 2 Performance requirements for low voltage EPDM insulating materials
Project Standard requirements Tensile strength before aging/MPa ≥5.0 Elongation at break before aging/% ≥250 Thermal oxygen aging test: Tensile strength after aging/MPa ≥4.2 Maximum change rate of tensile strength/% ±25 Elongation at break after aging/% 200 Maximum change rate of elongation at break/% ±25 Thermal elongation/% ≤100 Permanent elongation/% ≤25 Shore hardness/A ≤84 Loss factor tanδ ≤0.04 Dielectric constant － Breakdown strength/(kV·mm−1) ≥25
下载: 导出CSV
表 3 EPDM在不同辐照时间下热延伸率
Table 3 Thermal elongation of EPDM under different irradiation time
Irradiation
time/sThermal elongation/% Permanent elongation/% 4 Fuse − 8 85 0 12 25 0
下载: 导出CSV
表 4 10wt%LLDPE/EPDM复合材料热延伸率
Table 4 Thermal elongation of 10wt%LLDPE/EPDM composites
Irradiation
time/sThermal elongation/% Permanent elongation/% 4 Fuse − 8 35 0 12 20 0
下载: 导出CSV
表 5 SiO2/EPDM材料热延伸率
Table 5 Thermal elongation of SiO2/EPDM composites
Mass ratio of nano SiO2/% Thermal elongation/% Permanent elongation/% 0 25 0 2 35 0 4 40 0 6 40 0
下载: 导出CSV
表 6 EPDM材料抗氧剂配比与热延伸测试结果
Table 6 Test results of antioxidant ratio and thermal extension of EPDM materials
Sample name Antioxidant content/% Thermal elongation/% Permanent elongation/% 4020/EPDM 0.5 Fuse − 300*/EPDM 0.5 110 30 300/EPDM 0.3 45 0 1010/EPDM 0.5 35 0 1035/EPDM 0.5 35 0 Notes: 4020—Antioxidant 4020; 300—Antioxidant 300; 1010—Antioxidant 1010; 1035—Antioxidant 1035.
下载: 导出CSV
-
[1] 王启丰, 王强, 潘龙, 等. 低压橡皮电缆用CM/EPDM绝缘配方研究[J]. 电线电缆, 2015(5):24-27. DOI: 10.3969/j.issn.1672-6901.2015.05.007 WANG Qifeng, WANG Qiang, PAN Long, et al. Research of CM/EPDM insulating cement formulation for low-tension rubber cable[J]. Wire and Cable,2015(5):24-27(in Chinese). DOI: 10.3969/j.issn.1672-6901.2015.05.007
[2] ZUIDEMA C, KEGERISE W, FLEMING R, et al. A short history of rubber cables[J]. IEEE Electrical Insulation Magazine,2011,27(4):45-50. DOI: 10.1109/MEI.2011.5954068
[3] 林晨, 吝伶艳, 雷志鹏, 等. 基于 PDC的多应力老化乙丙橡胶电缆绝缘状态评估[J]. 绝缘材料, 2020, 53(1):70-75. LIN Chen, LIN Lingyan, LEI Zhipeng, et al. State evaluation of multi-stress aged EPR cable insulation based on PDC[J]. Insulating materials,2020,53(1):70-75(in Chinese).
[4] 李冬梅. 橡皮绝缘电缆产品技术及制造工艺[M]. 北京: 力学工业出版社, 2017. LI Dongmei. Rubber insulated cable product technology and manufacturing process[M]. Beijing: Machinery Industry Press, 2017(in Chinese).
[5] CHEN J, HUANG W, JIANG S B, et al. Flame-retardant EPDM compounds containing phenanthrene to enhance radiation resistance[J]. Radiation Physics & Chemistry,2016,130(1):400-405.
[6] 李晨晨, 李培军. 煅烧陶土在三元乙丙橡胶电线电缆胶料中的应用[J]. 橡胶科技, 2019, 17(3):168-172. LI Chenchen, LI Peijun. Application of calcined clay in EPDM wire and cable compound[J]. Rubber Science and Technology,2019,17(3):168-172(in Chinese).
[7] 郭尚振. EPDM/ZDMA复合材料的制备、结构与性能的表征[D]. 青岛: 青岛科技大学, 2016. GUO Shangzhen. The preparation and characterization of EPDM/ZDMA materials[D]. Qingdao: Qingdao University of Science and Technology, 2016(in Chinese).
[8] 万明顺, 信晓庆. 无机填料对过氧化物硫化EPDM性能的影响[J]. 特种橡胶制品, 2018, 39(6):28-30. WAN Mingshun, XIN Xiaoqing. Effect of inorganic fillers on the properties of peroxide vulcanized EPDM[J]. Special Purpose Rubber Products,2018,39(6):28-30(in Chinese).
[9] 陈伟. 紫外光交联聚合物的研究[D]. 合肥: 合肥工业大学, 2014. CHEN Wei. Studies on UV-photocrosslinking of polymers[D]. Hefei: Hefei University of Technology, 2014(in Chinese).
[10] 马宝红, 鲍文波, 姜国发, 等. 紫外光交联对低烟无卤阻燃电缆绝缘材料性能的影响[J]. 中国塑料, 2017, 31(6):95-99. MA Baohong, BAO Wenbo, JIANG Guofa, et al. Influence of UV crosslinking on properties of insulation materials used for low-smoke halongen-free flame-retardant cables[J]. China Plastics,2017,31(6):95-99(in Chinese).
[11] QU B J, BAO W B, WU Q H, et al. Recent devolpments on photoinitiated crosslinking of polyethylene and its applications for manufacturing insulated wire and cable[C]. 2009 IEEE 9th International Conference on the Properties and Applications of Dielectric Materials. Harbin, 2009: 33-36.
[12] WU Q, QU B. Photoinitiating characteristics of benzophenone derivatives as new initiators in the photocrosslinking of polyethylene[J]. Polymer Engineering and Science,2001,41(7):1220-1226. DOI: 10.1002/pen.10823
[13] 郑宁来. 2019年全球热塑弹性体(TPE)需求将达到6700 kt[J]. 橡胶参考资料, 2016, 46(4): 45. ZHENG N L. The global demand for thermoplastic elastomer (TPE) will reach 6700 kt in 2019[J]. Rubber Reference, 2016, 46(4): 45(in Chinese).
[14] 程实, 胡凌骁, 丁玉梅, 等. PP/EPDM/滑石粉微孔发泡复合材料的制备和性能[J]. 塑料, 2014, 43(5):75-77, 74. CHENG Shi, HU Lingxiao, DING Yumei, et al. Preparation and properties of PP/EPDM/Talc microporous foam composites[J]. Plastics,2014,43(5):75-77, 74(in Chinese).
[15] 宋旭鹏. 三元乙丙橡胶/无机填料共混物的紫外光光交联及其阻燃材料的研究[D]. 合肥: 中国科学技术大学, 2009. SONG Xupeng. Study on ultraviolet light crosslinking and flame retardant materials of EPDM/inorganic filler blends[D]. Hefei: University of Science and Technology of China, 2009(in Chinese).
[16] 林文莉. 线性低密度聚乙烯及其紫外光辐照交联材料老化特性研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨理工大学, 2017. LIN Wenli. Study on aging characteristics of linear low density polyethylene and its UV irradiated crosslinked materials[D]. Harbin: Harbin University of Science and Technology, 2017(in Chinese).
[17] 荆彦宽. 功能性乙丙橡胶/SiO2复合材料的合成[D]. 大连: 大连理工大学, 2019. JING Yankuan. Functional ethylene propylene rubber/SiO2 synthesis of composites[D]. Dalian: Dalian University of Technology, 2019(in Chinese).
[18] 吴来利, 周志宇, 徐华胜, 等. 中低压电缆用乙丙橡胶绝缘材料配方设计概述[J]. 光纤与电缆及其应用技术, 2021(3):6-9, 14. WU Laili, ZHOU Zhiyu, XU Huasheng, et al. Summary of formulation design of EPR insulation material for medium and low voltage cables[J]. Optical Fiber & Electric Cable and Their Applications,2021(3):6-9, 14(in Chinese).
[19] 中国国家标准化管理委员会. 硫化橡胶或热塑性橡胶压入硬度实验方法第一部分: 邵氏硬度计法(邵尔硬度): GB/T 531.1—2008[S]. 北京: 中国标准出版社, 2008. Standardization Administration of the People’s Republic of China. Rubber, vulcanized or thermmoplastic—Determination of indentation hardness—Part 1: Duromerer method (Shore hardness): GB/T 531.1—2008[S]. Beijing: China Standards Press, 2008(in Chinese).
[20] 中国国家标准化管理委员会. 硫化橡胶或热塑性橡拉伸应力应变性能的测定: GB/T 528—2009[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009. Standardization Administration of the People’s Republic of China. Rubber, vulcanized or thermoplastic—Determination of tensile stress-strain properties: GB/T 528—2009[S]. Beijing: China Standards Press, 2009(in Chinese).
[21] 中国国家标准化管理委员会. 电缆和光缆绝缘和护套材料通用实验方法: GB/T 2951—2008[S]. 北京: 中国标准出版社, 2008. Standardization Administration of the People’s Republic of China. Common test methods for insulating and sheathing materials of electric and optical cables: GB/T 2951—2008[S]. Beijing: China Standards Press, 2008(in Chinese).
[22] 郭红霞. 电线电缆材料[M]. 北京: 力学工业出版社 , 2012. GUO Hongxia. Wire and cable materials[M]. Beijing: China Machine Press, 2012(in Chinese).
[23] PLANES E, CHAZEAU L, VIGIER G, et al. Influence of fillres on mechanical properties of ATH filled EPDM during ageing by gamma irradiation[J]. Polymer Degradation and Stability,2010,95(6):1029-1038. DOI: 10.1016/j.polymdegradstab.2010.03.008
[24] DELPRAT P, DUTEURTRE X, et al. Photooxidation of unstabilized and HALS-stabilized polyphasic ethylene-propylene polymers[J]. Porymer Degradation and Stability,1995,50(1):1-12. DOI: 10.1016/0141-3910(95)00061-P
[25] MARCO R, IVAN P, LUIGI T, et al. Thermal and ablation properties of EPDM based heat shielding materials modified with density reducer fillers[J]. Composites Part A: Applied Science and Manufacturing,2018,112:71-80. DOI: 10.1016/j.compositesa.2018.05.031
[26] 刘标, 党智敏, 张冬丽, 等. 绝缘电缆用LDPE/EPDM复合材料力学性能及电性能研究[J]. 绝缘材料, 2019, 52(9):36-41. LIU Biao, DANG Zhimin, ZHANG Dongli, et al. Mechanical and electrical properties of LDPE/EPDM for insulated cable[J]. Insulating Materials,2019,52(9):36-41(in Chinese).
[27] GIUSEPPE A, GUIDO R, MICHELE V. Theories and simulations of polymer-based nanocomposites: From chain statistics to reinforcement[J]. Progress in Polymer Science,2008,33:683-731. DOI: 10.1016/j.progpolymsci.2008.02.003
[28] 刘丰, 郑秋红, 李小红, 等. 可分散性纳米二氧化硅增强硅橡胶[J]. 复合材料学报, 2006, 23(6):57-63. DOI: 10.3321/j.issn:1000-3851.2006.06.009 LIU Feng, ZHENG Qiuhong, LI Xiaohong, et al. Silicone rubber reinforced by a dispersible nano-silica[J]. Acta Materiae Compositae Sinica,2006,23(6):57-63(in Chinese). DOI: 10.3321/j.issn:1000-3851.2006.06.009
[29] 张扬. 二氧化钛/聚氨酯紫外光屏蔽涂层的制备[D]. 上海: 复旦大学, 2009. ZHANG Yang. The preparation of titania/polyurethane UV blocking coatings[D]. Shanghai: Fudan University, 2019(in Chinese).
[30] 中国国家标准化管理委员会. 硫化橡胶或热塑性橡热空气加速老化和耐热试验: GB/T 3512—2014[S]. 北京: 中国标准出版社, 2014. Standardization Administration of the People’s Republic of China. Rubber, vulcanized or thermoplastic—Accelerated aging and heat resistance test—Air-over method: GB/T 3251—2014[S]. Beijing: China Standards Press, 2014(in Chinese).
[31] 王猛. 微纳米SiO2/LDPE复合电介质空间电荷与直流电性能的研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨理工大学, 2021. WANG Meng. Study on space charge characteristics and DC electrical properties of SiO2/LDPE micro-nanocompo-sites[D]. Harbin: Harbin University of Science and Technology, 2021(in Chinese).
[32] WANG Y, QIN D Y, XU Z Q, et al. The effect of loading ratios and electric field on charge dynamics in silica-based polyethylene nanocomposites[J]. Journal of Physics D: Applied Physics,2018,51(39):395302. DOI: 10.1088/1361-6463/aad7e8
[33] WANG W, MIN D, LI S. Understanding the conduction and breakdown properties of polyethylene nanodielectrics: Effect of deep traps[J]. IEEE Transactions on Dielectrics and Electrical Insulation,2016,23(1):564-572. DOI: 10.1109/TDEI.2015.004823
[34] 熊雨琪. 纳米SiO2填充硅橡胶的微观分散性表征及其补强机理研究[D]. 绵阳: 西南科技大学, 2021. XIONG Yuqi. Characterization of micro dispersion and reinforcement mechanism of nano-SiO2 filled silicone rubber[D]. Mianyang: Southwest University of Science and Technology, 2021(in Chinese).
[35] TAGHAVIMEHR M, FAMILI M H N, SHIRSAVAR M A. Effect of nanoparticle network formation on electromagnetic properties and cell morphology of microcellular polymer nanocomposite foams[J]. Polymer Testing,2020,86:106469. DOI: 10.1016/j.polymertesting.2020.106469
-
计量
- 文章访问数: 1178
- HTML全文浏览量: 677
- PDF下载量: 72
